Бермудский треугольник, парадокс Ферми, Индиана Джонс и прочие психозы

Дарья: Сразу предупреждаю: статья неправдоподобно длинная, не в моём стиле  -  я обычно стараюсь коротенькие, удобные для восприятия статейки публиковать! Но тут даже я офигела: очень интересный текст, даже захватывающий весьма,  я бы сказала!!!  Рекомендую, короче!

В силу непонятной ереси принято считать, что человек является существом разумным. Хотя на самом деле, в большинстве своем он является существом верующим, и очень далеким от малейших признаков мышления. Во что только не верят люди — причем даже вопреки лежащей на поверхности очевидности и общедоступным фактам!

Люди верят в то, что лемминги топятся в океане, а шведский брак подразумевает многоженство, верят в то, что викинги носили рогатые шлемы, а греки танцуют сиртаки. Верят, что быки ненавидят красный цвет, а страусы прячут головы в песок; верят, что нервные клетки не восстанавливаются, что спартанцы сбрасывали детей в пропасть, что пирамиды построены рабами, а Сидней — столица Австралии. Верят в то, что самый крутой и популярный композитор Европы, на протяжении 36 лет служивший главным придворным капельмейстером, траванул из зависти молодого разорившегося музыканта, не сделавшего никакой карьеры, а Фернан Магеллан первым совершил кругосветное плавание.

Есть люди, которые верят, что мафия топит своих жертв, замуровывая их ноги в тазиках с цементом. Хотя достаточно просто включить голову, чтобы понять: процедура такого «замуровывания» занимает минимум часы, а доставлять потом тяжеленный и негабаритный объект к месту купания — тоже геморрой еще тот. И да, само собой — на сегодня ни единого трупа «в тазике» нигде так и не обнаружено.

Каждый день многие сотни туристов приходят сфотографироваться под балкон, на который выходила Джульетта послушать воздыхания влюбленного Ромео. Причем искренне верят в его достоверность не смотря на то, что всей планете известно: оба персонажа вымышлены, равно как и вся их история, и место событий. Да и сам автор истории тоже, согласно упорным слухам, является вымышленным существом.

Но самое странное то, что веруя в самые бредовые, заведомо невозможные фантазии, люди с завидным упрямством выстраивают свою жизнь на их основании и обосновывают любые события своими верованиями.

Люди уже лет сорок веруют в глобальное потепление (до этого веровали в глобальное похолодание) — и уперто объясняют им даже самые лютые заморозки.

Люди веруют в то, что уголь произошел из мертвых деревьев, а нефть из динозавров. И хотя согласно этой теории древние деревья чуть ли не на 10% состояли из ядовитой для всего живого серы, а самые тучные стада громадных ящеров бродили по Титану, спутнику Сатурна, — нефти на котором на два порядка больше, нежели на нашей планете — это отнюдь не мешает верующим рассказывать об осадочных породах, сплющивших несчастных животинок, и о том, каким образом найденные тут и там углеводороды затекли с поверхности на многокилометровую глубину.

Еще более странные люди веруют в то, что человечество способно влиять на земной климат. По их мнению, как я понимаю, расцвет земной технологической цивилизации случился 10 тысяч лет назад — в результате чего и пошел на попятную последний ледниковый период. Ибо современная битва за доли градуса в год по сравнению с тамошними переменами — просто ничто!

Но самые лютые неадекваты веруют в то, что СО2 является парниковым газом. Очень трудно понять, что творится в котелке у людей, вопящих о том, что выделение углекислого газа способно повлиять на климат — вопреки всем существующим научным справочникам, в которых черным по белому написано, что главным парниковым газом является водяной пар!!!

Но нет! Не просто веруют — но еще и сторонников этого бреда многими тысячами вербуют!

Ну, и так далее...

К чему было сие обширное вступление?
Оно приведено для понимания того факта, что в нашем мире все врут. Врут пропагандисты, журналисты, врут политики и эксперты. Даже научные специалисты — и те врут, излагая вместо научных теорий и фактов голимую религиозную бредятину, временами переходящую в откровенный психоз!..
Сиречь, когда ты читаешь в академическом справочнике, что главным парниковым газом является водяной пар, а потом включаешь телевизор и наблюдаешь там истерики «ученых» по поводу «излишних углеродных выбросов» — возникает ощущение, что ты попал в дурдом.

Но как же поступать в случаях, когда тебе вдруг понадобилось получить достоверную информацию по какому-либо вопросу?

Ну, прежде всего следует понимать, что первый слой информации, которая вываливается по тому или иному вопросу в 99% случаях является фантастикой. Ну там, герои, успешно улепетывающие от взрывной волны (4 км/сек) или храбрецы, ловко прячущиеся за угол от повышенного давления; убивающие динозавров метеориты и камни размягчающиеся слюной особых крохотных птичек; голоса ада из Кольской сверхглубокой скважины, медные пилы для распиловки гранита и прочая ахинея. На поверхности никогда не лежит ничего полезного, и в лучшем случае там можно услышать об интерпретации некоей информации различными религиозными культами.

Поэтому, если вам действительно интересно разобраться в том или ином вопросе — начинайте с того, что ищите первоисточники. Не пересказ, не интерпретацию, не ссылку — а сами первоисточники!

И очень часто может оказаться так, что первоисточников не существует в помине, либо они рассказывают о чем-то прямо противоположном, нежели пытаются нам втереть всякого рода сектанты.

Возьмем, к примеру, известную всем и каждому «аномальную зону Бермудского треугольника». Уж очень она популярна и раскручена, и многократно обсосана множеством специалистов всякого ранга. Каких только историй и объяснений не придумано по поводу массовой гибели кораблей в этом районе! Тут вам и метановые газовые пузыри, и самовскипающая вода, и смертоносный ультразвук, и искажение навигации, и провалы во времени и, разумеется — похищения инопланетянами.

Во всем этом есть только одна странность. Корабли тонут везде. Во многих местах даже чаще, чем в «Бермудском треугольнике». На Ладожском озере, к примеру, катастрофы настолько многочисленны, что еще Петр 1 велел безопасный канал вдоль озера прокопать. В Балтийском море корабли тонут, как не в себя, в морях Индонезии с густым тамошнем судоходством без катастроф вообще ни единого дня не проходит. И ничего! Никто эти места проклятыми не называет. Ибо тонуть для кораблей — это нормально. Не часто, по счастью — но естественно. Они тяжелее воды, и если возникают проблемы с корпусом — неизбежно идут ко дну.

Так почему же проклята именно Атлантика немногим севернее экватора?

Хотите  разобраться?

Ну тогда начинаем с того, что вспоминаем: все врут! И потому всю излагаемую в СМИ и «экспертном сообществе», всю накопленную «исследователями» информацию сразу спускаем в унитаз, как заведомо лживую и начинаем смотреть первоисточники.

Какие катастрофы, случившиеся в «проклятом месте» самые известные?

В августе 1840г. вблизи столицы Багамских островов Нассау было найдено исправное, но покинутое экипажем судно «Розалия». При этом спасательные шлюпки находились на своих обычных местах, а запас пресной воды и продовольствия был не израсходован. Кроме того, оказался нетронутым и груз, перевозимый этим парусником.

В 1850 г. около Нью-Порта при большом стечении народа на мель был выброшен парусник «Сиберд». Как и в прошлом случае, судно было исправным, но без экипажа на борту.

В ноябре 1872г. в районе Бермудского треугольника моряками английского брига «Дей Грациа» была обнаружена брошенная экипажем бригантина «Мэри Целест». При этом на загадочном паруснике имелся нетронутый запас вина и значительное количество продуктов питания и пресной воды. Личные вещи экипажа, деньги, табачные трубки, и вахтенный журнал так же остались нетронутыми.

В 1889 году возле одного из Гебридских островов села на мель американская шхуна «Уайт». Экипажа на ней не имелось. По той простой причине, что за год до этого шхуна затонула из-за неустранимой течи корпуса — и была покинута командой, сумевшей выжить и добраться до суши.

В 1894 на торговых маршрутах морякам более сорока раз попадалась шхуна «Фэнни Уолстен» — затонувшая, по утверждению спасшегося с нее экипажа, еще в 1891 году.

В апреле 1921г. в этом же районе Атлантики моряки одного из проходивших кораблей обнаружили севший на мель парусник «Кэрол Диринг» без единого человека на борту — но с полностью сохранным грузом и личными вещами экипажа.

19 апреля 1932 года береговая охрана США получила сообщение, что океане дрейфует без экипажа вполне себе исправное судно «Джон энд Мэри». Пикантность ситуации состояла в том, что за полтора месяца до этого, 6 марта 1932 года, «Джон энд Мэри» после взрыва в машинном отделении затонула на глазах полусотни свидетелей: своего экипажа, а так же экипажа сухогруза «Тайд уотер ассошиэйтед», принявшего на борт потерпевших крушение.

18 августа 1935 года пароход «Ацтек» обнаружил покинутое экипажем судно «Ла Дахама» — о чем сделал запись в судовом журнале. По счастью, экипаж «Ла Дахамы» остался цел и невредим. Он был спасен итальянским пароходом «Рекс» с утонувшего за несколько дней до этого судна. Утонувшего, опять же, на глазах полусотни свидетелей.

В 1953 году судно «Рэни» обнаружило безэкипажный грузовой теплоход «Холчу» с грузом риса.

В 1959 году разные корабли несколько раз видели в Атлантическом океане парусник «Кобенхавне», утонувший в 1928 году после столкновения с айсбергом. Экипажа на нем, естественно, не имелось — ибо еще в 1934 году оный был обнаружен погибшим в западной Африке, куда несчастных моряков вынесло после катастрофы. Без связи, пищи и воды. Причина гибели корабля стала известна из послания, отправленного ими в бутылке.

Тут, я полагаю, следует вспомнить, что покидание своего корабля с целью прогулки на шлюпке через океан (зачастую штормовой океан всё-таки!)  отнюдь не является любимым развлечением для торговых моряков. Они как-то предпочитают более крупные и крепкие корпуса. А потому, если эти корпуса дают течь — борются за живучесть до последней возможности. И пересаживаются в лодки только тогда, когда никаких шансов на спасение корабля уже не остается. Особенно в те времена, когда подать сигнал «SOS» было еще невозможно, и никакие вертолеты не мчались по тревоге спасать утопающих. Сиречь — прыгая с корабля в весельную лодку, люди могли уповать только на бога, и его милость. При не очень высоких шансах на выживание. И если уж прыгали — значит у корабля шансов не оставалось вообще!

Так что гипотеза о том, что экипажи бросали на произвол судьбы еще вполне крепкие суда, способные плавать еще многими годами в любую непогоду — выглядит весьма странно. Особенно с учетом того, что часть кораблей тонула и вовсе при многих вызывающих доверие свидетелях.

Теперь давайте сделаем мысленную экстраполяцию. Если судно утонуло, а команду спасли — мы наблюдаем всплывшее из недр морских судно без экипажа.
Но что случится, если команда в катастрофе погибла? А корабль всплыл?
Напрашивается ответ: мы увидим точно такое же безэкипажное судно! Груз на месте, вещи в каютах, горячий кофе на камбузе. Просто нигде нет никого живого, способного объяснить происходящее...
И таковых кораблей, включая яхты и огромные танкеры, за два века наблюдений насчитывается уже больше двухсот штук!
Так что: сюрпри-и-из!!! Обратившись к первоисточнику, мы внезапно обнаруживаем, что проклятием «Бермудского треугольника» является вовсе не частая гибель кораблей — а ровно наоборот: их регулярное непостижимое воскрешение!

Данный факт с легкостью объясняет все разговоры о «проклятом месте». Ибо как для моряков, так и для обычных людей утонувшее судно — это естественный порядок вещей, который не пугает нигде и никого.
Главный ужас земных морей отнюдь не утопленники. Главный ужас — это непотопляемый «Летучий голландец»!!!

Но почему же никто не замечает этого факта, несмотря на всю его очевидность и общеизвестность?

Вопрос в чистой психиатрии. Человек есть существо глубоко верующее, и абсолютно не способен воспринимать информацию, противоречащую его убеждениям, его воспитанию, его привычкам.

Самый яркий пример — это ортодоксы, с легкостью необычайной пропускающие мимо мозга всю аргументацию атеистов против своих богов. Равно как и атеисты, с той же бездумностью не замечающие приводимые верующими доказательства.

Не менее красочный пример — египтологи, с бараньим упрямством рассказывающие, как гранитные камни пилились в древности медными пилами. Вот уже не первый век им объясняют, что медь — материал мягкий и для таких работ не пригодный; что в античные времена медь стоила почти как золото — при равной золоту пригодности в качестве камнерезного инструмента; что следов медных инструментов нигде не найдено. Пофиг! Проще со сфинксом договориться, нежели до разума египтолога достучаться! Реконструкторы уже кучу роликов отсняли, как можно гранитные аналоги по древним технологиям изготовить. И все что для этого требуется, так это деревяшки, кости животных, абразив — и немного терпения. И чуть не носом тыкают: смотри, «ученый»! Смотри, убеждайся, проверяй! Медь — не нужна!

Сверление сланца тростником (естественно, с абразивом)

Но в мозгах египтологов, как сидели с университетских курсов медные инструменты — так там по сей день и остаются!

Или, к примеру, возьмем «дарвинизм» — весьма популярная когда-то гипотеза, опровергнутая еще в конце XIX века, но все равно имеющая массу поклонников. Вот берешь такого искренне верующего дарвиниста, тыкаешь носом в его собственную священную книгу и показываешь: Дарвин предположил, что новые виды возникают в результате естественного отбора. Законы генетики появление новых видов в результате селекции однозначно запрещают! Все, аут! Опровергнуто и забыто! К эволюционной теории дарвинизм уже давным-давно никакого отношения не имеет!

Но нет! Стоит палеонтологам копнуть какой-нибудь промежуточный вид — тут же в секте дарвинистов начинаются пляски с бубнами по поводу правоты одного старого англиканского пастора. Ну право слово — мореный дуб, и тот адекватнее информацию воспринимает!

Не менее изумительна секта «мобилистов». Возникла сия гипотеза о ползающих туда-суда континентах примерно в середине ХХ века, быстро набрала популярность и потому масса научных экспедиций и исследований были нацелены на ее подтверждение. И буквально в считанные десятилетия ее... Опровергли! Ибо геологами были обнаружены «корни континентов» уходящие в глубины земной мантии на сотни километров и тем самым воспрещающие их передвижение; а кроме того, помимо разломов, в которых земная кора расходится — больше ничего не обнаружилось. «Зон субдукции» (это где одна «континентальная плита» ныряет под другую) найти не удалось.

Карта разломов и возраста земной коры. Красная кора -- самая молодая и расходится от разломов в обе стороны. Зеленая -- старая, синяя -- совсем старая. Зон субдукции -- мест, где бы одна "тектоническая плита" ныряла бы под другую -- выследить так и не удалось.

Думаете после этого секта «мобилистов» разошлась в печали? Как бы не так! Включите телевизор — и после каждого сообщения о землетрясениях неизменно услышите комментарий о том, что это очередная «тектоническая плита» решила переползти на новое для себя континентальное место.

Но самым крутым в смысле религиозного самомнения является знаменитый «парадокс Ферми»! Согласно которому во Вселенной нет других цивилизация — ибо мы не наблюдаем нигде вокруг следов разумной деятельности.

Ужас-ужас, парадокс-парадокс! Мы одиноки во вселенной!

Однако у любого здравомыслящего человека, не входящего в секту, тут же возникнет вопрос: «А вы, господа «ученые», вообще способны отличить разумную деятельность от природных явлений или объектов?»

Вот, к примеру, у нас на Земле есть цивилизации с разностью в своем развитии в 5-10 тысяч лет. Кто-то на на нашей планете прямо сейчас статейки в «дзене» кропает, — а кто-то юбочки из пальмовых листьев плетет.

Так вот представим себе некое цивилизованное племя каннибалов на каком-нибудь тихоокеанском атолле. Бокситов у них на острове нет, фосфоритов нет, их кокосы никому и нафиг не нужны — а поэтому никто к ним никогда и не наведывается. Самолеты летают над ними, круизные лайнеры мимо проплывают, из города на горизонте никто не приплывает. И потому величайшие мудрецы племени абсолютно уверены, что их цивилизация — единственная разумная раса во вселенной!

Ведь все признаки «парадокса Ферми» в наличии:
1).  Любая разумная раса в своем развитии рано или поздно приходит к использованию в своем быту химической энергии. То есть — начинает разводить костры для обогрева и приготовления пищи. Кто-нибудь видел костры на самолетах, круизных лайнерах или скалах у горизонта? Нет, такого никогда не случалось! А значит — никаких признаков присутствия разумных существ на этих природных объектах не существует!

2).  Любая разумная раса в своем развитии рано или поздно приходит к желанию установить контакт с себе подобными. Бьет в тамтамы, трубит в трубы, бросает в океан кусочки коры с рисунками, повествующими о существовании племени.

Кто-нибудь слышал тамтамы и трубы с самолетов и круизных кораблей? Кто-нибудь находил послания иных цивилизаций на берегу острова? Нет, такого никогда не случалось! А значит — никаких иных разумных существ в Тихом океане не существует!

3).  Ну и да, легенды о том, что где-то когда-то много лет назад высадилась с баркаса группа геологов, побродила по лесу и со словами: «Нет тут ни хрена интересного» отчалила обратно — не более чем бредовые фантазии уфологов.

Так что достаточно разницы в развитии всего в несколько тысячелетий — и для менее развитой цивилизации признаки более высокоразвитой безнадежно растворяются среди «прочих природных явлений»!

Вы считаете, что я утрирую, хохмлю или преувеличиваю?

Ладно, тогда давайте урежем осетра сразу на два порядка и рассмотрим более близкий пример. Всем хорошо известен «великий археолог» Индиана Джонс с кнутом и в шляпе, живший в середине ХХ века.
Давайте попытаемся представить себе, что он внезапно нашел  захоронение нашего современника, внезапно провалившегося на пару тысячелетий в прошлое — и не пережившего таковой неприятности.
Итак, найден истлевший скелет в обрывках тряпья, при котором имеется типичный набор из карманов нашего современника: смартфон, иммобилайзер, пара магнитных ключей, пара флешек, каждая емкостью с Российскую Национальную Библиотеку и пара банковских карт.

Ну, и сделаем скидку на то, что мелкие дырочки/щелочки за прошедшие века забьются мусором, слипнутся и затрутся, а металлические -- сгниют.

Угадайте, как будет описана находка археологом из нашей же цивилизации, но отстающей от нас всего на половину столетия?

Правильно!
1).  Полированное обсидиановое зеркало.
2).  Пять резных украшений из полированной застывшей смолы.
3).  Ровные костяные пластинки с тиснеными значками — видимо, защитные амулеты.

Или вы полагаете, Индиана Джонс способен опознать в маленькой пластинке с блестящей поверхностью, в которой отражается его небритая рожа, изделие уровня «суперхайтек» из чуть более продвинутой цивилизации?

И заметьте, что мы рассматриваем разницу в развитии всего в несколько десятилетий! Причем самой что ни на есть родной, земной цивилизации!

Но как тогда все тому же Индиане Джонсу опознать признаки цивилизации, ушедшей вперед на десятки или сотни тысяч лет? А то и на миллионы! Освоившей межзвездные перемещения, неведомые нам энергии, совершенно иную информатику. Сможем ли мы увидеть признаки этой цивилизации, даже если нас взять за загривок и потыкать носом в их активную деятельность прямо здесь, рядом с нами, на нашей планете?

Представим себе ситуацию, что инопланетяне уже находятся на земле и хотят сделать некий «жест доброй воли», дабы подружиться с «недоразвитыми туземцами».
Когда хотят подружиться с ребенком — ему дарят конфету.
Хотят подружиться с индейцами — дарят бусы и зеркала.
А если хочется подружиться с более высокоразвитой цивилизацией, одновременно продемонстрировав ей свое значительное техническое производство?

Напрашивается изящный ход. Если у туземцев очень часто тонут в море весьма крупные корабли, то почему бы не поднять хотя бы некоторые из пучины и не вернуть хозяевам целыми и исправными? Ведь для космических технологий восстановление материи — раз плюнуть!

Сказано — сделано... Взяли несколько «утопленников», да и восстановили к исходному исправному состоянию!

И что получилось?

Ох, как же истошно после этого завопили туземцы!

«Проклятое место!», «Ужас Бермудского треугольника!», «Кошмар Атлантики!», «Гиблое место!» «Кладбище кораблей!» — и т. д., и т. п.

А всё почему?

А всё потому, что мозги человеческие так уж устроены, что информацию, хоть немного выходящую за пределы привычных шаблонов, они не воспринимают абсолютно! Тонуть — это нормально. Всплывать со дна — невозможно. По сей причине из фразы «Корабль после взрыва утонул на глазах свидетелей, а потом оказался в море целым и исправным» — человек выхватывает только привычное мозгу «утонул» и обсуждает лишь этот вопрос. И чем больше кораблей воскресает — тем активнее муссируется вопрос, отчего они там, в месте всплывания, регулярно тонут?

А как же «спасатели?». Что думают они?
Ну, я очень ясно представлю себе в красках и лицах их разговор:

— Зеленый Чувырлы, что ты сделал для налаживания дружбы с землянами?
— Я восстановил и вернул на поверхность больше 200-от утонувших кораблей, босс!
— Как отреагировали земляне?
— Они назвали мой регион проклятым, в котором все тонут и умирают, босс!
— Я не понял, так ты их топишь или воскрешаешь?
— Воскрешаю!
— А они?
— Говорят о проклятии и смерти, босс!
— Но почему, Зеленый Чувырлы?! Разве они не способны оценить твоей доброты? Разве они не рады возвращению потерь? Разве они не испытывают благодарности? Это же разумные существа!
— Простите, босс, но я больше не уверен в их разумности...

Фейлспам...

Ладно, это был вариант с добрыми инопланетянами. А каким будет вариант со злыми, которые хотят истребить на Земле всё живое и захватить планету?

Ну, давайте прикинем. Разумеется, все эти голливудские шумы и гамы с гигантскими космическими кораблями, со стрельбой, расстрелом людей, с бронированным шагоходами, лазерами и спецэффектами — это все бред собачий. Дорого, трудоемко и малоэффективно. Для захвата «новых земель» гораздо быстрее, проще и надежнее провести «терроформирование планеты». Если изменить условия жизни — ненужная местная биосфера передохнет сама. Тихо, надежно, гарантированно. Сдохнет полностью до самого последнего «сопротивленца»!

Как это сделать?

Да как 2 байта переслать!

Смотрим на метаболизм земной биосферы. Солнце светит на Землю, листики всякого рода зелени ловят его лучи и с помощью фотосинтеза превращают имеющийся в атмосфере СО2 во вкусную органику: помидорчики, огурчики, ананасы и прочую траву. Каковую уплетают гусеницы и олени; потом гусениц жрут птички, оленей — волки и тигры. В общем — круговорот веществ в природе. Основой которого, как несложно заметить, является углекислый газ.

Углекислого газа в атмосфере в настоящий момент удручающе мало. Всего 0,03%, 300ррм, считанные миллионные доли! Природа сидит на голодном пайке, на грани вымирания. Это общеизвестный и общепризнанный научный факт, как и все прочие, изложенные выше. По причине нехватки газа жизни для фотосинтеза агрономы и фермеры ставят в свои теплицы генераторы СО2, повышающие уровень оного. Ведь увеличение содержание углекислого газа всего на 300 миллионных долей повышает урожайность в три раза!!! В 3 (три) раза при прочих равных условиях (освещенности, обогреве, удобрениях)! Причем подобная мелочь вообще никак не влияет на качество воздуха.

Таким образом, перед человечеством стоит суровая дилемма. Либо оно принимает все доступные меры, использует все возможные методы для насыщения земной атмосферы углекислым газом — и тогда фотосинтез растет семимильными шагами, масса зелени в лесах и полях увеличивается, количество насекомых, птиц и животных утраивается, урожайность полей тоже растет втрое, для сохранения нынешнего продуктового производства земли требуется втрое меньше — и освободившуюся пашню можно вернуть природе для увеличения богатства и процветания живого мира! Либо — углекислого газа становится еще меньше, и мы все: люди, животные, растения — вся биосфера — плавно издыхаем, а нашу планету очень бодро, быстро и весело осваивают существа с другим метаболизмом (кремниевым, фосфорным, фторным или каким-то еще).

А теперь угадайте с трех раз, какую именно линию воздействия на природу проводит современная цивилизация?

Ну и как, вы все еще утверждаете, что человечество разумно?

Фейлспам...

Кстати, а к чему же я всё это написал?

А-а, вспомнил!

К тому, что я вывел для современной жизни три правила.

Прежде всего: все врут! Врут «ученые», потому как половина из них, не взирая на факты, пропагандирует свои гипотезы, а другая половина — отрабатывает гранты, и фактами тоже не особо интересуется. Врут жулики и продаваны — чтобы впарить свой товар. Врут, как мы только что поняли, даже «альтернативщики» и фантазеры — ну, просто чтобы читателям страшнее было.

А потому:

1) К любым «научным» материалам из популярных источников всегда нужно относиться как к особой разновидности фантастики, а не к чему-то серьезному. Не нужно бояться упустить какие-то важные открытия. В конце концов, практически всё, что сейчас считается великими научными прорывами — уже лет через пятьдесят, если не раньше, будет опровергнуто или просто забыто. Много ли вы потеряли, ничего не зная про гравитационную теорию горения звезд, холодный ядерный синтез, теорию стационарной вселенной или вирусную теорию онкологии?

2) Если вам важно разобраться в некоем вопросе — игнорируйте толкователей, ищите первоисточники!

3) И наконец: купите бензиновый автомобиль и мотоцикл, газовую плиту, смонтируйте на даче газовое отопление, ешьте больше шашлыков, жаря их на угольных мангалах и грейтесь у угольных каминов! Выделяйте как можно больше СО2! Не дайте рептилоидам завоевать нашу планету!

А если вы хотите почитать еще что-нибудь интересное и познавательное — то скачивайте лучшие фантастические, фэнтезийные, мистические романы, аудиокниги и получайте удовольствие!