Почему чиновники помогают Западу унижать русских? И почему "Нет законов военного времени"?

Почему “Чиновники помогают Западу унижать русских”? И почему “Нет законов военного времени”?  

По публикации - Чиновники помогают Западу унижать русских. Нет законов военного времени | Царьград | Дзен  https://dzen.ru/a/ZgaS1lMhH29Blx2U 

Если подходить формально как данной статье, так и событиям, в ней описанным, то, как показывает жизнь, всё останется на своих местах. Поэтому подойду неформально, как к нашей жизни, так и Родине, которую защищает народ и чиновники, но, как видим, каждый по своему. Ибо для народа: Родина и Народ - Едины, тогда как для чиновника единым являются, как показано в публикации: место, деньги и инструкции. Поэтому для НАРОДА важным является выполнение своих обязанностей по обеспечению нормальных для всей страны условий жизни и защиты от любых внешних и внутренних врагов, отдавая на это силы, здоровье, а то и жизни, тогда как для чиновника главным становится беспрекословное выполнение инструкций. Это различие снимается, если власть народная, т. е. демократия, в переводе - власть народа. Но если демократия не народная, а либеральная, что трактуется как либеральная, т. е. свободная демократия, при которой народ бедствует и нищает, в противоположность власть и собственность имущих, то это говорит о том, что власть свободна от народа. Но тогда возникает вопрос: что же это за демократия - якобы власть народа, которая свободна от народа? Или конкретнее: у какого народа власть над теми народами, (а Россия - многонациональная и многоконфессиональная страна), которые оказались под власть этого народа? 

Для ответа необходимо обратиться к появлению этой либеральной демократии. 

Известно, что до либерального переворота была страна СССР с единым Советским Народом, который своей историей доказал право на своё свободное и независимое от внешних и внутренних врагов бытие. Это было доказано победами в Великой Октябрьской социалистической революции, победе в гражданской войне и борьбе против иностранных интервентов с разнообразными бандитами и т. д., победе в Великой Отечественной войне, спасшей мир от коричневой чуму, а евреев от холокоста, восстановлением страны после всех войн и т. д. и превращение её в сверхдержаву. Это - объективные факты. Поэтому в СССР при Советской власти и государстве диктатуры пролетариата была действительная народная демократия - власть Советского Народа. При этом объединяла Советский Народ общая для всех трудящихся коммунистическая идеология, направленная на просвещение и объединение трудящихся как на свободный и творческий труд на общее благо, так и защита страны от внешних и внутренних врагов. Поэтому в органы власти Народ выдвигал тех, кто обладал необходимыми компетенциями и авторитетом, а потому руководил в интересах трудового народа. При этом не оправдавших доверия, а тем более совершивших преступления, не только лишали доверия, но и судили. В этом суть народной пролетарской демократии - власти народа по обеспечению своего свободного и творческого труда и защиту его от любых внешних и внутренних врагов. И если вспомнить Великую французскую революцию, статус - друзья народа давался тем, кто работа на свой народ, тогда как - враг народа получал тот, кто работал на врагов народа.  

Вряд ли с этим будут спорить. А это позволит подойти к теме публикации. 

Чиновничество, если говорить о либеральном российском, появилось после либерального переворота. Чтобы его охарактеризовать, достаточно напомнить, что было сделано либералами после переворота. Уничтожение СССР, Советского Народа, Советской власти, коммунистической идеологии, социализма и т. д., а это - выполнение фашистских планов. И если либералов взрастил в годы “холодной войны” коллективный Запад, который вёл её против нашей Родины, то это говорит о том, что если для коллективного Запада коммунизм был классовым врагом, а демократия там была буржуазная, то это привело к тому, что после переворота либералы под либеральной демократией понимали буржуазную демократию. Поэтому формирование государства и права, написание конституции и т. д. проходило под полным контролем коллективного Запада во главе с США, которые после уничтожения СССР возомнили себя гегемоном. Поэтому либеральная демократия является не народной демократией, где власть трудового народа, а демократией буржуазной, где власть у буржуазии.  

Это привело к делению общества на господствующий класс - буржуазию, обладающей на основе права частной собственности основными средствами производства, природными и т. д. ресурсами и т. д., и подневольный ему класс, лишённый средств производства, а потому возможности своим трудом работать для обеспечения своего бытия. Поэтому подневольный класс в условиях свалившегося на него капитализма, принуждался идти на рынок труда и продавать свою рабсилу для того, чтобы капиталист дал работу, за выполнение которой труженик мог получить деньги, на которые мог купить товары для удовлетворения своих потребностей. И если вспомнить лихие 90-е, когда шло разграбление общенародной собственности и присвоения её в форме частной собственности избранными и успешными, то это был не мирный процесс, как и всякое накопление первоначального капитала.

И если либералы выполнили фашистские планы, то это говорит о том, что и формирование нового государства и права было направлено на оформление и укрепление власти нового господствующего класса.  

Именно этот класс формировал под эгидой гегемона и его сателлитов формировал государство и право. Что это было за государство и право, достаточно вспомнить, что их политика довела до русского креста - обнищания, деградации и вымирания коренного населения. А т. к. титульным народом, образующим нацию из многих народов и народностей, конфессий и т. д., то это говорит о том, что политика была направлена против русского народа. А эту политику проводило чиновничество, которое, если обратиться к СМИ, довольно однозначно относилось к нуждам и чаяниям трудового народа, но грудью стояло на защите своих прав, доходов и привилегий, полученных под присмотром западных кураторов. Это и породило противоположностям, как понятиям демократия - народная и буржуазно-либеральная, так и отношениям между трудящимися и чиновничеством, служащих власть имущим на основе инструкций, для них написанных.  

Добавим, либеральный бюрократический аппарат, против которого мечут молнии многие, формировался из тех, кто, находясь во власти при СССР, способствовал перерождению бюрократии и доведения до либерального государственного контрреволюционного переворота. А т. к. это привело к выполнению фашистских планов, то это говорит о том, что как тогда, так и сейчас антинародную политику вели враги трудового народа. Поэтому как тогда, так и сейчас, а сейчас более активно, они ведут политику в направлении как ослабления и разделения трудового народа, так и защите полученных мест, доходов и т. д. Поэтому, как сказано в публикации, это в мирное время ещё проходило, то в военное время, когда внешний враг открыто ставит задачу нанесения стратегического поражения России, то внутренний враг, как показало уничтожение СССР, становится особенно опасным. 

Ныне невозможно обойти трагедию “Крокуса”, которая как раз и показывает, что внешний враг, с опорой на врага внутреннего, не остановится ни перед чем, используя любые, даже самые варварские и кровожадные средства и методы. И если внешний враг сразу возложил ответственность на ИГИЛ - запрещённую у нас организацию, то захват живых исполнителей и допросы их показали иное. А это говорит о том, что внешний враг не остановится ни перед чем. Поэтому и отвечать ему надо зеркально и в полной мере. При этом для ответа использовать такие средства, чтобы был повержен враг, но не мирное население, страдающее от этого общего для всех врага.  

Если говорить о внутренней политики, то политика, приведшая к русскому кресту, а также трагедии “Крокуса” позволяет по-иному смотреть на чиновничество, задаваясь вопросом - вы чьё? 

В самом деле, бытие страны определяется и обеспечивается трудом населения под руководство власти. Если власть Советская, а труд - свободный и творческий, то страна, победив всех врагов, стала сверхдержавой. Если власть либеральная, то народ оказался во власти компрадорской буржуазии, которая, выполняя волю не народа, хоть чиновники и называются слугами народа, а своих хозяев, довела страну до полуколониальной зависимости. При этом уничтожение экономики, образования и т. д. было направлено на то, чтобы лишить народ возможности как трудиться на себя, так и понимать своё новое полурабское, (а наёмный труд есть наёмное рабство) положение. И если либеральная политика на основе шоковой терапии, МРОТ на уровне выживания и т. д. привели к русскому кресту, то это указывает на сознательное сокращение как русского населения, так и замещение его пришлым. В этом суть мигрантской политики, при которой мигранты получают приоритет перед коренным населением. Причём эта политика проводится не только в России, но и в цивилизованных демократических странах, что привело к социальной напряжённости и открытому выступлению против этой политики.  

Следовательно, и нам необходимо понять суть этой политики, выявить проводящих её и получающих от этого доходы, а потому всенародно покарать. И если после либерального переворота появились “новые русские” за счёт разграбления общенародной собственности и обнищания населения, которые и формировали это чиновничество под господством семибанкирщины, то ныне, когда власть перешла к государственникам, пора избавляться от старого гнилого и антинародного наследия. А то, что оно работает на врага, показывают антикоррупционная борьба, борьба с мигрантским криминалом и т. д. И если в Великой Отечественной войне Советский Народ Победил, то победил потому, что был един, а объединяла его коммунистическая идеология. Это надо понять и возродить. И если против Советского Народа, Красной Армии, социализма и т. д. вели войну не только фашисты, но и внутренние враги, то и ныне для того, чтобы победить стратегически, необходимо победить и внутреннего врага. И если чиновничество, ссылаясь на инструкции, врагу помогает, то необходимо менять как сами инструкции, так и чиновников, которые, используя их, помогаю врагу.  

Приглашаю подумать, сделать выводы и высказаться.