Что такое экспертный комментарий на Ньюсленде и как эксперт NL может лишиться своего статуса
На модерации
Отложенный
Приветствую симпатичнейших обитателей Ньюсленда, в том числе тех, у кого рядом с именем (ником) появился значок "Эксперт NL".
С тех пор, как у пользователей нашего сайта в порядке эксперимента появилась возможность получить статус эксперта местного масштаба, таковым обзавелись уже несколько юзеров.
А после этого к ним стали возникать вопросы не только у остальных завсегдатаев портала, но и у админов.
Например, патриотично настроенные ньюслендеры возмущаются, когда некоторые новоиспечённые эксперты вдруг начинают откровенно русофобствовать и позволять себе нелицеприятные высказывания в адрес россиян и российской власти. Не утруждаясь при этом убедительными аргументами и фактами.
Из стана оппозиционеров, в свою очередь, доносятся возмущённые выкрики, что эксперты NL, мол, занимаются кремлёвской пропагандой и вообще необъективны.
А ещё пользователи недовольны, что кое-кто из "экспертного сообщества" вдруг начал страдать высокомерием.
Как понимаете, в связи с этим у админов тоже появляются вопросы.
Ну, во-первых, почему адекватный и вдумчивый, казалось бы, пользователь, будучи возведён в ранг эксперта, вдруг резко меняет риторику и начинает нести, пардон, какой-то бред или просто толочь воду в ступе?
Во-вторых, почему человек, комментарии которого модераторы сочли убедительными, вескими и доходчивыми, вдруг начинает разговаривать исключительно сам с собой? И, что называется, на подлёте "отстреливает" любого оппонента, отправляя его в ЧС.
А бывает, что админ в ленте комментариев видит, как "эксперт NL" неуклюже отмахивается от пользователей, которые пытаются вступить с ним в дискуссию. Мол, оппонент интеллектуально слишком примитивен, чтобы вести с ним диалог.
Речь при этом не о записных троллях, с которыми и вправду не о чем разговаривать. А о ньюслендерах, которые искренне пытаются разобраться в какой-то теме.
И весьма неприятно бывает, когда раздражённые такими фактами пользователи отождествляют мнение этакого "эксперта" с позицией команды Ньюсленда.
Видимо, придётся всё-таки ещё раз по полочкам разложить, что такое экспертный комментарий, как пользователи становятся экспертами NL и за что можно этого статуса лишиться.
Какой комментарий на Ньюсленде считается экспертным
Модераторы в качестве экспертных отмечают те комментарии, которые отличаются стройным изложением, внятными аргументами и интересными фактами.
Впечатляет, когда мысли сформулированы чётко и лаконично. При этом важно, чтобы такой комментарий соответствовал теме обсуждения и способствовал её раскрытию.
Экспертный комментарий может быть немногословным, но ёмким. А может быть подробным, с обстоятельными пояснениями и цитатами.
Сколько таких комментариев нужно для получения статуса эксперта NL
Чтобы получить статус эксперта на Ньюсленде, достаточно за три месяца написать 10 экспертных комментариев.
Есть нюанс: если в течение следующих трёх месяцев (в дальнейшем — в течение месяца) у пользователя не окажется ни одного комментария, который был бы отмечен модератором как экспертный, то статус автоматически снимается. И зарабатывать его придётся заново.
Совпадают ли мнения эксперта с позицией команды Ньюсленда
Мнения экспертов NL не обязательно являются отражением позиции модераторов.
Даже так скажу: админ как частное лицо может быть категорически не согласен с высказыванием. Но как модератор, он обязан пропустить на сайт даже неприятный коммент, если в нём не усматривается нарушений законодательства и правил Ньюсленда.
Поэтому отождествлять точку зрения экспертов NL с позицией команды сайта — это ошибка.
Зачем Ньюсленду нужны собственные эксперты
На самом деле нам очень хотелось бы собрать пул пользователей в статусе наших "домашних" экспертов. Для этого мы и затеяли этот эксперимент, из которого непонятно ещё что выйдет.
Дело в том, что в обозримой перспективе на главной странице Ньюсленда помимо постов в основной ленте могут появиться и комментарии экспертов.
Фактически речь идёт о том, что среди прочих факторов на имидж сайта будут влиять и эксперты NL.
Поэтому очень важно, чтобы ньюслендеры в таком статусе особо ответственно относились к своим высказываниям.
Критикуете кого-то — аргументируйте, подкрепите фактами, а не просто намекните на какие-то там "делишки" и "фсё украл".
Хвалите — то же самое, поясните, за что конкретно, а не просто "он великий и непогрешимый".
Опровергаете доводы оппонента — пусть это будет мотивированное опровержение, а не "пошёл нафиг, ты мне неинтересен".
Может ли модератор назначить эксперта NL или лишить его статуса
Модератор, разумеется, может дать пользователю статус эксперта и до того, как он станет им автоматически. Если сочтёт, что сообщения юзера соответствуют всем заявленным выше критериям.
Но и лишиться звания можно досрочно. Наговорил ерунды, нахамил собеседникам — модер клацнет по кнопке, и нет статуса.
А что думают ньюслендере об эксперименте с "домашними экспертами"?
По каким критериям их следовало бы выделять среди других пользователей?
Пишите в комментариях, обсудим.
Комментарии
Экспертный комментарий может быть немногословным, но ёмким...
Я могу одним , но очень ёмким словом охарактеризовать комментарии и посты НЕКОТОРЫХ юзеров, в том числе и из экспертного пула..
Sergey_Yakunnen_5854, зачем их характеризовать, если можно и нужно конструктивно высказаться по теме поста или содержанию комментария? Лично у меня сегодня очень тяжелое впечатление от общения со здешними гражданами, обитающими в странах Балтии, на Украине, во Франции и Испании. Мало того, что там русофобия с нацизмом, но и по сути комментарии хамские, интеллектуально убогие. Всерьез думаю о том, что с этими людьми, знающими русский язык и умеющими на нем писать (к сожалению!) нужно прекратить всякие контакты, чтобы не терять время и нервы. Тем более, они здесь все наперечет из-за чрезвычайно удручающей малолюдности. В большой соцсети их можно было бы вообще больше не увидеть, а тут они почти каждый день на глазах у всех клепают свои пошлые комментарии. Разумеется, таким собеседникам даже доказывать что-либо бесполезно - хоть целые статьи с аргументами пиши!
Евгений Ломов, ....можно и нужно конструктивно высказаться по теме поста или содержанию комментария.....
.......Разумеется, таким собеседникам даже доказывать что-либо бесполезно - хоть целые статьи с аргументами пиши!
это всё из вашего комментария..)) вот сижу чешу репу..))
Sergey_Yakunnen_5854, А что касается присвоения статуса "эксперта НЛ", то, думаю, для этого нужно разработать достаточно понятные и четкие критерии, в которых нужно предусмотреть и такие пункты:
- объективность и аргументированность комментариев к теме постов;
- хотя бы раз в месяц подготовить статью на актуальную или просто популярную тему;
- быть в качестве арбитра в спорах и дискуссиях пользователей - статус должен обязывать;
- не прятаться в ЧС от пользователей, не умея ответить на комментарий, а тем более оппонировать;
- вообще отказаться от ЧС, а комментарии неадекватных пользователей можно игнорировать - умные пользователи это поймут.
И так далее. А то уже себя показала здесь тройка таких "экспертов": один гражданин Украины с важным видом не считает нужным отвечать своим оппонентам, отправляя их в ЧС и дико спамит антироссийские репосты. Другой бросит свой оппозиционный российской власти комментарий против СВО или по другой теме, а потом в принципе не участвует в обсуждении темы поста и не отвечает ни на один вопрос. Третий только и делает, что часто бросает какие-то реплики, часто не попадающие в тему поста и везде жутко гордится обломившимся ему статусом "эксперта" - только что не просит бить ему поклоны.
Sergey_Yakunnen_5854, и чего же вы "начесали"?)
Евгений Ломов, отвечать - не отвечать..?)))
Sergey_Yakunnen_5854,странный юмор.
Sergey_Yakunnen_5854, ээ, да это запрос на блокировку😁
Настоящим "народным" экспертом могеть быть и тот, кто наберёт больше плюсов за месяц. И без ругательств, разумеется.
kapitan nemo, Нравиться народу, не значит быть правым. История знает много примеров, когда кумиры толпы, впоследствии толпою были растоптаны. Из последних: за КПСС во все годы голосовали 99,5%, нуи где теперь КПСС?
Сергей Пильщиков, там же где и Джордано Бруно..
kapitan nemo, есть тут некоторые юзера, под комментариями которых через минуту после публикации появляются 2-3 плюса.
Сергей Пильщиков, каша у вас , гражданин эксперт. При кпсс - других не было. А гласом народа нельзя пренебрегать....
Маша Ободина, ну, это дело админов - борьба с клонами.
Sergey_Yakunnen_5854, джордано Бруно- это из другой оперы.
kapitan nemo, пепел от сожженных партбилетов стучится в моё сердце..
Sergey_Yakunnen_5854, ну, это верно, хотя их тогда типа рвали на камеру. Но это были единицы.
Фредди Крюгер..?
Сергей Пильщиков, "эксперт", в СССР никогда никаких выборов "за КПСС не было.
Перестаньте врать!
Sergey_Yakunnen_5854, ...стучит...как пепел Клааса...
Paulius, читали?
Sergey_Yakunnen_5854, любимой книгой было в юношестве.
kapitan nemo, а как же быть с накруткой голосов клонами? :)
Paulius, хвалю..
Sergey_Yakunnen_5854, взаимно.
Дежурный модер, ну, это просто - лишь один голос в месяц от одного юзера учитывать. Замучаются клонироваться. Ну, и ругаться перестанут...
kapitan nemo, ну и ещё- голоса новых юзеров , до года, вообще не учитывать.
1. Нужная статья. Вчера готовил статью под названием " Нужны ли эксперты в N ? " Подготовил, но решил не умничать. Стер ее. На мой взгляд, эксперты должны не только... ( от автора )... ..которые отличаются стройным изложением, внятными аргументами и интересными фактами,... но уметь разобрать статью на + и -. Этого тоже мало. Нужно поддержать обитателей Ньюсленда добрым словом - это стимулирует почти каждого человека.
2. Сегодняшние эксперты не показали себя в большинстве. Комментарий выставил эксперт и удалился опять в "партизаны"- не видно, не слышно.
3. Эксперт должен работать, помогать другим, но и сам выставлять свои статьи.
Сергей, не могЁте, нет времени на экспертизу - откажитесь сами. Эксперты есть на многих сайтах - это новшество для помощи блогеров, для продвижения сайта.Что эксперту не понравилось в статьи, он может написать автору , а не предъявлять претензии в комментариях.
И хотелось бы, чтобы модератор .....модер клацнет по кнопке,... и улетели всякие безобразницы.Эти девочки - безобразницы не дают прохода и жизни на сайте тем, кто не терпит оскорблений в свой адрес, но хочет участвовать в работе Newsland/
Сергей, А мне нравятся Ваши комментарии, я бы, будь моя воля, вознёс бы Вас в это звание.
Sergey_Yakunnen_5854, я в своём комментарии предложил модераторам НЛ обратить внимание и на Сергея, и на вас.
Дмитрий Сидоров, Благодарю, но в своих комментариях одному антисоветчику - монархисту, я бываю излишне резок, а это не вяжется с экспертным мнением и, главное, я не хочу изменять себе..
Sergey_Yakunnen_5854, вот в этом то и сложность для модераторов НЛ. Как по мне, то только нейтральная позиция приближает к объективности. А таких как-то и не видно. Я, например, становлюсь и на сторону антизападного сектора, и на сторону критики авторитарной российской власти и против маркировки "иностранный агент" и т.д.
Дмитрий Сидоров, когда откровенно лгут, меня заводит, каюсь, раньше я давал упомянутому мной юзеру ссылки на опровержения, он не ходил но ним, ограничиваясь размещением идиотских картинок...пришлось переходить на троллинг, ведь он не вылезает из ГЛ.
Sergey_Yakunnen_5854, это ответственно! А тут народ есть очень грамотный. Я отслеживаю почти все статьи и вижу, что многие отлично разбираются и в политике, и в спец предметах, знают и про машины, про военную технику.... Нужны эксперты грамотные по многим вопросам. Не потяну !
Sergey_Yakunnen_5854, понятно о ком речь.
Сергей, жаль.
Дмитрий Сидоров, не сомневаюсь..
Сергей, если модераторы НЛ приметят, что вы есть толковый и компетентный комментатор, то на мой взгляд это будет в определённой степени объективно.
Sergey_Yakunnen_5854, и я поддержу.
Sergey_Yakunnen_5854, да уж...
сильное у вас чувство личной неприязни к нему....
Sergey_Yakunnen_5854, мы тут уже без админа и модераторов назначаем экспертов. Как на новгородском вече ! :)))
Paulius, если вы подумаете, то поймете насколько он вредоносен..по расколу..
Сергей, демократично...скоро разойдемся.Тут , в постах модера, только и можно потрепаться..)))
Сергей, вы вполне можете разместить и свою статью на эту тему. Очень интересен взгляд, что называется, изнутри.
Сергей, нарушителей мы наказываем, и надолго отправляем в бан, если они допускают очень грубые нарушения. А любителей немножко, гм, полаяться, не заплывая за буйки, предупреждаем краткосрочными банами. Всё-таки нельзя требовать от людей, чтобы они всё время ходили по струнке, согласитесь.
Предлагаю модераторам НЛ обратить внимание на очень содержательные комментарии и на хороший уровень компетенции Игоря Нехорошего, Александра Втюрина , Sergey_Yakunnen_5854 и Сергея.
Дмитрий Сидоров, Игоря Нехорошего поддержу. Николая Таурина, если бы он был здесь, Александра Арцова..
Sergey_Yakunnen_5854, с Арцовым пересекался в негативном отношении ещё в Макспарке. Он такой как Афонин, которого устраивают только те, кто комментирует так как ему это подходит. Комментарии Таурина компетентны, но какие-то пресные. Очень часто не отвечает.
Дмитрий Сидоров, когда он стал модером Политики, он изменился. Таурину я написал - он не ответил..боюсь..
Sergey_Yakunnen_5854, довольно давно не видел их комментарии.
Дмитрий Сидоров, спасибо, присмотримся более внимательно к этим пользователям.
Дежурный модер, как по мне, то кроме компетентности важна и ещё доброжелательность. Возможно, что есть смысл включить её в ваш критерий.
Дмитрий Сидоров, ну, с моей точки зрения, прописывать в критериях личные, человеческие качества эксперта- это лишнее. Согласитесь, написать адекватный комментарий может только адекватный пользователь. А адекватные люди в основном доброжелательные либо умеют сдерживать свои негативные эмоции.
Дежурный модер, мне видится, что нередкое наклеивание ярлыков и упрёки в следовании какой-либо пропаганде -это есть вполне чёткий признак умственной ограниченности того, у кого наблюдаются такие наклонности.
Sergey_Yakunnen_5854, Я тоже Николаю написала по электронке. Позвала сюда. Вот жду...
Елена Валеева, спасибо. мож что случилось?
Sergey_Yakunnen_5854, Надеюсь, что нет. Конечно, мы с Николаем не всегда совпадали во мнениях, но мне его тут не хватает...
Дмитрий Сидоров, трудно с этим поспорить, особенно что касается навешивания ярлыков.
Sergey_Yakunnen_5854, С Николаем всё в порядке, он сменил емэйл.
Елена Валеева, Спасибо,Лена! Рад, если есть возможность передай ему привет!
Я имею статс эксперта, но в основном не отвечаю на комментарии, т.к. постоянно в сайте не присутствую, не успеваю отслеживать комментарии, а статей появляется много, много ответов на мои комментарии. Для меня главное излагать свои мысли, а присваивать мне статус эксперта или нет, пусть решает редакция, она свободна в своей редакционной политике.
Сергей Пильщиков, можно заметить, что в НЛ довольно немало тех, с кем можно обменяться содержательными репликами. И есть немало неинтересных урапатриотов.
Сергей Пильщиков, молодец... Ты сказал и все идите... Отстаивать свое мнение ты не будешь...
Смелее расширяйте круг из участников НЛ, которые вполне заслуживают почётное звание "эксперт НЛ".
„Чтобы проверить качества человека, мало брать у него денег взаймы или ходить с ним в разведку. Лучшая из проверок — дать человеку власть, и вот тут он раскроется до конца.“
Валентин Пикуль.
Даже добавить нечего - не в бровь, а в глаз ...сказано.
Сергей Игнатов, ну, у эксперта NL власти нет :) это скорее почётный статус.
Дежурный модер, У нас цитату перефразировали, заменив " власть" на " портфель".))
Посему, " эксперт NL", это портфель - который будит в человеке его амбиции, до того ...скрываемые.
Сергей Игнатов, или, наоборот, пробуждает самые лучшие качества и желание соответствовать статусу :) Кстати, сегодня с утра обнаружил, что появилось много комментариев, которые заслуживают того, чтобы быть отмеченными как экспертные. И принадлежат они пользователям, которые приняли участие в дискуссии к этой теме. Ну прекрасно же!
Дежурный модер, Все верно, у любой медальки две стороны. Осталось качественно отсеивать тех, чье самолюбие зашкаливает - превращаясь в себялюбие .....а это грех)))
Давайте более адресно.
Есть такой эксперт "Пильщиков". Прошу прощения, но каждый его коммент является сиреневой ахинеей (то есть, не обоснованным ни чем собственным мнением, не обоснованным ни формальной логикой, ни объективной информацией).
Второй эксперт, это гражданин Украины, русофоб и ненавистник России, Козлов. Этот не просто несёт ахинею, этот элементарно постит только и исключительно отрицательную информацию о России, по любому поводу. Постит с радостью дежурного идиотика, простите меня за прямоту. Ни в какие дискуссии не вступает, на поставленные вопросы не отвечает, а просто включает любого не согласного с ним в ЧС.
Козлов - это просто позор для НЛ.
Прошу простить меня за прямоту, но "эксперт" на НЛ, это сегодня синоним неадекватного, малообразованного и агрессивного человека.
Paulius, вот вся беда в том, что у нас многие пользователи не готовы воспринимать мнения, которые не совпадают с их собственными. Что поделать, не все любят Россию. Кто-то по скудоумию и незнанию, кто-то в силу искренних убеждений. И если они критикуют или ругают нашу страну, осмотрительно не переступая черту, за которой маячит административная или уголовная ответственность, то и модераторы сайта не могут, образно говоря, быть святее Папы Римского. И да, эти люди тоже могут быть экспертами. Но вы правы в том, что совершенно недопустимо для эксперта игнорировать вопросы пользователей и прятаться от них в ЧС, если пользователи адекватны и их целю является обсуждение темы, а не троллинг.
Дежурный модер, Прелестно.
Так от чего же вам не убрать эту одиозную личность из "экспертов", которые "ругают нашу страну, осмотрительно не переступая черту" ?
И кто этот тот, который присваивает подобным типам звание "эксперта" ?
Paulius, в статье ж написано, шо автоматически)) за сколько-то там экспертных комментариев в течение сколько-то там месяцев.
Paulius, а убрать за что? За то, что пишет вещи, которые не нравятся, допустим, мне и вам? Тогда это просто грубая цензура получается.
Дежурный модер, "...совершенно недопустимо для эксперта игнорировать вопросы пользователей и прятаться от них в ЧС..."
Это Ваши слова.
Paulius, ну вопрос вопросу рознь. Если вас откровенно троллят, есть ли смысл вступать в диалог с троллем? Пустая трата времени и нервов. Я говорил о случаях, когда эксперты отправляют в ЧС абсолютно адекватных оппонентов, просто потому, что их мнение им было не по нутру. И это неправильно.
Дежурный модер, согласен с вами.
Paulius, кстати, у вас тоже есть все шансы стать экспертом NL, полагаю :)
Дежурный модер, Боже упаси! ...это корм для троллей...
Paulius, троллей бояться - на Ньюсленд не ходить :)
Дежурный модер, ...и то правда.
Paulius, прихожу к выводу, что взращивать таких критиканов есть новая цель и смысл существования данной площадки, то есть информационная война нового уровня.
как по мне так минимум половина критиканов не имеет к России никакого отношения
Приблизился ли комментатор к объективности определить невозможно в принципе. А вот оценить толковость, компетентность и доброжелательность комментатора вполне можно и нужно.
Дмитрий Сидоров, дело в том, что наши "домашние" эксперты - это не профессиональные политологи, журналисты или специалисты в каких-то отраслях (в экономике, например), которых специально приглашают на разные ТВ-шоу или к которым СМИ обращаются за экспертными комментариями по той или иной теме. Эксперты NL, по сути, такие же пользователи, как и ньюслендеры без статуса эксперта, только, возможно, с более широким кругозором. Они умеют работать с информацией и умеют "сервировать" её при "подаче". То есть выдают внятные, стройные комментарии, с аргументами и фактами.
1. "Видимо, придётся всё-таки ещё раз по полочкам разложить, что такое экспертный комментарий, как пользователи становятся экспертами NL..."
"Видимо" - следует всё-таки отказаться от того, чтобы плодить экспертов-назначенцев. И остановиться на "экспертных комментариях". Хотя и "считать" таковыми комментарии, которые "отличаются" всего лишь "стройным изложением", "интересными фактами" и другими "красивостями", вряд ли правильно. Начать надо бы с уяснения, что такое "эксперт". А это уже целая тема для обсуждения.
"Зачем Ньюсленду нужны собственные эксперты".
"Собственные" - здесь это неправильно употреблено."Эксперты" - это статус, но это и о людях. Люди - не имущество, в чьей бы то ни было "собственности".
"На самом деле нам очень хотелось бы собрать пул пользователей в статусе наших "домашних" экспертов".
"На самом деле" - значение имеет не "пул" экспертов, а разумные мысли. Даже десять беременных вместе не смогут родить через месяц.
.
Конкретно, кого бы я хотел видеть в экспертах ?
1. Это Sergey_Yakunnen_5854. Он тактичен, доброжелателен, к большинству присутствующих, умеет выразить свою мысль. Есть свой канал, и он на нем удачно работает. Сергей, в силу своей воспитанности , не будет конфликтовать с блогерами, что немаловажно для сайта.
2.Paulius. На мой взгляд, блогер стал чаще выставлять интересные статьи, умеет хорошо комментировать.Чувствуется, что разбирается в жизни.Его стихи в конкурсе на 8 марта поразили меня простотой и чувствительностью. Это уже говорит о большом внутреннем потенциале - будет хороший эксперт для нашего сайта !
Сергей, как по мне , то Paulius -это тот урапатриот, который не отличается толковость и компетентностью, а из-за недостатка весомых доводов начинает обвинять в русофобии. Такое вот у меня сложилось впечатление.
Дмитрий Сидоров, вполне возможно, кто-то кому -то нравится, кто-то нет, есть претензии друг к другу.Мы все разные. Одни дурачатся в комментариях,другие злобствуют, третьи серьезно настроены.. Относитесь проще. Не нравится человек- самое лучшее - это пройти мимо. Никаких комментариев в его статьях, ему самому - этого человека для вас нет. Я делюсь своим. Так стал делать.
Сергей, оппоненты без наклеивания ярлыков и задающие толковые уточняющие вопросы -это то, что встречается очень даже не часто в НЛ-сети. В в одной известной продвинутой соц. сети несколько раз участвовал в продолжительных корректных дискуссиях, где я объяснял почему стою на антизападной позиции и почему нахожу, что автократический российский режим со временем будет мутировать в сторону более мягкого автократического режима. И что за демократическими правилами Запада просматриваются их фальшивость в виде следования двойным стандартам.
Дмитрий Сидоров, вы же вроде сами говорили о доброжелательности :) вот и проявите её по отношению к оппоненту, который, возможно, слишком эмоционален бывает, но по сути очень образованный и интересный собеседник, если вести с ним диалог, а не ругань.
Сергей, обе предложенные вами кандидатуры, безусловно, достойны статуса эксперта NL. Особенно если будут игнорировать троллей, подзуживающих на всякие нелицеприятные выходки и высказывания :)
Дежурный модер, 1. Под "доброжелательностью" участника НЛ понимаю прежде всего это не использование разного рода ярлыков, а также упрёков в какой-либо пропаганде. 2. Толковость и компетентность эмоционального моего оппонента совсем не трудно рассмотреть по обмену репликами его с другими участниками НЛ. 3. Если по толковым репликам эмоционального оппонента видно, что на его эмоциональность не стоит сильно заострять своё внимание, то тогда имеет смысл его исключить из ЧС (это если он сумел там очутиться). 4. Можно заметить, что толковый и компетентный оппонент -это очень даже прекрасная находка.
Дмитрий Сидоров, ваша позиция абсолютно понятна. Но на самом деле весьма удручают некоторые наши пользователи, которые вместо диалога предпочитают исключительно монолог, и всех оппонентов отправляют в ЧС, дабы они не мешали им самовыражаться :) Я б даже не о доброжелательности говорил, а о терпимости. О терпимости к чужому мнению, которое может быть спорным и не совпадать с нашим.
Дежурный модер, эмоциональная несдержанность -это путь в ЧС, который как бы есть своего рода смирительная рубашка. Но при упрёках меня в использовании ЧС сразу же вывожу жалующего из этого списка.
Дмитрий Сидоров, Вот даже у злобствующего ЧС ника есть разумные мысли .Такие же мысли -РАЗУМНЫЕ могут быть и у идеологического противника .но мне пришлось Просто мысли ответить тем -же -Не следует вносить в черный список авторов , материал-заметку ,статью которого обсуждаешь .Это и вовсе верх неприличия .Получается что и умные посетители НЛ, могут оказаться неприличными людьми .Хотя и их можно с Эксперты вводить.
Просто Мысль -в эксперты !
Просто мысль2024-03-19 в 20:18# 107864837
3. "Критикуете кого-то — аргументируйте...".
Критиковать никого НЕЛЬЗЯ. Личность неприкосновенна. Критиковать можно не "кого-то", а что-то. Поступки, действия. В том числе деятельность должностных лиц, а не самих должностных лиц.
2. "Дело в том, что в обозримой перспективе на главной странице Ньюсленда помимо постов в основной ленте могут появиться и комментарии экспертов".
"Дело" - оно не в экспертах. Авторитетам почтения нету. А в разумности мысли. И тянуть с этим в "обозримую перспективу" нет никакого смысла.
"Фактически речь идёт о том, что среди прочих факторов на имидж сайта будут влиять и эксперты NL".
Вот, по поводу "имиджа сайта". Очень сильно портит его безграмотность в оформлении материалов в подборке "Оперативные новости" Ньюслендньюс".
"Поэтому очень важно, чтобы ньюслендеры в таком статусе особо ответственно относились к своим высказываниям".
"Относиться особо ответственно" можно, а нужно - иметь эти самые "высказывания" для "основной ленты". Иначе "очень важное" очень быстро становится совсем неважным.
.
3. "Критикуете кого-то — аргументируйте...".
Критиковать никого НЕЛЬЗЯ. Личность неприкосновенна. Критиковать можно не "кого-то", а что-то. Поступки, действия. В том числе деятельность должностных лиц, а не самих должностных лиц.
.
Эксперимент - это всегда интересно, так что поддерживаю. Чисто из любопытства.
А что из этого получится...
Кого-то отметка его комментария как экспертное мнение согреет и немного поднимет самооценку. Это хорошо.
Кто-то сочтёт стремление стать экспертом самоцелью и будет из кожи лезть, стараясь написать что-нибудь умное, обоснованное или хотя бы привести цитату из Википедии. Это, конечно, тоже хорошо для самого обсуждения и для сайта и опять-таки порадует самого автора.
А кому-то все эти экспертные мнения до утренней звезды, он как троллил и постил картинки, так и продолжит. Но кто им доктор...
Единственный минус: возникнет некоторая конкуренция - не только в хорошем, но и в плохом смысле. "Почему он эксперт, я же лучше написал"... От этого никуда не денешься и можно просто рассматривать как некоторый побочный эффект принимаемого лечения.
Так что успехов!
Елена Валеева, кстати, ваши комментарии всегда глубокие и интересные. Очень жаль, что вы нечасто принимаете участие в дискуссиях.
Дебаты к статьи почти завершились. Хочу сказать всем .. Спасибо, что говорили обо мне хорошее! Это приятно! Я сам себя хорошо знаю, поэтому , не скрываю, что эксперт из меня будет никакой . Я очень вспыльчивый человек. Могу и "кузькину мать" вставить - это неприемлемо на портале. Желаю новым экспертам выдержки, хороших и интересных статей, и, конечно, уважения к вам обитателей Ньюсленда. Удачи и модераторам, и админу , и всем жителям нашего сайта !
Сергей, утром прибегут те, кто с вечера прочитать не успел))) а ещё модер кому поотвечает, те придут дебатировать. Кстати, вижу, у вас появились комменты с метками, шо они экспертные.
Сергей, случайно встретила в " телеге " интересный расклад от Сергея .Два майора,Не сахар, какая -то пташка. Это вы давали комментарий ?
Сергей, кстати, обратите внимание - у вас появился статус эксперта. Значит, вы написали не менее десяти экспертных комментариев. Искренне поздравляю с достижением!
Дежурный модер, неожиданно для меня.Если бы не написали, не обратил бы внимания. Я - поисковик: люблю искать ответы на всякие вопросы , потом выставлять их... Это мое. Спасибо за поздравление ! Постараюсь быть хорошим экспертом. Но, если что - одергивайте.
Светлана, сударыня, я вхож в "Телеграмм", подписан и на " 2 майора", " Фронтовая птичка...", но не комментирую статьи. Читаю, ставлю лайки за интересное, могу взять фото. Меня не привлекает "Телеграмм" своей технической оснащенностью. NEWSLAND намного лучше в техническом оформлении и удобен. Поверьте мне.
Сергей, Перегруппировка сил.-полезное дело.Сплотившиеся единомышленники со значками на мундирах.всегда сильнее просто госслужащих.
и это же касается и общественников .-Мы одной крови -И в джунглях таким станет легче жить .и добывать нужное для жизни .
Новая стая оформляется для новой жизни -Ну будет веселее . А что нам ещё нужно чтобы не скучать .-Порычать друг на друга .-но мы то делаем это не всерьёз.-человека Убеждённого переубедить словами трудно .и даже наказанием не всех переламывают .
НЛ-не суд-это место на скамейке у подъезда .- И это хорошо .
Трепаться не мешки ворочать.можно даже и героизм и самим проявлять и других в герои направлять.
Это и Будет направлением деятельности нового отряда ?
раньше это называлось ТРЕПЛО, а теперь ЭКСПЕРТ