Прогрессивный налог – о чем это?
На модерации
Отложенный
То, о чем так долго говорили борцы за справедливость, наконец, свершается. Прогрессивный (не в смысле передовой, а в смысле, чем больше заработал, тем больше платишь в процентах) налог на доход скоро материализуется по полной программе.
Его бы ввели немедленно, да вот Налоговый кодекс, какая досада, дает возможность государству изменять налоги только с 1 января, естественно, следующего за принятием новых ставок, года.
Напомним, что появление в 2001 году плоской 13-процентной ставки на доходы граждан казалось смелым прорывом. Расцвет либерализма. Кстати, ругая правление Бориса Ельцина, левые почему-то забывают, что при нем ставки были как раз прогрессивные. Правда, собираемость налогов в девяностые годы была минимальной, а зарплаты в конвертах обычным делом…
Последующие десятилетия «плоской» жизни показали, что равный (по ставке) налог в общем-то работает. Собираемость его возросла. Правда, невозможно сказать, что дало больший положительный эффект: общий подъем благосостояния страны и ее граждан; внедрение современных информационных технологий (не так много осталось сфер, где ходят неучтенные деньги), сегодня подать налоговую декларацию можно через интернет, причем даже думать на ней особо не приходится, фактически она уже сформирована в личном кабинете налогоплательщика (лично убедился, когда получал льготы по ИИС).
Или якобы радость и счастье, что людям теперь не надо платить много, допустим, 20%. По мне, так любое расставание с деньгами ужасно и мучительно, хоть с 1%. Но может, я просто жадина.
Однако для бюджета люди (и все вместе и каждый по отдельности) – «вторая нефть». Жирок нагуляли, руном обросли, может даже золотым (это все в переносном значении, конечно). С них надо брать больше! Не убегут в дальние страны (кто мог и хотел, уже сбежали).
Подвижка началась с 2021 года, когда ввели норму, что люди, получающие больше 5 млн руб. в год, должны платить 15%. Не со всей суммы дохода, а с превышения. Например, при годовой зарплате 6 млн руб., до 5 млн – 13%, а с 1 млн – 15%. В 2021–2023 годах действовал переходный период, в течение которого налоговыми агентами применялась прогрессивная ставка НДФЛ (налог на доходы физлиц, кстати, это официальное название) 15% отдельно к каждой налоговой базе. Те, если вы по основной работе получали 4 млн руб., а еще имели дополнительные доходы в 2 млн руб. (зарплата, дивиденды), то реально вы все равно платили 13%. С этого года данная поблажка кончилась.
Что нас ждет впереди? В принципе, Дума примет любое предложение президента и правительства. Так уж устроен наш парламент. Тем более что две представленные в нем левые партии давно и последовательно агитировали именно за прогрессивную шкалу.
Но дело в том, что необходимо соблюсти баланс. Одно дело, когда в деревне из двух дюжин дворов «раскулачивают» одну-две семьи, а другое – 15 из 24 хозяйств. Вброшенное в марте предложение ввести прогрессивную шкалу с заработков, превышающих 1 млн руб. в год, больше похоже на «пугалку».
Помните, при поднятии пенсионного возраста вначале говорили, что он будет един для мужчин и женщин 65 лет, вместо 60 и 55 лет соответственно, а потом дамам сделали поблажку и сохранили привилегию уходить на заслуженный отдых на 5 лет раньше, чем мужчины.
Сегодня 1 млн руб. в год – это, если источник дохода только зарплата, крепкий средний класс. Не более того. Квалифицированные рабочие, а так же рабочие, занятые на тяжелых и вредных производствах получают больше 100 тыс. руб. в месяц, соответственно, они уже попадут под прогрессию.
А если учесть, что люди среднего класса не проедают все, что зарабатывают, а откладывают на банковские счета или приобретают ценные бумаги, то картина становится еще более печальной. Ведь все эти поступления суммируются, а значит, налог придется доплатить по прогрессивной шкале.
Уверенное второе место «либерального» Владислава Даванкова на президентских выборах 2024 года в Москве и Петербурге, отчасти, конечно показывает, что богатые города, где велика доля будущих плательщиков налога по повышенной шкале, мягко говоря, не рады скорой перспективе.
Могу предположить, что порог, с которого будет действовать повышенная ставка, поднимут. Не 1 миллион рублей, а 3 или даже 5, где он начинается сейчас. А отыграются на нижней прослойке богатых, сделав его не 15%, а например, 20%.
Время все просчитать, безусловно, еще есть.
Могу только уточнить: плоская шкала подоходного налога не являлась исключительно российским ноу-хау. В мире около четырех десятков стран и автономных территорий (типа Гонконга), где нет прогрессии.
Правда, разброс подходов при одинаковой шкале велик. Где-то подоходного налога нет вовсе (0% для всех). Это богатые нефтью арабские страны, офшорное Монако тоже. Помните замечательную песню Джо Дассена: «Если хотите научиться молиться богу идите работать на шахту, а если не хотите платить налоги, то постарайтесь родиться в Монако». Где-то плоская шкала, но с достаточно высокой ставкой (19% – Словакия).
Подход, принятый в России, до недавнего времени: относительно низкая и равная ставка характерен для постсоциалистических государств, например Белоруссии. Кстати, наша ближайшая союзница тоже с нынешнего года перешла на прогрессивную шкалу.
В некоторых странах разные ставки дополняются поблажками для бедных: часть дохода полностью выводят из налогообложения или вовсе освобождают малооплачиваемых граждан от налога.
Почему Россия именно сейчас решила затянуть пояса на талиях граждан очевидно. Госрасходы растут, экспорту мешают антироссийские санкции.
Но вот как такой подход сочетается с сохранением, например, льгот по индивидуальным инвестиционным счетам? Одной рукой средний класс обираем, а другой – часть взятого у него возвращаем?
Я уж молчу, что если рассматривать налог как плату за услуги государства, то налог в процентах от дохода не очень справедлив. Налог по одинаковой ставке не одинаков в рублях. Возьмите 13% от 100 тыс. руб. в месяц и те же 13% от зарплаты в 50 тыс. руб. и почувствуйте разницу. Но ведь человека с вдвое большей зарплатой не лучше лечат в муниципальной поликлинике. С его детьми не занимаются усердней в учреждениях образования. Не охраняют лучше органы правопорядка и так далее.
Будь моя воля, я бы вообще освободил самых бедных от подоходного налога. Большинству населения оставил бы подушную подать (те брал бы с них фиксированную сумму). Тогда, получая подработку человек бы не платил больше в казну. Ну а налог в процентах от дохода оставил бы только для по-настоящему богатых людей.
Прежде чем наполнять бочку нужно заделать пробоины. Раз уж так трудно, то может еще и ревизию расходов проведем?
Ведь только политическими причинами объясняется сохранение льгот на недвижимость (в том числе дачи, которые вообще-то роскошь) для пенсионеров.
Или раздача в собственность земли многодетным семьям (никто не возражал, если бы наделы давались временно под огороды, пока дети не вырастут, а так ведь когда-нибудь ресурсы раздачи наделов все равно закончатся).
Или упорное продолжение бесплатной приватизации жилья для всех (а не только для выпускников детдомов и детей-сирот).
Или льгота по капремонту для пожилых граждан-собственников жилья. Ведь право собственности нужно им, чтоб передать квартиры по наследству. Почему бы их родне еще при жизни своих стариков не нести бремя по содержанию имущества. Ведь недвижимость достанется этой самой родне, а не соседям?
Но все эти поиски путей сокращения расходов малопопулярны. Гораздо легче взяться за средний класс, раз он молчит. Пока молчит.
Алексей Миронов,
экономический обозреватель
Комментарии
Ах, как хочется автору богатеньких защитить, но чтобы это выглядело, как забота о бедных!!!
"Государство пытается пополнить бюджет..."
Автор хоть знает, куда идет НДФЛ? Как проблемно поменять его в середине года?
Кухарке нельзя доверять государство! Она может писать глупые статьи! И все!
Юрий Сенаторов, А мне всегда было странно - "как бюджетники могут платить НДФЛ" ?
Это, что за извращение ? Причём, когда задаю этот вопрос "бюджетнику" он не "въезжает", не понимает, а потом у него ступор.
центрист, какой ступор? Федеральный служащий платит налог с доходов в местный бюджет и в бюджет субъекта РФ. Что здесь странного?
Есть еще более смешные вопросы. Как например - я сам создал свой бизнес, государство мне ничего не дало, почему я должен платить налоги???
Не стоит удивляться таким вопросам, неграмотных людей еще много!
В России нормальная налоговая система. Более щадящая, чем в других странах. И фиксированный НДФЛ в 13% вводился временно. Сегодня появилась возможность начинать делать его прогрессивным. Ранее такой возможности не было.
Юрий Сенаторов, "Ступор" в том, что бюджетнику платят из бюджета - читай налогов. Если платят с налогов, зачем забирать налог обратно, что бы потом с него - налога, платить снова з/п.
"Маркетинговый ход" - вот смотри бюджетник внимательно, мы тебе даём 100, но 13 забираем (х.з. за что, видимо за то что ты работаешь бюджетником) За год мы у тебя заберём 13 х 12месяцев = 156. Но ! Если ты будешь вести себя хорошо - получишь "премию" (13-ю з/п) в 100, а если совсем будешь молодцом - и 14-ю дадим, аж в 56 !
Если сложить математику - бюджетник ни чего не выйграл, но пошёл спать с глубоким чувством, что его "ценят".
А так-то, выходит, что вместо простого "табеля о рангах" - содержат ещё и бухгалтерию.
Коперфильд хихикает в сторонке
центрист, все, все, все!!! Прощай! Тебе в детский сад! Даже не хочу на тебя время тратить! Темнота!
Не обижайся! На правду не обижаются!
центрист, Если ты понял о чём речь, представь иную ситуацию.
Допустим ты бизнесмен, и из зарплаты своих работников делаешь ежемесячный "премиальный вычет", который ты им вернёшь "за хорошую работу" в конце года.
Так тебя за это посадят - за мошенничество, и нарушение ТК.
А вот в случае с "бюджетником" - это вам не это.
Юрий Сенаторов, На правду не обижаются. Вот вы знаете например с каких пор налоги с жалованья стали платить служащие ? Военные, гражданские ? Когда, кому и в каком объёме стали положены пенсионные? Поизучайте на досуге.
центрист, технически проще брать налоги со всех зарплат. Иначе пришлось бы отдельно прописывать в законодательстве, что например с преподавателя МГУ налоги не берутся, а с преподавателя Сколтеха - берутся. Плюс пришлось бы отдельно прописать процедуру учёта пенсионных накоплений бюджетников.
А как быть со страховыми вычетами - социальными, имущественными и т.д...?
А почему в других странах все платят подоходный налог. И, главное, во Франции, где неплохо организован бухучет и налогообложение? (близкие к России)
Юрий Сенаторов, Это "догма" (это любое убеждение, которого придерживаются беспрекословно и с незащищенной уверенностью).
А самое главное (как я это вижу) есть огромное желание трудоустроить родственников за бюджетный счёт! Весь этот "отлаженный бухучёт", "пенсионные фонды", "поборщики", и министерства, министерства, и родственники при министерствах, министерствах...
Всёж просто, как может госслужащий платить "налог с жалованья получаемого с налогов" ?
Моя "речь" только об этом. Конечно и про пенсион тоже могу развить, но там тяжелее пойдёт, хотя тоже, ведь должно быть "всё просто", но этот маркетинговый ход - кормит паразитов.
центрист, понятно! Но, кроме "догмы", есть еще и таблица умножения. Никто паразитов не кормит. А если вы такой великий спец по всем вопросам, ответьте - сколько пенсий в 2023 году выплачено со сборов и сколько за счет фед. бюджета? И какая часть от бюджета ПФР идет на содержания аппарата? Только отвечайте сразу, не копаясь в поисковиках.
Юрий Сенаторов, Не думая отвечу - вы так и не поняли сути, и смысла.
"Разжую" более подробно тогда.
Например ваша семья. Вы отец, у вас бизнес. Ваша жена, работает в энергетике. Сын тоже потихоньку начинает раскручивать дело. Короче - семья.
Вы как глава, приняли решение - сыну нужно купить квартиру, у него скоро своя семья образуется - надо помочь.
Вы деньги из семьи как выделяете? Типа "Жена, возьми там 100руб, потрать на квартиру.", или у вас так "Муж, так 100 стоит квартира, а так как ты это перепоручаешь мне, мне с этих 100 нужен оклад в 20, плюс это только мне, а ведь я это перепоручу Гальке которая мне помогает, так что на неё ещё 10, плюс представительские расходы в 15, и транспортные 5 - итого давай 150!"
У вас так ? А у нас в стране именно так.
центрист, все верно! Вы просто доказываете, что вы дилетант и не можете мыслить по-государственному. Ваш уровень - небольшой совхоз! Максимум. И то, если до вас там все законы прописали! Закончим на этом.
Юрий Сенаторов, Добро ! Просто в моём совхозе - дармоедов называю своими именами.
центрист, мыслить ты пытаешься, это уже неплохо. Знаний не хватает, но откуда же им взяться?! Бюджетную политику не изучал, экономику и макроэкономику тоже. Но, приятно, что пытаешься сам в чем-то разобраться. Не обижайся, но это так! Пока!
Юрий Сенаторов, Ага, ваших то мозгов с избытком хватает на переименования "милицию в полицию".
Согласен, до такого уровня мне далеко.
центрист, фу! Как же ты глуп! Прощай!
Касаемо "налогов, пошлин, акцизов, штрафов" - тут по человечески всё понятно - "желание наипать". Поэтому не надо "приплётывать" благие намерения, здесь ничего и близко не стоит. Просто - "желание наипать".
Могу обосновать, примерами из ранее принятых и работающих сейчас реформ и законов. Ни одно "благое намерение", не прибавило "сантимов в карман простого смертного".
Всё это махинации и развод чистой воды.
Поэтому лично давно говорю - Кудрин, враг народа!
Не прибавило.
И не прибавит.
Сегодняшнее повышение НДФЛ коснётся только работяг.
Ну вот политика такая.
Сократить коренное население.
Ничего личного.
Естественно, когда-то это закончится.
Будет взято целиком и полностью любое готовое антикризисное законодательство, - и применено у нас.
Когда в этом будет необходимость.
А пока курс прежний.
Миллиардеры мечтают получит гражданство Лондона и платить там дурные налоги, в т.ч. на роскошь. Так что следует и в РФ назначить шкалу налогообложения, как в Лондоне. Одновременно, ввести правило, что налоги, за имущество находящееся в РФ, доходы, полученные в РФ, все должны платить в РФ, а не в Лондоне. Следует контролировать имущество и капиталы граждан РФ находящееся в РФ и за рубежом: пусть докажут законность его приобретения, как в Лондоне, в противном случае отбирать его в пользу государства, как в Лондоне конфискуют необъясненное богатство. В РФ что-то похожее есть, но этот закон не работает, я слышал только об одном случае конфискации автомобиля у полицейского, который не смог объяснить, где он взял деньги на его покупку. Военнослужащих, воюющих в зоне СВО, нужно вообще освободить от уплаты подоходного налога - это будет равнозначно повышению их довольствия на сумму подоходного налога.