ПОГОВОРИМ О СТРАННОСТЯХ ЛЮБВИ...
Не знаю как насчёт Нобелевской премии, но защитить докторскую диссертацию по теме психических аномалий на основе анализа и синтеза материалов Гайдпарка на мой взгляд можно запросто. Судите сами.
Возьмём, к примеру, сталинистов. Очень любят народ. Прямо горой за него стоят. Так и слышны раскаты на портале: За Родину, за Сталина, ура-а-а!!! Броня крепка и танки наши быстры! Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!
Готовы животы свои за народ положить . Но, правда, судя по всему, не сегодня, не завтра и даже не послезавтра, а когда их в бой пошлёт товарищ Сталин!
В общем борются за народное счастье изо всех сил. А всё потому, что шибко любят. Но есть один нюанс. Помните у Лермонтова: Люблю отчизну я, но странною любовью! Вот и они тоже так же. Однако если с великим русским поэтом всё ясно и в порядке, то про них этого явно никак не скажешь. Известно, что их кумир своей деятельностью извёл миллионы людей. Получается, что это был не наш народ. А вообще непонятно кто. И не народ вовсе. Щепки. Сталин, как папа Карло, выстругивал новую историческую сущность - советский народ, то бишь коллективного Буратино, вот щепки и летели. Но ведь никуда не денешься - это был наш народ.
Вы можете представить себе хоть одного еврея, обожающего Гитлера? А вот у сталинистов это получается легко и массово. Сталин наш народ походя уничтожал, а они на него молятся!
И причину себе классную придумали: при Сталине было лучше! Действительно, нынешняя власть мерзка в своём невежестве, стяжательстве и жлобстве, но, думается, при всём при том миллионы людей погибших от коллективизации, голодомора, лагерей и войн, всё же предпочли бы сами выбираться из проблем в наше время, чем страдать и отправляться в могилу по воле какого-то параноидального попа-недоучки с Кавказа.
Или верующие. Все религии типа учат человеколюбию. Однако сколько людей было убито из-за того, что одни христиане, другие мусульмане, третьи иудеи, четвёртые вообще бог знает кто, не поддаётся никакому учёту. Диспуты верующих на ГП тоже зачастую напоминают религиозные войны, только холодные. И здесь бросается в глаза ещё одна аномалия, связанная непосредственно с нашей страной. В России основная конфессия – православие. По сути моление на образ Иисуса Христа.
Еврея. И бог бы с ним, но при этом наблюдается махровый расцвет антисемитизма. Причём даже в среде высших иерархов РПЦ. Что это как не дурдом?!
В общем: верующие рады бы любить всё человечество, но конкретные люди мешают. Поэтому любят абстрактные фигуры. Созданные их воображением. А потом ещё обижаются, когда смеёшься над религиозным фарисейством – как же: на святое покушаешься!
Возьмём антисемитов. Эти тоже страсть как любят русский народ! Прямо жить без него не могут. А значит и меня заодно жутко любят. Ну вот очень я им по душе, поскольку русский со всех сторон. Но почему-то вся их страстная любовь и самоотверженная борьба выливается в то, что они мне, русскому, норовят объяснить, что я дурак и слабак. Потому как принадлежу к народу, который проклятые жидомасоны веками имеют во всех позах! И действительно как не согласиться: ведь если тебя веками имеют, то ты дурак и слабак. Но только я, зная историю русского народа, никак не могу с этим согласиться. Невежественный - да, сам об этом говорю. Но дурак и слабак - вот уж никак, а посему, господа антисемиты, не пошли бы вы в задницу?
А между тем всех этих проблем, а соответственно и дурацких дискуссий на ГП не было бы, будь они способны понимать мысли умных людей. Например, автора замечательной книги «Путешествия Гулливера» Джонатана Свифта. Который сказал буквально следующее:
«Я всегда ненавидел все нации, профессии и разного рода общества; вся моя любовь обращена к отдельным людям: ненавижу, например, породу законников, но люблю адвоката имярек и судью имярек; то же самое относится и к врачам (о собственной профессии говорить не стану), солдатам, англичанам, шотландцам, французам и прочим. Но, прежде всего, я ненавижу и презираю животное, именуемое человеком, хотя от всего сердца люблю Джона, Питера, Томаса и т. д. Таковы воззрения, коими я руководствовался на протяжении многих лет, хотя и не высказывал их, и буду продолжать в том же духе, пока буду иметь дело с людьми.»
Но не способны. Ума не хватает. А с другой стороны, будь у них ум, они бы не были сталинистами, антисемитами и проч.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Наша же,артодоксальная,как её называют на Западе,церковь,всегда воспитывала соборность,т.е. коллективизм.Коммунисты тоже ставили интересы общественные выше интересов личных.
Наши же правители хотят выдавить из нас всё русское и превратить нас в общечеловеков.И автор,как раз,проповедует именно взгляды этих самых общечеловеков.Принцип один:"Я меня люблю.Ну ещё парочку приближённых.А на остальных плевать!"
Потери населения России за последние 20 лет на порядок превысили те,что были при Сталине.
Я ни когда не был сталинистом,т.к.вступил в сознательную жизнь после 20-го съезда.Но такие вот"авторы"невольно порождают сталинистов,наезжая на сами основы русскости.Да,этот гениальный грузин понимал и уважал русский народ больше,чем мы сами.
И читая пасквиль Барона,невольно сомневаешься в его утверждении,что он русский.
У нас в классе учился мальчик Вова.Мама еврейка,папа поляк,а ему в паспорте записали,что он русский.Нам объясники,что национальность понятие не генетическое,а этническое.Вова вырос среди русских,егоязык-русский,значит и он русский.Барон,возможно,генетически ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Явление имеет место быть, притом, не только в России и среди русских.
Просто имеет место быть.
Вы о причинах не задумывались?
У Вас три явления:
1) любовь к тирану
2) склонность к религии и одновременно несовместимое с ней поведение
3) антисемитизм, ксенофобия, распространение "тории заговоров"
Вы можете указать факторы их связывающие? Разные факторы, любые.
Не буду возмущаться тем, что Вы не поняли: видимо, я плохо объяснила. :)))
Ну так тогда кто кого не понимает: я Вас или Вы сами себя?
И еще повышенной эмоциональности
Хотя приём вырывания фразы из контекста был использован мастерски. отдаю Вам должное. :))))
Но я с назначенной Вами причиной согласиться не могу, так как даже умнейшие люди были подвержены и религиозности (при несовместимом с релизиозными принципами поведении) и любви к тиранам (и даже признания тирании единственно возможным и единственно эффективным способом правления), и ксенофобии....
Я хотела сказать,что ,если комментируете,соберитесь с мыслями,ведь смех заглушает все доводы.
Я выражаю ход мыслей графически.
То есть делаю интервалы (пустые строчки) там, где одна мысль заканчивается и начинается другая. Это мой стиль.
Вы выражаете свои мысли тоже довольно кратко, в своём собственном стиле и не всегда понятно.
Когда что-то непонятно - всегда ведь можно спросить.
Я обычно так и делаю.
Я несколько раз перечитала Ваш первый комментарий.Соглашусь со словами Барона-Вы сами себя не очень понимаете.
Впрочем -не люблю лить воду.Разберайтесь ,время пока есть
И мы-то разберёмся, диалог с Бароном состоялся. :)))
Я постаралась сбить барона с позиции "все в дерьме, один я - в белом". И думаю, мне это удалось в какой-то степени, хотя и явно временно. :))
Моя позиция высказана в статье. Ваша её трактовка - Ваше личное дело. Меня фантазии редко интересуют и это явно не тот случай.
Вы предлагаете в своей излюбленной манере растечься мыслью по древу.
Не имею ни малейшего желания. К тому же за окном грохочет гроза.
Вам кажется, что Вы постигли, что должны делать, думать и чувствовать другие люди. И Вас отчасти удивляет, а больше возмущает, что они сами этого не понимают. :))) Этакий Заратустра.... :)))
Это не страшно, Барон, это пройдёт. Страшно застрять в этом состоянии.
Я предлагала Вам всего лишь ПОДУМАТЬ. Если для Вас это неприемлемо (а оно неприемлемо, раз Вы считаете, что и так всё знаете и понимаете) - дело Ваше.
Что касается ПОДУМАТЬ, то свои мысли я уже изложил. Они перед Вами. Вы же предлагаете углубиться почему человек такой или сякой, верит или не верит и т.д.. Но я не Фрейд, иначе точно и давно написал бы диссертацию. Я вообще здесь о другом говорю. Вскрываю ложь позиции сталинистов и антисемитов, считающих себя борцами за правду и т.д. Вам непонятно? Больше ничем помочь не могу.
Проблема в том, что описанные Вами явления существуют как раз потому, что человек именно такой, какой есть, а не такой, какой Вас бы устроил..... Но я надеялась, что до этой простой мысли Вы сможете дойти самостоятельно.... :)))
И строить свои отношения с людьми следует с учётом этого факта. Иначе.... Впрочем, думаю, Ницше Вы читали. :))))
А Вы всё время наступаете на одни и те же грабли: Вы пытаетесь найти таких людей, которые будут смотреть Вам в рот и во всём с Вами соглашаться.
Я не говорю, что таких людей найти невозможно.
Возможно.
Но никаких констурктивных отношений с такими людьми Вам никогда выстроить не удастся. Как никому ещё не удалось выстроить отношения с собственным отражением в зеркале, сохранив при этом здравомыслие.
И Вы будете всё больше и больше, раз за разом убеждаться, что люди - вообще ничтожества и ничего не стоят.... :))))
Продолжая при этом Ваши деструктивные попытки "общения".
По сути, Вы в своих публикациях и комментах общаетесь не с людьми, а с Вашим представлением о людях, с самим собой.
Впрочем, на этом я затыкаюсь, и предоставляю Вас Вашей судьбе. Всё важное я сказала. Попытаться или не попытаться понять это - Ваша свободная воля.
Одна и та же пластинка на тему: мир -это не то, что вы думаете, а то, что я вам говорю. К этому сводятся все Ваши нравоучения.
И я с Вами вынужден повторяться. Меня не интересуют Ваши фантазии обо мне. Меня не интересует общение со сталинистами, антисемитами, святошами и т.д. Для меня подобные взгляды показатель того, что с такими людьми я общий язык не найду. Я просто смеюсь над ложью во всех её проявлениях.
На этом общение позвольте прервать, поскольку не любитель переливать из пустого в порожнее.
Всего наилучшего!
Барон, В Вашем-то возрасте! :))))
Все эти три явления объединяют врожденные инстинкты человека.
"любовь к тирану" - проявление инстинкта стаи, подчинение вожаку,
"склонность к религии" - следствие инстинкта страха, боязнь неизвестного,
"антисемитизм, ксенофобия, " - страх и неприязнь к чужим,к особям не своей стаи.
В полной мере эти инстинкты работали в пещерные времена и способствовали выживанию человека.
С течением времени они стали обращаться против человека, и он был вынужден подавлять их, все более отдаляясь от животного. Но они никуда не делись. Из младенца мы делаем человека воспитанием, образованием.
С этой позиции все три явления объединяют отсутствие воспитания и образования.
Да, наверное, Вы правы и в причине. Воспитанию и образованию, социализации, в России всегда не придавали значения. Часто социализация сводилась к тому, чтобы сделать человека максимально удобным средством потребления, винтиком. Образ винтика, кстати, сидит в большинстве голов до сих пор и ничем его оттуда не вычистишь...
А сейчас живёте по принципу каждый за себя и моя хата с краю, да трусливо скулите на форумах, боясь выйти против власти на улицы и площади, поскольку сильна кровная связь с соплеменниками - непременно поддержат!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ЗЫ удивлён, что произведение данного автора попало на ленту. завидую.
Вы уверены, что не заблуждаетесь?
"Тот самый Мюнхгаузен".
Это - первая реакция на Ваше " о странностях любви".
А по существу и возразить нечего. Где-то, действительно, всё в одном котле и варится.
Но между православием и иерархами всё же не стоит ставить знак равенства. Где-то так.
Насёт "бытовой идеологии" трудно не согласится. Как не сопротивляюсь, диагноз, похоже, верен.
Комментарий удален модератором
У нас по Москве ходят Православные хоругвиносцы, их и в телевизоре часто показывают.Бородачи такие. Когда их вижу не могу не смеяться, они мне рок-группу ZZ Top напоминают. Интересно они верят в Бога или убедили себя в том , что верят?
Комментарий удален модератором
Как можно судить о других?
в 9-м или в 10-м году(не помню точно),на Пасху,Блаженнейший и Святейший Патриарх Кирилл оказал великую честь Святогорской Лавре(Донецкая область),удостоив сию скромную монашескую обитель посещением своей святой особы,дабы провести там Божественную литургию.съехались десятки тысяч "богомольцев".всё это действо снималось и транслировалось по телевизору.после Крестного хода,Владыка возжелал обратиться к пастве с мудрым поучением.хорошо запомнилось,что когда он шёл к микрофону,толпа этих тупых даунбасовцев,с выпученными стеклянными глазами,вздутыми от натуги венами на шее и побагровевшими лицами,брызгая слюной,орала:"Кирилл-наш патриарх!Кирилл-наш патриарх!Кирилл-наш патриарх!!!" смешное и грустное зрелище одновременно.но особенно запомнилась самодовольная,холёная физиономия Кирилла,на которую он старался напустить максимум святости,и сладко-улыбчивые,холуйско-угодливые рожи местных попов.
Комментарий удален модератором
Честно, но по-жлобски непродуктивно. :))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.magister.msk.ru/library/pushkin/poetry/pu0798.htm
Комментарий удален модератором
...Упоена живым воспоминаньем,
В своем углу Мария в тишине
Покоилась на смятой простыне.
Душа горит и негой и желаньем,
Младую грудь волнует новый жар.
Она зовет тихонько Гавриила,
Его любви готовя тайный дар,
Ночной покров ногою отдалила,
Довольный взор с улыбкою склонила,
И, счастлива в прелестной наготе,
Сама своей дивится красоте.
Но между тем в задумчивости нежной
Она грешит, - прелестна и томна,
И чашу пьет отрады безмятежной.
Смеешься ты, лукавый сатана!
И что же! вдруг мохнатый, белокрылый
В ее окно влетает голубь милый,
Над нею он порхает и кружит
И пробует веселые напевы,
И вдруг летит в колени милой девы,
Над розою садится и дрожит,
Клюет ее, копышется, ветится,
И носиком и ножками трудится.
Он, точно он! - Мария поняла,
Что в голубе другого угощала;
Колени сжав, еврейка закричала,
Вздыхать, дрожать, молиться начала,
Заплакала, но голубь торжествует,
В жару любви трепещет и воркует,
И падает, объятый легким сном,
Приосеня цветок любви крылом.
Ответа не жду,так как не выпускаю из ЧС.Забодаете разговорами ни о чем
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ничего против не имею, но и смысла не вижу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спасибо заранее
Больше не буду обращаться НИКОГДА.Не удержалась.
А пацан молодец-хорошо сказал!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Они на него молятся, ибо знают, что Сталин наш народ не уничтожал, автор начитался ужастиков, которые написали и пишут милые его сердцу сионисты. Хотя доказывать что-то бессмысленно, у автора миллионы жертв стоят перед глазами стоят, только не знает автор, чьи это жертвы.
- К сведению автора, чтобы стать антисемитом, достаточно покритиковать опоздавшего на работу иудея (еврея я не трогаю), или похвалить арабов за стремление к независимости от Израиля.
- Слово "дурак" по отношению к автору я не употреблю, неосведомленность не означает этого слова, да и противостоять пропагандистской машине ненавистников нашего народа во всем мире сложно и очень трудно.
- А то, что он применяет к своему народу это понятие, на основании того, что его народ, по его мнению, - сталинист, антисемит и проч., я ему прощаю, пусть его и бог простит.
О. Бисмарк
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я не убежден, что люблю всех людей. Это я понимаю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Шучу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне одной преамбулы хватило что-бы смеяться . С Т. Мора списана.
Комментарий удален модератором
не играет роли поводыря паствы своей,
но и даже отталкивает мыслящее большинство
от себя, поскольку не является лекарем
для воспалённых Душ людей!
Откровение
Когда вы пишите - "...Или верующие. Все религии типа учат человеколюбию..." , то не идет ли здесь замена религии на веру. Истинных христиан практически не было. Раскол христианства на православную и католическую нанесли вред вере. Поэтому и были войны, гонения ..., которые не имеют отношения к вере. Религия-это канал для связи с богом. Любой верующий погибнет от божественной энергии Творца без канала. Моисей был каналом связи Бога с населением Израиля.
К националистам всех мастей, вероятно лучше, относиться, как к психически больным и при возможности лечить. При этом честь и достоинство своей нации отстаивать, но "без рукоприкладства" - на примере религиозных войн-толку мало.
Но энергия церквей имеет силу:-"... но почему-то радиация не тронула церковь. Объяснение этому чуду очень простое. Мысль человека материальна. Мысль, обращенная к Богу, на несколько порядков еще более материальна."-. http://om3.org/russian/book1/3/3_17.htm
Второе: в религиозном плане Индия и Китай далеко не монолитны. Там очень много конфессий, в том числе и христианство.
И третье - опять же Свифт : А что, если церкви - это усыпальницы не только для мертвых, но и для живых?
на второе - христианство, а тем более православие там не имеет никакого влиянмя на общее сознание народа.
на третье - Сфифт прав
Прошу прощения, вынужден закругляться - гроза. Не иначе как боженька осерчал!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но с другой стороны ведь им же их бог приказал рассеяться. А пока собираться команды не поступало. Какого хрена же они проявили самодеятельность, не согласовав со своим верховным?
Я сужу по их священной книге
Я как такого коренника встречу где- так больно животу становится- все перед глазами тужащаяся рожа)))
---------------------------------
Могу даже представить евреев, служивших в СС, а так же евреев,заявляющих, что Холокост миф.
--------------------------------
По сути моление на образ Иисуса Христа. Еврея. И бог бы с ним, но при этом наблюдается махровый расцвет антисемитизма. Причём даже в среде высших иерархов РПЦ. Что это как не дурдом?!
------------------------------
Это я могу объяснить. Поскольку иудеи не признали изю и его учение, да еще и посмеялись над хрюсовской "мудростью", хрюсы очень на них обиделись и стали с ними воевать
Он бы знал что развитие общественных отношений двигает борьба между частным (личным) и общественным. И что маятник их отношений качается то в одну сторону, то в другую. Если в СССР был перегиб в сторону общественного, то сегодня перегиб в сторону частного. А сталинист, капиталист, экстремист это только формы проявления этих отношений.
При этом в зависимости от условий проявляется:
1) Тяга к сильной личности (тиран, мессия, пророк, император и т.д) или стремление к общественным советам (община, вече, советы депутатов и т.п.)
2) Рост суеверий, религий, сказаний о конце света или отторжение таковых, тяга к познаниям, бурный рост открытий.
3) Рост "нашизма", деления на своих и чужих. Рост национализма, нацизма, рассизма, антисемитизма и тому подобное. Или рост интернационализма, добрососедских отношений.
Сегодня проявления сталинизма констатируют, что мы улетели слишком далеко в сторону частнособственнического, в сторону эгоизма личности. Отсюда низкая рождаемость, рост преступности, и колоссальное расслоение населения. Если маятник уходит за грань, то возникают революции или контрреволюции или приходят диктаторы.
Начнём с того, что в СССР перекос был в сторону не общественного, а государственного. На этом можно уже закончить. Однако товарищ Оболенский так наумничал, что трудно удержаться от продолжения. В статье речь не о том, почему возникают те или иные идеологические течения в обществе, это большая и, соответственно,отдельная тема, а о том, как они выглядят с позиций тех ценностей, которые им якобы присущи.
В общем, Серёга, ты сначала попробуй научиться понимать суть разговора, а потом уже встревай - это в твоих же интересах - умнее будешь выглядеть. Если сумеешь, конечно.
Говоря о свободе загоняют людей в экономическое рабство, говоря о равенстве ведут к расслоению общества. Нынче сторонники"правого" дела и демократизаторы добиваются платного образования и платного медицинского обеспечения с тем чтобы его получал 1% населения, льготы для чиновников, пособия банкирам, финансирование олигархов. Вот так выглядят "демократические" ценности нынешней правящей верхушки. Зато есть колоссальная поддержка религиозных идеологов, которые пропагандируют повиновение власти и всячески эту власть поддерживают. Поддерживаются всякие гадальщики, секты, знахари. Им отводится время на телевидении и места в газетах и журналах. Всё работает на дезинформацию населения. И Ваш статья направлена в ту же сторону. Выхватываете негативные факты не сообразуясь с действительностью, в которой они происходили, добавляете домыслы и комментарии и выдаете эту грязь за истину в последней инстанции. Это уже было в 91-93 годах. Народ в Вас разобрался. Потому и "пра...
“Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам”.
Народ оценивает деятельность по балансу дел, а не по отдельным эпизодам. Нет на земле человека который бы не делал глупостей и ошибок. Важен баланс его жизни. Вы, лично, наплевали на Констит...
Ст 49 . 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Ст. 54 1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
В «Известиях» за 13.10.93г. антисталинист, бывший генпрокурор А.Казанник...я убедился, что законность тогда (при Сталине-Л.Ж.) в строгом смысле слова не нарушалась!». (Там же, стр.10). Т.е. все происходило в полной гармонии с постулатом древнеримских демократов ,-«пусть рушится мир, но торжествует закон».
море лижет сушу.
Дети какают в горшок,
а большие — в душу.
Игорь Губерман.
Идёт, творит, вершит своё
Дурак - явление природы,
Загадка замыслов её.
И.Губерман.
забавная печальность мне видна:
гавно глядит на мир оптимистичней,
чем те, кого воротит от гавна.
И. Губерман
и так томился он,
что даже ветры испускал.
печальные, как стон.
И.Губерман.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
очень легко и безопасно быть в стае, которая объединилась против чего-то.
С одной стороны - рядом есть "единомышленник", который тоже ожидает помощи "в борьбе за это".
С другой стороны - можно подняться вверх по иерархии, установленной в этой стае.
А на мелочи, что у мама Христа еврейка, а папа (см. к/ф "Ширли-Мырли") - голубь, можно внимание не обращать. Ведь враг-то известен, Манштейны всякие, оппортунисты-уклонисты и т.п.
Себя можно не улучшать, но сильно поднимать свой имидж в борьбе с назначенным врагом.
И мерзко, и гнусно, и подло,
и страх, что заразишься свинством,
а быдло сбивается в кодло
и счастливо скотским единством.
а) не сталинист,
б) не верующий,
в) не антисемит и т.д.
Но...Наличие ума предполагет все таки нечто большее, чем трамвайная перебранка. И как в анекдоте: А если бы ВСЕ были "умные", то откуда бы автор узнал, что он не дурак?
Как у Высоцкого: "А на кладбище все спокойненько, ни друзей, ни врагов не видать..."
Засвидетельствовано Дж.Свифтом.
Кто не согласен - у того "психические аномалии".
Я не доктор, мне трудно определиться с выводами по статье. Не поможете?
---
Трудно создавать новое, когда рядом так много соблазнов приобщиться к обыденному, уже почти "родному" образу.
===
Наличие ума тут не спасает.
РАЗУМ нужен!
“И причину себе классную придумали: при Сталине было лучше!”
= = = =
Действительно, странная причина – вот, если бы было хуже, тогда бы вы “их” уважение к Сталину поняли.
Сталин наш народ походя уничтожал, а они на него молятся!
= = = =
“Походя”, болтаете вы, а Сталин уничтожал ворье, бездельников и предателей, поэтому то, СССР, наряду с США, и был общепризнанным мировым лидером по основным показателям развития.
“…параноидального попа-недоучки с Кавказа.”
= = = =
Известно, какие книги читал Сталин – классический набор высокого интеллектуала во все времена и что главное, в этот список входила и великая русская и мировая литература – достаточно редкий случай у верховных правителей.
Поговорим о странностях любви, - озаглавили вы свое вранье – а надо бы было: “О закономерностях”, ибо любить великого человека естественно.
Позорно пинать мертвого льва, но вы знали на что шли – примите, соответственно, и реакцию!
Изображение оживлённого скотства и бескультурья текущего русского
языка! Дикари-с! Со всего мира!
И всё во имя рекламы свыше!
Даже брань нецензурная подогревает! А раньше - мигом модерировали!
Эх, всё - за деньги, нынче, Минхаузин, дорогой! Иванов-Мамедов правит бал, он же и деньги считает! Сплошной расход, - какая, уж,
тут любовь к Б*гу-еврею, Еврею-богу, не богу, типа попа-недоучки
или не попа вообще.
Они себя-то не любят без денег!
Ну, хоть, темперамент размять! И эту трибуну нельзя не ценить.
И ябедничать друг на друга нельзя, а то введут модерацию, и прощай-прости, ищи другой перекрёсток, чтоб погорланить всласть да
поругаться ни о чём.
Авторы с адекватными реакциями в виду не имеются, естественно.
Но их писк едва слышен.
во-вторых: воронки по ночам всё же не ездят, да и днём тоже. Эшелоны с этапами на Север и Колыму не идут. На предприятиях митинги с единогласной поддержкой "Е..ной России" и требованием уничтожить вышеперечисленных граждан, как бешенных собак, не проводятся. Почувствуйте разницу!
в-третьих: о нынешней власти я написал. Но её мерзость не оправдание гнусности власти сталинской.
Что касается тюрьмы, то я бывал в ней и в советское время и в постсоветское, так что ситуацию знаю распрекрасно. Можете зря не умничать.
Ну, а с глупым человеком какой резон тратить время? Поэтому адью, мон шер ами! Не поминайте лихом!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Однако сколько людей было убито из-за того, что одни христиане, другие мусульмане, третьи иудеи, четвёртые вообще бог знает кто, не поддаётся никакому учёту."-убивали люди, а не религия и вера.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что касается подоплёк, то я об этом уже сказал.
Не будете же Вы отрицать, что массовый религиозный фанатизм существует. А если придёт такое в голову, то прежде, чем отвечать, просто забейте в поисковик эти два слова: религиозный фанатизм.
Комментарий удален модератором