Британия показала оружие будущего - новый боевой лазер, сжигающий самолеты в небе. Блеф или пора бояться?
На модерации
Отложенный
13 марта 2024 7:34
Виктор БАРАНЕЦ
Британия показала испытания боевого лазера DragonFir
Фото: Кадр видеоМировая пресса дружно и громко кудахтает о сенсации, выпорхнувшей из Лондона:
"Минобороны Британии показало на видео испытания боевого лазера DragonFire"!
И тут же - комментарии: на записи видны полевые и стендовые испытания боевого лазера: ночное небо вдруг разрезает мощный световой луч, который сжигает на лету крылатый объект. Действительно, эффектно. Гиперболоид инженера Гарина, не иначе.
Ролик демонстрирует работу системы и обнаружения, и целеуказания. Также на видео показаны испытания DragonFire на стендовых мишенях и кадры полевых тестов на полигоне в Шотландии. И далее - другие подробности: "Система, которую разрабатывают с 2017 года, представляет собой твердотельный лазер из пучков легированных стекловолокон. Выходной сигнал волокон преобразуют в единый луч при помощи специальной системы объединения лучей. Основной лазер установлен на турели вместе с дополнительным лазером и электрооптическим датчиком для обнаружений целей и коррекции луча".
Но не будем забираться в эти заумные научные словесные дебри. Главное - вот здесь: испытания лазерного оружия прошли успешно! Система с разных позиций уничтожала приближающиеся дроны на расстоянии в несколько километров.
Причем, это уже второй победный рапорт на эту тему (первый был в январе этого года). Правда, на это раз его огласил глава Минобороны Британии Грант Шаппс. Он захлебывался от бравады: "Лазерное оружие сможет коренным образом изменить боевое пространство за счет снижения сопутствующего ущерба и зависимости от дорогостоящих боеприпасов».
Однако, щепетильно рассматривая и январский, и нышешний видеоролик об "успешном испытании" боевого британского лазера, я не мог не обратить внимание на их компьютерный монтаж. Да, показ реального оператора за пультом не вызывал сомнений, а вот красивые картинки с лучом, направленным то на беспилотник, то на самолет, то на корабль, таким сомнения порождали. Все это было похоже на дешевые мультики для легковерных лохов. Тут невольно возникали мысли, - а почему британцы решили еще раз поблефовать именно сейчас? И, кажется, я догадываюсь почему. Еще никогда рейтинг британской армии и королевского военно-морского флота не опускался так низко, как ныне: авианосец позорно сломался, едва сняшись с якорей, с запуском сразу двух ракет с подводной лодки случился облом (едва взлетев, они шлепнулись в воду), на новые корабли ВМС никак не могут набрать экипажи, британские танки "Челленджер" либо горят, либо сидят на пузе в донецких степях... Надо было придумать какой-то ход, дабы поправить сильно пошанушееся реноме британского войска. И в дело пошли примитивные видеокартинки об "успешном испытании" боевого лазера DragonFire.
Помню, как в свое время говорил на эту тему с доктором физико-математических наук, профессором, заведующим отделом мощных лазеров Института общей физики имени Прохорова Виктором Аполлоновым. Я спросил его: насколько можно доверять сообщениям СМИ об успешных разработках лазерного оружия и достигнутых результатах?
Он ответил:
- Иногда для усиления эффекта бывают и талантливые инсценировки... На эти спектакли с удовольствием ходят и подкупленные журналисты, которые потом делают свою часть работы по вовлечению других, не очень опытных в этих вопросах коллег...
И начинается ажиотаж.
Своим впечатлением о новом испытании DragonFire я попросил поделиться еще одного светилу в этой области - заведующего кафедрой лазерных технологий Николая Аверина. Я обратил его внимание на вот эти слова в комментриях британцев к своему видеоролику о DragonFire: "Система с разных позиций уничтожала приближающиеся дроны на расстоянии в несколько километров. Точная дальность действия системы засекречена, однако в ведомстве сообщили, что комплекс предназначен для поражения целей в пределах прямой видимости. Там добавили, что DragonFire сможет сбивать «любые видимые цели».
Говорит Аверин:
- Обратите внимание вот на эти слова: "в пределах прямой видимости» и сбивать система может только "видимые цели". А если туман, дождь, снег? Все,- система в таких случаях бесполезна? Это раз. И два: а как сбивали? Ослепляли оптику противника? Выжигали электронику? Резали дрон или корабль? Ноль сведений. А в "мультике" можно показывать все, что угодно. Не будем простаками. Все страны, которые занимаются разработкой боевых лазеров, уже многие десятилетия бьются над неразрешимой пока проблемой, - мощностью и объемом лазерного генератора. Большие на поле боя нелепы. Компактные могут лишь ослеплять оптику противника на сравнительно небольшом расстоянии... Британцы явно блефуют. Не так давно в Израиле тоже хвастались, что "успешно прошла первая часть испытаний наземной лазерной системы Iron Beam". Она сбивала беспилотники, ракеты, минометные снаряды и противотанковые ракеты. А где же была эта система, когда хамасовцы бомбили Израиль? Вот вам и ответ.
ДРУГИЕ МНЕНИЯ О СОБЫТИИ
У нас есть свой «Пересвет»
![](https://cdn.newsland.com/uploads/2024/03294a76794f8ad2f4038b344ea47d42bd19c3d40e.jpg)
Пересвет
Комплекс лазерного оружияКомплекс российского лазерного оружия. Относится к видам оружия на новых физических принципах.
---------------------
Владимир Прохватилов, старший научный сотрудник Академии военных наук:
- Да, я согласен с коллегами. Британская лазерная установка DragonFire, прошедшая боевые испытания, неэффективна при плохих погодных условиях. Недостаток этого вида лазерного оружия — его энергоемкость и небольшие расстояния, на котором оно способно нанести поражение. Еще один "минус" новой британской лазерной разработки - ее стационарность. Ее легко можно уничтожить ответным ударом.
Айтеч Бижев, генерал-лейтенант, бывший заместитель главкома ВВС РФ по вопросам Объединенной системы ПВО стран СНГ:
- Британские разработки не являются чем-то принципиально новым. Ничего нового не показано. Все ведущие страны, ядерные державы давно занимаются разработками лазерного оружия. У нас испытания лазерного оружия проводились на полигонах еще в конце 1970-х — начале 1980-х. Тогда были показаны внушительные результаты. Они, в частности, и стали основой для для нашей лазерной пушки "Пересвет". Да и не только...
Минобороны Британии показало кадры с испытаний лазерного оружия дальнего действия DragonFireВидео испытаний лазерного оружия DragonFire показало Минобороны Британии
Минобороны Британии показало кадры с испытаний лазерного оружия дальнего действия DragonFire
Видео испытаний лазерного оружия DragonFire показало Минобороны Британии
ЮТУБ . Испытание DragonFire
https://yandex.ru/video/preview/6789523733005701489
Комментарии
Британские ученые .....
Cергей Крайнов, у России " Пересвет и Задира ". Тоже большой +.
Враньё - двигатель демократии
Вся пронблема т.н. лазерного оружия в аккумуляции большой энергии , которой на практике хватает на пару выстрелов. Тоже и с т.н. э/карами, которые надо часто и долго заряжать.
... фуфло.
Релеевское рассеяние и рассеяние на аэрозолях "съедает" на таких расстояниях мощность.
igor igor, Прочтите, все станет по местам и о РЭЛЕЕВСКОМ рассеивание и рассеивание на аэрозолях.. Все учтено по всем параметрам.
https://topwar.ru/156366-protivostojat-svetu-zaschita-ot-lazernogo-oruzhija-chast-5.html..
Сергей Новик, ... да, конечно, рЭлеевское.
Статью прочел. Статья поверхностная и на заданный вопрос не отвечает.
Если вы в этом деле разбираетесь, объясните, как изменяется плотность мощности (Вт/м2) лазерного луча в атмосфере вследствие рассеяния (а видов рассеяния много).
Есть ли такие зависимости, скажем, для лазеров на свободных электронах? Можно на них посмотреть?
То, что такая зависимость есть, это понятно. Она точно велика. Но насколько?