Андерс Брейвик: синдром Супермена в действии
Западная культура десятилетиями воспитывала убийцу-одиночку
Белокурый норвежец потратил 300 000 евро на организацию массового убийства, назвав его «зверским, но необходимым». Прикинувшись ненадолго фермером, он купил в Польше удобрения, из которых изготовил взрывчатку, и расторопные поляки уже поспешили заявить, что отыскали поставщиков «гумуса» - если будет желание создать образ террористической группировки, этих коммерсантов можно будет подтянуть к уголовному делу как сообщников. Брейвига называют сумасшедшим с выраженной манией величия, упоминая, что он надеялся своим расстрелом поднять общеевропейское восстание против «мультикультурности».
Пускай психиатры изучают феномен этого 32-летнего парня, объясняя подспудно, как полиция позволила ему свободно убивать людей целый час, оправдываясь тупыми отговорками про то, что «не нашлось свободного вертолета и лодки». Тот факт, что у спецслужб Скандинавии не было никаких предупреждений о планируемом последние 2 года (по другим данным – 9 лет) преступлении, однозначно свидетельствует о том, что Брейвиг – действительно одиночка, который все задумал и исполнил самостоятельно, без свидетелей.
Феномен Андерса Брейвига – это результат воздействия на умы подрастающего поколения идеологии Супермена, Бэтмена и прочих героев современного массового искусства, которые воспитывают человека новой традиции. Да, появился образ Супермена еще в 1933-ем году, но на по-настоящему широкий мировой киноэкран герой вышел в самом конце 70-х, и поколение норвежского киллера целиком выросло на новой идее.
Она проста: мир полон пассивных терпеливых уродов, и спасти цивилизацию может только единственный герой – нужно только уверовать, что такой герой – это ты и есть. В некоторых фильмах 80-90-х годов такой супергерой наделен особыми фантастическими способностями (Супермен), в других он просто отважен и ловок (Рэмбо, Коммандо), и современные психологи откровенно говорят о том, что предлагаемая модель поведения главного героя блокбастеров негативно сказывается на формировании юной личности: ребенок и подросток видит себя исключительным и одиноким, не идет на компромисс и не понимает ценности в семье.
Он живет здесь и сейчас.
Брейвиг – западный ребенок конца 70-х, который поверил в миссию, возложенную на него им же самим: дать старт зачистке Европы. Это выглядит абсурдно, ведь жертвы убийцы – это такие же норвежцы, как и он сам, а вовсе не «понаехавшие», но необходимо понимать отличие киллера, убирающего кого-то ради передела прав собственности на закусочную, от террориста, чья цель – привлечь внимание к теме и запугать. Брейвиг привлек к этой теме всеобщее внимание и запугал людей – значит, он достиг своей цели.
И если «христоматийного исламиста», как нам рассказывают, воспитывают в медресе, в лагерях смертников, в ортодоксальных семьях, в закрытой общинной среде, то Андерс Брейвиг – результат воспитания массовым западным искусством, которое внушает: судьбы мира решают избранные герои-одиночки, а все остальные – терпилы, тупое быдло и мясо. Просто кураторы масскульта не учли небольшую деталь: мало кому из зрителей хочется ассоциировать себя с мясом и с быдлом, и некоторые из тех, кого ваши легальные киногерои вырастили в традиции нео-героизма, готовы, как выясняется, совершить «подвиг» и в вашей реальности.
Брейвига не волнует его достаток, его потомство, его свадьба, его пенсия, его социальный статус и даже наказание за его преступление – иначе он бы попросту застрелился. Это типичный Рокки Суперменович Коммандо, для которого нет проблемы в отсутствии «социальных лифтов», в отключениях горячей воды или в очередном экономическом кризисе.
У него есть идея – «зверская» идея, как сам он признает, и воспитание превращает эту идею в осуществимую, практическую и единственно стоящую цель. А общество, как и в воспитавших убийцу фильмах 80-х, ничего не может поделать с замыслами избранного одиночки – ему остается лишь глупо объяснять «великими демократическими ценностями», почему место массового скопления людей не охранялось должным образом.
Западная культура десятилетиями воспитывала деятельного убийцу-одиночку. Встречайте!
Комментарии
И,разобраться откуда возникают "тупые,жестокие дебилы".
Думаю,здесь много указано верно,но это-не всё из-за чего происходят эти кошмары.
Это не мы виноваты, это, типа, жизнь такая! И, типа, скажите спасибо, что в уродов трансформируются единицы.
Вот я... Ничего и никого не разрушаю. Или нужно созидать, чтобы перекрыть с лихвой вред, наносимый другими?
Думаю,Ваша с Машей деятельность здесь-это созидание.
Вот было бы здорово )))
Будем и дальше стараться... Цель стала четче )
Все, Линочка, мне пора, до встречи )
Если теракт-сфальсифицирован,то,скорее,отдыхают.
А,впрочем,в таких переделках миллиардеры и их близкие не гибнут,а посему,верхушки спят крепко и похрапывают.
На оленя он собрался охотиться с автоматической штурмовой винтовкой и десятком магазинов с патронами - поверили, продали. Это как в анекдоте " а мы своих свиней взрываем".
Удобрения он купил. Агрономы всего мира очень удивились узнав, что пикриновой кислотой ( взрывчатое вещество) можно огурец больше сделать.
Но ведь продали.
В Норвегии оказывается всего два вертолета. Причем один из них принадлежит телекомпании, а спецназ преодолевает водные препятствия на надувных уточках.
Но и расплатится по полной за всё.
Боюсь, что через это время он может выйти из тюрьмы в Европу, которая будет считать его героем.
И будущее Европы тоже...
Я представил, что таких сотни тысяч. Все делают свое дело. Одни ходят на работу в Освенцем, другие в гетто. И каждый день "работают". Жуть! Так наверное в Германии было.
Я всегда в лучшше Верю.
А,он сам сделал свой выбор.Теперь он-по ту сторону.
Радикальные исламские организации в Европе, вздохнули с облегчением.
Про убийство женщины -сенатора что-то ничего не помню...
Не надо с такими думами спать уходить.Найди,что тебя улыбнёт,а потом и баюшки.До завтрева! )))
Девочки!Вакансия палача-давно занята.
Ты несёшь солнечный свет.
Грозовые тучи-не твоё.
"Да здравствует Советский Суд-самый гуманный суд в мире!"
Комментарий удален модератором
"Можно осуждать или не осуждать поступки человека, но не его самого."-согласна.Так и есть.
А,вот насчёт последствий-не согласна.Да,мы не знаем деталей.А,суть-ясна.
"Самый страшный суд это суд человека над самим собой."-о том и речь.
Незавидную судьбу он сам себе устроил.
В остальном.
Да,он должен понести самое суровое наказание.
Но мы не должны ожесточаться сердцами,маниакально предвкушая расправу.ИМХО...