ТРУМЭН И РЕЙГАН СОЖГЛИ АМЕРИКАНСКИЙ НАРОД В «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ».
Игривость американской пропаганды, стремящаяся представить дело так, будто победа над русскими далась легко, невзначай, между более важными делами – убаюкивающее-бредова.
Русские – не могикане и не ирокезы. Разрушение их империи, ставшее с 1945 года маниакальной идеей Белого Дома, заставило Запад напрячь все свои силы, мобилизовать все свои ресурсы, понести немыслимые жертвы и обрести небывалые (особенно для США, не бывавших в оккупациях) разрушения материальных ценностей.
В середине 90-х годов мне довелось проехаться по США. Они производили впечатление СССР году в 1946-47 – когда враг уже схлынул, но следы его пребывания налицо. Окраины американских городов похожи на военный Бейрут. Детройт выглядит как Дрезден после бомбардировки союзников. В Нью-Йорке везде мусор и безумные граффити. Люди спят прямо на тротуарах. Многие живут в прицепленных к автомобилям фургончиках (американский вариант русской землянки, когда «враги сожгли родную хату») Как экономические, так и психологические силы американского народа подорваны полувековой борьбой с сильным, хитрым, упорным, во всех отношениях достойным противником.
Добившись заветной цели – погубив СССР, получив в Евразии хаос и разворачивающуюся до беспредела энтропийную воронку, США и вообще подвластный им западный мир отчетливо хрустнули в районе позвоночника.
Дело не только в том, что у «ястребов» пропали цель и смысл жизни, вдохновлявшие их весь ХХ век. И не в том, что потеряли смысл-назначение «фронтовые» конфигурации финансовых и товарных потоков в мире, сложенные не по законам экономической логистики, а по законам антисоветской целесообразности. Дело не только в том, что США кормили каких-то ничтожеств сытнее самих себя – лишь бы представить дело так, будто их система – сверхэффективна и обмануть доверчивых «совков».
Дело в том, что колоссальные духовные и материальные ресурсы США вместо того, чтобы пойти на добрые и перспективные дела, более 50 лет вкладывались во вредительство чистой воды, и в итоге вся система «страны-победительницы» оказалась изношенной, проржавелой и нерентабельной.
Лев Рубинштейн с проницательностью, вообще нам, евреям, свойственной, пишет: «В шизофреническом образе мифической Америки легко совмещаются несовместимые черты - например, маразматическая дряблость и вполне пассионарное "бряцание оружием". Эта "Америка" разваливается прямо на глазах и при этом душит мир своим капиталом. Она совсем не имеет собственной культуры, но этой своей отсутствующей культурой заполонила весь мир. Она слаба и немощна, но если потерять бдительность, она захватит все мировое пространство. Там гнобят несчастное цветное население, но "черные" там окончательно распустились. Она давно уже никому не интересна, но о ней думают и говорят с утра и до ночи. Дело вовсе не в том, что реальная Америка и намного лучше Америки мифической, и намного ее хуже. Дело в том, что это просто две разные Америки».
Да, Лева, это две разных Америки. Одна – середины ХХ века, вторая – его конца. Там, где речь идет о силе и бодрости американской «нашнл» - речь идет об САСШ. Там, где гиль и разложение – речь идет о США. И никакого парадокса тут нет: за 50 лет чего только не случится!
Америка стала другой. И не просто другой – но зачастую – противоположной себе. Все те черты и качества, которые до «холодной войны» делали США великим обществом, безвозвратно утрачены, растрачены в пламени планетарного конфликта.
Прежде всего, что делало Америку великой? Протестантская трудовая этика, сочетающая строгость к себе и окружающим, расчетливость и рационализм, экономность самоотверженного накопительства (когда работают не на себя, а на свои сбережения), ТРУДОЛЮБИЕ. Это сделало САСШ великой страной, но где все это в США?! Все дело в том, что экономный трудоголик плохо смотрелся в ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ. Он не впечатлял противника, которого хотели любой ценой обмануть.
И его – экономного сберегателя – РАСТЛИЛИ ХАЛЯВОЙ – СОЗДАЛИ нового американца – иррационального вороватого транжиру, ничего не откладывающего, наоборот, живущего кругом в долг, в кредит, в ипотеку, живущего принципиально не по средствам – лишь бы на «совков» впечатление процветающего потребителя производил!
Американское образцовое трудолюбие сгорело в горниле паразитарно-тусовочного образа жизни, в роке, сексе и наркотиках, в социальных пособиях и незаслуженных проплатах липовому «среднему классу» - «малому бизнесу».
Вторая черта, сделавшая САСШ действительно, всему свету маяком – это технократия, технический склад ума, чрезвычайная изобретательность, присущая WASP – белому североамериканскому англосаксу. Американец (БЫЛ!) необыкновенно сметлив по части наладки устройств и механизмов, это была нация Эдиссонов, что и поднимало её авторитет и влияние у всех людей земли.
Англичанин-мудрец, чтоб работе помочь,
Изобрел за машиной машину,
Ну а русский мужик, если тягость не в мочь,
Запевает родную «дубину»…
- самокритично пел Шаляпин, имея в виду, конечно, вообще белых англосаксов по всему мире. Но именно по технократии САСШ пришелся удар «ястребов» в первую голову. Технари казались в «холодной войне» сомнительными коллаборантами, соглашателями – ведь шестеренка и в России шестеренка, и инженеры слишком легко могли стакнуться с русскими своими коллегами. Индустриальный мир в СССР и США вообще срастался, что казалась «рыцарям чистогана» весьма опасным, «размывающим идентичность» враждующих сторон, явлением.
И «ястребы» сделали ставку на престиж и раздувание самого антисоветского элемента САСШ – технически безграмотного финансового спекулятивного капитала. За полвека страну инженеров, страну Эдиссонов, откуда технические новинки и приемы развозились по всему миру, превратили в страну «буржуазных комиссаров» - тупых в технике, но зато с набитыми долларами карманами и «беспощадных к врагам капиталистического рейха», идеологически выдержанных.
Конвергенции индустриального мира «сорвали резьбу». Но – ценой срыва в бездну самой Америки. США к концу ХХ века из экспортера технологий и машин превратились в их импортера.
Ещё одна яркая черта, очевидная в старой Америке – это религиозность, доходящая у старых американцев порой до изуверских, пугающих постороннего форм.
Нужно ли говорить, что благочестивые до уродства и до смешного САСШ к концу ХХ века полностью утратили свою консервативность, превратившись, поистине, в торические Содом и Гоморру, со всеми вытекающими разлагающими последствиями?
Еще два слагаемых американского величия, возвышавших американцев над другими народами – это заокенская избавленность от проблема Старого Света и от укусов его сильных хищников, а так же изобилие ресурсов. Да, САСШ возросла в гиганта именно на этом! Но «холодная война» с русскими потребовала отказаться от заокеанской закрытости, влезть в дела Евразии по самые локти, расходуя на них колоссальные средства, а все ресурсы оказались выплеснуты на борьбу за океаном.
Пока караулили от русских Бонн и Париж, широкая мутная волна негроидов и мексиканцев пошла на приступ американских южных штатов и городов. Стремительно стала падать доля белых англосаксов в составе населения США. Наплевать! Лишь бы только русские не вышли к Рейну – а Техас пусть хоть весь «почернеет»…
К середине ХХ века США были кредитором всего мира. ИМ ВСЕ БЫЛИ ДОЛЖНЫ. В безумной войне с русскими США оказались ДОЛЖНИКАМИ ВСЕГО СВЕТА. Холодная война проглотила все финансовые заделы, накопления, она же втянула в неоплатные долги. Та же война изувечила всю структуру американской экономики, заставляя перекармливать работавшие на пиррову победу отрасли за счет жестокого недофинансирования отраслей, которые «могли подождать».
И дождались! Для того, чтобы горделиво продемонстрировать русским свое якобы превосходство, США десятилетиями не чинили дорог, мостов и дамб, плотин и мелиоративных сооружений. Для того, чтобы показать русским, «где раки зимуют» - около 80% граждан США расселили по дощаным «садовым домикам», которые в России вызывают презрение своей «игрушечностью», и складываются от сильного порыва ветра, словно карточные.
Зато – каждому американцу дали дешево автомобиль – чтобы русские видели, как, блин, хорошо живется в США! И на этом автомобиле, сжигая невозвратные ресурсы, американцы ездят в город на работу и из города к себе в садовый дощатый домик – по нескольку часов туда-обратно! Вообразите, русский читатель, если бы Вас заставили жить в садовом кооперативе, и оттуда добираться в ваш офис-цех?!
Для того, чтобы поразить русских изобилием, стали выпускать дешевые продукты, а дешевы были эти продукты из-за химии и генных модификаций. И нацию жилистых храбрецов откормили – русским на зависть – в стадо неповоротливых ожирелых бройлеров. Дорого же встала американцам трумэновско-рейгановская показуха!
И что в итоге? Самые перспективные направления развития США упустили из виду, потому что «решали русский вопрос». Свернули и космос, и океанские глубинные эксперименты, и новую энергетику, и развитие образования – потому что «решали русский вопрос». Растлили народ халявой – чтобы русским было завидно – в итоге народ утратил интерес к учебе и знаниям, и выросло поколение дебилов. А что? Ведь и так кормят – чтобы русским было видно, как хорошо живется в Америке! Зачем учится?!
Обратимся опять к свидетельствам наблюдательных евреев. По словам профессора математики В. Арнольда, академика АН РФ, «ученые в США выразили степень крайней озабоченности тем, что они не смогут далее просчитывать, а соответственно, проектировать и строить, свои самолеты и космические летательные аппараты. Их школьники, в отличие от наших (это пока), не умеют в уме производить практически ни одного арифметического действия…».
Уже цитированный тонко чувствующий еврей Л.Рубинштейн (филолог, прекрасный знаток русского языка) пишет о современной западной культуре, принимающей в России особо гротескные формы: «по моим наблюдениям, людей, способных воспринимать текст на уровне не только отдельных слов или словосочетаний, но и цельного высказывания, становится все меньше и меньше. Все меньше и меньше становится людей, умеющих воспринимать индивидуальную интонацию и порядок слов в предложении как содержательную категорию.
И это не только мое наблюдение. Как-то я провел вечер в обществе двух школьных учителей. Словесник жаловался, что большинству нынешних подростков совершенно невозможно объяснить, в чем прелесть, например, прозы Гоголя. Они, видите ли, воспринимают текст лишь с точки зрения конкретного сообщения - информации, внеположной художественным задачам. Им надо непременно знать "о чем". Если это сразу же не понятно, любой текст воспринимается как смертная тоска и вообще отстой.
Математик сказал, что да, с подобной проблемой сталкивается и он. "…В последние годы я все чаще и чаще замечаю, что некоторые ученики, причем вовсе не тупые, с большим трудом понимают условие задачи. Им необычайно трудно воспринять смысл более чем одного предложения. Я давно заметил, что условие задачи гораздо легче понимают те, кто читает книжки. А с этим, как я понял, большие проблемы". Я не учитель» – комментирует Рубинштейн – «Я автор. И я все чаще замечаю, что очень многие воспринимают любой текст лишь на уровне отдельных слов».
Отражая постсоветскую всемирную реальность, Рубинштейн вовсе не является русским, или тем более советским «поцреотом». Его, постоянного автора «Граней.ру» - самого оголтелого рупора американских ястребов в РФ – скорее можно отнести к русофобам. Поэтому, возможно, он и обошел взаимосвязь американской победы в холодной войне и одичание школьников. А что толку? Взаимосвязь эта все равно выпирает, как её вглубь не заталкивай…
Разжигая пламя для русских, президенты США в итоге сожгли в нем свой собственный народ. Почитайте великого Стивена Кинга – с какой болью он пишет о любви своего поколения к книге, о двух мелких монетках, зажатых в кулачке ребенка, идущего делать символический читательский взнос в библиотеку… И о распаде, распаде, распаде – который в США все виднее от поколения к поколению!
Я со всем основанием могу сравнить обескровливание США после холодной войны с обескровливанием СССР после победы над Гитлером. Жертвы на алтарь победы США были принесены ИНАЧЕ, чем в Великую Отечественную, однако принесены НЕ МЕНЬШЕ.
По свидетельству в.к. Александра Михайловича, кузена Николая II, в Париже, в истощенной войной Франции, после Версальского мира, вроде бы почетного, изувеченный калека играл на шарманке и пел грустную песню:
Мадлен, наполни бокалы,
И пей вместе с нами…
Мы выиграли войну!
Веришь ли ты, что мы победили?!
Так вот, Мадлен (Олбрайт): Я, Александр Кацман, бывший советский еврей и доктор математических наук, НЕ ВЕРЮ, ЧТО ВЫ ПОБЕДИЛИ.
Комментарии
Естественно, Штатам огромным напряжением сил дался и Ленд-Лиз, и война с Японией. Но это и было тем вкладом в общую Победу, которая дала возможность сокрушить Гитлера. Причем здесь "холодная война", развязанная Сталиным?
PS. В Израиле психиатры, вероятно, дорогие.... И лекарства тоже....
Возвращайтесь - вам у сербского кроватку дадут, и полечат забесплатно.....
Они вели там только военные действия.
Если хотите, я готов признать, что не умею спорить с людьми, видящими в партнере врага и потому считающим себя вправе использовать геббельсовские приемы.
Конечно, никогда аресты политических деятелей, даже в Польше, не ОФОРМЛЯЛИСЬ, как армейские. В столь грубых действиях не было нужды. Вы что, никогда в СССР не жили, не знаете, что формально в СССР не было политзаключенных? Это такой же случай.
Вообще-то и мне с Вами не интересно. Мне не нужен разговор с недобросовестным партнером.
Что касается Ваших коммунистических убежднеий, то для меня нет разницы между вами и гитлеровскими фашистами. Методы Вашей пропаганды те же, включая характерный для коммунистов и нацистов уход от темы.
Во-первых, на русском языке до сих пор нет учебника, по которому можно разобраться в истории после 17 года. История ВОВ вообще существует только в виде теоретических работ и широкой публике на русском языке малодоступна.
Есть большая разница между коммунистической идеологией, основанной на грабеже и идеологиями, не легитимизирующими уголовщину. Естественно, обязанностью свободных стран было поддерживать правопорядок на оккупированных территориях, но без вмешательства в политический процесс.
В третьих вот то что Вы озвучили является так называемой политикой двойных стандартов, потому как одним можно по определению творить любой беспредел, а вот другие все равно сволочи)))
Вообще такая политика характерна для США и по сей день
А вот темой лизинга Вы меня заинтересоавли - хотелось бы посмотреть на тот выкрутас, который Вы по этому поводу изобрели. Я, по сути, утверждао оишь одно - в процессе лизинга имущество лизингодателю передается во временное пользование и по окончании договора должно быть возаращено лизингодателю. Но обычно лизинговый договор заключается на длительное время, поэтому иногда предусматривается возможность выкупа сданного имущества лизингополучателем. Но этот пункт - вовсе не обязательная часть договора. От аренды лизинг вообще отличается мало - в основном, сроком. Обычно аренда заключается на малый срок или на неопределенный. Но суть остается той же - владелец имущества - арендо- или лизингодатель. Об этом была и речь. Что Вы усмотрели тут не верного - просто интересно. Тем более, что, пользуясь лизингом, я, естественно, вопрос изучил. Может, действительно Вы способны в этом что-то новое найти - ну, попробуйте.
переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов)." Спор между США и СССР был лишь в методике переоценки фондов в 50-х годах, то есть задним числом, а так же по договоренностям в участие СССР в войне с Японией, США "забыло" о некоторых своих обязательствах. Так что и в этом случае, учите мат часть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Еще раз объясняю. Ленд-Лиз - это лизинг, как следует из названия. До окончания действия лизингового договора имущество, переданное в лизинг, принадлежит лизингодателю. Лизинг давался на время войны. Если техника подлежала возврату, ее нужно было возвращать, поскольку это чужое имущество. Если это не было сделано (а, таки, не было), то это преступление. И весь вопрос.
И все равно бы собак навешали. "Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать".
Вы зря пытаетесь спорить с воспаленным воображением спинного мозга :(
Во-вторых, да, вчера поздно ночью, после тяжелого трудового дня взялся за Гайдпарк и, на попытку партнера "удрать" с темы, что-то ляпнул. Партнер, будучи человеком недобросовестным, не будучи в состоянии сказать что-то по теме, раздул историю, а надо было просто поправть. Вы тоже скандалист, как и он?
А тупики. как я понял из диалога, - это Ваш профиль.
Гарри Трумэн ("Нью Йорк Таймс", 24.06.1941)
Хотя, это все конечно выдумки кровавой совковой пропаганды, и две атомные бомбы на Японию НА САМОМ ДЕЛЕ лично своими руками сбросил кровавый Сталин, доедая ногу христианского младенца.
В нашем же случае важно то, что спора не вызывает, и зачем Вы завели эту бодягу, не понятно. Ни Вы, ни я ведьне оспаривали принадлежность имущества лизингодателю на все время действия лизингового соглашения.
Суть спора в этом и была, потому что именно это только и отностися к недобросовестности СССР.
Про двойные стандарты - не надо. Я родился в СССР.
Что касается советской истории, то ее еще пишут. Учебников же, не вызывающих доверия полно, да что толку, если даже внятного ответа на вопрос о беспрецедентном провале Красной армии в 41, пока нет.
И вообще: где тема и где мы? Не надоела пустая говорильня?
Вы два слова и то не по теме сказали, и в сторону "соскочили".
оккупация длилась до 1955 года..
По соглашениям о ленд-лизе, СССР должен был возвращать долги при условии предоставления ему в торговле режима наибольшего благоприятствования. Этого режима нет до сих пор.Слышали о поправке Джексона - Веника?..
Принципиально возможных ответа - три: СССР, Запад, СССР и Запад.
По моему мнению - СССР, поскольку проводил политику советизации оккупированных территорий. Ну при чем здесь Австрия, которая "страной народной демократии" не стала? Где влияние событий в Австрии на возникновении Холодной войны? Вот Польша - другое дело. Даже по "Солидарности" видно, что Польша стала советской при давлении СССР. Кончился СССР - кончился и польский социализм. Я не спорю, что , может быть, и не знаю каких-то важных фактов. Но их нужно указать, показать, что события в Австрии оказали, по крайней сере не меньшее влияние, чем события в Польше на возникновение Холодной войны. Есть еще Корея, Китай. Там тоже происходили важные события, которые надо бы обсудить в этой теме - она большая.
Меня что возмущает? - топтание на месте, уход в посторонние вопросы.
Взялись доказать особую роль австрийских событий в возникновении и развитии Холодной войны - вперед. Может, именно с Вами я и буду обсуждать этот круг вопросов.
В 1945 году Советский Союз стал супердержавой. США, одержимые идеей мирового господства. решили уничтожить или ослабить своего конкурента на лидерство. Были бы у власти у нас царь, буржуазная демократия или что-то другое, было бы то же самое. Политический режим потенциального противника интересует США только с точки поиска слабых мест...
Ваш коллега на просьбу дать ссылку на список претензий по Ленд -Лизу к советской стороне не отреагировал. Без этого списка обсуждать пока нечего. Вот будет - там посмотрим.
По памяти в одном из учебников, кажется, году в 70-м обсуждался этот вопрос в таком стиле:
-по окончании войны американцы стали превращать во Владивостоке годные автомобили в металлолом, что было возмутительно, так как нужно было восстанавливать разрушенное войной хозяйство. После этого возврат техники по Ленд-Лизу был прекращен. Я из этого исходил.
сегодня в 1:26
"Я владелец маленькой типографии и у меня одна машина - лизинговая"
он же на комментарий Руслан Зайнигабдинов сегодня в 11:26
«Ну что Вы не поняли? Лизинг давался на время войны. Собственником всего, что было поставлено по лизингу оставались Штаты.»
= Действительно, ну чего тут непонятного ? Владельцем одной машины и головы «хозяина» являются Штаты.
--------------------------------
= )) – А Сталин вообще гад был. Он этих союзничков нагло одурачил, когда они на Ялтинской конференции по дружески попросили его отдать им Крым. Типа - тебе, что, жалко что ли. А мы взамен от Австрии что-то отрежем.
- Да нэт, нэ жалко. Отдам. Если загадку отгадаете.
И показал им три пальца. Большой, Указательный и Средний.
- Который из них средний?
Черчилль не задумываясь показал на указательный.
- Нэт, нэ угадал.
Рузвельт показал на средний. Ведь он действительно средний из пяти.
- Ты тоже нэ угадал. Показывает большой палец, между указательным и средним, и говорит – вот вам Крым.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я немножко не совсем рабочий - владелец маленькой типографии, а вообще по специальности - инженер-разработчик электронных устройств и систем, больше всего - космических. Есть у меня изобретения и публикации. Но, кроме того, умею и люблю работать руками. Знаю много разных типографских машин, умею их ремонтировать и работать на них. Могу работать на металлорежущих станках: токарном, фрезерном, сверлильном, строгальном, долбежном, расточном. Могу отремонтировать автомобиль - механическую и электрическую части, отрегулировать карбюратор Не раз делал капремонт двигателя. У меня первый спортивный разряд по автоспорту и опыт автомобильных походов высших категорий, умею делать все сантехнические работы. Когда-то месяц проработал на стройке сварщиком. Умею чинить газовые приборы, справлюсь с давлением до 150 атмосфер (есть опыт).
В отличие от многих, называющих себя инженерами, но все перезабывших, справлюсь с расчетами, и интегралы меня в панику не вгоняют. Знаю несколько языков программирования - похуже профессионалов, но программы пишу, когда нужно.
Комментарий удален модератором
Речь же шла о политике - о том, что, согласно правилам лизинга, имущество по Ленд-Лизу оставалось в собственности США и потому все действия с их имуществом должны были с собственником согласовываться.
Что касается накоплений, то надо было с чего-то начинать. Денег не было, а лизинг в этом случае - решение. И накопление - тоже.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Конечно, в Израиле можно опубликовать что угодно. Только вот вопрос - причастны ли бандеровцы к убийству евреев, т.е. к Холокосту. Если они убивали кого-то, как предателей Украины - это к делу не относится. Вот мельниковцы, как будто, к этому причастны. Так и то - вроде бы. А насчет бандеровцев - скорее, нет. Пусть сначала историки с этим определятся. Сплетен - навалом, информации - нет.
Представьте, решил молоденький лейтенантик свой взвод потренировать. Вывел в поле и говорит:"Даю вводную. Слева в километре - деревня Лесное. Там противник. Приготовиться к атаке!"
- Лет пятнадцать ему положено?
Понятно, что крупные дельцы не прекратили полностью связи между собой из-за того, что их народы воюют. И какие-то сделки тайно совершались. Но в общем объеме это были копейки, потому что заметили бы - с обеих сторон головы бы поотрывали.
Насчет "даже СССР" - так в данном случае речь идет о вчерашних "братьях по оружию". Вчера совместный парад победителей в Бресте, а сегодня - табачок врозь...
ЗЫ: Совковый контингент дело не простое. Попадаются очень даже продвинутые.
Вы по Соросу историю учили?
Выкиньте Этот учебник быстрее.
Выкинуть? Не-е... Без него советскую власть не поймешь...
На счёт снабжения врагов можно только удивляться, что наибольший выпуск продукции в третьем рейхе был в январе 1945 года. Откуда дровишки (сырьё) при закрытых границах и патриотических англо американцах?
Комментарий удален модератором
А на аватпрку Вам лучше не шатл, а "Томогавк" прилепить. Именно они олицетворение политики США
Вот по упомянутому лэнд-лизу нам топливо передавалось. Как полагаете, его после отработки тоже нужно было вернуть?
Что бы у Сталина получилось бы, если бы войны не было? - а то же, что и у Хрущева и после Хрущева. Безвоенное состояние страны потребовало бы строительства жилья - народ не понял бы бесконечного прозябания в бараках. А это сразу нагрузило бы экономику расходами на потребление. Ну, и все. Дальше был бы неизбежный закат власти, ввиду низкой производительности труда социалистической экономики.
Кстати, кто это Вас заморочил ростом ВВВП в Германии в 45? Ничего подобного. Высшей точкой для Германии был 42-й, после чего происходило падение производства, а в 45-м - вообще крушен
На аватарке не Шаттл, а внешне похожая, но на самом деле совсем другая советская ракета "Энергия" с возвращаемым аппаратом "Буран", на старте номер один. Я участвовал как ведущий разработчик по наземной системе электропитания в самом конце проекта - примерно около года, в том числе и работах на Байконуре, правда, в основном, не на эитм стартовом комплексе - а на УКСС - такой же старт, только много больше и мощнее, предназначенный, в основном, для испытаний. По справедливости нужно было бы на аватарку поместить какой-нибудь из спутников оптической разведки, которые я в основном и разрабатывал, но на аватарке из-за маленькой картинки получается нечто непонятное. Я пробовал туда АРАКС прилепить - в свое время флагман оптической разведки СССР, как его называли, а у АРАКСА - почти вся система электропитания - моей разработки (в смысле, как ведущего - это очень большая работа, ее не делает один человек).
У меня маленькая типография и основной станок в ней получен по договору с фирмой Getter, как же мне не знать? ДО окончания лизинга - это ИХ машина, они даже табличку на нее повесили об этом (правда, она свалилась и потерялась, но как-то никто о ней и не вспомнил). Скоро лизинг кончается, и, согласно договору, они мне эту машину продают (за символическую цену, но именно продают). Обслуживают они машину сами и за свой счет, в том числе и меняют расходные элементы и запчасти за свой счет. В прошлом году поломалась железяка в 0,1 стоимости машины - заменили молча. А вот работаю на этой машине я, и доход от работы на ней - мой. Полчаса, как выключил.
Ну, что я могу не знать?
Честно? Не понимаю Вас. От Вас в какой-то мере зависило могущество и безопасность СССР и России. И сейчас Вы плюёте на свою работу и на ту ВЕЛИКУЮ страну. Вы "Иван не помнящий родства"?
Лизинг собственно для того и придуман, чтобы в 99% переданное имущество меняло собственника в итоге.
Мне кажется, что Вы настроены говорить на эту тему по-честному, а потому мне интересны. Может, в процессе полемики оно само получится?
Итак некоторые моменты.
Я понял, что СССР идет к развалу примерно в 80-м году и, как я считаю до сих пор, этот процесс можно было остановить,но коренной реконструкцией общественного строя, как это сделал гениальный китайский диссидент Дэн-Сяопин. Более того, в 90-х годах я участвовал в политике, в том числе в создании демократической партии, зарегистрированной второй, т.е, если хотите, в самом-самом начале. Я понимал, что, по своему характеру для политической деятельности не подхожу - во всяком случае, слишком прямолинеен для политика. Поэтому категорически отказывался избираться в любой государственный орган, очень много сил и времени отдавая тем людям, чье присутствие во власти мне казалось нужным. Однако мы потерпели поражение. У власти осталась старая партноменклатура и, что еще хуже, комсомольские деятели.
Вот и вышло, что, если в СССР общественный строй мешал работать труженикам, то после "криминальной революции" стало и вовсе невозможно. А тут еще и развал...
Я понимал, и не ошибся, что это - надолго. Да, собственно, я и сейчас не вижу шансов у народа пойти по пути, ведущему к восстановлению экономики. Ну, и что делать? Жизнь-то одна.
Ситуация - как в гостях. Вы - почти как дома. Пока не забыли, что Вы - в гостях. Как только забыли, сразу становитесь не гостем, а свиньей...
Ну позвольте, т.е. по вашему мнению СССР не имел права использовать имущество по окончанию войны? Но позвольте, деньги-то платились. Так почему же мы не могли использовать те же грузовики, например? Вы же используете свою машину, исправно платя деньги?
Я не улавливаю сути вашего недовольства в этом аспекте.
Я что-то сильно сомневаюсь, что подобные пункты присутствовали в договорах.
Вы упорно продолжаете гнуть одну и ту же линию.
Видимо это неизлечимо.
Если Вы это считаете правильным - Ваше право.
Вопрос провокаторских действий Сталина по отношению к товарищам по оружию остался не рассмотрен - ни один факт не обсуждался.
С лизингом и правами сторон тоже вопрос не обсуждался - кроме "наезда" на меня с попыткой доказать, что я с этим понятием не знаком, никакого обсуждения не было. Главный момент - изменение политической ситуации, отменившей старые договоренности по Ленд-Лизу, затронут не был вообще. Все в пустой треп ушло.
Следует разграничить Сталина как личность и как руководителя безнадёжного предприятия.
По поводу ВВП Германии в 1945 г., такую статистику получил. Источнику доверяю.
ВВП гитлеровской Германии можно найти в интернете на исторических сайтах. Тут ни к чему "источники".
Единственно, в чем с Вами вполне согласен, это с тем, что все предприятие большевиков было безнадежным. Должно было рухнуть рано или поздно и рухнуло.
ЗЫ: А какие выгоды имел Сталин от своего правления?
Во-вторых, я старался показать Вам, что да, не спорю, диктатура была, но не пролетариата, а высшей коммунистической номенклатуры, которая свои цели никак не согласовывала с пролетариатом, разве что с помощью сексотов интересовалась "настроениями масс", но совсем не затем, чтобы на них равняться, а чтобы знать, как этот самый пролетариат к исполнению своих целей принудить.
Целью Сталина являлась неограниченная власть. Есть очень немало людей, которые, подчиняя себе других, находят в этом наслаждение. У Сталина это было в мвксимальной степени.
Снижение качества населения заметно после вторых выборов Буша младшего. Дебила выбрали на второй срок.
А щаз-не знают как это расхлебать.
Ничё, щаз им эта забывчивость боком выйдет.
Еврей - национальность.
Иудей - религиозная принадлежность, являющаяся традиционной для еврейского народа, но , как и всякая религия, не возбраняется для людей любой национальности. Обращение в нудеи называется гиюром.
Сионист - сторонник образования Израиля. Человек, убежденный, что это государство является необходимым для предотвращения нового Холокоста. Понятие, вообще напрямую не связанное с еврейством, как национальностью. Полно сионистов - русских, например.
«Американский совет по иудаизму» передал в прошлый понедельник письмо господину Кристиану Гертеру. В этом письме совет заявляет, что израильское правительство не имеет права говорить от имени всех евреев. Еврейство - это религиозная общность, а не национальность.» Ле Монд», 21 июня 1960.
Верно только то, что от имени евреев, как и от имени русских, англичан и т.д. говорить не имеет права никто. Это технически невозможно. Потому что всегда найдется хоть один представитель национальности, который заявит, что его мнение не спросили и вообще он не уполномачивал говорить от его имени никого. И будет прав. Поэтому, заявление типа: "Мы, русские, считаем..." "липа" в любом случае.
Естественно, евреи - это именно национальность, как и всякая другая, имеет генетическую общность.
Есть антисемитские заявления, поддерживаемые в том числе и некоторыми религиозными организациями, что евреи - религиозная общность. Но сами же объясните, как же тогда называть нерелигиозных евреев? Говоришь по-русски - русский? Кому это нужно? Религиозным экстремистам?
Арабов, считающих себя потомками Авраама, за евреев не принимают, а потомков хазар - тюрских народов, принимают за евреев. Интересная национальность! Уже одно то, что по законам иудеев евреем признается ребенок рожденный от еврейки вносит невообразимую сумятицу в понятие еврейская нация!
И не вчера это началось! Уже при Аврааме - вспомните противостояние его со своей сестрой относительно жены-египтянки? А после смерти Сарры сколько родилось детей у Авраама? И ведь ни один из них не упоминается как еврей.
Не все могут понять, для этого нужно иметь мощный аналитический аппарат.
И мне очевиден скорый распад США.
И очень это радует.
Одно плохо. У них СЛИШКОМ МНОГО ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ!
Даже в самых демократических странах я никогда не поставлю знак равенства между народом и его государством. Вдесятеро это относится к России. Поэтому дальше - о государстве Россия.
Не буду отрицать, что некоторые черты капитализма в России есть. Только во времена каменных топоров и бороны - суковатки некоторые признаки капитализма тоже были, может, даже больше, чем в сегодняшней России. В целом же о капитализме в России и речи не может быть.
Как это называется - не знаю. Изощряться в ругательствах не хочется.
К государству Россия я отношусь хуже, чем к СССР. Хотя и не во всем.
Время нас рассудит.
С такими как вы (специально с маленькой буквы, ибо вас не уважаю) спорить бессмысленно. Так как сами не уважаете людей с другими взглядами.
А ещё либерал, наверное. )))
Дискуссии с Бирюковым никакой не было - мы так и не дошли до фактов и их обсуждения. По теме разговора не было совсем. В бессвязном трепе я всегда проигрываю, а тут я еще сильно устал после рабочего дня, да и бессодержательная "полемика" мне не интересна.
Ни я, ни кто-то другой не может указывать никакому члену Гайдпарка, что и где ему говорить, писать и т.п., если его высказывание не противоречит ОПУБЛИКОВАННЫХ правил Гайдпарка, включая уважение к уголовному кодексу.
Мое "серое вещество" действительно серьезно обработано. Я получил весьма солидное образование на самом тяжелом факультете одного из лучших ВТУЗов СССР, всю трудовую жизнь занимался разработкой новых электронных устройств, причем больше всего - космических аппаратов и в качестве ведущего, это занятие требует дисциплинированного, но достаточно гибкого ума, всегда готового к неожиданным задачам и необходимости искать совершенно новые, никем не опробованные решения и нести ответственность за результат, поскольку все это превращается в "металл", становится работой для тысяч людей и брак в такой ситуации - дело болезненное...
Такая работа, безусловно, на мозгах сказывается, тут Вы правы.
Только смотрите, что происходит.
Завязался казговор о том, почму Ахмеда Закаева в Англии никто не трогает, несмотря на то, что российская прокуратура доказала, что он - террорист.
Отвечаю: во-первых, может, самого события преступления и не было - менты подделают все, что надо, а во-вторых, сомневаюсь в профессионализме российских адвокатов, которые мвстера только взятки судьям передавать.
В ответ получаю:
У меня складывается такое впечатление , что вы просто несете чушь или за эту чушь вам платят. Неправильный запрос . Было подано 5 прошений все отклонены. Проще или перестаньте врать если хотите , чтоб я поверил , что вы такой наивный , или вам за это платят. Со стороны смешно все это смотрится
Ну и как, по совести, можно вежливо отвечать, не прибегая к разговору типа "совки", "рабы"... Совсем не я этот уровень в Гайдпарке диктую.
Насчет капитализма-социализма. Вопрос большой. Тут нужен подробный разговор.
Насчет, является ли демократия утопией? Да, в том смысле, в котором и автомобиль - утопия.
Портить окружающую среду? - наше ему категорическое "нет"...
Пожирать бензин в таких количествах - нет.
Автомобиль - товар массового потребления. С ним должен уметь справляться и ребенок без всякой там специальной подготовки.
Однако, ездим. На тех автомобилях, которые сумели сделать.
Так и с демократией. Какую умеем создать, в такой и живем...
Насчет демократии - не соглашусь с Вами в том мнении, что ее делает народ ("какую сумеем создать..."). В этом и заключается один из моментов утопичности: иллюзия свободы, выбора. Любую демократию делает правящая элита, просто в отдельных случаях она делает вид, что прислушивается к мнению народа (как на Западе например), в других она на этот самый народ...
Эта тяжеловесная нарциссическая тиррада противоречива сама по себе и противоречит Вашим высказываниям на форуме. Напр.
"Гибкий ум" не будет пользоваться затёртыми штампами и клише типа "совки" и "советский раб". "Дисциплинированный ум" не будет пускаться в неуместное на форумах многословие (краткость - сестра.....)и пытаться оскорбить великую общность(народ), к которой сам принадлежит.
Возможно, Вы правы и я не против у Вас поучиться, поскольку профессиональные навыки действительно не везде уместны. Поэтому сформулируйте эту фразу иначе, но так, чтобы она представляла меня постороннему, незнакомому человеку не менее полно. Что касается нарциссизма,...
Очень грамотная статья. Просто Мировой элите в тот момент стало не до США. США пали ее первой жертвой. Так что с простыми американцами мы скоро снова будем самыми близкими соратниками.