Солженицын. Или как "неполживый" в воздухе переобувался...
На модерации
Отложенный
"в издании 1973 года Исаич еще не совсем заврался, ну лишь чуть-чуть, он пишет, что до 1924 года (!) тройки могли выносить приговоры максимум до трех лет лишения свободы, с 1924 до 1937 максимум пять лет"...
Добрый день друзья!
Сегодня мне на глаза попался комментарий, в котором читатель искренне недоумевал, почему я и аудитория моего канала, считаем Солженицына лжецом? Отзываемся о светоче, понимаешь ли, нелестно...
Ведь он же Нобелевский лауреат! Разве дали бы премию, если бы врал?
Я не буду сейчас долго объяснять и доказывать, что не так в произведениях "неполживого", приведу вам один единственный, но простой и понятный всем пример, который отлично характеризует этого человека
На ходу исправляя свои произведения, Солженицын подгонял их под определенные требования его, хм, скажем так, работодателей...
Вот вам яркий пример, книга "неполживого", знаменитый "Архипелаг ГУЛАГ" издание 1973 года. Страница 289, на которой Солженицын говорит о тройках НКВД, конкретно о том, какие приговоры они имели право выносить...
Как видите, тут, в издании 1973 года, Исаич еще не совсем заврался, лишь чуть-чуть, он пишет, что до 1924 года (!) тройки могли выносить приговоры максимум до трех лет лишения свободы, с 1924 до 1937 максимум пять лет.
В 1938 году тройки были ликвидированы, на их место пришло Особое совещание при НКВД СССР, которое, впрочем, так же не имело права на вынесение смертных приговоров.
И тут Солженицын отдельно, очень мутно и непредметно упоминает, что какие-то отдельные случаи были во время Великой Отечественной войны.
Но, погодите радоваться, что мы увидим спустя всего несколько лет? В издании 1980 года, т.е. к тому времени, когда работа его кураторов, по развалу СССР, вышла на финишную прямую, эта же глава, которая начинается словами "Увы, не нам достанется...", а заканчивается расшифровкой аббревиатуры АСА, была светочем хорошо так переработана...
Из нее пропали упоминания возможностей троек и ОСО, т.е. ограничение по максимально возможному сроку, который они могли дать...
Зато в этой же главе, относительно возможностей Особого совещания появляется уже не мутное, непредметное упоминание расстрелов, а прямым текстом: "...сперва 10 лет, а затем и выше, и затем и до расстрела"...
Вот так переписывал "неполживый" Исаич свои же собственные слова, подгоняя их напильником, под угоду времени и запросов кураторов. Ну очень честный человек, кристально, ага...
С уважением, Лев Валерьевич.
Комментарии
Причём иудушка солженицын сидел в системе ГУЛАГ, и не мог не знать точно подробностей деятельности т.н. "троек". Вместе с иудушкой сидели люди, которых эти тройки и ОСО осуждали. То есть - знать о них он должен был из первых рук, прямо точные должны быть сведения, но а итоге - никаких подробностей, в основном у него кругом тут замена фактов их личной интерпретацией. Что наводит на мысль о том - существовали ли вообще эти тройки? Или это тюремные байки?
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис,
// наводит на мысль о том - существовали ли вообще эти тройки? Или это тюремные байки?
Пётр Балаев тормошил эту тему, и много интересного накопал.
мoрозко, я читал его, хорошо исследования провел товарищ. Но точки на i всё равно не поставил.
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, да он вроде и не настроен точки расставлять, вытаскивает очевидные вещи, которые упорно стараются не замечать
мoрозко, да, достаточно информации, чтобы задумались даже те, у кого мозгов не слишком, типа модестовыхсмирновых. И юридическая сторона вопроса, и тема архивирования документов хорошо развернуты.
В принципе, для меня этой информации достаточно, чтобы не париться тем, что якобы был "кровавый режим". Обычная власть, деятельность которой пытаются выставить в черном свете. Сделали больше чем какая то другая власть за очень короткий промежуток времени. А остальное от лукавого.
Адольф Алоизович кстати тоже номинантом на Нобелевскую был за раздел Чехословакии.