Заявление советника патриарха Варфоломея можно расценивать не иначе как пропаганду государственной политики содомизации

В эти дни произошло очередное событие, которое снова ясно показало, что РПЦ и Россия в целом являются последними оплотами нормальности в нашем шатающемся мире. Это событие также снова проявило, чем именно является "украинская независимая церковь" ПЦУ, которая спустя 4 года после Майдана фактически стала государственной религией Украины. Напомню, что в 2018 г. часть "греческого мира" в лице стамбульского патриарха Варфоломея (грантополучателя Госдепа США и адепта тоталитарной секты масонов), а также ряда зависимых от него греческих конфессий вопреки православным канонам признали украинский раскол, созданный так называемым "патриархом Киевским" – находящимся под анафемой бывшим митрополитом Михаилом (Денисенко). Украинские националисты тогда окончательно подпали под контроль стамбульских слуг нового мирового порядка, готовых прогнуться под любой политический курс партии и правительства, даже если он резко противоречит христианству. Нелепые укронацисты так спешили перестать быть русскими людьми, что подпали под контроль нелюдей.
( Свернуть )
Напомню, что патриарх александрийский Феодор, ранее признавший ПЦУ, недавно начал вести массированную информационную кампанию по "церковному" признанию "браков" гомосексуалистов, используя псевдобогословскую демагогию.
Похоже, на наших глазах происходит окончательное падение большинства греческих поместных церквей, покорившихся мировому глубинному государству. Собачья покорность глобалистам привела их иерархов к фактическому отказу от христианства. Они сначала признали секту укрораскольников ПЦУ, а затем перешли к ломке элементарнейших норм нравственности, которые даже для большинства русских атеистов являются незыблемыми.
Как известно, недавно в Греции был принят закон об "однополых браках", который не только уравняет нормальную семью с дегенеративной, но и позволит гомосексуалистам надругаться над "усыновленными" детьми. Элладская церковь выразила протест против этого закона, правда весьма слабый. В Греции не было организовано церковных массовых акций против этого, было только выраженное в достаточно мягкой форме письменное возражение властям. Но даже эти хилые возражения против государственной политики принудительной содомизации общества вызвали ярость со стороны "вселенского" стамбульского патриархата, которому, хотя и формально, подчинена Элладская церковь. Идейный дегенерат патриарх Варфоломей перед этим любезно принимал у себя основных лоббистов данного закона и обнимался с ними, де-факто поддержав данный закон. А теперь разгромной статьей против оппонентов этого закона разразился его помощник. Советник патриарха Варфоломея и основной "богослов" Константинопольского патриархата архидиакон Иоанн Хрисавгис резко раскритиковал протест Элладской церкви против принятого греческим парламентом закона о ЛГБТ-браках*.
Клирик Иоанн опубликовал свою статью с критикой элладских иерархов на ресурсе Центра православно-христианских исследований Фордхэмского университета Public Orthodoxy, заодно разнеся в пух и прах "нетолерантную" Русскую и Грузинскую церкви, которые дерзко ставят палки в колеса победной поступи глобализации, в смысле – содомизации. Раньше я читал такие мерзости только на протестантских ресурсах и хоть понимал, что к этому со временем придет и покорившаяся США часть православного мира, но не ожидал, что это будет настолько скоро.
Вот ключевые тезисы советника Варфоломея – идейного извращенца и демагога:
"…Различные православные иерархи и круги чувствуют необходимость выражать непропорциональный пыл и чрезмерную тревогу по поводу текущих дебатов вокруг законопроекта об однополых браках, который только что был принят в греческом парламенте.
С легализацией однополых браков Греция становится первой страной с православным большинством, обеспечивающей равенство в гражданском браке. В России простая пропаганда или выставление напоказ ЛГБТК по-прежнему наказывается тюремным заключением со стороны государства с одобрения, если не с благословения Церкви. А в Грузии простое восхваление или протест в поддержку гей-прайда разжигает социальную враждебность при терпимости, если не при формальной поддержке Церкви…
…Мораль – это одно (возможно, открытое морализму Церкви), а законность – другое (с гораздо меньшим пространством для критики, даже со стороны Церкви). Есть вещи Божии, а есть кесаря (Мф. 22:21). В конце концов, государство по определению не ожидает мнения или одобрения Церкви; еще меньше государство будет навязывать свое законодательство Церкви.
Кириакос Мицотакис, премьер-министр Греческой Республики, был недвусмысленен: "Мы имеем в виду выбор, сделанный государством, а не религиозные убеждения!"
Церковь имеет полное право (заметьте, предоставленное государством!) придерживаться консервативных и, по ее мнению, однозначных правил или незыблемых предписаний. В конце концов, это то, что делает Церковь, или то, что Церковь считает правильным делать. Точно так же со своей стороны государство никогда не будет ожидать или предполагать, что Церковь отступит от своих догм, так же как общество никогда не будет ожидать, что Церковь отменит свои доктрины".
Как видим, советник Варфоломея манипулирует и врет совершенно очевидным образом. В том числе он врет в том, что греческое государство не будет заставлять Церковь отступать от своих догм: конечно, будет! Пример той же Европы четко показывает, что после легализации содомских "браков" и "усыновлений" власти будут склонять клир еще и "венчать" такие пары! И вообще, антихристианские власти будут ломать все христианское вероучение и попытки компромисса со стороны церковных кругов только раззадорят антихристианских фанатиков.
Дальше советник Варфоломея добавляет еще порцию лживой демагогии, искажая слова Иисуса Христа:
"Тем не менее, несмотря на все последовавшие за этим волнения и шумиху в дебатах об однополых браках (преимущественно в религиозных кругах), от Церкви, похоже, ускользает то, что точно так же, как сфера веры или духовности предполагает непрерывный процесс, так и демократия или современность находится в стадии разработки. Ни один из них не является статичным или исключительным; оба стремятся и стремятся к зрелости и целостности. Более того, ни одна из проблем не может быть решена путем протеста или популизма; напротив, оба требуют участия и взаимодействия.
Однополые браки касаются не Церкви и ее существования, а ограниченной и специфической части общества, за которую государство несет ответственность и обязано заботиться, а Церковь тоже – заметьте! – должна, по крайней мере, демонстрировать такую же пастырскую и духовную заботу, как и о любом другом слое общества".
То есть, по его словам, христианское вероучение должно постоянно меняться, в том числе – в сторону приятия смертных грехов, и тем станет будто бы более "зрелым". Это полный вздор, и Иоанн Хрисавгис, много лет изучавший богословие, прекрасно знает об этом – но продолжает нагло врать! Как раз в этом и состоит чудо церковной истории: несмотря на все государственное давление, христиане хранили догматы и нравственные нормы. Но теперь стамбульский "богослов" предлагает сломать нормы тысячелетий в угоду антихристианскому государству!
Кроме того, он уже крутит Овертона в сторону "венчаний", говоря о том, что Церковь якобы должна заботиться о тех, кто Ее отверг и сеет смертный грех вокруг себя. Дальше цитировать стамбульского дегенерата не буду, суть, думаю, всем понятна. Напомню только еще раз, что Иоанн Хрисавгис играет очень большую роль в "богословских науках" стамбульского патриархата, а перед этим очень толерантное заявление насчет "однополых браков" сделал александрийский патриарх – союзник Варфоломея.
Многие люди впадают в ошибку, думая, что такие заявления делают гомосексуалисты – это вовсе не обязательно. Введение тотальной педерастии – это политический вопрос, за решение которого полагаются "печеньки", а за его нерешение могут оторвать голову в прямом смысле. Потому они это внедряют. Та же ситуация с легализацией наркотиков. Тот же президент Украины Зеленский подписал "легалайз" не потому, что является наркоманом, а потому, что это важный пункт глобальной повестки. Так же точно дело обстоит с продавшимися глобалистам деятелями стамбульского патриархата и его союзников: их личная "ориентация" играет в данной политической пропаганде содомизации третьестепенную роль. Тем не менее они даже хуже обычных гомосексуалистов, ибо последние грешат сами, а эти сеют пороки в глобальном масштабе.
Русская православная церковь, при всех наших проблемах, остается реально последним и фактически единственным оплотом православного мира. И не только в количественном отношении, но и в качественном и в вероучительном. Московский патриархат уже ранее приостановил литургические отношения со Стамбулом, и теперь, очевидно, пришла пора оборвать их полностью. С православной точки зрения то, что вытворяет патриарх Варфоломей и его банда, – это даже не ересь, это чистой воды сатанизм.
* Движение признано экстремистской организацией и запрещено в РФ.
Игорь Друзь
Комментарии
а нщн он явный антисовейчик наверное
Народный Дружинник, Нет. Он русофоб. Как и ты.
Олег Модестов, не не не. я не антисовечик. чи ты забыл?
Народный Дружинник, Ты русофоб. Я помню.
Олег Модестов, неа. я на историю Родины не гажу да в одну дуду с русофобами не дую.
в отличии от тебя.
Комментарий удален модератором
Олег Модестов, гы. так все свiдомые считают. и з таких як ты легион говорят собрали. из них будеш?
Народный Дружинник, Из них будешь ты, комсомолец 20-го года
Олег Модестов, мамка твоя так жыла- тебе плакат передала?
Народный Дружинник, естественно С фотографией твоей бабушки Розы.
Олег Модестов, опять на старые фотки передергивал? цэ не моя родня. лучше архиф своей мамки погляди. там, говорят всяко интересно есть. ты паро фоток постил
Комментарий удален модератором
Олег Модестов, гыыыыыыы.... да ты нацыыык???? все, коминаутнулся?
Уже писали эту ерунду... Что, обсуждение не по плану пошло или не довдолбили...?
Главный..., Это для вас ерунда, тов "культурный марксист".
Олег Модестов, а для не культурных путинистов это что...?
Главный..., Именно с ним "некультурные путинисты" и воюют.https://newsland.com/post/7686418-chto-takoe-kulturnyy-marksizm
Олег Модестов, вы действительно думали что я это читать буду...?
Главный..., Нет.
всё что нужно знать о религии, за 2 минуты - https://www.youtube.com/watch?v=OvRPwL7lIF0
альфацентрист, Вам имя Ньютон ничего не говорит, это понятно. Вы из тех, кому и так все ясно. Это великий ученый.
Из Народа, "Бесплатное" "образование" это называется. Кто платит деньги тот и заказывает музыку. "Образование" оплачивало "общенародное" государство. 74 года нагло вешали нам лапшу на уши.
Олег Модестов, ага. про то что земля круглая и про то что 2*2=4, ну и Родину учили любить.
но тебе это поперек , да, свидомый?
Народный Дружинник, Не Родину а большевисткий режим. Нет у вас Родины и не было. И не будет.
Олег Модестов, Не понял , у вас новое понятие родилось : Где деньги , там и Родина...
Из Народа, И я не понял. Вы лучше меня знаете где у меня Родина? Я считаю что ваша родина это "от каждого по способностям каждому по потребностям". Это у вас "бытие определяет сознание", но что самое главное "материя первична, сознание вторично".
Олег Модестов, Нет , я далеко не марксист , и для меня всё первично )))
И сознание определяет не бытие , а то что вложат в голову во время взросления и становления личности .
Олег Модестов, гыыы.. не мерь по себе антисовейчик. моя Родина - Россия независимо от названия. твоя - где твоей попе тепло
Народный Дружинник, Большевистский русофобский режим твоя родина. Изнасиловавший всю страну. Тебе понравилось ты еще хочешь.
Олег Модестов, https://newsland.com/post/7772029-zayavlenie-sovetnika-patriarha-varfolomeya-mozhno-rascenivat-ne-inache-kak-propagandu-gosudarstvennoy-politiki-sodomizacii#comment_107837223
Из Народа, Кто вложит в голову?
В виде афоризма «Религия — опиум народа» эту фразу впервые сказал идеолог христианского социализма англиканский священник Чарльз Кингсли (Kingsley, 1819—1875). Однако в его устах метафора «опиум» означала не способ одурманивания сознания, а успокаивающее средство.
---
Дальше всё просто - либо "воинствующий атеизм", когда идейная борьба заменяет духовное самосознание, либо борьба за паству (верующие, прихожане какой-либо церкви).
А какие мысли внушает священник своим прихожанам - это и есть "зомбирование".
По сути надо христианского священника у нас приравнять к психотерапевту. Без идеологической "подкладки".
Игорь Нехорошев, Марксизм-ленинизм (материалистическая квази религия) героин для народа. А опиум действительно был обезболивающим средством. И не надо путать религию с идеологией. Это совсем не одно и то же.
Олег Модестов, мне понравилось высказывание:
- Идеология и религия, это как два брата близнеца- одинаковы с лица. Религиозные деятели со своими конфессиями очень часто подпевают идеологам, и наоборот идеологи в своей практике используют религиозные мотивы.
---
Очень точно дано определение роли религиозных организаций в политико-идеологической "обработке" граждан.
Относительно марксизма-ленинизма - там есть и утопические "мотивы" Кампанеллы, и материализм - "добавленная стоимость" и откуда она берётся.
А дальше призыв к революции и переходе к более справедливому перераспределению совокупного дохода. Ошибочно что "революционный путь" был избран.
Конечно же лозунг определения пролетариата (но он не тождественнен «рабочему классу») "господствующим классом" вместо "буржуазии" приводит к власти функционеров и бюрократов.
Игорь Нехорошев, Очень часто это как? Как на Бутовском полигоне где их расстреливали за их взгляды?
Олег Модестов, да, были расстрелы на Бутовском полигоне, это же время такое - жестокое.
Белогвардейцы, офицеры, которые мнили себя "белой костью", вырезали на спинах красноармейцев звёзды.
Пушкин - "О времена, о нравы..."
Если публично в церкви священник призывал бороться с властью - конечно же власть его карала. Жестоко, но тогда жизнь особо не ценилась.
При этом, те священники, кто не стал кроме духовных увещеваний взывать к вооружённому сопротивлению, стали жить и были интегрированы в общество.
Это и есть "часто", что всегда происходит с религиознами деятелями.
Путина слушали предводители всех 4-х российских конфессий (основных).
Игорь Нехорошев,
Игорь Нехорошев, Игорь! Выбросьте на помойку ваш "Блокнот агитатора!" Никогда, ни один священник бороться с властью, даже с властью сатанистов-большевиков не призывал.Это все фейки большевистских пропагандонов рядом с которыми покойный Геббельс сама честность.
Олег Модестов, извините, я не хочу полемизировать с Вами и переходить "на личности".
Вы яростный антикоммунист - это Ваше право. Мне не интересно об этом спорить. Лично я считаю что Церковь должна быть отделена от государства.
И когда показывают Путина, который крестится, у меня возникает вопрос - а как же убеждения коммуниста-атеиста?
Олег Модестов, а про "белый террор" Вы не найдёте картинки?
Игорь Нехорошев, Я даю документы подписанные . Дзержинским, например. Или Лениным. И это документы. Сергей Лазо почему-то до 25 октября 1917 года. Обстоятельства его смерти не изучены до сих пор. Но суть не в этом. И Белые и интервенты воевали с коллаборантами а не с Россией.
Игорь Нехорошев, Нашел
Произведение было опубликовано на странице 125 издания "История России. 1917 - 1940. Хрестоматия / Сост. В.А. Мазур и др.; под редакцией М.Е. Главацкого. Екатеринбург, 1993". Авторы хрестоматии ссылаются на № 10 журнала "Родина" за 1990 год. В данном номере журнала произведение отсутствует. Генерала по фамилии Майковский в подчинении у Колчака не значится.
Олег Модестов, относительно Майковского (как личности с такой фамилией) сведений точноых нет.
К Вам простой вопрос - почему "коллаборанты" стали большинством после ВОСР? Что-то не так было в Российской империи.
О "белом терроре" - можно привести пример и беспристрастно взглянуть на события в Майкопе, случившиеся в сентябре 1918 года.
Были там казни большевиков? Безусловно, никто этого не отрицает. Не зря первым приказом генерала Покровского в Майкопе было распоряжение очистить город от тел убитых.
По разным данным были зарублены до 1600 красноармейцев сдавшихся в плен.
Воспоминания ротмистра Николая Вороновича, после 1920 года жившего в эмиграции, явно не большевик:
«Покровский приказал казнить всех не успевших бежать из Майкопа членов местного совета и остальных пленных. Для устрашения населения казнь была публичной. Сначала предполагалось повесить всех приговоренных к смерти, но потом оказалось, что виселиц не хватит. Тогда пировавшие всю ночь и изрядно подвыпившие казаки обратились к генералу с просьбой разрешить им рубить головы осужденным. Генерал разрешил.»
----
Это гражданская война и нужно судить именно с этих позиций.
Игорь Нехорошев, Они никогда не были большинством.
Олег Модестов, это уже словоблудие и попытка вызвать меня на "словестный понос".
Нужно понять почему сторонники самодержавия потерпели поражение, даже несмотря на помощь Антанты.
Почему царские генералы Деникин и Колчак не смогли справится с РККА и сделать выводы.
И почему всего 73 года продержалась власть в стране "победившего пролетариата".
Игорь Нехорошев, Сторонники России а не самодержавие потерпели поражение. Это первое. И второе - потерпели они его по причине в высшей степени активной деятельности большевистской пятой колонны. И не "царские" а русские генералы. Кутузов был "царским" генералом? Продержалась же советская власть даже слишком долго. Социализм это утопия. Он рухнул в силу объективных причин. Не рухнуть он не мог.