Эммануэль Бонапарт: зачем Макрон рвется воевать с Россией

На модерации Отложенный Франция готова повоевать с Россией? Такой вывод напрашивается из заявления французского президента Эммануэля Макрона по итогам собранного им в Париже саммита.

"Сегодня нет консенсуса относительно отправки наземных войск официальным, предполагаемым и одобренным образом. Но в будущем ничего исключать нельзя", – заявил он, добавив, что такая возможность "упоминалась среди вариантов".

"Поражение России необходимо для безопасности и стабильности в Европе", – подчеркнул Макрон.

Конечно, формулировка выбрана предельно взвешенная – "упоминалось среди вариантов", "исключать нельзя" – такие специально используются для того, чтобы подбодрить, а потом сказать, что "вообще-то, вам никто ничего не обещал".

Впрочем, едва ли "месседж" Макрона направлен Украине. Там, кстати, в такие "обещания" никто особо и не верит, напротив. Считают попыткой "замотать" тему дальнейших поставок вооружений. Украине нужны боеприпасы, а не солдаты НАТО, убежден мэр Киева Виталий Кличко.

"Дебаты о солдатах НАТО на Украине отвлекают от темы. Нам нужны боеприпасы. Нам нужно лучшее оружие. Нам не нужны солдаты. <...> Мы можем сделать все сами, у нас достаточно людей", – заявил он немецкой Bild.

Но и не к французской общественности обращался Макрон – у него уровень взаимопонимания с обществом и так ниже плинтуса, и подобными заявлениями он только ухудшает ситуацию, но ему уже не светят новые выборы, терять нечего, так что на мнение французов можно вообще откровенно наплевать.

Заявление направлено в первую очередь союзникам по НАТО: США – чтобы продемонстрировать, что Париж готов взять на себя управление европейскими делами альянса (за это право он конкурирует с Лондоном), ну и самим европейцам – мол, есть у вас, если что, сильный лидер, способный принимать решения.

Поверит ли в это кто? Макрон в своей внешней политике весь соткан из противоречий: то он названивает в Москву, предлагает себя в качестве посредника в мирных переговорах, то заявляет о безальтернативности для Запада нанесения военного поражения России. Макрон постоянно мечется между образами миротворца и ястреба: пытается примерить один – не налезает, тут же бежит примерять другой.

И это проблема не столько Макрона, сколько Франции, которая начиная с Первой мировой войны последовательно утрачивает статус великой державы и колониальной империи. Несмотря на то что Франция остается, пусть и формально, страной – победительницей во Второй мировой, ядерной державой, обладающей одной из самых сильных армий в НАТО, одним из самых мощных в мире ВПК, одной из двух основных экономик Евросоюза – это явно не та Франция, что была сто лет назад, и многих французских политиков это, несомненно, тяготит.

Хочется-то большего. Хочется быть лидером в ЕС, но приходится конкурировать с Германией. Хочется быть лидером в европейской части НАТО, но приходится конкурировать с Британией, периодически оглядываясь на США и получая от них болезненные тычки вроде лишения Парижа контракта на строительство ядерных подлодок для Австралии. Отсюда все эти пафосные заявления про "смерть мозга НАТО", призывы к созданию евроармии (где ведущая роль принадлежала бы, разумеется, Парижу), а также попытки взвалить на себя ношу модератора украинского конфликта, особенно сейчас – когда США поглощены выборами и им не до того.

Макрон, безусловно, хотел бы влиять, управлять. А для этого ему нужно генерировать пафос, громкие инициативы, откровенный популизм – даже на грани вопросов национальной безопасности Франции и всей Европы.

Вот только оценили ли это европейцы? Едва ли.

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил, что вопрос об отправке войск "не стоит на повестке дня". А начальник штаба обороны вооруженных сил королевства генерал Онно Эйхельсхайм считает, что "есть и другие варианты помимо того, чтобы думать о разгуливающих там солдатах в форме НАТО".

Страны НАТО согласны с тем, что альянс не будет отправлять сухопутные войска на Украину, – так заявление Макрона прокомментировал пресс-секретарь правительства Германии Штеффен Хебештрайт. Не менее категоричен был канцер Олаф Шольц: на украинской территории не будет солдат из стран НАТО и ЕС. По словам министра обороны Германии Бориса Писториуса, предложение Макрона прозвучало как пища для размышлений и его никто не поддержал.

Ни о каком направлении чешских военнослужащих на Украину речи нет, сказал премьер Чехии Петр Фиала.

У Канады нет планов отправлять войска на Украину, заявила представительница министра обороны Диана Эбади. В администрации президента США Джо Байдена также заявили, что Вашингтон не будет отправлять войска для участия в боевых действиях на Украине.

Президент Финляндии Саули Ниинистё заявил, что участники встречи обсудили не ввод войск, а совсем наоборот – то, что его не будет.

Так или иначе против выступили в Британии, Греции, Швеции, Венгрии, Словакии, Италии, Испании, даже в Польше и странах Прибалтики.

"Высказывания президента Франции Эммануэля Макрона о возможной отправке военнослужащих из западных стран на Украину больше похожи на желание показать себя храбрым европейским лидером на фоне осторожного канцлера Германии Олафа Шольца" – такое мнение высказал депутат Европейского парламента бывший командующий Силами обороны Эстонии Рихо Террас.

Макрон застал союзников врасплох словами об отправке войск на Украину, пишет британская The Telegraph. С учетом почти единогласного неприятия его последнего предложения Макрон может снова оказаться в полной изоляции, считает автор.

Так чего добился французский президент своими поистине провокационными высказываниями? Поднял свой вес внутри ЕАС и НАТО?

И тут нужно понимать, что его слова были обращены не только к союзникам, но и к России с целью попытаться запугать ее. Следует процитировать окончание его заявления.

Французский президент сказал, что "многие люди, которые сегодня говорят "никогда" те же, кто исключал отправку танков, самолетов и ракет большой дальности два года назад. И предложил признать, что ЕС "часто запаздывает на 6–12 месяцев".

А ведь в этом что-то есть. Те же немцы год назад были категорически против того, чтобы дать Украине танки, но были вынуждены это сделать, когда наши взяли Соледар и падение Артемовска стало неминуемым. После падения Авдеевки уже обсуждают поставки дальнобойных ракет. Я всегда говорил, что Запад будет поддерживать Украину до конца, ужесточая номенклатуру оружия по мере продвижения ВС РФ вглубь Украины. Не весь одновременно – тут будут споры, дискуссии на повышенных тонах, даже попытки бунтов – но он даст все. Единственными красными линиями является передача ОМП и ввод войск НАТО, что чревато третьей мировой.

Но мы прекрасно знаем о применении Украиной отравляющих веществ, диверсиях на опасных химических производствах, попытках разрушить АЭС, функционировании биолабораторий и даже о предполагаемых попытках работы с ядерными веществами.

И мы также прекрасно знаем о присутствии на Украине военнослужащих НАТО в самых различных качествах – от инструкторов до участников специальных операций. Не говоря уже о наемниках.

Западные военные специалисты уже находятся на Украине, пишет немецкая Bild, они работают с настройкой высокотехнологичного оружия.

На Украине есть военные с Запада, но это не признают официально, пишет британская Financial Times со ссылкой на анонимного высокопоставленного европейского чиновника из оборонной сферы.

"Все знают, что на Украине есть западный спецназ – они просто не признали это официально", – сказал он.

Да, британцы особо и не скрывают.

"Если не считать небольшую группу наших военнослужащих, которая находится в стране и поддерживает Вооруженные силы Украины, у нас нет планов масштабного увеличения этого контингента", – заявил The Guardian представитель премьер-министра Риши Сунака.

То есть прямым текстом: МЫ ТАМ ЕСТЬ! А то, что нет планов увеличивать контингент, – так планы могут и поменяться. Думаю, они вполне это допускают как один из возможных вариантов действий, если Украина начнет проигрывать, а российская армия создаст угрозу Киеву. Они это как минимум обсуждали, о чем и говорит Макрон, мол, это упоминалось как один из вариантов.

Европейские союзники в течение нескольких недель изучали план Парижа по отправке войск на Украину, США поддержали идею, утверждает агентство Франс Пресс со ссылкой на европейский военный источник.

Изучали, к консенсусу не пришли, но дискуссия продолжается.

А в самом деле, что им еще остается, если Украина будет проигрывать? Они же прямым текстом заявили, что их цель – поражение России, что Россия не должна выиграть! Что, они свои слова обратно возьмут? Едва ли! Коготок увяз, всей птичке пропасть, и таким, как Макрон, соскочить уже не дадут. Они пойдут до конца, даже понимая риски столкновения с российской армией, которое, мягко говоря, не будет похоже на то, с чем французы сталкивались в той же Африке.

Другой вопрос, кто все же реально готов будет пойти на такой риск сознательно, а кто по принуждению. Опять возвращаюсь к словам Макрона. Отвечая на вопрос о возможности ввода войск одной из европейских стран без согласия других государств, президент отметил, что "каждая страна суверенна, ее вооруженные силы суверенны". Как это понимать? А так, что единства по этому вопросу не будет и кого-то придется загонять на фронт из-под палки.

Впрочем, вопрос может стать ребром еще до того, как наши подойдут к Киеву, ведь в ВСУ уже ощущается жесточайший кадровый голод, отсюда вся эта охота на людей на улицах украинских городов, попытки вернуть беженцев. Но люди на Украине рано или поздно кончатся. И единственный выход – увеличение числа наемников. Пока в форме ВСУ.

Пока… Пока у "партии войны" на Западе не наступит стадия полного отчаяния, в ходе которой она может пойти на крайние шаги.