Как уничтожили монополию на внешнюю торговлю

Как уничтожили монополию на внешнюю торговлю

Из истории катастройки.

 

   Каждый настоящий марксист знает, что одним из механизмов, обеспечивавших устойчивое и поступательное развитие социалистической плановой экономики (наряду с общенародной собственностью на средства производства и системой планирования), была государственная монополия внешней торговли. Установление такой монополии Владимир Ильич Ленин рассматривал как важную составную часть социалистических преобразований экономики страны. Ильич справедливо полагал введение этой монополии совершенно необходимым для защиты от экономической и торговой экспансии извне (см. Полное собрание соч., 5 изд., т. 35, с. 123, 124; т. 36, с. 182, 183;т. 45, с. 336).

   Как известно,  монополия внешней торговли была введена Советским правительством 22 апреля 1918 года – вскоре после национализации коммерческих банков и транспорта. В условиях Гражданской войны и иностранной интервенции она сыграла жизненно важную роль в деле победы пролетарской революции в России. Эта монополия отрезала русский капитал от контактов с мировым капиталом и тем самым лишила его питательной почвы. Но её значение при социализме не исчерпывалось лишь политической необходимостью разрушения связей между российским и зарубежным капиталами. Она выполняла и чрезвычайно важную экономическую функцию в плановом социалистическом хозяйстве страны. Во-первых, она обеспечивала экономическую независимость страны социализма от капиталистического окружения, предохраняя её народное хозяйство от проникновения иностранного капитала, от пагубного воздействия стихии мирового капиталистического рынка. Во-вторых, она позволяла вести торговлю с зарубежными странами не в интересах обогащения отдельных предприятий и дельцов, а в интересах всего народного хозяйства страны. Все внешнеторговые операции Советского государства были подчинены задачам социалистического строительства – государственные экспортно-импортные планы составляли неотъемлемую часть народнохозяйственного плана. Другими словами, они были подчинены интересам советского народа.

   В СССР вся внешняя торговля была сосредоточена в руках специального государственного органа – Министерства внешней торговли. Без всякого преувеличения можно утверждать, что монополия на неё была одним из главных условий существования и развития социалистической экономики. Её разрушение неминуемо вело к разрушению социализма. Что мы и увидели на опыте горбачёвской катастройки.

   Сегодня среди левых всё ещё продолжаются споры о том, когда горбачёвская катастройка, начатая в 1985 году под лозунгом «ускорения социально-экономического развития», приняла антисоциалистический характер. Лично у меня нет никаких  сомнений, что такой отсчёт начался с  19 августа 1986 года – именно в этот день было принято Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по совершенствованию управления внешнеэкономическими связями». Этот документ можно найти здесь:

http://www.knukim-edu.kiev.ua/download/ZakonySSSR/data02/tex12286.ht.

   Фарисейское  название этого партийно-правительственного документа скрывало его подлинную разрушительную  суть.  И хотя в тексте постановления лицемерно  утверждалось, что  оно направлено на «сохранение   и   развитие   принципа   государственной  монополии  на  внешнеэкономическую деятельность», целью его было вовсе не «совершенствование управления внешнеэкономическими связями», а  как раз постепенная ликвидация монополии внешней торговли как таковой. В этом сегодня уже не приходится сомневаться – впоследствии один из «прорабов перестройки», бывший председатель Совета Министров СССР Николай Рыжков вынужден был признать, что «это был первый официальный документ, который посягал на сами принципы внешней торговли». Ни много, ни мало! А раз он посягал на монополию внешней торговли, то, значит, посягал и на социализм, ибо одно без другого существовать не может.

   В соответствии с этим печально знаменитым постановлением двадцать министерств и около шестидесяти крупных предприятий и хозяйственных объединений, к тому времени уже работавших на хозрасчёте, получили право самостоятельно выходить на внешний рынок. Однако горбачёвским реформаторам этого показалось недостаточно. И спустя два года, когда экспорт продукции для указанных в постановлении ведомств и предприятий стало делом привычным и даже жизненно необходимым, правом внешней торговли были наделены практически все хозяйственные субъекты, желавшие торговать с зарубежными бизнесменами. Так, в декабре 1988 года принимается, а с апреля 1989-го начинает действовать правительственное решение «О дальнейшем развитии внешнеэкономической деятельности государственных, кооперативных и иных общественных предприятий, объединений, организаций».

http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr1437.htm

   В этом документе уже признаётся, что «внешнеэкономическая

деятельность  государственных,  кооперативных  и иных общественных предприятий,  объединений  и  организаций  является   неотъемлемой

частью их хозяйственной жизни (подчёркнуто мной.

– С.К.),  активной составляющей проводимой в стране работы по  радикальной  экономической  реформе». Умалчивалось только, что «радикальная экономическая реформа», о которой говорилось, была на самом деле реформой контрреволюционной, реформой антисоциалистической, направленной на реставрацию капитализма в СССР.

   «Благодаря» этому решению в СССР была создана предельно упрощённая система регистрации желающих торговать на внешнем рынке. В результате, к концу 1991 года право торговать с зарубежными капиталистами в общей сложности получили почти 35 тысяч предприятий. Тем самым с государственной монополией внешней торговли было покончено окончательно.

   Нет, нам, советским людям, не говорили, что на наших глазах, среди бела дня происходит реставрация капитализма. Организаторы, проводники и подпевалы буржуазной контрреволюции прикрывали свои цели благими намерениями, апеллировали к «здравому смыслу», оправдывая свои реформы «экономической целесообразностью» и  «развитием социализма». Так, в своей книге «Перестройка: история предательства», вышедшей в 1992 году всё тот же Н. Рыжков, оправдываясь, писал следующее:

«Говоря попросту, сделанный нами шаг превращал экспорт из нежелательного для предприятий в желательное и доходное дело. Буквально: продал – получи. Валютная прибыль за вычетом государственного налога шла в карман предприятия, а значит, экспортная деятельность становилась ощутимо выгодной. Больше продал – больше получил, больше купил. Импорт необходимого оборудования тоже становился делом самого продавца, хозяина. Нужно модернизировать цех или линию – покупай, коли заработал валюту. Хочешь помочь своим работникам товарами народного потребления – и их сам покупай, сам реализуй на предприятии. Сначала 10 процентов валютной прибыли, а попозже – все 25 процентов могли быть использованы именно на покупку этих товаров, с которыми в магазинах по-прежнему было негусто…»

   Подобное «новшество», проходившее под бухаринским лозунгом «Обогащайся!» (не случайно тогда всё чаще стали вспоминать об этом деятеле) многим хозяйственным руководителям тогда понравилось. А что: валюта есть валюта – что-то можно и отложить для себя, любимого! О том, что оно подрывает основы социалистической экономики, многие советские граждане просто не задумывались. Но результаты ликвидации монополии внешней торговли не заставили себя долго ждать. Желание предприятий «заработать» толкало их на внешний рынок. Последний же диктовал свои условия. Своими благими намерениями горбачёвские реформаторы устилали дорогу в рыночный, буржуазный ад. Снова предоставим слово одному из главных участников тех событий Николаю Рыжкову. Изображая из себя святую простоту, он потом разводил руками:

«Разрешение выходить на рынок всем желающим и умеющим подтолкнуло их к так называемой «встречной» торговле, попросту говоря – к бартеру. Мы прекрасно понимали, что бартерные сделки начались не от хорошей жизни. Во-первых, не было у предприятий опыта внешней торговли. Дай Бог покупателя найти, а уж самим купить получше и подешевле – это совсем трудно с непривычки. Во-вторых, бартер мог быстро и надёжно заткнуть кое-какие хозяйственные дыры, как в производственном смысле, так и в социальном. Мы даже не установили налога на бартерные сделки, желая поощрить неопытных и не слишком богатых «продавцов». Кто же тогда мог предвидеть, что царь - бартер в конце концов станет вытеснять со всего нашего внешнего рынка любой другой вид торговли!»

   Но внешнеэкономический бартер, которым занялись предприятия и организации в погоне за сиюминутной выгодой, и связанные с этим потери для страны и её государственного бюджета – это было только начала процесса, который, как говорил Горбачёв, «пошёл». На горизонте уже видны были признаки приближающейся катастрофы.

   «…Бартерные сделки целенаправленно и мощно кренились в сторону приобретения товаров народного потребления, - даёт признательные показания Николай Рыжков. - И ладно бы только продовольствия или одежды – это-то понятно! Но в обмен на дорогое и дефицитное сырьё или позарез нужное нам самим отечественное оборудование лихорадочно начали скупать престижные иностранные автомобили, дорогостоящие видео- и аудиосистемы, компьютеры, иные товары, которые трудновато было назвать «товарами первой необходимости». Они стоили на нашем рынке дорого, покупать их и продавать было выгодно, вот и возникали десятки, а то и сотни дельцов, которые откровенно наживались на лёгкой торговле. Как наживались? Увы – просто. Дельцы использовали постоянно растущую стоимость доллара на чёрном рынке, ибо лишь чёрный рынок всегда был и будет наиболее точным барометром валютных курсов».

   Горбачевские перестройщики, проводя свои реформы, говорили нам о благе для советских трудящихся, а на деле выращивали класс новоявленной буржуазии. Обещали научно-технический прогресс, а фактически тормозили его, расходуя валюту на покупку импортного ширпотреба. И ужасно и омерзительно то, что этот подрыв экономических основ социализма, связанный с ликвидацией монополии внешней торговли, происходил по инициативе и с одобрения горбачёвской КПСС.

   Сегодня политические деятели перестроечной эпохи типа цитированного нами Рыжкова практически сошли с политической арены. Свою функцию в деле разрушения социализма в нашей стране они успешно выполнили и больше не нужны. Как говорится: «Мавр сделал своё дело, мавр может уходить». На смену им пришли другие – те самые «дельцы, которые откровенно наживались на лёгкой торговле» в горбачёвскую эпоху. «Заработав» миллионы, они стали задумываться и о политической власти. Так, выступая на Всесоюзной конференции кооператоров в 1990 году, бизнесмен-миллионер Артём Тарасов растолковывал своим коллегам-предпринимателям: «Нам нужна политическая защита. Методов борьбы, к сожалению, у нас не так много. Одно из немногих наших средств борьбы – это способность платить». И они платили, щедро платили за то, чтобы взять желанную власть в свои руки. Как хвастался небезызвестный Константин Боровой, обогатившийся на внешнеторговых операциях, три тысячи брокеров его товарно-сырьевой биржи и отряд охранников обеспечили в Москве «победу демократии» в августе 1991 года. И эти новые хозяева жизни, захватив двадцать лет назад в свои руки политическую власть в стране, довели горбачёвскую перестройку до её логического конца – реставрации капитализма. По сути, после того, что было сделано горбачёвцами, разрушившими народное хозяйство социалистической страны рыночными реформами, им оставалось сделать немногое – провести масштабную приватизацию. То есть, передать в частные руки некогда общенародную собственность - заводы, фабрики, землю.  Этим делом занялись г-н Гайдар и г-н Чубайс в России, г-н Пинзеник в Украине, и подобные им чубайсики, пинзеники и прочие бурбулисики в бывших союзных республиках.

   Однако капитализм – строй, дающий горстке избранных возможность паразитировать за счёт громадного большинства, не может и не будет существовать вечно. Внутренние противоречия капитализма рано или поздно заставят трудящихся и их авангард – рабочий класс – свести классовые счёты с эксплуататорами. Будущее принадлежит социализму. Это – аксиома, которая, как известно, не требует доказательств. И всем нам, кто поднял упавшее Красное Знамя, кто сейчас в тяжёлых условиях работает на дело Революции, и будет в ближайшее время строить новый Союз Советских Социалистических Республик, необходимо учитывать ошибки наших предшественников и помнить: социализм предполагает монополию внешней торговли. Иначе это будет не социализм. И толку от него не будет.