Кто управляет нашим мозгом (1 часть)
На модерации
Отложенный
Несмотря на многочисленные исследования, ученые все же не могут понять, как работает наш мозг. Арнольд Смеянович, академик, нейрофирург, так он пишет о мозге: "Я вижу перед собой вещество, клетки которого наполнены таким объемом знаний, что хочется, подобно Ньютону, снять шляпу перед каждым исследователем его. Неясно, как он работает. На любой сигнал от нерва, уха или глаза в нем создается картинка. Но как в итоге человек понимает, что это обезьяна, это светильник, а это он сам. Ясно, что мозг мощнее любого суперкомпьютера". Да.
Дальше. "Самое удивительное, что у сознания нет места в теле, а связь мозга и мыслей вообще тайна дремучая. Владеет ею, вероятно, Творец", - пишет академик.
Сегодня они уже не боятся сказать, что это Творец. То есть это выше нашего понимания, осознания, какого-то моделирования и так далее. То есть они понимают, что в соответствии с какими-то определенными действиями возбуждаются определенные области мозга и между ними возникает какого-то особого типа конфигурационная, сложная связь.
Да, но а что дальше? Они же не знают ничего. Тут коробочка, там коробочка, там коробочка, вот между ними какая-то связь пробежала, вот еще где-то что-то. А суть этого непонятна и непонятно, что же внутри происходит. Что это за мысль, которая таким образом отпечатывается в человеке и дает ему ощущение того, что ты существуешь в каком-то объеме, какая-то картина, она на тебя как-то воздействует, складывается во что-то, ты на нее воздействуешь, она на тебя, между собой и так далее.
Происходит обработка информации.
Где это все?! А этого нет в мозгу. На самом деле есть огромный-огромный мозг. Я бы назвал это не мозгом, как о нем пишут, а силовым полем, в котором существует абсолютно все. Оно называется Творцом. И мы к этому полю подключены, мы находимся в нем, мы никуда из него не уходим. Мы в нем существуем в более активной степени, в менее активной степени. Это наше существование.
И оттуда мы получаем сигналы.
Мы даже ниоткуда не получаем, мы в нем же и находимся. И нет никого, кроме него. И мы в нем. Надо только попытаться не ограничиваться серым веществом или какими-то там его маленькими деталями, может быть. Надо понять, что это все просто огромное поле. Мы воспринимаем это поле как какие-то его части. Мы не воспринимаем, мы не видим, как все это взаимосвязано в одно, единое целое. Это от нас уходит, мы не видим истинную картину. Поэтому, конечно, нам кажется, что это все непонятно как и откуда.
Но именно раскрытие того, что свойства мозга бесконечны, что он является лишь какой-то контактной частью с супер- суперкомпьютером, биологическим, духовным компьютером, то, конечно, это приведет нас к принятию того факта, что на самом деле мы находимся внутри Творца. Назовем это Творцом.
Комментарии
Для леригиозного охмурения самой глухой дерьовни самого глухого уезда самой отдалённой области : трава зелёная, а молоко- белое . И это чудо !
Если прочитает верующий человек, он, скорее всего, согласится с материалом. Но если прочитает атеист, он немедленно надует щеки: какой такой Творец?
Максимум согласия - это мысль о некоем поле-энергии, абсолютно познаваемой в связи с расширением возможностей научно-технического прогресса: человек звучит гордо и рано или поздно любая проблема будет решена.
Я в состоянии только ехидно заметить, что как-то так удивительно получается, что яйцеголовые всего навсего субъекты денег и прочего эгоизма. А разве эгоизм позволяет преодолевать свои недостатки?
А разве можно с такими махровыми недостатками так надувать атеистам щеки? Простите, уважаемые атеисты, это болтовня и несерьезно с вашей стороны.
По себе знаю точно одно - когда долго-долго заморачиваешься на какую-нибудь тему, то в конечном итоге просто сворачиваешь в сторону от ума и начинаешь грести околесицу. Видел такое же и на других людях. Этот урок нам преподал шеф, который на работе, ему нынче исполняется всего лишь 80 лет....
Рыбы... Я не ученый-исследователь, поэтому доверюсь тому, что читал. Рыбы не думают, по сути это растение, у рыб нет оперативной памяти. Но .... однако стая рыб способна многие-многие годы следовать по одному и тому же маршруту, порой преодолевая препятствия, которые могут уничтожить их полностью, но тем не менее они следуют по своему предназначенному (кем ? ..) жизненному пути. Вроде как у рыб нет ни ума, ни памяти, однако они чем то руководствуются, и здесь точно невозможно обьяснить одними инстинктами....
"Максимум согласия - это мысль о некоем поле-энергии, абсолютно познаваемой...".
А причём тут "верующий человек" и "атеист".
Есть логика, а есть бредятина.
.
Cергей Крайнов, вы знаете, совершенно трогательный есть момент с замечательными атеистами, например, академиком Гинзбургом. Он уже незадолго до кончины говорил, что мы не все знаем, что, возможно, есть что-то, что мы не знаем...
И это тот человек, который своим сверхострым умом практически на всех основных научных направлениях своего времени дал четкую перспективу-прогноз развития. Кроме ответа на вопрос: откуда возникло сознание?
Бесконечно трогательный момент замечательного и честного атеиста.
Просто мысль, любые слова безотносительно к социуму...есть только слова. Или философия.
А вот когда они "одеваются" на конкретное человеческое, получается совсем другое дело, согласитесь?
"Вроде как у рыб нет ни ума, ни памяти, однако они чем то руководствуются, и здесь точно невозможно обьяснить одними инстинктами".
Кроме "инстинктов", у всего живого есть интеллект - способность адаптироваться к изменению условий.
.
Испрашивать "согласие" следует в ЗАГСе.
Кроме "социума", есть и другие вещи, недоступные неразвитому сознанию.
"Философия" даёт нам понятия - математика (логика) понятиями оперирует.
.
Просто мысль, понятия нам дает жизнь, социум этими понятиями оперирует.
Игорь Филонов, сегодня размываются границы между тем, что называется атеизмом и религиозностью. Все больше ученых, исследуя глубоко природу, понимают, проникаются, что кроме нашего материального мира, который постигается, познается через 5 органов чувств, и приборов, установок, которые расширяют их диапазон и чувствительность, есть более высший слой мироздания.
Многие уже ученые говорят о управляющем нашим материальным миром информационным полем. Полем, которое и определяет все процессы здесь происходящие , развитие природы и человечества. В религиях, духовных практиках это поле называют Духовными (Высшими мирами).
Да, и религии все более становятся восприимчивы к современным научным постижениям окружающей природы, и что особенно важно, природы человека.
Идет Великий синтез, объединяющий как научное познание мира, так и религиозное восприятие Единства огромного мироздания - творения. Живем в оченьинтересное время. Хотя происходящие кровавые войны сильно замедляют духовное развитие человечества. Но будем надеяться, что скоро все это безумие закончиться.
"Жизнь" учит тех, кто способен учиться у Жизни.
"Социум" (общность отношений) не является субъектом - "оперируют понятиями" только люди.
.
Просто мысль, а человек - субъект? А другой человек для него - объект?
Игорь Филонов, Вопрос без ответа.... если пробовать искать ответ, то сразу же возникает новый вопрос - сознание было раньше ??? ....
Просто мысль, кроме интеллекта есть и другие мотивы управления социумом. А вопрос Филонов верно поставил... только бы еще с ответом определился
Cергей Крайнов, раньше был план Творения. Потом воплощение плана в жизнь.
Потом - не во времени, в духовном времени нет, а как причина и следствие.
СУБЪЕКТ, в субъектологии - рассматривающий (исследующий) предмет. ОБЪЕКТ - рассматриваемый (исследуемый) предмет.
Субъектом отношений (субъектом права) является человек.
Правоотношения - равенство отношений субъектов. Или - социальное равенство.
.
У социума нет интеллекта, - нет такого существа в живой природе.
Социумом нельзя управлять - не объект управления.
.
Просто мысль, так почему же социальное равенство отсутствует?
А где, в каком месте социальное равенство должно присутствовать?
.
Просто мысль, в правоотношениях
А правоотношения - следствие чего?
.
Просто мысль, равенства отношений субьектов
"Равенсто отношений" = "отношения на основе права" = "правоотношения" = "социальное равенство". Это всё об одном и том же.
Правоотношения - следствие правосознания.
Социальное равенство "отсутствует" потому, что отсутствует правосознание.
В отсутствие правосознания востребованы законы.
Нужно понимать ПРАВО.
.
Просто мысль, правосознание+право=1
ПРАВО - мера личной свободы в обществе.
ЗАКОН - ограничение свободы.
.
Просто мысль, чем больше право, тем меньше закон
Право не больше и не меньше - оно или есть, или его нет. Соответственно и правосознание, и правоотношения. Демократия и власть, право и закон - одно исключает другое.
.
Просто мысль, может быть, вы правы.
Значение имеет не КТО прав, а ЧТО правильное.
Что логично, то и правильно. Что правильно, то и логично.
А словах - Право - Правда - Правильность - Справедливость - Править (выпрямлять кривое) - общий корень ПРАВ.
.
"Несмотря на многочисленные исследования, ученые все же не могут понять, как работает наш мозг".
И эти учОные создают "искусственный разум"...
"Дальше. "Самое удивительное, что у сознания нет места в теле, а связь мозга и мыслей вообще тайна дремучая. Владеет ею, вероятно, Творец".
И это пишет целый академик...
Нет "нашего мозга"... Мозг индивидуален. И сознание индивидуально. Мозг - "биопроцессор". Сознание - отражение информации. Полевая форма существования материи. Мысль - продукт мышления. Мышление - комбинаторное взаимодействие полей.
"Назовем это Творцом".
Назовите хоть Горшком - только в печь не садите.
.
Просто мысль, много красивых слов, ничего не скажешь. Но все-таки я предпочитаю горшок, в котором можно сварить еду.
А полевой формой существования материи сыт не будешь.
"Но все-таки я предпочитаю горшок, в котором можно сварить еду".
Одни люди живут, чтобы есть, а другие едят, чтобы жить.
.
Просто мысль, конечно. Жалко только, что первых значительно большое. Ну что делать, если эгоизм могуч и велик?
"Ну что делать, если эгоизм могуч и велик?".
Ну, а сам-то как думаешь... На свои вопросы нужно находить свои ответы в своей голове.
"Делать" надо - развивать своё сознание. Воспитывать ум в своей голове, а в уме - разум.
.
Просто мысль, так а социум для чего? Почему я не могу обращаться к нему за помощью? Да и просто все сам да сам...это скушшшшшшно.
Просто мысль, С юмором у вас всё в порядке ...
Cергей Крайнов, спасибо!
Для чего социум - вопрос второй. Вопрос первый - что есть социум.
СОЦИУМ - общность отношений людей.
ОБЩНОСТЬ - общие интересы, общие цели, общие ценности, и далее по списку.
ОБЩИЕ ИНТЕРЕСЫ - совпадающие частные (личные) интересы людей.
ПОЛИТИКА - множество интересов. Интересы людей. Всё есть интересы - всё есть политика.
.
И с "юмористами" тоже "всё в порядке": большинство отбыхает по путёвке в ЧС.
.
Просто мысль, вот интересно, с тем, что все есть политика, я согласен. Политика личности, группы, социума...гм, получается вроде складно: мирная политика, военная политика, политика экспансии, политика компромисса, политика колониализма,..., козырная масть, оказывается, политика.
Политика - множество интересов ЛЮДЕЙ (ещё раз).
"Группы, социум" не имеют интересов (не субъекты). Есть ОБЩИЕ интересы ЛЮДЕЙ.
Субъект - человек. Человек - это Тело и Сознание.
Сознание самоидентифицирует себя как личность - "Я".
"Политика компромисса" - не политика, а искусство обмана.
.
Просто мысль, а где находится сознание, как вы думаете? Для меня лично это сложно.
А сознание - это что?
.
Просто мысль, ощущение себя субьектом
У человека нет органа "ощущения" себя субъектом.
То, что человек - субъект права (а не объект управления), это нужно ПОНИМАТЬ.
.
Просто мысль, понимаю
Отличная статья, за которую Г. Никитину говорю.. Большое спасибо, что Вы ее выставили ! Только тот, кто понимает, знает и учится у исследователей По и ТМ может оценить ее и понять, как правдиво она написана. +
"Только тот, кто понимает, знает и учится у исследователей По и ТМ может оценить ее и понять, как правдиво она написана".
Учитель - сама Жизнь. Вот у неё и надо учиться. А не у её бестолковых "исследователей".
Писать нужно не "правдиво" (похоже на правду), а ПРАВИЛЬНО.
.
Спасибо, Светлана. Сегодня все больше людей начинают пониматьь. что наш мозг по сути является приемником общего мирового поля, который определяет наши мысли, желания. Но из общего поля воспринимается только та часть, которая соответствует сегодняшнему развитию человека, его основным устремлениям в жизни. Своя волна, в своем диапазоне.
Просто мысль, выходит, что всемирноизвестные ученые : знаменитый физик сэр Оливер,академик Раушенбах,Д Мэрфи ,М. Ньютон и тысячи других ученых.. долой! Они все бестолковые . Дожили !
Авторитетам почтения нету.
Знаение имеет не КТО (имя), а ЧТО (дело).
.
Григорий Никитин, несколько десятилетий назад стало известно,что мозг работает на прием - передачу. Особенно это видно в телепатии: редуктор - реципиент. Вы написали...воспринимается только та часть, которая соответствует сегодняшнему развитию человека.. Только 3 % считается развитыми людьми, остальные 97 % - это бюргеры, занимающие 3 ступень развития из 7 принятых. Что можно ожидать от этих 3%,кроме отречения от новых исследований, от непонимания всего происходящего ? Ничего, кроме пустой болтовни.Кстати, просмотрела статьи на вашей "полосе". Многое понравилось.
Бред! Чистой воды бред
ilynx nl, Тот, кто не познает, называет это бредом...
valera goreglad, что познает?
Жена, чем Творец совсем не хуже, управляет мозгом мужа.
Виктор Апин, ахаха, если надо, то почему не помочь дорогому мужу?)
Ой, да чего там сакрального? Нейроны, синапсы, аксоны, нейромедиаторы, торможение, возбуждение.
Хотя, сказать по правде, я как то сомневаюсь, что природа к такому пришла самостоятельно даже за миллиарды лет эволюции. Действительно прослеживается какой то замысел гипотетического творца...
slavaor2010, все замечательно кроме последнего слова: "Творца" будет правильнее. Чуть трепета, приправленого любовью. С Ним очень желательно каждому хоть немного дружить.
"А голова - предмет темный и изучению не подлежит"
(с) "Формула любви".
Юрий Невский, остроумие всегда радует порядочного человека.
Мозг управляет телом человека, в нём нет мысли. Речевой аппарат тела человека произносит буквы, из которых состоят мысли.
Загадка о том, как именно появляются мысли, будоражит умы ученых. То, откуда именно появляется мысль, все еще остается тайной, требующей продолжительных исследований. Мы до сих пор точно не знаем, что же именно вызывает мысль. Возможно, однажды Человек сможет раскрыть эту тайну. Ответ на эту загадку сможет полностью изменить мировоззрение Человека и поможет ему понять свою роль во Вселенной как вида.
Алексей Бублик, интересно, после мысли идет сознание или наоборот?
Игорь Филонов, Вопрос, конечно интересный. Но не тот, который раскроет замысел Творца.
Алексей Бублик, это точно, вопрос сухой и никуда не ведет. Вопрос снимаю, спасибо, Алексей!
Да мы ничего не знаем!Ё Не знаем, откуда берутся желания, в чем смысл нашей жизни. А о работе нашего мозга... Действительно, только о коробочках и говорим...
valera goreglad, а всё очень просто. Люди - те же животные и руководствуются основными инстинктами, вот отсюда и желания.
Творец - это сила, объединяющая разрозненные части как внутри человека, так и снаружи, во вселенной. Поэтому, не зря Творец просит людей объединяться между счобой, чтобы быть похожим на него....
valera goreglad, пожалуйста подробнее о творце