Володин объяснил решение лишить Британию рыболовства в Баренцевом море
На модерации
Отложенный
Председатель Госдумы (ГД) Вячеслав Володин заявил в Telegram-канале, что российские рыбаки теперь смогут добывать больше рыбы в Баренцевом море и она станет доступнее для граждан РФ.
Комментируя выход России из договора 1956 года, разрешающего британским судам заниматься рыбным промыслом в территориальных водах СССР и позднее РФ, Володин отметил, что данное соглашение ничего не приносило России.
«Когда Никита Хрущев принимал его в 1956 году, сложно сказать, чем он руководствовался. Но точно не национальными интересами», — написал председатель ГД.
По его словам, только за 2023 год британцы выловили 566 тысяч тонн трески и пикши, что для них — 40% «рыбного меню».
«Вместе с этим объявляют нам почти 2000 санкций, ведут себя крайне недружественно и агрессивно по отношению к России. Когда спрашивают, можем ли мы им ответить на санкции, — можем», — написал Володин.
Он подчеркнул, что решение президента России Владимира Путина расторгнуть действовавший 68 лет договор депутаты Госдумы поддержали единогласно.
21 февраля Госдума приняла законопроект о денонсации соглашения с Великобританией, разрешающего британцам вылов рыбы в российской зоне Баренцева моря. Инициировал проект лично Владимир Путин. Этот шаг стал ответом на санкции и введение Лондоном пошлин, в том числе на российскую белую рыбу. По данным СМИ, отказ РФ от соглашения может оставить Британию без национального блюда фиш-энд-чипс.
Комментарии
Опять назло маме отморожу ноги? Британия же за это платила?
Олег Фоминых, Нет.
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_contracts/international_contracts/2_contract/58970/
Олег Фоминых, Британия на халяву рыбу ловила, так же как и японцы на дальнем Востоке, наши всё бумажку с мирным договором ждали, поблажки всякие давали, нефть, газ, рыболовство.
Gromoff 171 , Не верю. Я в совке родился, знаю, с каким трудом принимались международные договоры. Тогда Брежнев не мог брякнуть что-то сдуру, как путен сегодня...
_Москаль_, Спасибо, серьезная ссылка. Но Вы же наверняка прочли много книжек про дипломатию? Подписание одного договора всегда обуславливается подписанием другого. Может, двух, а может, и совершенно в другой области.
Олег Фоминых, Да ладно. Когда тот же Хрущев Крым в УССР передал, что РСФСР взамен получила? ;)
_Москаль_, "Есть еще одна очень важная деталь, о которой почему-то все сегодня стыдливо умалчивают. Что взамен Крыма от Украины в Российскую Федерацию тогда же (протокол Президиума ЦК КПСС №49 от 25 января 1954 г.) передали Таганрог и приграничные к нему земли, по территории равные площади полуострова в Черном море. К этому нужно было бы добавить, что Киев получил взамен богатых черноземных районов засушливую солончаковатую степь, без воды, какого-либо намека на орошение, без электричества и энергоресурсов. Но сегодня вряд ли кто берет это в расчет. Выгодно говорить, что Н. Хрущев будто бы расщедрился чуть ли не под пьяную лавочку. Но все ведь обстояло совсем не так."
Олег Фоминых, Ну ты историю Таганрога почитай ради интереса. Потом расскажешь нам насколько он "украинский". ;)
_Москаль_, Мне зачем история Таганрога? Ты задал вопрос, я на него ответил. Новгород тоже должен принадлежать Киевской Руси, а не Орде, как сейчас...
Олег Фоминых, А какое отношение украина имеет к Киевской РУСИ?!?! Кстати да, верните Киев - мать городов РУССКИХ!!! ;)
_Москаль_, А какое отношение к ней имеет Москва?
Олег Фоминых, у вас там книги по истории совсем запретили чтоль? ;)
Открой полистай - много интересного узнаешь.
_Москаль_, И так знаю. Москва в Киевскую Русь не входила.
Олег Фоминых,
О,и рыбку,говорит,съедим,и на английскую ёлку....
Ну лишат Британию рыболовства в Баренцевом море, а рыба как была не доступна по цене простым работягам, так и и будет гнить на прилавках пока её на корм скоту не отправят.
Надо сделать ревизию подобных международных договоров. Среди оставшихся наверняка есть немало подобных, принятых в ущерб России!