Эксперт NL

На модерации Отложенный

Не так давно заметил у одного из пользователей, на комментарии которого ранее обращал внимание, значок «эксперт NL». И озадачился, за какие такие заслуги происходит присвоение этого звания? Нашел статью Дежурного Модера, прочитал. Вроде складно и обосновано. Потом решил посмотреть другие комментарии данного «эксперта NL», и посмотрел их за срок примерно за что-то около месяца. Теперь хочу поделиться своими впечатлениями. Что бросилось в глаза и немало удивило?

    1. Большое количество утверждений, критикующих российское руководство, но не подкрепленных цифрами или иными доказательствами, как подобало бы эксперту. Вот сказанул, и все! Далее трава не расти. Особенно, легко и охотно критикует действия МО при проведении спецоперации. Например, «Если бы в ж.д. тоннель влетел "Кинжал", перевозки прекратились бы на пол-года, не менее, а потом можно ещё один "Кинжал" запустить, туда же, ... Но не хотят наши правители прекратить   поток вооружений из НАТО ...». При этом, в других его комментариях содержится немало рецептов, как вообще надо было правильно проводить СВО.

     2. Популистская демагогия, на грани полной ахинеи, например: «Для повышения рождаемости нужно: 1.Ввести воинскую повинность для женщин, также как для мужчин…», «В чиновники принимать только  тех, у кого есть дети. Чем больше детей - тем успешней карьера», «Чиновников переучить в фрезеровщиков, токарей,  и пр. востребованные промышленностью специальности»,

«В чиновники я пытался, но меня не берут, т.к. я русич, жена русинка, ...не прохожу по этноконтролю», «Чиновниками и депутатами могут быть только граждане, имеющие не менее трёх детей», «В депутаты можно допускать только людей, имеющих жизненный опыт… возрастной ценз… депутатами региональных и Госдумы - 50 лет, Президентом РФ - не моложе 60 лет… А не как в РФ: не имеющего опыта руководства Путина посадили в кресло Президента РФ, теперь от него избавиться невозможно… Родственникам нужно забрать  тело Навального  из ФСИН и отдать на обследование причин смерти в независимую лабораторию. Желательно пригласить специалистов независимых от властей РФ».

Представляете?

      3. Ну, и в качестве «вишенки на торте», выборка высказываний данного «эксперта» о России и Президенте Российской Федерации: «…отстранение Путина от власти… Путин весьма посредственно выполняет свои обязанности… РФ сидит на сырьевой игле… СССР - концлагерь для русского народа. РФ-ия, как правопреемник СССР, -продолжает эту политику в отношении русов… Русам хватит терпеть такое положение… Путин продолжает курс на превращение РФ в сырьевой придаток развитых в технологическом отношении стран… 20 лет власти  Путина и партии ЕР продолжается целенаправленная политика по замещению коренного населения мигрантами. Пока от Путина и партии ЕР не избавимся, такая политика будет продолжаться… Путину следует поучиться и Трампа в защите граждан РФ, в защите интересов страны… Путину участвовать в дебатах заведомо провально, поэтому и не участвует… Нужна смена дискредитировавшей себя  властной верхушки РФ. Ближайшая возможность для этого - выборы Президента РФ. Давайте начинать… Обнулённый на это не способен .... Когда страна в опасности, Сталин и Путин вспомнили о русском народе - нужно пушечное мясо… Пока не избавимся от Путина и партии ЕР, замещение коренного населения РФ мигрантами будет продолжаться ускоренными темпами… Путин ослабил обороноспособность РФ… Верховный главнокомандующий из Путина также никакой… Обнулённого нужно остановить. Сделаем это на выборах Президента РФ…Всё прогнило в РФ...».

       Что хочу сказать в заключение? Критиковать руководство сайта за их действия и выдвижение подобных пользователей в эксперты, по правилам не положено, но читая этого «эксперта», вроде как наступаешь ногой в определенную субстанцию. Это неприятно, прямо скажу.