Почему монархия не выход для России?
Век плутай по просторам нашеязычных сайтов, - никогда не встретишь ни одной положительной оценки хоть каких-то действий власти. И сразу следует рецепт. Нет, не каждый второй про монархию. Каждый второй, - это про возврат к СССР. Про монархию пореже маленько. Наверное, - каждый третий.
«Вот был бы Батюшка-Царь, тогда бы он разогнал всю эту шайку!», или ещё аргумент: «Царю не надо пиаром заниматься, чтоб остаться на второй срок, да думать про вывод денег за границу и покупку там недвижимости, - его дом здесь и никому другому он нафиг не нужен».
Или ещё: «Царь кровно заинтересован заботиться как следует о хорошей жизни народа, потому, что его сын после него останется здесь. Либо при недовольном народе, либо при довольном».
И, первоначально всё это логично, вроде даже нечего возразить. Одно непонятно: если вся эта система хорошо работает, почему же она везде развалилась?
Скорее всего, внутри этой машинки тоже не всё в порядке, не всё так радужно. Да и два момента хотелось бы понять:
Во-первых: Если царь будет не настоящий, «для красоты», а вместо него рулить будут другие ребята, - то зачем нам «игрушечный» монарх? Пусть другие и рулят.
Во вторых: если царь будет реальный, то есть абсолютный: где гарантия, что он будет и захочет делать вещи для блага народа? Или, ещё хлеще: где гарантия от слабоумного у руля? Ну-ка, вякни кто-нибудь об этом, при абсолютизме!?
Или всё не так однозначно?
Комментарии
Что у нас в стране в корне изменилось с тех далеких времен царств? - Ровным счетом НИЧЕГО!!!
Поменялись клички, сменились лица, сменились лозунги - а СУТЬ-ТО одна!!
Корень и методы те же, что и двести(триста и четыреста) лет назад.
Корень - власть выше закона. Слово и прихоть монарха(гаранта) - закон для подданных!?!
А должно быть - Законы выше власти! Или иначе - все мы должны подчиняться только закону, и только ему....Т.Е. - равенство всех перед законом, а не перед начальником!
Как был народ крепостным стадом, так и остался стадом зараскрепостным...((
Родина - мачеха народу и любовница властьимущим! ((
Что касается "позорного мира", то за это надо благодарить Троцкого - и будьте благодарны, что его всё-таки выдавили из страны.
А теперь США уступают место Китаю!
-Абрам , а ты почему как все Русские детишки дулю Богу не показал ведь его нет?
-Если его нет , Русская Мария Ивановна , то что ему показывать?
- А , если он есть , то вы...
Вот евреи хоть и не любят Христа , но записали его великим евреем. Гордятсяся..
К чему это , я ? Ах да. Так вот Царь Николай у престола Божьего за Россию молится. Святой, земли Русской - однако.
Вы знаете вариант истории советский . Советую познать иною...Вот Белковский уже творит...
Вы пророчества по России знаете ? А ему, царю, его судьбу на ладошке разложили и не абы кто , а наши святые. Так вот и он и его жена знали что будут убиты вместе с детьми...
Так вот про Белковского. Соловьев его на передаче к барьеру и спрашивает:
-Ваш народ столько сделал , что бы у Русских царя не было , Так чего же вы опять за царя ратуете?
- Коль суждено в Россию царю вернутся , а это суждено , то пусть он будет НАШ. Отвечает Белковский.
Ну и последнее. Все политики при принятии решений учитывают пророчества мирового масштаба. И многие из них правителей частенько интересуются не теми пророками коих нам по телеку суют , а именно Русскими православными. Многих Вы знаете?
А вы почему с китаем собрались интегрироваться, ребёнка от китайца ждёте что-ли?
“Дети, кричите в небо - Бога нет!” Вдруг замечает, что мальчик еврей стоит молча. Она его спрашивает:
“Почему ты молчишь?”
А он ей и отвечает: “Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем портить отношения?”
-Ваш народ столько сделал , что бы у Русских царя не было , Так чего же вы опять за царя ратуете?
- Коль суждено в Россию царю вернутся , а это суждено , то пусть он будет НАШ. Отвечает Белковский".
А Соловьев-то кто? Русский, что ли? Не судите по фамилии. Медведев - тоже, вроде, не Лейбович...
Значительный внешний долг.
Слаборазвитая промышленность.
ВПК не мог удовлетворить требования армии по поставкам оружия.
Социальная напряженность вызванная нехватками продовольствия.
Хотя конечно если сравнивать с Гондурасом то да был полный экономический расцвет, так и сейчас вроде от Гондураса не отстаем.
Одно правда: своим р-ом царская фамилия практически подтолкнула Россию к революции
иначе какой в нём смысл?
Одна декорация, да и то если сохранены монархические традиции
и существует династия.
А нахлобучь на Путина или Митька корону - у нас будет аттракцион
на который повалят туристы со всего мира.
И будет у нас великая клоунская держава.
Посмотрите на линию фронта к февралю 1917!
историю надо учить не по Сванидзе!
Комментарий удален модератором
и если источники подлинны, то их, что - враги человеческие не читали?
Почему то все говорят, а что делать, если царь-дурак? Только почему-то забывают, что все, самые успешные страны Европы - это монархии. Причём монархии КОНСТИТУЦИОННЫЕ, не абсолютные!
Вы съездите в эти страны, посмотрите КАК там люди живут!
У России нет иного пути, как ОГРАНИЧЕННАЯ КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ! Хватит нам временщиков-клятвопреступников и воров. Сам у себя человек красть не будет! Он не будет предавать интересы России, отдавая свои морские рубежи за просто так!
То, что долларовая финансовая пирамида ( тот же мавроди, только в глобальном маштабе) скоро рухнет ясно всем, но нас почему-то усиленно отговаривают от восстановления Монархии?! Вы здесь связь не видите?
А она проста - Государь не стал бы продавать наши богатства за фантики, он бы продавал нефть и газ за ЗОЛОТО или другие реальные ценности. А эти медвепутаны готовы ВСЁ про
И запомните, что даже при слабом царе Россия до мировой войны была самым мощным государством планеты! И будь Царь мудрее и жёще, то мы так бы и остались самыми-самыми. И второй мировой бы не было! Да что там!...
Здесь всё НАСТОЛЬКО переплелось, что без восстановления МОНАРХИИ, порядка навести возможности нет! России нужен ХОЗЯИН!
Темпы развития промышленности в России были огромны! Именно это и испугало жидов! Теперь они дрожат при мысли о Китае! Но они его просрали, пытаясь свалить Россию.
А ведь у нас был путь ! Пойди мы за Горбачёвым, то неизвестно КТО бы сейчас выдвинулся на первое место! При наших запасах и имеющимся тогда высокообразованном рабочем классе, мы бы потягались с Китаем.
Но наша извечная любовь к халяве, избалованность ресурсами сделала своё чёрное дело.
Кстати гондураса тогда вроде и не было. А сейчас? Сейчас опять ВСЁ зависит от нас! Выйдем на улицы, сметём эту мевепутановскую мразь, восстановим ограниченную Конституционную Монархию тогда и появится надежда опять возродиться Руси!
Темпы и щас огромны, а толку? как тогда Россия была самой отсталой из великих держав, так и сейчас самая отсталая из большой восьмерки. А темпы да - темпы просто супер.
Дак мы вроде уже ходили за Горбачевым лет пять, пришли в жопу, надо еще глубже было пробраться?
Единственное в чем согласен - про любовь к халяве.
Гондурас был, сначала как часть федерации потом как независимое государство..
Да в Ебипте уже вышли, смели. Жили раньше на 2 доллара в день, теперь на один живут. Опять вышли - как же так где же процветание? Вот недавно уже третий раз вышли придурки.
Но мы же не ебиптяне, должны же учится на своих ошибках. Ну сметем мы мразь и чо? Думаете ее заменит не мразь? Ай-яй такой большой а в сказки верите.
Восстановить монархию можно конечно, вопрос тот же что и про презика, чиновников и гаишников. Где взять честного и рачительного Хозяина?
По сути пальцев у человека хватит что бы всех нормальных государей посчитать за тысячу лет. Не так это просто истинного государя найти.
Безумный, безумный мир !
(из воспомининий соучастника событий)
"Барис, ты не прав…", "Барис, ты прав."– и массы ибальниками – щёлк-щёлк-щёлк.. - ..Вперде Барис...!
В конце концов Вы только пытаетесь научиться думать, а к чтению вообще еще и не приступали...
Сочувствую.
И прощаю.
Вы настоящий белый патриот, говорила мужу Александра Фёдоровна , мудрая женщина, "Сокруши их всех, будь Петром Великим, Иваном Грозным!", беда всех русских интелегентов - мягкость ! Адмирал Александр Васильевич и генерал Антон Иванович до чего же были законники и опасались мнения Европы - им вешать по 1200 в час. Сначала большевиков, потом меньшевиков, потом эсэров, потом анархистов, затем кадетов , ВОРов из числа своих, да генералов-белоручек.
А то читаешь разных подпевал еврейских из числа великоросов и думаешь - "Да на вас на всех теперь верёвок не напасти, вон вас Лёня Брежнев развёл то сколько, никакие гайдарочубайсы головушки ваши бедовые не прочистили".
Не спроста существует поговорка "Из грязи в князи".
Со сменой Фамилии в результате выборов история уже знакома.
Чем это закончилось для Польши известно.
Монарх должен опираться не на выборность а на "элиту" с глубокими сильными
традициями.
Традиции должны быть сильны и в народе.
А какие традиции сохранены в сегодняшнем "Гуляй-Поле"?
Тогда и войны и революции,как они не успокаивали, не прекратятся никогда. Ведь "Нет у революции начала, нет у революции конца.." -так сказал один из этого сонма .. знатоков..
Вернее ОНО уже есть и требуется законодательно передать ему власть.
Для этого необходимо всех глобализовать объединить и чипировать
Вырезана ли была в этих странах под корень элита?
Уничтожены ли полностью монархические традиции,
и существовало ли столь разобщенное во всех смыслах население как в сегодняшней России?
В Испании лишь на короткое время был монархический пробел.
Норвегию назвать "державой" сложновато,
да и просто независимость она обрела сравнительно недавно.
В сегодняшней России может быть только пародия на монархию
с реинкарнацией Ромула Августула,
которая будет посмешищем для всего Мира
и судя по аватарке, вы наверное желаете предложить нам свою кандидатуру?
да ведь знаете , народ не готов к монархии.
Десятилетиями проштампованный большевистской идеологией, а нынче и либерастической агитацией, наш народ веил то в себя единого, то вот теперь начнет молиться золотому тельцу..
для этого нужна вообще абстрактная вера в бога и тем более в то что бог вдруг избирает в качестве правителей на земле..ни дуб или птичку или рыбку..а именно какого-то человека...и тем более именно этого..
то есть люди в своем сознании должны пасть очень низко- чтобы сразу такой объем своего сознания- отдать на уровень веры- а не анализа!
Молодцом в корень зрите .... А я только на сообразительность уповал.
В некотором отношении нравится, и в советские времена многое нравилось.
Тут вот многие возмущаются просто тем, что В.В.Путин долго правит. А ведь царь-батюшка, каким-бы дураком не оказался, до самой смерти будет править.
В России никакой строй ничего не даст. Сейчас вот пробуем феодально-олигархический. Пожалуй, скоро полигон для экспериментов окончательно схлопнется.
Для вменяемой власти нужна ответственность - один из механизмов ее обеспечения - сменяемость власти.
Династийное правление работает в самых технологически отсталых странах востока. В развитых странах монархи давно ничем не управляют. Представляют из себя субъектов шоубизнеса и символы расслоения. Чтобы народ помнил - что он, в принципе, неблагородное быдло. Власть начала уходить от аристократии еще в 16-17 веках.
http://gidepark.ru/user/1681372848/article/352437
http://gidepark.ru/user/1681372848/article/352437 по ней же можно найти блог Антона Сизых -там серия с объяснениями
Хотя придурки и сделали из ханжи, алкоголика и соучастника преступлений - Николашки Кроваваого - святого!
Хороший святой!
ЖИД - это состояние души. Хотя в жидах и большинство евреев,
но как только еврей стал жидом, он пошлет на уничтожение любого, хоть даже и еврея
не Грефа ли, протаскивающего с маниакальным упорством идею о безналичных расчетах?
как будто бы это всего лишь благо и бизнес. На самом деле отказ от денег приведет нас всех в ЭЛЕКТРОННЫЙ концлагерь
я понимаю, что народ тогда ничего не знал и не понимал, поэтому тогда и поддержал Горби.
Но сегодня то, как Вы можете верить в эту куклу шпиёнскую?!
Так что у кого-то был расцвет и хруст французской булки, да и сейчас есть люди неплохо живу. Вопрос всегда один: "Чем это кончится!"
я же не сказал "евреев"..
Хотя евреей во власти как правило и становится ЖИДом.
До тех пор, пока евреи занимаются наукой, медициной и пр. полезными вещами, ВСЁ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!
но как только еврей прикоснулся к деньгам и власти -хоть караул кричи!
Может вся вина в менталитете русского и быть хорошим царем не получится при всем желании.
Что же касается монархии, не тратьте красноречие. Я не просто с Вами согласен. Я вообще, придерживаюсь мнения, что самая устойчивая социальная формация это феодализм.
Вторая мировая и большевики - какая связь? г
И я не отрицал наличие промышленности и науки,а говорил что Россия была на последнем месте среди великих держав.
Точно так же как и сейчас, чего то новое строим, изобретаем, продаем. Но меньше чем все развитые страны.
А наш потенциал, как было доказано с 1930 по 1980 гг существенно больше.
И Россия может быть великой только тогда когда этот потенциал воплотится в жизнь.
1. Не хуже но вспомните пример Австро-Венгрии, куда она делась?)
2. "Конституционная монархия с большевиками в Думе. свобода слова. экономическая свобода, Суд присяжных, земское самоуправление." - вот-вот потому и в жопе.
Большевички сразу всю страну за парты посадили и уже через 15 лет начали появляться Туполевы, Курчатовы, Королёвы.
Тогда элита дворяне, князья, графы ... сейчас олигархии, чиновники, том менеджеры ..., при коммунистах высший парт актив... Так было всегда государство изнутри гниет с начало в элите своей разлагается.
Думаю, что вы уже догадались что Цари, Генсеки, Президенты и тд во власти своей опираются на свою элиту. Если элита продается делу кирдык. Народ то по сути своей не продажный ...
Кажется я по полной ответил.
Почему интеллигенты мягкотелые? Разве Троцкий и Ленин не интеллигенты?
Разве жестокий Колчак не интеллигент?
И Бреднев развел не только мягкотелых дурачков, кои интеллигентами то назвать стыдно, но он же развел вполне себе жестких и "кросавчегов" - Хородкосского, Березуцкаго, Чубаку, Гойдара - эту адамантиновю броню славного рассиянского капитализмуса.
Китай в отличие от США не держит фигу за спиной, это тсрана победившего социализма, нас с ними одни авторитеты - Маркс, Ленин, Сталин.
Короче КНР надо обеими руками хватать.
Это же отвлеченный жанр, рассуждения о упущенных исторических возможностях, которых всегда невероятное кол-во. Причем сейчас как раз настало время разбираться с разбитыми черепками новейшей русской истории. Какой смысл был этим заниматься 35 лет назад, в 1976, когда все шло нормально ? Вопрос, а зачем было красная революция был идиотизмом.
К 100 летию 1917 будет видно ещё лучше, все минусы , которые раньше никто в упор не смог бы увидеть теперь вопиют.
Вообще политиков-интеллигентов не бывает, слишком реактивная среда для психопатических личностей. Это не смотря на все дипломы ЛГУ, МГУ и Оксфорда с Гарвардом.А вот Николай Второй, равно Вильгельм Второй и микадо Хирохито не были политиками, просто потому, что невозможно родиться политиком. Адмирал Колчак был хорошим командиром Минной дивизии, но, как писал желчный А.П.Будберг, как белый вождь был "политическим младенцем", сидя как Крез на золотом запасе умудриться был переданным чехами иркутскому Политцентру.
А что понимал Троцкий и его зам Склянский, врач в военных вопросах ? Но зато он был политикан и неплохой организатор
Советую не козырять своей "осведомлённостью", которая сродни лапше на уши. Оставьте её себе - в голодный год пригодится.
Не от формы правления в стране зависит благополучие человека и его счастье. Во власти Христа было родиться кем угодно, в т.ч. и императором и устроить на земле самое идеальное государство. Однако, почему-то, он так не сделал, а напротив, избрал для себя самый унизительный путь, родившись в хлеву для скота. Как вы думаете, почему?
Уродов и святых всегда хватало при любых режимах. Но как только число уродов в обществе начанало перевешивать, то такое общество сразу же получало такое ... в управление себе, какое данное общество заслуживает.
Разве это власть ссыт в наших лифтах и подъездах, разве это власть выбрасывает свой мусор на улицу из окон наших квартир и машин, разве это власть засыпает своим мусором все наши леса, горы, водоемы и все их берега, разве это наша власть засрала своими собаками все наши газоны, скверы и тратуары??? Нет, братцы, не в режиме или во власти дело, а в нас с вами, хрюкающих и визжащих...
Что же касается так всеми пинаемого последнего нашего Царя, то за все время своего существования хваленая экономика СССР так и не достигла даже и уровня мизинца показателей 1913 года...
http://gidepark.ru/user/1191013156/article/258260
А выход есть и без монархов. Сейчас техника и технологии достигли такого уровня, что можно перейти на автоматизированные системы любых производственных процессов. А автомату только программу задавай и содержи в нормальном состоянии. Никого не надо уже ставить за станок и работать в замасленных спецовках. Труд может быть организован на высочайшем уровне, на два порядка выше и люди для этого есть в стране.
И не надо продавать никакие национальные ценности, чтобы поиметь деньги - они в достатке есть!
Нужна политическая воля и желание людей, стоящих у руля страны. Надо чтобы деньги от нефти и газа работали на людей, живущих в России, а не на дядю Сэма. Не проклинать предков, а пример с них брать и работать на благо всех!
"Но власть молчит." Она не мочит. Ей просто нечего сказать тем, кто ей подобен...
Ничего не поменяется в этой жизни, пока каждый из нас, задушив в себе свинью, не изменит себя и своё отношение к себе. Но вот тут, к сожалению, без Христа не обойтись. Никак. Нет у человека таких сил. Упасть всегда легко, а вот подняться... Но, что невозможно человеку, возможно Богу.
на Земле хоть на удобрения пойдут и то польза...
Монарх может объединить, а может развалить всё, сдать немцам или англичанам.
Демократия и вправду неустойчивая система управления и больше похожа не на систему управления. а на систему проедания.
Мне кажется, древнеримский выборный диктатор более адекватная система.
При этом Сталин больше тиран по греческой классификации , при чем тиранов в Греции больше было положительных чем отрицательных.
Консумеризм, на который ЖИДы (в Вашей терминологии) подсадили человечество, активно поддерживается практически всем населением. И для борьбы с ним не надо рубить топором старушек - достаточно не брать кредиты под проценты. И это вполне реально на бытовом уровне. Но обычно все оборачивается заёмом денег в долг с воплями о бесчеловечности кредитора. Вот это и есть увод от реальной сути проблемы.
Зловещие планы подтверждены планами комитета 300.
Ну и насколько всё реализовано в действительности не заметит только слепой или страус. Или агент влияния..
Эта тухлятина уже пропитана экономическими кризисами и Содомией в полный рост.
Запад - это не образец для копирования
россиянам до этого как- то по...
для них это все равно будут обычные мужики и бабы..как они сами..и как миллионы других..
россияне уже сто лет как перешли на другой уровень развития...и уже никогда не поверят и не примут никакой избранности..
ну есть одна -две сотни сектантов в стране- ну так их и рассматривают как неких дуриков- которых лечить нужно.
Предание может быть сколько угодно преднамеренно и непреднамеренно изолгано по сравнению с тем, что было и есть в жизни на самом деле. Разные предания сплачивают разные толпы и позволяют отличать заведомо леворадикальные толпы от псевдоправых.
Вы конечно будете доказывать независимость этих явлений и их объективную основу существования.
Но скажите мне, почему все эти явления, на Ваш взгляд бессистемные, так или иначе лоббировались про-ЖИДовской партией Едим Россию. В виде единогласной поддержки в Гос Думе?!
Это система! Это выполнение всяческих планов Д и К300 в отношении России!!
Это не отрицают сами америкосы. Они так и говорят: МЫ РАЗРУШИЛИ Россию.
А Вы называете ЭТО конспирологическим бредом.
Вроде умный человек, а туда же..
только зря вы ввязываетесь в полемику -они как сущи низшего порядка питаются на низких частотах, провоцируя нас на выброс негатива..
"Нет вины скота в том, что он в загоне находится, ибо загон тот хозяин для него выстроил. Человек же, на свой позор, сотворил то, на что не способно ни одно живое существо: воздвиг тюрьму себе руками своими и сам себя в неё поместил.
И горе, что дети его рождаются в этой тюрьме. Они взрослеют и не знают другой жизни, кроме жизни отцов своих, и после видеть её не могут, ибо слепы стали глаза их от мрака заточения. И не видят они ни кого, что кто бы жил по-другому, а потому считают, что их жизнь — единственный возможный способ существования. Ибо если глаза никогда не видели света, то как узнаешь, что ты во мраке. И люди изо всех сил пытаются украсить свою тюрьму: кто дорогим убранством, кто красивой рабыней. Но нет от этого никакой пользы: из тюрьмы надо выйти!"
Как раз наркотики, пиво, конфликты и консумеризм - одного поля ягоды, как и процентное кредитование. Я не верю в план Даллеса, поскольку он в полной мере применяется и на территории США, да еще и лучше и полнее. Да и написан он примитивно - как художественное произведение. В отличии, кстати, от "протоколов сионских мудрецов" - которые написаны круто. Но последние применяются ко всем странам без исключения. И консумеризм там одна из основных целей.
Америкосы слишком много на себя берут. Они задавали направление разрушения, но активными агентами этого разрушения были советские партаппаратчики, директора заводов, зав. складами, директора строительных кооперативов и пр. сов. номенклатура.
Т.о. разваливали не жиды и не америкосы. А ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ компания, которую объединяет не национальность, а ИДЕЯ. Идея потребительства и жадности и наднациональности - т.е. независимости и безответственности перед ЛЮБЫМ народом.
“ЖИТЕЛИ НЬЮ-ЙОРКА В 1970 ГОДУ ИМЕЛИ БОЛЬШЕ ПОТЕРЬ УБИТЫМИ И РАНЕНЫМИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРЕСТУПНОСТИ, ЧЕМ ЖИТЕЛИ ЛОНДОНА В САМЫЙ РАЗГАР ГИТЛЕРОВСКИХ БОМБЕЖЕК 1940 ГОДА”.
А ведь здесь в Нью-Йорке у нас вроде бы мир, а у англичан тогда шла война... А может, и у нас в Нью-Йорке УЖЕ идет необъявленная война преступного бионегатива со здоровой частью населения, и все мы сегодня находимся на переднем крае этого гигантского уголовного фронта?
*- И это пытается навязать Горбачеву Рейган? Это то, что будет и у нас в России, если к власти придут демократы?
*- Помню, как первый раз обокрали мою квартиру в Нью-Йорке. Я немедленно позвонил тогда в полицию, а они даже не приехали. Сказали, мол, составьте отчет украденного для страховой компании, принесите его нам, и мы вам его подпишем. То есть квартирные кражи здесь уже даже не рассматриваются как серьезное преступление
http://www.platinumpath.net:8006/links/kabala.htm
-Да, работали ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЕ компании,
но КТО был идеологами и организаторами разрушений и истреблений?
от общих вопросов к частным:
Вы видели списки (от 1917-20 годов) руководителей ЧК и прочих комиссариатов?
Там одни еврейские вожди..
А КТО финансирует мировые войны и революции?
Древнеримский выборный диктатор - более адекватная система? Не могу согласиться! Римский диктатор - это прообраз президента. Монархия же - это правление династии, у которой одна забота - сила страны и благо народа. сли представить себе, что наш народ - это одна большая семья - то в семье только тогда будет порядок, когда у неё есть глава. Стоит главе исчезнуть - в семье начинаются свары и раздоры, раздел имущества. Вся исория России говорит об этом. Смерть Ивана Грозного повлекла за собой потерю суверенитета, фактически, и оккупацию страны, великая смута.
Отречение Николая II - и империя начала разваливаться. ВКП(б) и КПСС во главе с генсеками смогли собрать воедино страну, заменив собой династию, и только Горбачёв, имевший цель развалить Союз,смог это сделать с помощью Ельцина, фактически распустив КПСС. И что мы получили? В нынешней России - куча президентов, каждый статается хоть в мелочи - но тянуть одеяло на себя, и - межнациональная разобщённость.
некоторые жиды даже проговариваются истинно:
Юлия Рысь отвечает на комментарий игорь мазо
#
13 июля 2011 в 15:47
Понимаете, Игорь, ГП берёт на себя выплеск негативной энергии этих "особей", за это ему / ГП / большое спасибо. Слив сюда свой агрессивный потенциал, эти "люди" меньше принесут зла в реальный мир. Я, иногда, против своей натуры, запускаю сюда тему, которая, я знаю, вызовет отзыв всех неудовлетворённых в жизни "особей" и радуюсь, что получила очередную порцию минусов - это говорит о том, что кто-то часть своей злобы уже выплеснул, значит у него появилось место для добрых эмоций. Может быть я кому-то помогла почувствовать себя - вершителем судеб
Ситуация у нас трагична крайностями:
народ излишне терпим, а власть обнаглела донельзя
- вся плесень в легал вылезла с пятой колонной, оттого и страну стали именовать "колонией")))
они так упиваются своей знАчимостью, что не замечают, что начинают, наконец, говорить ПРАВду! а ведь это для - конец! все идет по нашему плану - ТВАРи жрут ТВАРей.
А мы их только направляем верным курсом)))
К сожалению у очень редких монархов силы тратились на благо страны и народа - монархия порождает массу склок по поводу наследников, фаворитов, доступа ко двору.
Раз генсеки воссоединили страну, то царь для этого не нужен.
С чем соглашусь - что элита должна быть национальной - жить в стране - ассоциировать себя со страной, считать себя неотъемлемой ее частью, а не держать деньги у стратегических конкурентов и покупать виллы за рубежом.
Теоретически царь - не может по-другому. Но зато он может прожигать жизнь в свое удовольствие, самоустраняться от государственных дел, развлекаться, выкачивая деньги из казны, быть под влиянием третьих лиц, реализовывать свои амбиции за счет народа, тратить государственные деньги на фаворитов. И в истории тому полно примеров. А легитимных способов такого царя заменить просто не существует.
Евреи хоть и имели после революции абсолютно подавляющее большинство в репрессивном аппарате и гос органах , со временем вынуждены были потесниться. Идеолога перманентной революции Троцкого-Борнштейна прибили - не спасла и Мексика. А в 70-80-е и вовсе началась неафишируемая антиеврейская кампания.
Я думаю, вы согласитесь, что опасна в них не национальность, а идеология: идеология отказа от традиционных ценностей, фактически это либерализм, ведущий к главенству экономики над человеком, преклонению перед потребительством и т.п.
Если истребить всех жидов, оставив идеологию - ничего в мире не изменится. Истребить идеологию - и про жидов все забудут, они просто перестанут существовать как связанная группа.
Потому надо вскрывать сущность идеологии, которая постоянно толкает на кровавый слом формаций. И давить ее носителей невзирая на национальность.
Это закреплено в конституциях америкоссии и старенькой европы.
Либералы могут себе позволить убивать сербов, иракцев, ливийцев и др. непокорных
Вот отличная статья по этому поводу...
Интеллигенты уже в Красной книге!
я склонен к простым ответам.
ибо только незамутненное сознание приблизится к истине.
а жиды исключительно занимаются переворачиванием правды.
Скажите Михаил, по-Вашему, почему жиды напали на вышеназванные государства?
-так коротенько, в двух словах..
Наша может стать посредине. с коррекцией на Великий Китайский модель
Жиды финансируют, а значит и управляют королевской семьей.
БУДУЩАЯ КОРОЛЕВА АНГЛИИ - Кейт - сефардская ЕВРЕЙКА
http://www.antizion.narod.ru/kozenkov3.htm
Поймите - угроза смены фамилии на Троне, не строя, а Фамилии, заставить ЛЮБОГО заботится об интересах ВСЕХ граждан!
Сменяемость власти - это сменяемость управленческой её части, а не НАДЗИРАЮЩЕЙ!!!
Не путайте абсолютную и КОНСТИТУЦИОННУЮ Монархии.
Во-первых нам надо ликвидировать НЕПОДСУДНОСТЬ ветвей власти! Точнее руководителей её исполнительной ветви. Власть у нас в России принадлежит НАМ! Не медвепутанам, не олигархам, а нам! Статья № 3 Конституции России.
Мы то как раз подсудны!
Надо ввести закон, по которому кража госимущества или причинение ему значительного ущерба каралось от 25 до пожизненного с конфискацией имущества у ВСЕЙ семьи. А если увели за бугор, то при не возврате - вплоть до ФИЗИЧЕСКОГО устранения ВСЕЙ семьи!!! Деньги и доход должны быть ЗАСЛУЖЕННЫ, а не наворованы или украдены!
Горбачёв - это был "китайский" вариант для развития капитализма в России. А нам захотелось на блюдечке, с голубой каёмочкой !
Кстати, в Китае, самые высокодоходные и рентабельные предприятия - ГОСУДАРСТВЕННЫЕ!! Там за кражу госимущества - расстреливают! А у нас - на пенсию , с почестями, отправляют!?
На закон? - но это уже не монарх а президент.
На традиционную с незыблемыми национальными приоритетами элиту? -
Тут комментировать нечего.
На сегодняшний народ, который друг друга поубивать готов
хотя бы только по "сталинскому вопросу" ?
Я уж не говорю о том что большинство мусульман будет против.
Монархия не пожарная команда для спасения России,
введение её должно "вызреть" в народе.
Монарху не придется беспокоиться за будущее своих детей?
Это в нынешней-то России, и помня о судьбе детей Николая II ?
Еще раз повторю - угроза смены Фамилии не заставит монарха
"заботиться об интересах ВСЕХ гражда", но заставит страну лихорадить
из-за того, что монархи и Фамилии будут меняться как перчатки,
поскольку виноват во всех бедах будет именно монарх.
Польский пример слишком красноречив.
Довершают идиллию средства массовой информации,
от "благосклонности" которых зависит судьба любой политической фигуры.
В нынешней ситуации монарх будет зависим от столь многих
явных и тайных причин, что обессмысливается сама идея монархии,
как панацеи от российских хворей и соблюдения интересов "ВСЕХ граждан&quo...
Что касается вашего "теоретически" - так я тоже уже писАЛ - не надо путать монархию с самодержавием. Вы описАли ИМЕННО самодержца, а не монарха.
В наше время самодержавие народ не примет ни за какие посулы. Конституция - обязательна, и контроль снизу необходим как раз для того, чтобы недопустить в стране дестабилизации,если наследник окажется слабым и неумным.
Но самое главное - я и об этом писАл - монархия являет собой тот объединяющий фактор, который является цементирующей основой для единения всех наций в единый народ!
Как у тех же шотландцев: "Мы терпеть не можем англичан, но мы храним верность королеве!"
Я согласен, что нужна цементирующая основа, но не представляю, что бы это был царь. Для меня царизм - синоним паразитизма - жизни за счет народа. То что иногда встречались деятельные цари не меняет общего расклада.
когда Горби отрекся от компартии, от стран соцлагеря, от социальных завоеваний- это ли не было предательство Иуды?!
вы тут в пример Китай приводите, а Китай хоть одной провинции позволил отделиться, или отказались китайцы от социаллистичекой платформы.
Горби -разрушитель, и недаром ему здравицы англичане -наши заклятые "друзья" поют..
С чего бы это?
"Для меня царизм - синоним паразитизма - жизни за счет народа" - и снова вы путаете монархию с самодержавием.
" Влияние сейчас у того, кто управляет экономикой. И это объективная реальность" - она потому реальность, что у руля - президент, который выполняет не роль отца нации, а исполняет условия тез, кто привёл его к власти! И это - повсеместно! Почему Сталина называли отцом в народе? Да потому, что он основную заботу проявлял именно о народе, как это должен был делать именно царь, отец нации! Он был именно царём но - без права наследования. Даже при Грбочёве Союз ещё созранялся, даже после путча, и только усилиями Ельцина в Беловежской пу...
меня тоже запишите - я -за справедливость
А потому что деньги пошли по другому потоку, не в личный карман олигарха Хьюза и пр., а в казну государства. А Вы действительно считаете, что в морозной России, землянка - лучший выход?
Или это будет РАДЕТЕЛЬ за СВОЁ!!! Или это будет временщик, как мадвепутаны.
Народ править не может. Ему надо создать условия для комфортного проживания в своей стране! Больше ему ничего не надо!
А вот для комфортного проживания надобно очень немногое -
Внятная и заботящаяся о своих гражданах власть;
Закон, единый для всех - БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ;
Справедливое распределение национальных богатств;
Доступность образования, работы, жилья и медицины!
Временщику это не надо! Ему бы украсть и смыться!
Уж если власть разрешает ворюге березовскому спокойно жить, а не убрала его со всеми его выродками, это уже говорит о многом!!!
Значит она ТОЖЕ собирается так со временем поступить!
Недаром путана отправил своего урода учиться в Англию - и ведь не стыдно ведь подонку?! Наше, прекрасное Российское образование разрушает, а своего ТАКОМУ образованию не хочет учить! Вот ведь тварь двуличная!
http://gidepark.ru/user/1191013156/article/258260
Французские короли благополучно морили народ голодом, доводя до исступления. Испанские находились под влиянием Ватикана и сдавали испанские интересы в пользу религиозным формальностям. Короли своим поведение постоянно нарушали описанный Вами благостный образ.
Дело в том что я не могу Вам возразить в плане "каким должен быть правитель" - "отец нации", "пекущийся о своем народе" и все такое - это да. Но я не вижу никаких доводов, что короли такие. Да, такие встречаются, иногда. Но монархическая форма правления никак не способствует отбору таких - в правители попадают случайные люди по родственному признаку.
И даже церковь, инквизиция зесь ни при чём, вернее, она выполняла роль тарана для тех, кто за ней стоял. Сейчас такое происходит в арабском мире, где ислам берёт на себя роль того самого тарана, но дело-то, как ы понимаете, е в вере, а в борьбе за власть, территори и ресурсы, читай - бабло.
Что касаетсявласти президентов, то НИГДЕ в мире вы не анйдёте т.н. "всенародно избранного" президента. За ним ВСЕГДА стоят крупные бизнес и финансы, но не интересы народа.
В этом - самое главное: президент не в состоянии обеспечить стабильность в многонациональной стране, т.к.н несможет соблюдать интересы ВСЕХ сторон, угодить и вашим, и нашим. При монархической форме правления от монарха не должно зависеть ВСЁ. Иначе это - самодержавие. Роль монарха - единство нации, а
И это, в свою очередь, возможно только при наличии демократических институтов, т.н. "обратной связи" власти и народа. И за её сохранением ОБЯЗАНА следить ДИНАСТИЯ! Подчёркиваю - не собственно царь, а ВСЯ династия!
Народы нашей многонациональной страны не могут и не будут все, как один, присягать президенту или его "правящей партии". Всегда найдётся минимум 30% недовольных, противников, которых легко подбить на отделение, на противостояние и т.д. И только присягнув царю, Престолу, у малых и бОльших народов такие мысли вряд ли возникнут.
По крайней мере, в истории таких примеров нет.
Вспомните Кромвеля - он, казнив короля, тем не менее вернул династию в Англию, и это положение сохранилось до сих пор. Чем руководствовался Кромвель?
Уж явно не советами мушкетёров Дюма...
Но не думаю, что это должен быть царь. Поскольку царь - это средоточение элитарности, аристократичности и роскошного. Это интересный вопрос - кто? Он должен быть аскетичен и личностно независим от финансовых стимулов.
"Он должен быть аскетичен и личностно независим от финансовых стимулов" - т.е."А король-то - голый!"? Нет, это также недопустимо. Монарх должен иметь и свою землю, и свои ЛИЧНЫЕ капиталлы, т.н. "императорский фонд". Но использование его должно быть регламентировано, это должен быть как бы НЗ государства, имеющий свой источник пополнения.
Но это - нюансы, это может быть оговорено представительской властью, вплоть до референдума. Как, впрочем, и властные полномочия монарха и его семьи. Но суть монархии - именно в её объединяющей роли, а также в защите интересов Государства и народа - в первую очередь. Он должен быть председателем Высшего органа власти страны - Собрания народных представителей, Думы - как угодно, не в названии суть, и руководителем кабинета министров.
Однако в обоих этих органах он не может иметь решающего голоса, а решения принимать может только на основе коллегиальности данных органов.
В конце концов, полномочия царя должны оговариваться...
А так, строительство жилья было одной из форм привлечения сельского населения в промышленность. Причем зачастую жильё строили себе сами, что-то вроде субботников после рабочего дня.
Вы только критикуете, но ничего взамен не предлагаете. И пытаетесь всё свалить в кучу. Ну скажите на милость, какая может быть борьба за престол, когда в истории русской монархии всё было расписано , разложено по полочкам?
Вы постоянно путаете арабские, исламские монархические "традиции" с европейскими, да ещё БОГ весть какой давности.
"С потреблением предметов роскоши" - а скажите на милость, царь что, должен есть из алюминиевой чашки деревянной ложкой? Или атрибуты монаршества кто-то отменял? И какая разница - индустиальная у нас цивилизация, или религиозная? Да пусть хоть аграрная - её предназначение, сама суть от этого - не меняется!Не надо совмещать цивилизацию с национальным единством или рознью, впихивать в одну упряжку быка и трепетную лань! Повторяю - цель мнарха - единство нации, а способ её существования - это уже другой вопрос, который решаться будет народом!
Это понятно?
Индустриальная цивилизация как раз и положила конец монархиям. Царей ведь смещали не большивики, а буржуа, даже в России. Т.е. есть какие-то принципиальные факторы не позволяющие совмещать индустриальное развитие с классической монархией.
Именно индустриализация породила наднациональную элиту и вообще создала проблему размывания национальных границ - культурных, финансовых, реальных.
Вы никак не хотите понять, что монархия в данном времени не может быть абсолютной по определению, т.е. самодержавию места нынче нет. Да оно и не нужно. Только ОГРАНИЧЕННАЯ монархия, ограниченная Конституцией.
"
Индустриальная цивилизация как раз и положила конец монархиям.." - согласен, но только не конец, а отодвинула возвращение её на некоторое время. Буржуазия наделала много глупостей, жажда наживы сыграла свою роль, но что мы имеем? Нциональные границы не размываются, напротив, всё чаще слышны призывы внутри нацобразований о привилегированном положении коренных жителей автономии над инородцами, всё чаще и чаще возникают конфликты на межнациональной почве. Засилие инородной, уждой культуры - тоже до поры-до-времени, рано или поздно сработает генетический код нации, и это приведёт к волнениям, если не сказать больше. Удержать подачками и привилегированным положением республики не получится - опыт СССР говорит сам за себя. Поэтому стране необходима монархическая форма праления, или - диктатура. Но последняя чреата большой кровью...
Что касается наднациональной элиты, то она либо сбежит,либо повторит судьбу...
"...потом их добили варвары, и прочие вандалы..." - вы всерьёз так полагаете? Что какие-то нечёсанные мужики, одетые в шкуры и с дубьём, пришли толпой и разрушили Рим, сокрушили его лучшую и наиболее организованную армию? И вы верите в эту сказку?
Впрочем, как вам будет угодно. И генетический код здесь ни при чём - Римская империя никогда не была мононациональной, и императоры никак не могли выполнять объединяющей роли для столь разношёрстой публики.
Что касается Европы - хаос когда-нибудь кончится. И перед европейскими нациями встанет выбор. Каким он будет? Поживём-увидим.
Но России уже сейчас надо определяться.
Как и сейчас, в случае его отделения от Украины, она, как государство, тоже будет добрым пожеланием, со всей своей "50 000-летней культурой".
И не только логика...
А чтоб даже и не пытались -Квачкова придумали, мол коль уж ТАКОЙ профи не смог - остальные даже не суйся...!
Да и кто сказал, что Романовых на престол мы пустим? У нас что, своих нет, Русских?!?!
Почему Царь должен быть помазанником? Если его не помажут, он что - Царём быть перестанет?!
А сейчас нас эти из ЕР лишили права избираться и быть выбранными! Народ теперь, по их классификации - полное быдло! Нет, уж луше царя-батюшку!
нам это не нужно! Хватит!
Из-за подобных идей он стал самым ненавистным человеком для империалистов.
Если наш будущий монарх также будет заботиться о своём народе,его америкосы также разбомбят
вместе с резиденцией.
У нас уже утерян опыт монархии. И в этом наша трудность.
Там, где она традиционно присутствует, этим обеспечивается спокойное развитие страны без качаний из одной крайности в другую.
Перечислите ныне существующие монархии и назовите, кто из них плохо живёт инарод страдает от непостоянства?
Опасения о непригодности для этой роли наследника беспочвенны.
В Марокко например во первых занимаются воспитанием наследников, во вторых есть совет старейшин,
который проверяет кандидата на наследование на профпригодность.
Если есть какие сомнения, дают отвод и подбирают другого кандидата из королевской семьи.
Любая страна- это Большое Хозяйство. А у любого Хозяйства должен быть Хозяин.
Не будет настоящего Хозяина или будет временный исполняющий обязанности Хозяина-
развал хозяйства неминуем. Таков Закон Природы.
Стоит убить вожака и стадо погибнет.
Сейчас, зная этот Закон, США и НАТО пытаются убиь Вожака и Лидера нации Ливии.
С нами проще,поскольку у нас Вожака и Хозяина нет,достаточно поторговаться с временными исполняющими обязанности и нашу стану распродадут задаром, за хорошее к ним отношение.
Был бы Хозяин, он такого не допустил бы.
После Войны руководители решили создать смотрящих за стадами (странами).
Выбрали руководителей, генсека. Я имею ввиду ООН.
Выработали общие для всех стад правила.
Как по другому?
Если человек решил выбиться из стада- возможны трагедии для народа- пример из Осло.
Если страна решила выбиться из стада- Нарушить принятые правила- возможна трагедия для всего человечества. Пример- нападение и избиение ливийского народа.
Для кого пишут- для себя.
Украл 500 миллионов- получи 5 месяцев условно без конфискации, её не было или сейчас не применяется.
Кто-то должен следить за качеством самих законов и их применением.
А это= обязанность неподкупного, независимого ни от кого Хозяина земли и покровителя своего народа.
Вот только тогда законы будут справедливыми и будут исполняться.
И прокуратура не сможет закрывать дела на своих проворовавшихся прокуроров.
И не смогут они пьяными гонять на машинах и безнаказанно сбивать граждан.
Это на вопрос, как по другому.
Поясните, С какой стати Королю выгодно иметь под боком вороватого министра или министров?
Или даже представить русскому уму невозможно, что возможно жить без воровства?
По поводу "Полная и безоговорочная власть народа!"- это невозможно не теоретически,ни практически.
Уже обкатано на практике в СССР.
Самый подлый лозунг. Народ не может быть носителем власти.
Когда он начинает делегировать свою власть делегатам, они вдруг превращаются в гегемонов и начинают угнетать свой же народ, который доверил им свою власть.
И эти гегемоны лишают народ какой-либо власти, что произошло у нас.
Мышеловка и при народной власти и при демократии.
Скажете жестоко - а бомбить мирных жителей можно? Детей и женщин убивать можно?! Нечего свой жидо-массонский нос совать куда не попадя! Пришёл с оружием против мирных граждан - значит должен знать, что и твоих детей это коснётся! Планета наша не такая уж и большая, чтоб зло не наказанным осталось!
Комментарий удален модератором
Коммунисты сделали горадо больше - удержади Россию от дерибана западными странами на 74 года +
создали Коммунистический Китай и Вьетнам - вот тебе и выход к Индийскому и Тихому океанам.
Как Вам царь Путин? Граф Медведев? Столбовой дворянин Кудрин? :)))
Михалков-холоп моральный и казнокрад.
Правильно в 1917 им по башке настучали!
А нынешние "монархи" пусть не забывают, что всё ближе октябрь 17-го года!
Не капитализм "обделался", а капитализм ОБДЕЛАЛИ бывшие совдеповские проклятые коммуня-
ки, не удалённые от власти в 1991-м году и продолжающие "править", точнее, гадить до сих
пор... Надо полностью истребить совдеповскую дерьмокоммунАстию с дерьмокоммунАстами вме-
сте. Это единственный шанс России на возрождение и вхождение этой страны в семью цивили-
зованных народов Западной Европы. Совковая дерьмокоммунАстия = фашизм. нужно ЗАПРЕТИТЬ
пропаганду коммунАстии, прировняв её к пропаганде фашизма: как в Словакии.
ВВП или ДАМ?
2.Реальной власти любой монарх получить не сможет.Нац.бюджет-слишком сытный и объёмный пирог.
И вот почему: монархия наиболее соответствует природе человека (даже не только психологии). И именно абсолютная монархия.(Не путать с диктатурой!)
1. Эта система позволяет БЫСТРО (ей не нужны согласования, одобрения кого-либо) реагировать на события.
2. Соотвествует естественному : вожак - стаи, лидер в стаде и т.д. Лучше не имеет смысла что-то изобретать.
3. Основная задача монарха часто не рулить, а именно кадровая политика. "Кадры решают всё." - основопологающий принцип любой системы управления.
НО есть и другой более "эффективный" метод управления и о нем нам не говорят даже в учебниках по истории. Но именно этот метод смел монархию... :(
Ты хоть и спец-"Фшляпе", но читать не умеешь... :(
А может пора уже переходить к человечному строю психики, тогда всё вышеперечисленное будет не естественным.
Но разве Вы на собственном жизненном опыте еще не поняли: много званных, но мало избранных.
Против "законов природы" идти бессмысленно и тщетно... ;)
Для человечного типа строя психики нормально, когда в иерархии алгоритмики психики интуиция — подчинена совести и выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом. Для человечного строя психики нормальна — неформальная, внедогматическая и внеритуальная вера Богу по жизни и действие в русле Промысла Божиего по своей доброй воле. Доказательства Своего бытия Бог даёт персонально — всем и каждому в диалоге с Ним тем,
В животном типе строя психики можно выделить одну социально значимую модификацию: скотский тип строя психики. Его специфичность можно понять из пословицы «волка ноги кормят» и из житейского наблюдения — «а скотину хозяин».
Вы считаете, что этот тип естественнен для человека?
Кстати, даже животных типов очень много: быки, львы, человеки (по Папюсу, например).
Но "третий глаз" открывается у единиц, Андрей. (Бессмысленно с земной логикой лезть в Божественное: говорить о Боге и пытаться улучшить этот мир. Мир итак гармоничен.)
Никакие общественные институты (в т.ч. церковь) не в силах из животного сделать "избранного". Но Вы уже заметили, что мы с Вами ушли очень далеко от простой темы: Общественный строй для России! :)))
Как для жертвы не бывает хороших палачей!
Вы попробуйте что-нибудь попросить у Бога и вам дадут.
Всё от нас зависит в конечном счёте.
Все его детки, разумные и неразумные.
Бог помогает всем, просто тому,кто верит в помощь, её легче получить.
Проблему ведь можно рассматривать с разных сторон...
Не рассудит. Самим надо стараться изменить свою страну, свою жизнь.
Вы можете сравнить ОДИН ДЕНЬ В НЕДЕЛЮ барщины, то есть вроде налога в 16%, и долю добавочной стоимости, выплачиванной в Союзе в виде зарплаты... Которая доходила и до 90%...
При этом я конечно же согласен с Вами, Remdecor - профессиональная рабская армия, коррупция - в этом много плохого...
Но нужно отделять мух от котлет...
Профессиональная армия и сегодня для России - несбыточная мечта...
Если верен год рождения, указанный Вами в сведениях о себе, не завидую я нынешним ученикам, которые узнают историю страны по подобным учебникам!
- Это я в романах вычитал.. Но раз Вы, Galina, так жестко ставите вопрос - поглядел в Википедии.
Оччень непростое дело.. В основном, ИМХО, потому, что историки не привычны к какому бы то ни было счислению..
Вот более-менее вразумительная цитата:
"Размер Б., определяемый рабочими днями или, по обоюдному согласию, известным пространством земли и не превышающий 40 мужских и 35 женских рабочих дней в году; при этом были составлены особые правила для соразмерения числа рабочих дней с величиной земельного надела крестьян. 2) Разделение дней на: летние и зимние, мужские и женские (мужские — на конные и пешие) и распределение общего числа их по летнему (³/5) и зимнему (²/5) полугодиям и по неделям. 3) Порядок назначения работ помещиком и наряд на них крестьян сельским старостой, причём приняты во внимание пол, возраст и здоровье работника и дана им возможность заменять друг друга. 4) Порядок отправления Б. с определением в особом «урочном положении» количества работы, которое в течение дня должно быть исполнено в счет повинности..."
Итак - сорок...
Но вот что меня заинтересовало !
Пока я дошел до этой цифры, характерной для 19 века - я пересмотрел массу данных начиная с времен Царя Гороха...
И вот что оказалось - ТАК ИЛИ ИНАЧЕ (в разных сложных формах, это вам не наши поездки в колхоз...)
ЭКСПЛУАТАЦИЯ МЕДЛЕННО НО ВЕРНО, СКВОЗЬ НЕСКОЛЬКО ВЕКОВ - УМЕНЬШАЛАСЬ!
В Европе было вполне ощутимое движение к найму, к капитализму... В России - попытки капитализации сельского хозяйства натыкались на устройство армии... Дворяне ведь одной рукой эксплуатировали крестьян, а другой - служили в армии...
Там они тоже эксплуатировали крестьян, но других... уже не крестьян по состоянию на момент эксплуатации.. а профессиональных солдат....
И те и другие служили царю... уравниваясь при этом в праве умереть...
...Империя была сконструирована для войн... и недаром вся Европа боялась русского солдата... Профессионала...
Насчёт Википедии я тоже очень сомневаюсь( в смысле её точности и достоверности). А про романы... Ну, давайте вспомним Онегина: "Ярем он барщины старинной оброком лёгким заменил. И раб судьбу благословил".( Это,кстати, Х!Х век, не древние года) Один день в неделю как-то не хочется называть ярмом, не считаете? Из исторических хроник знаю,что многие помещики не оставляли крестьянам даже и дня в неделю- во время страды! - для работы на своих полях. Возможно, " в среднем" и получалось 1,3 дня, если где-нибудь в декабре- феврале на барщину вообще не "приглашали".
- Это в яблочко, Galina! Вот откуда Первая Заповедь...
" А ты сдал хлеб государству ?!?" "...Раньше думай о Родине, а потом о себе..."
Хлебнул и я... Примерно из расчета: барщины - процентов 8-10 рабочего года... Почти в конце прошлого века дело было.
Хотя год рождения - Вы просто донизу глазки не опустили, Galina...
2) Какое отношение к теме нашей беседы имеет сданный государству хлеб или "раньше думай о Родине..."? Речь ведь шла не о России в ХХ веке.
По-моему, Вам просто нравится спорить. Ну, и на здоровье. Но не со мной.
Вот только принципы народовластия (правила модерирования) должны быть списаны не с ЗАКОНОВ ЧЕЛОВЕЧЬИХ а с закона Божьего.
Почему7 А потому что Закон Божий (аповеди Божьи) един для всех наций.
Вот именно это и надо доработать в будущем "СССР"
- двумя руками "За!".
... Вот насчет Заповедей... Это как бы и не зависимо от интернета... быть порядочным человеком можно всегда, даже в эпоху гнусного средневековья... типа как сейчас...
А по интернету нужно просто ГОЛОСОВАТЬ - всем, честно.
И чтобы никакая комиссия не могла при этом нарушить ... не заповедь, нет, а просто разумное требование - "Не ври!" и "Не передергивай!"
ские проклятые коммуняки уже "правили", целых 70 лет... И каков "результат" совково-коммуноиднутого
"правления"? совдеповская империя зла при проклятых коммуняках обанкротилась, развалилась и сдохла.
Без коммунистов? Вы в этом уверены? Да все те, кто сейчас дорвался до власти, совсем недавно были коммунистами!
Ельцин Б.Н. В 1968-88 на партийной работе: с 1976 первый секретарь Свердловского обкома. С 1981 член ЦК КПСС.
Путин В.В Окончив в 1975 году юридический факультет Ленинградского государственного университета, был направлен по распределению в КГБ СССР. (Беспартийные в таких конторах не работали).
Второе. Коммунистические идеи они, может и не проводят, но как были коммунистами с соответствующим менталитетом, так ими и остались.
лись в едрастов и "правят"-гадят до сих пор... точнее: дерьмокоммунАсты...
Во-вторых, это ваша пронафталиненная песенка о том, что при коммуняках, просравших и разваливших СССР было все хорошо и замечательно, стара. Ваш г...венный коммунизм ушел и больше никогда не вернется. Забудьте про него.
вят". Кто и как нами "правит" - известно: бывшие совдеповские проклятые комму-
няки, не удалённые от власти в 1991-м году. Нами "правят" с помощью законов.
Кто "придумывает" т.н. "законы"? Гос"дума", а до неё - верховная совнардепия.
Кто "заседал" в верховной совнардепии? Одни коммунАсты... Отсюда и "результат":
"качество" "законов", "придуманных" коммунАстами... Достаточно вспомнить НДС по
ставке 28% и "налог с продаж" со ставкой 5%, в сумме 33% с прибыли... Это только
два "налога", а сколько всего всякой дури было "придумано" под вывеской: "нало-
гообложение" малых предприятий... Вот так коммунАсты загнали в тень малый биз-
нес и задушили производство чего бы то ни было... Именно коммунАсты виновны в развале производства своей идиотской системой налогообложения: произведённое
на выходе имело такую себестоимость, что никак не могло конкурировать с импор-
том...
Другой вопрос: что мешало коммунАстам в 1991-м году в прививании капит...
Если бы капитализм в России прививался по цивилизованному пути, то жизнь наша
была бы совсем другой, не такой, как сейчас... Если бы мы жили хорошо при циви-
лизованном, Западном капитализме, то тогда бы неминуемо возник вопрос: а зачем
нам коммунАстия, если при капитализме живётся лучше? Бывшие совдеповские дерьмо-
коммунАсты пойти на это никак не могли... Они начали гадить с одной, единствен-
ной целью: скомпрометировать капитализм в глазах россиян, чтобы и дальше разма-
хивать красными тряпками, продолжать зомбировать и оболванивать народ, только
чтобы удержаться у власти-кормушки... Именно поэтому дерьмокоммунАсты начали на-
саждать в России дикий вариант капитализма: чем хуже для народа, тем лучше дерь-
мокоммунАстам с их единственнолй целью - быть у власти ЛЮБОЙ ценой... А потом,
после краха кпss, дерьмокоммунАты начали перекрашиваться и перебегать в партии власти под другими названиями: ндр, овр, ер... Но, по своей гнилой сути как они
были дерьмокоммунАстами, так и остались дерьмокоммунАстами... Такова и "жизнь" народа: всё взаимосвязано - дерьмокоммунАстия...
Страна без царя, уж простите, как проститутка - отдается всякому проходимцу! Хотя, какая уж тут проститутка! Те хоть деньги берут! А проходимцы - наоборот, из страны тянут...
Был царь: и это уже пройденный этап!
Были коммунисты у власти, котору сами же и упустили! И это тоже пройденный этап!
Форма правления мало что меняет. Вернее, меняет - только для лохов, ведущихся на мишуру, атрибуты, заявления, картинки, занавес, актеров и им подыгрывающим. Куклы скрывают кукловодов. Дадут нам, если "захотим", и куклу типа "монарх".
Президенты, монархи, министры, депутаты - это администрация, исполнители при хозяевах. Хозяева же те, кому принадлежат газеты, заводы и пароходы. И мы, вместе с детьми и внуками. Олиграхии, грубо говоря. Мировой мафии = элите = новым (и старым) фашистам - банковской и ТНК уголовникам.
http://gidepark.ru/community/812/article/387890 - Буржуазная (представительная) демократия с точки зрения буржуазного демократа.
http://gidepark.ru/community/812/article/387867 - "Выборы", "президенты", "парламент". И хозяева, которым служат "президенты" и "парламенты".
Способо управления много, есть анархия, есть диктатура, есть олигархия, есть есть и охлакратия... А вот систем управления всего три вида: тирания, аристократия и демократия. Причем, тирания и ариистократия управляют рабовладельческими социумами, а демократия - государство свободы, равенства и братства. Поскольку тирания и аристократия управляют с помощью дубинки и денег (они могут находиться у кого угодно, даже у царя), а демократия управляет механизмами Закона. Причем, не того Закона, который выдумывают депутаты-жулики глядя на потолок, а Законов жизни. Именно поэтому демократия и есть самая жесткая система управления.
Но вряд ли следует вести речь о системах управления, надо вести разговор о способах хозяйствования. Они в социуме главные.
Там опубликовано не все. Воруют.
Впрочем, если вам нужна суть, то...
Это 2-х элементная система, значит, в ней взаимодей ствуют только два элемента. Точно так, как в природе, при всем ее многообразии, взаимодействуют только 2 элемента. Это значит, что в системе нет института посредника, а производитель "завязан" напрямую только с потребителем. Нет института начальника и подчиненного, нет института налогообложения, а собственность, что сделал, то и твое.
Модель системы также взята из Природы: есть флора и фауна планеты, а есть в ней человек. Точно так и здесь, есть Производительный сектор, и есть Гос. сектор.
Госсектор состоит из 12 структур, а Производительный - из всех необходимых. Госсектор смоделирован с организма человека, а Производительный - с флоры и фауны Земли (надо соблюдать стратегию развития биологической формы жизни).
Способ хозяйствования - коммунистический, а система управления - демократия.Взаимоотношения выстроены согласно системы "небо + земля". Т.е., "мужское начало + женское начало". Причем, на всех уровнях, от семьи до ...
Эрих Фромм (американец, немецкого происхождения), представитель Франкфуртской школы (неомарксизм).
Очень аналогичный галдеж происходит сейчас и в Израиле... При этом слово "демократия" используется как джокер - стоит очередному оратору бросить - "Ну... это же недемократично!..."
И народ тушуется.
А почему, собственно ? Уж не думаете ли вы, что партийная система, до сих пор повторяющая самые мафиозные особенности "партии нового типа", придуманной картавчиком и укрепившейся в России на деньги генштаба... только вот какая беда - немецкого генштаба - уж не думаете ли вы, что это - демократичнее развитой демократии русского царизма конца позапрошлого века...
А не вековая ли партийная система есть причина вековой же отсталости НЕ ПРОСТО РОССИИ, А И ВСЕЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ?!
Не прав был двоечник (они вообще редко бывают прАвы в жизни) - что России после Петра не везло на царей... Были и императоры вроде Алеrсандра II...
...Вот уж на кого не повезло России - так это как раз на картавчика...
Англия обожает и гордится своей королевой, а у нас Путин - наше все, солнце незакатное объект для презрения и насмешек, другого клоуна даже упоминать стыдно.
Атомная бомба была украдена у американцев, а заслуга Берии, в том, что он приложил очень много сил для создания той организации, главной задачей которой является заставлять всех думать так, как того хотят царствующие в стране тираны.
А вы на это д...о красивый фантик наворачиваете.
Про бомбу - опровержение нелепое. Она стала создаваться в СССР еще в 30-е годы. Стимулировло ее создание в послеввоеннеы годы создание бомбы в США. Разведка, конечно работатла, но это так делается всегда.
а то что погулять любят.. так это всегда так было..
скоро будете выберать кто атамана, кто вождя племени, кто вообще предложит отдать всех заморскому королю.
кстати можно предложить Казани вернуться в Иго и доить Москву набегами на джипах и скутерах.
У нас толпа слабоумных уже 20 лет у руля. Да еще и сладкая парочка что-то свое рулит.
И ничего, пока живем. И не намного хуже других.
Так что для России один дурак у руля возможно и выход. Все лучше, чем свору прожерливых дураков содержать и плодами их "руления" пользоваться.
Если говорить о России, то для решения конкретных задач в особо кризисной ситуации нужен человек "заточенный" под решение конкретных задач. При обычном течении жизни необходимо переходить к парламентской форме правления, а парламентариям учиться управлять страной в интересах абсолютного большинства не обижая меньшинство. Самодержавие, в нынешних условиях, даже при самом хорошем самодержце нанесет вреда значительно больше чем самая плохая парламентская республика. Пора учиться управлять страной самому народу.
Это дошли до меня мечты крестьянина, жившего при царе.
Самодержавие, монархия? ... Для царя - это хорошо! И для дворян тоже замечательно, а вот для холопов, для народа - это будет Кущёвка помноженная на всё царство. Это совсем нехитрое дело посадить себе на шею царя, да вот потом хрен ты его сбросишь, особенно когда кроме него на этой шее окажется всё дворянство и попы, полиция и генералы, да прочая сволочь бюрократическая. Царь - это паразит, который не будет управлять страной, а наймёт для этой цели мошенников... Нет, господа-товарищи, не надо царя на шею, нужен царь в голове!
Государство в эту эпоху необходимо, для обеспечения различных функций нужны профессионалы-менеджеры, а чтобы они не воровали и не злоупотребляли - нужны контролирующие системы и "защита от дурака". Компьютерный мониторинг позволит контролировать любого чиновника и всю систему. Профессиональное государство - это конечно не совсем просто, но это единственный разумный выход из нынешнего дурацкого состояния:
http://www.proza.ru/2009/01/30/929
Без этого механизма никая форма организации власти не будет работать как следует.
Т.е. по большому счету, что монархия, что - как есть - ничего не изменится. Можно и монархию.
Сильный,Державный
Царствуй на славу,на славу НАМ...... и все Вы еще будите изучать мой гимн
С тупым вопросом "если бы . . . "
Да им хоть в лоб хоть в зад кадилом,
Дубьем останутся дубы!
Именно поэтому никто не хочет быть инженером и учителем, но многие выбирают специальности юристов, экономистов и прочего оффисного планктона.Безликого и малограмотного, зато проворотистого и не бедного. В этом причина нежелания Царя и Бога, а не в сам...
конечно,набраться знаний и умений став полезными,нужными для себя и других.По силам ли это теперешней России?Пока просвета не видно,и путь к достижению этого не прост и долог.Но другого пути просто нет.А что касается всяких ...измов, монархий и прочей галиматьи,то ею только пудрят мозги себе и окружающим.В романе "Преступление и наказание"Порфирий Петрович выразил эту мысль очень чётко.Миру людей надо учиться понимать Природу всё правильнее и глубже,а не пытаться втискивать реальность в некие приятные разные дурацкие схемы,надеясь на то,что его можно улучшить такими способами.Пора уже многим спуститься на Землю,а не заниматься мироустройством по неким выдуманным схемам, что свойственно нездоровым людям.Надо думать и о себе,и о стране и о Мире основываясь на научных выводах в основе которых лежит практика жизни,а не фантазии
Не важно, какой -изм или режим царит в стране. Важно, как формируется власть, и насколько свободно люди, имеющие способности в области управления, могут попадать во власть. Талантливый человек всегда в состоянии найти оптимальное решение в любой ситуации, бездарь всегда всё провалит. Отбор талантов и отбраковка бездарей - вот главная проблема любой власти. В Америке этот процесс, хоть плохо, но идёт. При социализме это в принципе невозможно, в нынешней России - тоже. Вот и вся разница.
Главная способность русского народа - в саботировании действий власти, которая его не устраивает. Поэтому так трудно проходят любые реформы, не устраивающие народ. И даже зверская диктатура, вроде сталинской, тут ничего поделать не может. Русский народ успешно разлагает любой режим, который ему вредит, независимо от того, как он называется социализм или капитали...
Вот те раз ОТЕЦ РОДНОЙ ПРОСВЕТИЛ!!!
Как же тогда в Войне победили
Кто де такой ГАгарин
Кто сочинил Водороднуб Бомбу?
КТО ЗА 40 лет построил СВерх Державу №2 в мире?
Может американцы?
Кстати, в начале войны народ просто отказался воевать "за Сталина", что он сам и признал.
---
Читайте ниже...
А потом что же такое произошло что народ передумал?
Он будет знать, что вся его жизнь должна быть положена на благо своего народа. Никто из современных правителей не имеет уверенности в том, что он продержится долго, поэтому одна из важнейших его забот - запастись для себя и своих внуков. Забота о народе дело уже второстепенное. Но никто из монархов не застрахован (как наш последний царь) от слабоумия. Так, что палка о двух концах.
Самая первая забота любого теперяшнего проходимца - это оставаться у власти или при ней как можно дольше ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, вторая - обеспечить себя и свой род на весь оставшийся период дожития опять же ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, третья и ПОСЛЕДНЯЯ - не косячить грубо, чтобы не отвели от кормушки, т.е. уделять некоторое внимание и народу тоже... Всё остальное помещается в рамках индивидуального понимания проходимцем термина "ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ", сформированного его: 1. воспитанием, 2. окружением, 3. субъективным психическим здоровьем...
Комментарий удален модератором
И даже пророчеств Авеля он не смог адекватно понять и использовать. До смешного доходило - ссыльному Ленину жалование в Шушенском платили, и жил он там на свободе, домик снял, на охоту ходил, прислугу по хозяйству завел.
В данное время Демократия - один из способов манипулирования общественным сознанием.
При Николае II Россия фактически проиграла войну Японии. Это следствие отсталости по крайней мере строительства кораблей и корабельного вооружения и бездарного командования. Про организационные проблемы я не говорю. Да и не только корабельного. Осталость вооружения, отсутствие разработок отечественных образцов, например, автоматического стрелкового и танкового вооружения, авиастроения и т.п. привела к тому, что Россия оказалась позади западных держав.
Вы пишете: строилось 1, 5 т. км ж/д в год. (Кстати, разворовывалось на строительстве сколько?) Для европейской страны это может и много, но для России с ее масштабами, наверняка, маловато. Рост промышленного производства тоже хорошо - но смотря что производить - при СССР в статистике тоже все было неплохо.
Не было бы войны - не было бы ни большевиков, ни революций.
Я далек от мысли обвинять в чем-то Николая II, просто не он нужен был России в этот момент.
Народовластие - демократия ЛУЧШЕЕ достижение человечества, как бы мы к этому не относились!.. ИСПОЛЬЗОВАТЬ её МЕХАНИЗМЫ возМОЖНО, но для этого надо стать ГРАЖДАНСКИМ ОБЩЕСТВОМ, т.е. чтобы граждане были не разделены на "единички", а сплочены в партии!.. Из партии можно выйти, если ты разуверился, можно в другую пойти - главное: НЕ НАСТУПАТЬ НА ОДНИ И ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ!!!
Виктор Балабанов, актёр, член РОДП "ЯБЛОКО".
Именно так сейчас всё и происходит: в одной партии посидел, поворовал, покрышевал, поотмывал... Выгнали, - пошёл в другую! А какая разница в какой партии быть, если делаешь всё то же самое?!
"Из партии можно выйти, если ты разуверился, можно в другую пойти..." - это ВАРИАНТ СВОБОДЫ ВЫБОРА!!!
Партия - ВОЗМОЖНОСТЬ СПЛОЧЕНИЯ ОБЪЕДИНЕНИЯ КАЖДОГО ИНДИВИДУУМА!!! Тем более, что сейчас это ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант СМЕНЫ власти!.. Одномандатников нет - но у него и ответственности НЕТ! А у партии, её членов ответственность ИМЕЕТСЯ - это выполнение или НЕ выполнение Программы!.. В последнем случае, есть вариант у избирателей НЕ НАСТУПАТЬ ПОВТОРНО "НА ГРАБЛИ"!!!
Виктор Балабанов, актёр, член РОДП "ЯБЛОКО" (в принципе я против переходов из партии в партию!)...
Ну и подсознательно к перебежчикам потенциально настроен с негативом, который, впрочем, не является непреодолимым, когда фактически объективно обусловлен... Уж точно это не должно формулироваться как "если ты разуверился, можно в другую пойти", как-то иначе ИМХО...
В данное время Демократия - один из способов манипулирования общественным сознанием. Ну а Ваша сентенция (имеется ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫРАЖЕНИЯ СВОЕЙ ВОЛИ, ВЗЯТИЯ ПОД КОНТРОЛЬ ВЫБОРОВ, КОГДА у избирателей ТЕРПЕНИЕ ИССЯКНЕТ или самих членов избиркомов ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ "ДОСТАНЕТ"!!!) просто позабавила... Даже алкаша ЕБН при более лояльном избирательном законе сковырнуть не смогли...
У нас нет ГРАЖДАНСКОГО общества - в партиях состоит НИЧТОЖНАЯ часть населения, но и те, кто состоит, в большинстве своём не понимают, ЧТО необходимо делать, чаще своё пребывание в партии понимают, как ступеньку в деле ОБОГАЩЕНИЯ через приход в ГД РФ, а не ВОЗМОЖНОСТЬ СОЗДАТЬ РАВНЫЕ, СПРАВЕДЛИВЫЕ Законы, для всех сфер жизни и деятельности россиян... создать УСЛОВИЯ жизнедеятельности.... Сейчас создают условия для СЕБЯ!..
Виктор Балабанов
И на вы этого засранца, на вы))). Мало им сегодняшних "говнокровых выродков"))), теперача они надежду чают, посадить на шею народа кучу, (в добавок к существующей куче) непогрешымых. А сами лелеют мечту записсаться в цепных псов и калёным железом, калёным железом, по не желающим гавно царское с жоп слизывать, как они.
Проздравляют любители вонючести и лизоблядства.
Христос с вами!!! Он ить любить, жополизов.
Идеализм отжил своё в веке так в XIX. Просвящайся - больше читай детские сказки. За обращение на "ты" - миль пардон.
1.Осознание в обществе божественного происхождения власти -помазанность божия
2. определенные моральные устои в обществе, например, христианские. Хотя бы не убий!
Иначе у власти устоит только кровавый тиран . А при современном положении России- такой тиран это самоубийство!
Белоруссия. Идет мужик по улице. Вдруг останавливается и говорит: 'Вот сволочь!'
К нему сразу подскакивают два милиционера и тащат в отделение.
Там ему говорят:
- Вы обвиняетесь в клевете на президента.
- А я не клеветал.
- Ну вы же говорили - сволочь.
- Да, но это я про соседа.
- А вот этого не надо. Все знают, кто у нас сволочь.
Слово Сволочь пришло из старорусского языка. Епископ, то есть Архиерей имел прислугу, которая волочилась - Сволочилась за Архиереем. Эту прислугу, а лучше сказать, чиновников, называли архиерейские Сволочи - сопровождающие. В обязанности этих чиновников входило и наушничество - стукачество. Поэтому, архиерейских Сволочей не любили в народе. Вот и произошло пренебрежительное, ругательное - Да ты как Сволочь, Сволочь ты эдакая и так далее. Например:Ругательное слово сволочь, не несет, не должно нести нагрузку юридическому обоснованию оскорбления.
А тут высокохудожественно "вселили ВВП в личность царя Миротворца", а не поклонник лидера Вовсенародного Союза, но взгляд какой-то ивано-грозненский получился. Вэб-мастеру - мой респект !
Существуют два (основных) вида монархии: абсолютная монархия и ограниченная монархия
(монархическая республика).
Ограниченную монархию принимать в расчет не стоит, при ней высшая законодательная власть принадлежит
парламенту, а высшая исполнительная - кабинету министров. Монарх осуществляет лишь представительские
функции и реально влиять на внутриполитическую и эконом. жизнь не в состоянии.
Абсолютная монархия, при которой высшая законодательная, исполнительная и судебная власть
принадлежит одному человеку (монарху), система устаревшая. Ее основа - власть аристократии, то есть,
крупных землевладельцев-товаропроизводителей.
С появлением нового способа производства - промышленного производства товаров, абс. монархии были уничтожены
путем революций, так как являлись серьезным препятствием для развития промышленности.
Так что, современный монархизм - от невежества.
воздух, вода, земля, нефть, газ и все остальные.
При чём тут ЦАРЬ ?!
А монархоческие настроения некоторой части нашего общества считаю следствием крайней неудовлетворенности существующим кремлевским режимом.
Комментарий удален модератором
Нам же нужна реальная, мощная патриотическая Сила!
Путин и Медведев "кровно заинтересованы заботиться как следует о хорошей жизни народа, потому, что их дети после них останутся здесь (?). Либо при недовольном народе, либо при довольном."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
для этого нужна вообще абстрактная вера в бога и тем более в то что бог вдруг избирает в качестве правителей на земле..ни дуб или птичку или рыбку..а именно какого-то человека...и тем более именно этого..
то есть люди в своем сознании должны пасть очень низко- чтобы сразу такой объем своего сознания- отдать на уровень веры- а не анализа!
Комментарий удален модератором
Важнее во благо каких великих целей? Во благо каких идей-идеалов??
Корректно поставив вопрос придем к сути дискурса...А форма правления, увы, частность...
Впрочем, те же Романовы предпочтительнее нынешних "узурпаторов"!!
Комментарий удален модератором
Опять народ от текущего момента отвлекаем? Лучше пусть де юре и де факто монархия чем имеемое нами постыдное "преемство галерщиков".
1) Царь - это естественный русский порядок управления исключительно в форме абсолютной монархии. Император как символ нации (японский вариант) приемлен только моноэтническом обществе, таком, как Япония.
2) Раз так, русский народ обязательно восстановит свой русский порядок.
3) Глава православной церкви - Император, Богородица все-таки местоблюстительница престола, что подразумевает, что Бог ожидает русского царя.
Комментарий удален модератором
=================
Он, конечно, придёт
Царь Российский, суровый!
Он построит чиновников,
Скажет им: “Цыц!”
И воспрянем мы
Гордые, снова и снова
Обладатели пары
Овальных яиц!
Мы – мужчины! Не зря
Нас все так называют
Ждать – труднее всего:
Но – не страшен нам труд
Ожиданья того, кто
Россию воспрянет
И за нас, за мужчин
Обустроит всё тут!
============
Подробнее о называющих себя мужчинами
см. ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/33/article/343728
Этот монарх, и-царствует , и-правит.
Может хватит паразитов содержать на шее Русского народа?
Комментарий удален модератором
В В Путин- наш царь последний.
Вот и ответь на свои вопросы.
но управляет страной как монарх.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Турнули Хозяина из хаты и сами теперь хозяйничают
Комментарий удален модератором
Не может быть у нас монархии, ни формальной, ни реальной.
Этот виток истории Россией пройден.
Не должна работа системы государственного управления зависить от "исключительности" индивида.
Как говорил Уинстон Черчилль:
«Демократия – худшая форма правления до тех пор, пока вы не сравните ее с остальными»
“Democracy is the worst form of government unless you compare it to all the rest.” Winston Churchill
Только не должно быть, как было в России в 90-е: "Демократия – это не власть народа, а власть демократов ." (с)
А если он станет царем, то этот грабеж только усилится, путь Николая Второго повторить никто не захочет, поэтому главной стратегией будет: нахватать побольше миллиардов и вовремя свалить под крыло ругаемой европейской демократии.
Думаю, что нашу землю ждут большие потрясения.
Это,- скорее,традиция,чем способ управления.
Нам такие традиции не нужны, России нужно смотреть в будущее и думать о насущных проблемах и их решении (а не о создании себе большего геморроя). П,с монархии это прошлое , которое тянет на дно и тормозит.
Именно губительная Российская монархия отбросила Россию из мировых лидеров, уступив ВО ВСЁМ Британской империи, ненавистнице России!
России и ни в коем случае НЕЛЬЗЯ наступать снова НА ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ!
Прочтите подробнее мой реферат по ссылке на эту тему:
http://otvet.mail.ru/question/60022621/
Всего всем доброго.
На самом деле прав у нынешнего президента больше, чем было у царя.
1. У царя не было "карманного" парламента.
2. У царя не было "карманного" телевидения и СМИ.
3. У царя не было "карманной" Думы.
Современные безграничные права нашего президента были "завоёваны" в кровавом" октябре 1993 года.
Помните, тогда был призыв нашей интеллигенции: "Раздавите гадину". Это про парламент.
И кто после этого сомневается в том, что наша элитная интеллигенция - это г****.
Так что наш президент, это ещё более беспредельщик, чем был когда-то царь.
Кстати, почему-то никто не отмечает того, что если нашему президенту приделать бородку, то и будет вам полное внешнее сходство с Николаем 2-м кровавым.
Надеюсь, не очень утомил Вас длинным ответом. И, ещё раз отмечу: приятно было пообщаться.
Главное в системе управления это наличие ответственности руководителей государства за результаты их деятельности.
Там, где такая ответственность хоть в каком-то виде присутствует, государство худо-бедно развивается. Нет такой ответственности - разваливается.
Идеальный вариант - прописать такую ответственность в Конституции и оформить законодательно, как например - http://sudnaroda.org/law/index.html
Царь, король, шах, фараон и другие - это роль Христа.. Все они - ВРИО Христа на местах...Типа кесари, ответственные за вверенное им Божье.Лично ответственные...Решкой.
Христос - это калька, калки-аватар, воплощение Бога на Земле, наделённое сверхспособностями. Он не может не быть на стороне прогресса...Не может не заботиться о народе(народах).
Так устроено взаимождействие Помазанника с Помазающим, как прибора с источником питания: руководитель должен стать проводником Высшей воли. И вокруг него должны сконцентрироваться ясновидящие люди, одной с ним школы Духа. Они и должны стать партией и политбюро её. Они - овершье пирамиды демократии.Он - спираль накаливания потенциалом периферии окормления сферы интересов и влияния.
Он - моно, самодержец самого себя, мира для. Отсюда - монарх, образ мира в человеке.
Только такой может иметь право стать посредником между Лукчшестоящим миром и миром сиим, миром хождения под три черты...
Для мира, не только для России - монархическая демократия имперского уровня крайне необходима для управления республиканской жизнью народов. Это - теократия в действии. Кадры решают всё! И сегодня, это - так! Те никак!
Рассуждать сейчас о монархии, это сродни тому, чтобы пытаться натянуть на взрослого человека трусики из его далёкого детства!
Совершенно бесполезное занятие! Как говорится, ни уму, ни сердцу!
Учебник истории полистайте хотя бы, за 19й век.
Нашу мразь нужно периодически перетряхивать, а то она сростается с приступниками и рассаживает на посты родню, друзей, знакомых и имеем что имеем.
У нас же сквозной исторический генезис: царское самодержавие, большевистское (коммунистическое) самодержавие, а ныне президентское самодержавие. А определено это было после ордынского наследия, по словам известного историка Ключевского: "Ханская ставка въехала в Кремль". Так по Конституции РФ сплагиатниченной с конституции Сперанского по заказу одного из Александров, не помню какого, и украшенной виньетками свобод и прав человека, ханская ставка до сих пор не выехала из Кремля. Так что де-факто у нас просто выборный монарх, которого по современному называют президентом государства. Так что "вякать" можно, а толку никакого от нашего "вякания
Предлагаю начать с консолидированных многомиллионных требований к Президенту РФ поручить разработать законопроект о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения и инициировать процедуру рассмотрения его в ГД РФ.
По
этому законопроекту упраздняется государственная собственность на все природные ресурсы нашей страны, и передаются в частную сособственность всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения. Но по поручению всех граждан РФ, граждане РФ из триады частной собственности оставляют за собой только владение всеми природными ресурсами.
Так как на содержаник монарха и его семьи надо достаточно много средств, то выбирать придется из олигархов. Например, Абрамович.
Он по расходам впереди всех королей.
Придется назначить его нашим монархом. Тогда будем гордиться его расходами.
Смешно , слушать жаждущих себе монарха. Или они надеются, что он будет диктатором?
Даже в сказках такого не бывает.
Бояр иногда, если тот холопов в узде держит.
Дело в том, насколько умен , проницателен и целеустремлен руководитель государства.
Если он нацелен на стремление к улучшению жизни своего народа, это тот человек, который и нужен народу, а если он нацелен лишь на сохранении своей власти любыми путями, это уже кандидат на изгнание или даже хуже.
Сейчас народ грамотный и найдет способ избавиться от того, кто не работает для народа, для его блага, а не для кучки олигархов.
Для других наций - другие способы единственно возможны. А для России только монархия.
Россия - мононациональное государство русских. Их в стране 78%, нет второй титульной нации, и все остальные нации - русские, которые есть в других странах и там они ассимилированы.
Русская нация - №1 в периодической системе наций, языков и этносов. Согласно преиодическому закону для наций, русские - внетабличная нация и совсем не озабочены сохранением границ своей клетки в таблице от соседей, как этим озабочены другие нации, своей самоидентичностью.
У нации №1 может быть только один правитель, ответственный за все в стране.
Мораль нации старательно размывают ее враги. И только царь или лидер нации может быть озабочен моралью общества, Правительства, чиновников, детей и родителей. никто другой эту функцию не выполнит, народ его пошлет.
Государство сегодня - коллективная распорядительная собственность чиновников, бюрократии.
Они контроля не хотят, они бесконтрольны. А царь - лидер нации. Государство для него - вторично, народ первичен.
Только царь. Лидер у нации сегодня один - Путин.
Кстати, кто Вам сказал, что монархия в России в 17 году кончилась? А Сталин кто, не монарх что ли? Монарх, ещё какой! Только без золотой короны, бриллиантов и дворцов.
А Медведев сейчас кто? Какую идею не озвучит - от лампочек и "полиции" до расширения Москвы, всё общество под козырёк берёт и исполняет. Будто перед нами Мао-Цзедун какой-нибудь.
Так что в открытую дверь ломитесь. Монархия давно есть. Только вот счастья в глазах народа что-то не видно.
Лично я абсолютно уверен - не будь октября 1917 года, повернувшего Россию и мир на новые рельсы развития, не было бы у нас сейчас ни благоустроенного жилья, ни реактивной пассажирской авиации, ни современных поездов... Не было бы ядерного оружия! А это значит - каждые 25-30 лет мир проходил бы через очередную большую войну с миллионами жертв.
Сегодня монархии существуют как правило в "конституционном" варианте, или в режиме "ограниченного самодержавия"(Таиланд, Иордания)Абсолютных монархий очень мало, самая известная - Саудовская Аравия.Пример более чем колоритный - тамошние самодержцы благополучно взаимодействуют с семейством Буша-старшего. Иногда кобенятся, но в целом - исправно исполняют указания "...
Столетие назад говорили не "в голове", а "во главе". Таким образом достоверно , без искажения, можно утверждать о таких людях, что :
- Они без царя во главе!
Этого достаточно, что бы задуматься над тем, почему так случилось, что мы все вместе очень подходим под это определение.)