Почему наша армия до сих пор не вооружилась новейшим танком Т-14 «Армата»
Со времен Советского Союза и холодной войны между блоками наши граждане как-то привыкли к тому, что танков должно быть не просто много, а очень много.
Будучи континентальной державой и готовясь по этим причинам в первую очередь к сухопутной Третьей мировой войне, СССР штамповал бронетехнику тысячами.
Одних только Т-72 с 1973 по 2005 год было произведено более 30 тысяч машин.
Так и Т-80 еще произведены в количестве не менее 10 тысяч.
На этом фоне несколько десятков танков Т-14 «Армата» кажутся неравнодушному гражданину каким-то мрачным анекдотом.


Отчасти это действительно так.
Распад Советского Союза исключительно негативно сказался на возможностях отечественной промышленности.
Однако, справедливости ради стоит отметить, что дело здесь не только в набившем оскомину: «сдал Горбачев твою Родину, чтобы с американцами красиво тусоваться».
Однако, прежде чем поговорить о проблемах Т-14 «Армата», стоит взглянуть на положение танковых дел у «партнёров», ибо все познается в сравнении.
Итак, у «лучших друзей» России из-за океана своей собственной «Арматы» в серийном производстве до сих пор нет.
Есть проект перспективного Abrams X от General Dynamics, который без преувеличения можно называть «американской Арматой».
Но в производстве этого танка нет и когда он туда пойдет – не понятно. Сегодня американская армия опирается на танки М1 «Абрамс» разработки 1980 года.
Безусловно М1 регулярно модернизируется, однако по своей сути это все еще ОБТ времен холодной войны СССР и США, несмотря на всю современную начинку.
По совокупности характеристик разные модели М1 в целом идентичны советским/российским Т-72, Т-80 и Т-90.

Абрамс Х только недавно был представлен.
У немцев собственной «Арматы» до сих пор также нет.
Во всяком случае массово.
Есть перспективный проект танка нового поколения Panther KF51, основанный на «Леопард 2».
Впервые новую «кошку» показали в 2022 году и с тех пор она вроде как находится в производстве.
Однако, каких-либо данных о поставках танка в армию нет, также как нет информации и о количестве выпущенных.
Что же касается «двойки», то это, как и американский М1, танк времен холодной войны.
Безусловно, современные 2A7 – это уже далеко не те машины 1979 года.
Однако, это и далеко не Т-14 «Армата».
При этом рассматриваемые «Леопарды» были произведены в количестве всего 3 600 машин, из которых у самой Германии по некоторым оценкам не более 350.

Корейский К2 — самый массовый. Сделали целых 360 штук!
На сегодняшний день есть всего три танка, которые можно в целом считать «иностранной Арматой».
И кстати, разрекламированной израильской «Меркавы» в этом списке не будет.
Первый в списке: японский Тип 10. Это ОБТ нового поколения от 2010 года.
Один из самых современных и дорогих танков.
Так вот, их по официальным данным произведено всего 117 штук.
Вторая подобная машина – южнокорейский К2 «Черная пантера».
Тираж этого ОБТ составляет от 250 до 300 штук, хотя в 2023 году в СМИ ходила новость о том, что Польша якобы грозится заказать едва ли не 1 000 таких танков!
Откуда у республики на такое счастье возьмутся злотые — загадка.
Хотя не исключено, что это был фейк. Наконец, с большой натяжкой «французской Арматой» можно считать ОБТ «Leclerc».
Однако, эта машина скорее является переходным вариантом. На свет «француз» появился в 1990 году и выпущен в количестве 876 штук.
Все эти цифры нужны отнюдь не для того, чтобы кинуть в соседей известной субстанцией и посредствовать «а у них хата тоже горит».
Цифры нужны для того, чтобы понять простую истину: танки новых поколений страшно сложны и дороги.
Современная бронетехника – это далеко не какой-нибудь советский Т-64, при всем к нему уважении как машине своей эпохи.
Современный танк стал сродни истребителю!

Японских Тип 10 произвели не больше 120 штук.
Так в чем же проблема Т-14 «Армата»?
Первая и главная – в цене. Это страшно дорогая машина.
По некоторым данным, новый ОБТ обходится в 3-4 раза дороже самого «нафаршированного» Т-90.
При этом пока какого-либо решительно преимущества такая бронетехника в сравнении с танками 1980 и 1990-х годов не дает, хотя и имеет ряд серьезных преимуществ в первую очередь в вопросе выживаемости экипажа.
Для новейшей техники просто нет работы в современных локальных конфликтах, где под час используется (и вполне успешно) бронетехника 1950-1960-х годов.
Отдельно стоит упомянуть о том, что будущее всей это «перспективной бронетехники» сегодня находится под большим вопросом из-за развития БПЛА.
Не исключено, что в нынешнем виде ни Т-14, не какой-нибудь Abrams X белый свет так и не увидят, а лишь подарят отдельные удачные конструкторские решения более простым и дешевым машинам.
Поэтому не стоит удивляться тому, что «Армата» до сих пор не идет с конвейера тысячами.
Ибо когда речь заходит об ОБТ 5-го поколения, это общее место для всех стран, включая даже США.
Комментарии
Сейчас обкатывают концепцию совместной работы "2 танка+1 БМПТ". Интересные подвижки. Армата не принципиальна пока. И вообще, этих танков на складах тысячи, надо их использовать.
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, написал что десятки тысяч , тогда поверили .ни будь мелочью !
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, а уродцам обидно, что их давят не современной бронёй🤣
Михаил Афонин, ага. Как то с сарказмом писали что наши используют танки древнее т-64, вроде т-55 какие-то, я сейчас и не упомню высеры укропов.
Ну, используют, и пуркуа бы не па? У них броня покруче нынешних БТР или БМП, орудие помощнее, пулемет крупнокалиберный, в городских боях самое то. Электронику посовременней подвесят, щиты против кумулятивных снарядов и вперде. Ничего стремного. Прекрасно любое оружие, которое может превращать укровермахт в мелко порезанный укроп.
Да танки сейчас это большие дорогостоящие игрушки. Они на раз два уничтожаются копеечными дронами.
Кукуха, вот этот момент непонятен. Танк же бронирован. Как граната сброшенная с высоты может уничтожить танк, для его уничтожения придуманы ПТУРЫ с кумулятивной струей. Откуда это на крохотном вертолете?
ztw29874, а она печатает всю ту дурь, что в украинских соцсетях свидомые рассказывают
То есть, что получается... получается, что воевать современными средствами выходит слишком затратно. Истребители 2-й Мировой были дешёвым расходным материалом, а нынешние стомиллионные машины... не очень-то такими повоюешь, если тебя сбивают с 90% -й гарантией. Ну и с танками такая же история. Стоит ли тогда удивляться, что при войне в долгую моджахеды в тапках и со стрелковкой пережимают технологичные армии. По идее, всю концепцию современной войны надо пересматривать..
Сергей Кторов, Ксюху хотите без мороженного оставить? Нет миллионных затрат, нет миллионных откатов.
Сергей Кторов, "По идее, всю концепцию современной войны надо пересматривать..." - конечно, 21 век на дворе.
Еликанида Степановна, Наверное, это и сделают... после войны... и опять подготовятся к прошедшей войне..
Пошли отмазы. Лиса и виноград прям. Посмешили сравнения с Кореей. Где там танкам разогнаться с их крохотной территорией?
вообще ниче не понял,, так есть эта пресловутая Армата ?, или это очередная фикция нашей оборонки,,, про немцкие и американские , и даже Израильские танки мы все знаем, печатают их проблемы уже не первый год,,,и у нас и на западе,,,куда делась Армата?, почему она даже сама ползать не умеет,,,ее же обещали показать в деле еще год назад... и все ,утихли...не поехала..
ДДДа! Почему? И куда дели алабугу?
Короче. Армата это очередной путинский ПШИК.