О добровольной отставке чиновника как о чём-то возможном
На модерации
Отложенный
Я, конечно, не предлагаю допустившему серьёзную ошибку чиновнику застрелиться. Но добровольно уйти в отставку…. Как это бывало в царской России….
Почему сейчас это редкость? И можно ли это изменить?
Давайте начнём с простого: почему в царской России было немало добровольных отставок чиновников, а сейчас весьма немного? Одна из главных ошибок системной кадровой политики (и не только в России) ‒ это отношение к кадрам ТОЛЬКО как к должностным лицам. Не конкретных отделов кадров, где смотрят характеристики, предыдущие места работы и т.п. Не об этом речь. Просто не ставится задача учитывать «человеческую составляющую» должностного лица.
В царской же России это происходило часто само собой. Поясню.
Высокие должности занимали в основном люди дворянского происхождения. У которых были поместья или иная доходная собственность. Такой чиновник не боялся в случае отставки остаться «у разбитого корыта». Кроме того, было понятие «дворянской чести».
В современной России мы подобного не наблюдаем. Понятия «честь чиновника» не существует. А доходная собственность (в отличие от времён царской России) может быть утеряна бывшим чиновником после отставки в результате «рейдерских захватов» или чего-то подобного. То есть, современная российская общественно-политическая система провоцирует чиновника держаться за своё место как можно крепче и самому не увольняться.
Кроме всего прочего, боязнь отставки лишает чиновника инициативы.
Нынешний российский чиновник высокого ранга может не бояться добровольно уйти в отставку, например, в том случае, если он уверен, что после неё сможет преподавать в вузе, получая хороший оклад. Или в случае владения достаточным количеством акций крупных компаний (вроде «Газпрома»). Кстати, в кадровой политике президента Путина это используется. Но НЕ СИСТЕМНО.
И, в заключение, о сложном.
Реально ли в обозримом будущем такое изменение общей кадровой политики, когда чиновник будет больше думать о выполнении поставленных целей и задач, а не о сохранении должности и набивании карманов «пока есть возможность»?
Только при изменении общественно-политической системы.
Но, если предположить, что такие изменения произойдут, как всё это может выглядеть практически?
А при назначении на достаточно высокую должность человеку должно быть указано, что в случае его добровольной отставки он получит гарантированную возможность (в соответствии с образованием и квалификацией и при достойном окладе) преподавать, заниматься научной деятельностью, работать на производстве и т.п.
Таким образом у него всегда будет возможность сохранить своё человеческое достоинство и не оставить без обеспечения родных. Что для человека очень важно, и чего не хватает современной системной кадровой политике.
Комментарии
Получив власть как ресурс, чиновник входит во вкус.
И вкус им сладок, хотя по мнению народа гадок.
Во многом с вами согласен.
Ещё хочу добавить, что проблема недобросовестности чиновников многофакторная.
В данной статье рассмотрен только один фактор.
И после указания недостатка предложен вариант решения. Ибо нехорошо только ругать и критиковать, не предлагая решений.
Юрий Холодов,Любое решение, способствующее решению проблемы всяко лучше, чем нежелание замечать проблему. При сем я считаю более действенным тотальный отчет снизу доверху и действенную власть с самого верха от гражданского общества до крайнего чиновника. Короче говоря я за реальное, а не декларируемое народовластие.
все наши чиновники уходя в отставку, уходят сразу в Израиль как правило, некоторые сразу в Лондон, как бывший Министр ж/Д транспорта, другие как Чубайс --сначала в Израиль , проверить пейсы и чепчик купить, а потом сразу в италию,,, так что дорожки у наших Чиновников накаты,,, сам Путин их благославляет,,, ждем когда еще и Гундяй куда свалит, что б нашу церковь не позорил...