Нужна ли нам ЛЮБОВЬ!

любовь нужна, только вот многие принимают похоть за любовь. настоящая любовь сейчас встречается редко.

А ведь самое главное в нашей жизни - это найти свою настоящую ЛЮБОВЬ!!!

Это женский смысл и цель. Мужчина любовь рассматривает, как ПРОЦЕСС и не только к женщине и к людям. Для настоящих МУЖЩИН, Любовь, это Среда Обитания. К сожалению, настоящих мужчин почти нет, они вымерли, как Динозавры!

Первый миф - встретить того... и тогда будет ЛЮБОВЬ. Как будто любовь находится во вне, а не внутри нас. Поэтому вместо того, чтобы просто любить, мы всю жизнь ждем...

Все правильно!!! Многие ПОХОТЬ, а вернее сексуальное влечение, принимают за ЛЮБОВЬ. Поэтому и начинают от супруга(и) искать разнообразия на стороне. Просто когда начинаешь гулять, становится мерзко и противно от самой себя. А Любви так и не находишь. Наверное настоящая Любовь приходит лишь тогда, когда ее заслуживаешь? Или мы сами должны семя настоящей Любви посадить? Ведь если в семье двоих связывает лишь общая постель, а потом вдруг появившиеся дети, то такие отношения изначально конечны. А ведь Женщина просто должна научиться слышать и понимать своего Мужчину и помогать материализовывать в жизнь его Идеи... Тогда ЛЮБОВЬ может развиться даже из тупого сексуального влечения...

С высоты прожитых мною лет,) я увидела, что вопрос "Есть ли на свете любовь?" имеет совершенно другой смысл, а именно: "Есть ли у меня лично способность любить? И могу ли я обрести, развивать эту способность?". Попробуйте обоснованно ответить "нет" :)

Прими любовь как свет зари,

Как младенца бережно.

Т.Снежина

Чтобы что-то получить, надо чем-то жертвовать. Поэтому, сначала сами научитесь любить и мужики почувствуют. Любая похоть - это одна из последних стадий любви. Бог=любовь.

Человек ищет пару, потому что он - парное животное. А поскольку он еще и довольно высокоорганизованное животное, то поиск пары назвал любовью и вложил в это слово столько смыслов, что никто уже не может объяснить, что это такое.

Той любви, о которой мечтают юные дураки, нет в природе.

Впрочем, и той, о которой мечтают старые дураки, тоже нет.

На Любви Мир построен. Любовь - главный инстинкт Жизни. Любовь нужна для того, чтобы ОТДАВАЯ получать удовольствие.

Я биолог и знаю о жизни все.

Всё, что Вы сказали и есть смысл жизни! Полностью с Вами согласна!))

Я очень благодарен вам Галина за то, что вы написали слово Жизнь с большой буквы, сам я немного поспешил. Меня так же обрадовало то что вы из моего любимого города Владивостока (родом я из Николаевска на Амуре). Я отслужил четыре года на подводном флоте именно под Владивостоком и учился в ДВГУ три года, после чего перевелся в МГУ.

В психологии я тоже неплохо разбираюсь, ведь это тоже Жизнь. Поговорим об том подробнее если захотите. С уважением Лев Пинчуков.

любовь во истину приходит, когда ты её не ждешь. И часто понимаешь, что вроде бы уже поздно что-то в жизни менять. Понимаешь это разумом. Но сердце откликается на всякую мелочь, связанную с ним... стараешься остудить свои чувства, но они недовластны разуму - и понимаешь, - это духовное тяготение. Как раз в этом человеке ты наконец-то нашла то, о чем мечтала - это твой вымышленный в юности образ, он отвечает на твои мысли так, как бы ты хотела услышать, у вас родство во взглядах, в привычках, вы одинаково смотрите на мир - это твоя половинка.. просто так распорядилась судьба, но все равно радостно от осознания что любовь все равно ты встретила, пусть поздно, но Господь дал испытать тебе радость любви. Да, Бог - это любовь. Это не вожделение, терзающее плоть, это не ревность, терзающая душу. Это любовь. Когда от одной мысли о нем в душе разливается тепло. И понимаешь что рай и в шалаше бывает, и что ты не эгоист, потому что чью то боль воспринимаешь как свою, до болезненности физической. И видишь все недостатки в человке, сложный вспыльчивый характер, но становишься мягкой и поддатливой, покорной - чтобы угасить его вспыльчивость. Учишься слушать, хоть раньше

В этой фразе я подчеркнул принадлежность психологии к наукам о Жизни в парадоксальной форме. Умный поймет.

Эх, девчонки, а как я вас любил! Цветами осыпал, на звёзды показывал, стихи без устали читал, озябшие плечи своим пиджаком укрывал, не мог позволить ноги намочить и на руках по утренней росе носил. Ушёл служить и все меня забыли.

Бедная ЛЮБОВЬ! В последнее время ее так затаскали, что она, бедная, боится показываться.

А я не знаю, что там у кого главное в жизни; "магию" бы "цинично" заменила на "химию" (как бы ни отбрыкивались, но не всё то высокие материи, что кажется; а встретить т.н. родственную душу - человека, с которым мыслите, оцениваете и чувствуете в одном русле - это, наверное, редкая удача), но культ потребительского отношения друг к другу, по-моему, очевиден.

Какое воспитание, такие, видно, и цели. Приучили людей к тому, что проституция (подойдёт слово?) - это ОК, прикрывают красивыми словами, а потом кто-нибудь нет-нет да и спросит: а как же так? Или это от недостатка просто радости и интересов в жизни, выходящих за пределы "поесть-поспать-поразвлечься-потусоваться". Не знаю... Наверное, счастье внутри, его не искать надо, а создавать.

Настоящие мужчины не вымерли как Динозавры. С мужской стороны тоже можно было бы заметить - где, ж, ваша, дамочки, настоящесть и женственность? Понравился коммент с вопросом: умеем ли мы сами любить? Наверное сильно умные стали мы и разборчивые, вот любовь и испугалась. Где-то она в простом и очевидном.

Я,за Любовь! За ту,что всегда Есть!

Это не та любовь,которую зарабатывают,заслуживают,продают или покупают,... я за ту Любовь ,которую дарят,потому что Любят!

Любят,такой какая ты есть,верно и радостно,без криков страсти и поросячего восторга,без пунктов условий и желания "прогнуть под себя",которая не перестанет Быть через много лет,когда позади свежесть юнности и яркость зрелости,... .

Не надо обобщать. много семей, где уделяют внимание детям. Много молодежи умной, грамотной, доброй.Просто они живут своей жизнью, не выпячиваясь. А на виду гламур, изображающий из себя элиту общества. Но ведь все понимают, что это дешевка. Могу привести много хороших примеров, даже в моей семье. Но расскажу о семье священника где я побывала на той недели. Маленький приход, старая церковь построеная еще дядей Набокого. Доход небольшой, к него трое сыновей.В доме ни визгу, ни крику. С ребятами легко общаться. После службы все внимание детям. Надеюсь, что из эти детей вырастут достойные люди.

Чтобы быть счастливым надо иметь американскую зарплату, английский дом, китайскую кухню и русскую жену. Но почему же, как пишет автор, мужчины достигнув вершин, зачастую меняют своих верных жен на новых и молодых? С высоты прожитых лет я пришел к выводу: наши жены с возрастом не мудреют и хорошеют, а глупеют и толстеют. Они мало чем интересуются, не совершенствуют свое тело и мозг, переедают и зачастую приобщаются к спиртному. У них нет силы воли на занятия спортом, они ленивы и нелюбознательны, и поэтому, становятся не интересны своим мужьям. Хотя, конечно, их природные инстинкты подкупают мужчин, особенно в молодости, и, часто иностранных мужей на первых порах, а затем разочарование.....

А вот ученые (возможно, британские) доказали, что любовь у людей - видоизмененная форма влечения, наблюдаемого у животных. И просто стала ещё одним способом выжить - позволяет экономить усилия, не разбрасываясь на других партнеров. Доля смысла тут есть. СЕйчас проблема выжить не стоит так остро, как в начале развития человека. Понятие "любовь" - становится слишком многогранным. Мне больше нравится уважение, нежность и физическое влечение в одном флаконе.

Назовите, плиз, фамилии тех "Президентов, Министров,Олигархов", возвысившихся благодаря "ЛЮБВИ Мужчины и Женщины". И докажите, если возможно, что возвысились они именно любовью, а не IQ там всякими.

Мне кажется, что если человек счастлив, то он чувствует себя бессмертным. А возможно человек на самом деле бессмертен, но не знает об этом. А что такое реинкарнация? Для счастья нужна прежде всего любовь, в том числе и творческая. А любовь нужна для того чтобы отдавая получать удовольствие и быть счастливым. Человек создан для того чтобы творить, поэтому, когда он творит - он счастлив. Поэтому ключик счастья лежит в альтруизме

Уважаемая Галина я рад тому что вы оказались смелым человеком. могу предложить парочку мелких замечаний по поводу вашего письма. Нет смысла говорить о создателе вселенной, так как вселенная всегда была. Творец ее постоянно ремонтирует. И о мистике - мистицизм это не совсем здоровое социальное явления. Утверждение знания там, где его нет и часто из политических мотивов. Мистицизм чаще всего является идеологическим оружием. Таких людей не интересует Истина и они сами об этом прекрасно знают. Пример тому книга английчанина Р. Докинза "Эгоистичный ген". Наши биологи проглотили эту "пилюлю" с большим почтением. Времена торжества холуев. Самые видные западные ученые постоянно говорят об инстинктивной агрессии (Фрейд, Лоренц), но никто не говорит об инстинкте любви, хотя это очевидно.

Ответ на вопрос о любви между мужчиной и женщиной, может быть только один. Эта любовь благословенна, прекрасна и свята в той мере, в какой эта любовь творческая. Творческая значить творить, рожать и воспитывать.Воспитывать не только детей, но и друг друга, само совершенствоваться, вдохновлять друг друга на творческий труд, художественный, религиозный. Любовь к близкому создает счастье семьи, обогащает и поднимает обоих,-все это богосотворчество, ведет к увеличению и возрастанию любви, прививается и передается детям, а дети сохраняют искру в сердцах и несут дальше.Думаю это задача государства, так же религиозных концессий, так как задача колоссальной сложности, уровень социального и культурного развития, традиции и национальные психологии слишком различны. Отмена Закона, понятий, вседозволенность и распущенность приводит как показал опыт России к моральной анархии, деградации, вынуждающее государство к отмене отмен и восстановлению запретов.Но, отмены происходят механически, без предварительного воспитания в поколениях такого взгляда на брак и любовь, какой необходим для умения пользоваться столь широкой свободой.

Целиком и полностью согласен с Галиной Высоцкой: "Но ЛЮБОВЬ - это не Процесс, Любовь - это что-то уникальное и неповторимое и в нее надо ВЕРИТЬ и ждать". Любовь это состояние в которое загоняет нас наша мудрая Жизнь используя свой главный инстинкт (ведь химия крови тут какая?) и уже от нашего ума и благородства зависит то, как мы ею воспользуемся. Пусть так и будет. Нам несказанно повезло в том, что мы родились в столь развитое время - информации море, учись! Но многие убеждены что рождены не для труда а для счастья.

Тем кто хочет учиться могу помочь. Начнем с человека. Если взять две основные характеристики людей продуктивность и этику, то получается как минимум четыре базовых типа - Творцы (продукивно сильные, этически сильные), Трудяги (слабые, сильные), Администраторы (сильные, слабые), Дегенераты (слабые, слабые). И еще Конформисты (средние, средние). В китайском даосизме эти же элементы называются первоэлементами мира соответственно - Дерево, Вода, Металл, Огонь, Земля. У этих типов разное мировосприятие и разная судьба. Замечу к этому еще и то что этика человека зависит в основном от внутреннего гомеостатического комплекса, то есть функция прежде всего физиологическая. Любовь же есть ода из форм проявления альтруизма живых систем зарепленная в инстинкте для обеспечения творческого начала в природе. Кстати на атомарно-молекулярном уровне происходит тоже самое (это не трудно показать). Из чего следует, что этот механизм является всемирным конструктором и в этом китайцы тоже правы. Именно здесь заложен механизм Бога, точнее Творца.

Посмотрим на организм в его предельно упрощенной модели и убедимся, что эта модель ни чем существенным не отличается от существующей ныне в физике модели атома.

Все факторы среды организма естественно делятся на положительные (увеличивающие его выживание), отрицательные и нейтральные. Многие положительные и отрицательные факторы организм регулирует. Он приближает и накапливает положительные факторы и удаляет или как то нейтрализует отрицательные. В этом по сути и состоит его жизнедеятельность.

Таким образом вокруг организма образуется благодаря его активности повышенная концентрация плюс факторов и пониженная концентрация минус факторов относительно среды. Причем, положительная волна расположена гораздо ближе к телу организма, нежели отрицательная.

Изменение электроотрицательности атомов в горизонтальном направлении таблицы Мендилеева позволяет атомам объединяться в молекулы за счет объединения электронов. То же самое мы видим в жизни - сильный организм защитит более слабого, а тот поищет ему блошек. Такое объединение в выгодные пары и даже большие группы происходит как внутри одного вида, так и за его пределами.

Из всего этого можно сделать вывод, что реальные физические атомы не уступают в своей сложности живым организмам. Мы слишком привыкли к упрощению в представлении об объектах микромира, начиная с планетарной модели атома Бора. Скорее всего, в микро мир идет своя бесконечность, как впрочем и в макро.

Понимание жизни организмов в ключе обмена благами позволило мне предложить механизм прогрессивной эволюции в духе Ламарка, который не был отвергнут ведущими учеными в этой области, но не был и поддержан, я думаю, из-за своей необычности.

Если атомы устроены на основе насосов +,- факторов, то они также должны подчиняться механизму прогрессивного эволюционного развития, как и живые организмы.

Обратимся к психологическому здоровью общества. В этой сфере достаточно много сделал гениальный русский ученый Лев Гумилев, он дал почти законченное учение о естественных множествах людей и их историческом развитии назвав его "Этногенез". Он добавил в учение первых евразийцев представление о базовых типах людей выделенных на основе пассионарности и некоторых других качеств.

Гумилев подчеркивал, что торжество "идеи-правительницы" по Трубецкому как "блага совокупности народов, населяющих данный автаркический мир", то есть, суперэтноса возможно при уничтожении эксплуататорского градиента в отношениях Запад - Восток (Н. С. Трубецкой "История Культура Язык").

Следуя логике Льва Гумилева примем, что психологическое здоровье общества зависит в первую очередь от правильного понимания базовой психофизиологической модели человека, его разнообразия в этом ключе и основных алгоритмов взаимоотношения его базовых групп.

Чем хороша общая модель самовоспроизвдящейся системы? В ней есть такой ее элемент, как "Благо" (зарегулированые +,- факторы среды). Тут мы можем увидеть обмен благами между членами естественного множества. Именно этот обмен делает множество целым.

Теперь мы видим что у множества есть Рот (вход) и Анус (выход). Благо преимущественно создается Творцами, а потребляется преимущественно Администраторами (сильные внешне, но слабые внутренне).

Этнос и суперэтнос по Гумилеву в процессе индивидуального развития испытывают колебания в своей организации - периоды накопления и усиления пассионариев (творцы) сменяются периодами их угнетения, где общество испытывает застой.

Снова про Администраторов. Внутренняя слабость вынуждает их действовать агрессивно к другим членам естественного множества, а внешняя сила позволяет реализовать эту тенденцию. Прежде всего эти отношения строятся с Трудягами - они добрые и беззащитные (сильные внутренне и слабые внешне).

Образуется альянс, в котором сильный в меру обирает слабых и может защищать их. Сложнее Администратору построить такие отношения с другими базовыми типами. Слабые внутренне и внешне (Дегиниративные) не могут, Творцы не хотят делиться в такой форме, но любят сами делиться с неагрессвными. Средняя базовая группа (средние внутренне и средние внешне) колеблются в своем подчинении Администратору. Из средней группы могут выходить новые Администраторы.

Эти потоки благ направленные к Администратору в поцессе их (благ) перераспределеня реализуется на территории традиционной для данного естественного множества (пространство обычных факторов среды). Так мрачно выглядела бы жизнь под началом активного эгоизма.

Теперь о роли альтруизма в организации естественного множества.

Альтруизм отношений внутри естественного множества является главной его силой. Именно такие группы способны легко противостоять трудностям среды и конкурировать с другими группами. Им проигрывают пространство жизни те группы, внутри которых раздор и равнодушие.

Из этого следует вывод, что именно благодаря доброте и любви Трудяг и Творцов ко всем членам множества оно полноценно функционирет. Если бы Трудяги и Творцы повели себя слишком агрессивно, то множество развалилось бы. Впрочем, приглашение Администаторами себе в помощ Дегенератов для избыточного обирания альтруистов проводит к деградации множества. Именно об этом и говорит Л. Гумилев в своей модели этноса.

Природа закрепила альтруизм в форме Дружбы и Любви как главный инстинкт Жизни. Объединение этносов соседей в историческом процессе в суперэтнос (терминология Гумилева) снимает противоречия между ними.

Что такое дарвинизм? Многие и даже биологи думают, что Дарвин придумал естественный отбор. Однако еще Ламарк автор термина "биология" знал этот термин. Один из смыслов этого термина в случайности в пику креационизму (божественной заданности). Однако богатейшие знания современно билогии убедительно показывают, что преимущественное размножении наиболее приспособленных из случайных модификаций и близко не обеспечивают существующего темпа эволюции. Современный дарвинизм в тупике (В.И. Назаров "Эволюция не по Дарвину").

Ламарк будучи Творцом и чувствуя на себе его работу, определил его как волю организма которая ищет правильное решение неслучайным методом.

Я подал на биофак МГУ, где показываю , что без принятия таких понятий как этика (альтруизм и эгоизм) и благо нельзя решить эту задачу, а у меня она решена.

Случайность лишает эволюционный процесс этического начала. Именно поэтому власть имущие дарвинисты уступая западным политикам стали с удовольствием акцентировать внимание на безэтичности и жестокости Жизни. Более того, они сам эгоизм объявили первопричиной прогресса (К. Лоренц "Агрессия").

Работа волевого (этического) эволюционного механизма.

Итак, Творцы сначала осваивают новый фактор и лишь потом создают через мутацию новое естественное множество для новой среды. Этому способствует и то, что в стрессовой ситуации (новой среде) мутационный процесс многократно усиливается.

Вникая в возможности разных базовых типов мы легко убеждаемся в том, что только Творцы могут осваивать те факторы среды, которые превращают их в новую более прогрессивную форму. Эти организмы не только самые сильные в отношении среды, но и их этика не позволит им уподобиться любой другой базовой группе. Другие организмы просто не могут это сделать.

Что собой представляет основное направление атаки творческих организмов на окружающую среду? Творческие организмы естественного множества вступают в отношения с нетипичными для данной группы факторами среды, создавая из них блага для себя, стремясь избежать конфликтных отношений, которые периодически возникают в основной зоне. Естественно, что они атакуют преимущественно те факторы новой среды, которые соответствуют максимальному развитию как внутренних, так и внешних Г.М. этого организма.

Грустно смотреть на мир, в котором только и присутствуют: смешные «Дон Кихоты», не уважающие себя настолько, что не смеющие даже надеяться на любовь; и «Бесприданницы», всё что-то поющие напоследок своим чёрствым любовникам и пугающие их самоубийством; да третьи — те самые чёрствые любовники да любовницы, которые устали от «Донов Кихотов» и «Бесприданниц», с их навязчивым желанием дать всё, не получая ничего взамен. Когда же мы станем просто любить.