СКОЛЬКО В ЕВРОПЕ ТАКИХ, КАК НОРВЕЖСКИЙ УБИЙЦА БРЕЙВИК?

В разделе  "ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНЫХ РАКОВЫХ ОПУХОЛЕЙ"  моей книги (см. ниже) показано, что  РАКАВЫЕ ОПУХОЛИ И ОПУХОЛИ НАЦИСТОВ В "ОРГАНИЗМЕ" ГОСУДАРСТВ ИМЕЮТ ОДНУ И ТУ ЖЕ ПРИРОДУ  и их появление вызвано одними и теми же причинами, действующими лишь в разных уровнях развития живых форм. 

Однако такая картина понятна лишь при изучении моей книги, в которой предложена НОВАЯ БАЗА НАУКИ С ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ ОСНОВНЫМИ СВОЙСТВАМИ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ, о необходимости которой говорили Бор  и Паули.

Норвежский убийца Брейвик заявил, что таких, как он 5%. Согласно моей  теории Брейвик -  «генетический нацист» и таких в Европе  примерно 3%, конечно этот процент можно определять только приблизительно и поэтому следует считать, что моя теория о механизме происхождения нацистов практически совпадает с  мнением Брейвика, что таких как он  5%. 

Ниже я привожу выдержки из моей опубликованной книги «Теория обменных процессов с фундаментальным характером природы управления. Направление Бора и Паули»

 «Все процессы дифференцировки форм в колониях связаны лишь с рас­пределе­нием форм по мощности и с конкурент­ной борьбой, поэтому одно и то же рас­пределение форм по мощности в коло­ниях любых уровней развития предопре­деляет и одни и те же пропорции различ­ных элементов форм с определен­ными качествами в колониях самых раз­личных уровней развития.

Процент более сильных форм во всех колониях примерно одинаков, по­этому по уже по сформированным ко­лониям можно судить о проценте наи­более сильных…

Например, определив по результа­там опроса, что среди агрессивной моло­дёжи, попавшей в тюрьму, де­ся­тая часть про­должит заниматься хищ­ни­че­ством среди людей, можно счи­тать, что от числа всех хищ­ни­чающих их ру­ководя­щее (т.е. наиболее активное)  ядро также будет со­став­лять при­мерно деся­тую часть».

«При диф­ференцировке древнейшей колонии кле­ток, эволюционировавшей в многокле­точные формы, после первой дифферен­цировки колония уходила от одиночек — абсолютно хищных, а после второй диф­ференцировки обширная более слабая часть колонии, эволюционирующая в растительные формы, откололась от хищной части колонии, окончательно специализировавшейся на питании пред­ставителями слабой части колонии и эво­люционирующей в дальнейшем в жи­вот­ные формы.

О том, что такого же рода процессы поляризации шли и в ко­лониях людей — об этом можно судить, в частности, по поляризации спартан­ской общины, в ко­торой выделилась наи­более мощная, крайне жестокая часть — периойки — крайними формами наси­лия превратив­шая в рабов остальную, более слабую часть общины — илотов. Причем, агрессивные периойки со­став­ляли одну треть…»

Таким образом, десятая часть от трети агрессивных – это стабильные, активные хищники. Такое определение процента хищников в моей работе даёт результат  3,3 % (т.е. хищников ориентировочно около 5%).

Читаем выдержки из Книги далее.

 «Выяснив по результатам опроса насе­ления, что явно агрессивных людей — тре­тья часть, можно считать, что, по­скольку агрессивные происхо­дили лишь в про­цессе поляризации, рождавшем проти­вопо­лож­ности, то склонных к доб­роте примерно тоже третья часть. Ос­тавшаяся третья часть будет с пе­реход­ными свой­ствами — с качествами, изме­няющимися от агрес­сивных к доб­рым».

 «…Процент доста­точно сильных и поэтому агрес­сивных в коло­нии древнейших предков людей был примерно 30 %. Поэтому и сегодня бо­лее агрес­сивных людей, склонных ре­шать проблемы силовым путем, около 30 %. Такая же часть людей отколется от массового митинга в накаленной обста­новке, чтобы пойти и решить проблему путем насилий. Именно так в современ­ных условиях начинает образовываться социальная раковая опухоль хищников — всегда национал и всегда по духовному облику — фашистская, не зависимо от ве­роисповедания и расы. Фашизм — это не ошибочные пред­ставления, которые достаточно опро­вергнуть. Это наследуемая психология рецидивистов, перекочевавших в поли­тику и социальные структуры обще­ства. Эта дремлющая раковая опухоль в орга­низмах государств — всерьез и на долго, и она требует выработки спе­циа­льных за­щитных систем в обще­ствен­ных орга­низмах".

----------------------------------------------------------------------------------

Кратко здесь невозможно представить роль генетики в происхождении нацизма.

В моей книге показано, что все живые формы наследуют и преемствуют в поколениях эмпирически найденные модели жизнедеятельности, основа  которых имеет фундаментальный характер, и что при этом "целесообразная" деятельность также начинается с фундаментального уровня, в связи с фундаментальным характером свойств живой природы.

В связи с этим, в моей книге предложена ОБОБЩЁННОЕ ПОНЯТИЕ "ПСИХЛОГИЯ", в качестве которой действует во всех уровнях живых форм  система моделей жизнедеятельности, определяющая отношение к себе подобным в связи с отношением "к благам" и реализуемая в "бинарных системах управления" у интенсивно развивающихся живых форм. (СМ ТЕОРИЮ ЭВОЛЮЦИИ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ЖИВЫХ ФОРМ  В МОЁМ БЛОГЕ НА САЙТЕ ПОЛИТБУК   http://www.politbook.ru/blogs  (ЗДЕСЬ ЖЕ ЕСТЬ СЫЛКА  для скачивания моей книги).  ПУБЛИКАЦИЯ  О НАПРАВЛЕНИИ БОРА И ПАУЛИ  - НИЖЕ.

ЧАСТЬ 1. ПРЕДЛОЖЕННОЕ БОРОМ И ПАУЛИ НАПРАВЛЕНИЕ ОПРЕДЕЛИТ ВСЁ ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖЕНИЕ НАУКИ

Здесь речь пойдёт о крайне важном направлении развития основ науки в соответствии с Принципом дополнительности Бора и учётом его представления о «свободе воли электрона», которые требуют построения новой базы науки с фундаментальными свойствами живой природы.

Этим представлениям Бора соответствуют и высказывания В. Паули о необходимости отказаться от метафизики в основах науки и строить совершенно новую систему представлений с «психофизическими» свойствами в основах. Эти высказывания Паули вслед за Бором требуют признания реальности парадоксального дуализма «живые-неживые свойства» и требуют разработки совершенно новых основ науки с фундаментальными свойствами живой природы.

Хотя очевидно, что речь у Бора и Паули идёт о таких гигантских масштабах широчайших обобщений свойств, которые в случае реализации способны определить всё дальнейшее развитие науки и человечества, однако на пути этого стратегического направления развития науки сегодня стоит ФИЗИЧЕСКИЙ ВАТИКАН РАН, в котором отрицание метафизических основ науки, неизбежное в процессе развития направления Бора и Паули, вызывает такое же интенсивное бюрократическое противодействие догматиков-академиков в России, которое напоминает противодействия коммунистической инквизиции.

Крайне важным это направление оказывается потому, что оно располагает исключительно громадной предполагаемой важностью, в силу крайней новизны представлений о ЕДИНСТВЕ ЖИВЫХ-НЕЖИВЫХ СВОЙСТВ, которого требует Принцип дополнительности Бора, рассматривающий, как известно, несовместимые свойства как совместно существующие.

В связи с этим, парадоксальное совместное существование живых и неживых свойств оказывается существующим во всех разновидностях форм живой и неживой природы, включая уровень фундаментальных свойств, в котором также должна существовать природа жизни.

В этом случае неживые свойства оказываются лишь таким частным случаем дуалистического существования живых и неживых свойств, когда в неживых свойствах природа жизни проявляется лишь крайне грубо. Эти основные представления ЕДИНОЙ ТЕОРИИ СВОЙСТВ БОРА И ПАУЛИ свидетельствуют о возможности построения теории образования и развития вообще всех свойств мироздания на базе фундаментальных свойств живой природы, во всех случаях определяющей образование и жизнь всех форм природы и всех её свойств.

Этот всеобщий охват единой теорией всех свойств и форм природы должен распространяться не только на все найденные свойства природы, но и на те, которые будут найдены и которые теория сможет предсказать.

Грандиозное по охвату всех свойств обобщение всех свойств в единую теорию свойств однако соотносится с примитивными существующими метафизическими основами науки примерно так, как система представлений с «круглой Землёй» соотносились с системой представлений с «плоской Землей». Поэтому направление Бора и Паули в такой же мере требует отклонения несовершенных существующих основ науки, в какой мере представления с круглой Землей требовали радикального отклонения представлений с плоской Землёй.

Именно в связи с этим обстоятельством глубочайший аналитик В. Паули призывал «пожертвовать метафизикой и онтологией» для построения единства бытия и строить, как он говорил, представления о единых «психофизических свойствах» в области фундаментальных представлений науки.

Хотя именно коренное отрицание основ науки направлением Бора и Паули и крайняя его парадоксальность оказываются стандартным свидетельством крайней важности нового направления, однако категорический приговор существующим метафизическим основам науки одновременно оказывается приговором всем догматикам, которые сегодня сидят на «незыблемых основах» метафизики С АБСОЛЮТНЫМ ВЕРХОМ ЖИВЫХ СВОЙСТВ И АБСОЛЮТНЫМ НИЗОМ НЕЖИВЫХ СВОЙСТВ не хуже, чем их предки-догматики сидели на «плоской Земле» с АБСОЛЮТНЫМ ВЕРХОМ И АБСОЛЮТНЫМ НИЗОМ.

В связи с этим, представления Бора и Паули, противоположные и существующим основам науки, и авторитету академиков-метафизиков, воспринимаются в РАН почти так же, как воспринимались в Ватикане крамольные крики Джордано Бруно на костре инквизиции.