The Economist: Конец социальных сетей
На модерации
Отложенный
The Economist признает, что замодерированные западными владельцами соцсети пришли в упадок, а на смену им уже явилась эпоха «закрытых чатов и каналов» - что очень плохо, потому что там можно говорить что угодно без оглядки на идеалы демократического мира.
«Сейчас люди проводят в соцсетях на 40% больше времени, чем в 2020 году. Но общество пошагово уходит от публикации своей жизни в социальных сетях, переходя на закрытые каналы.
Большинство пользователей начинают пользоваться такими закрытыми платформами, как WhatsApp и Telegram. В качестве примера – популярность Telegram после начала конфликта на Украине. Политические активисты говорят, что им приходится мягче формулировать свои послания, чтобы привлечь на свою сторону аудиторию в социальных сетях в отличие от закрытых каналов.
Однако приложения для обмена сообщениями в основном не модерируются. В странах-диктатурах зашифрованные чаты спасают жизни. Но некоторые чаты Telegram, насчитывающие 200 тысяч человек, больше похожи на нерегулируемые трансляции, чем на аналитические обзоры. Так, политики в Индии использовали WhatsApp для распространения лжи, которая наверняка была бы удалена из открытой сети, такой как Facebook»
Комментарии
Благодаря прогрессу в технике, общение для половины людей свелось к тыканию пальцами в экран портативного видеофона, а чтение и размышление - к трём строчкам по сто новостей в день ни о чём. Народ всё сильнее превращается в куклы барби и кенов с пластмассовыми головами. Чо им в телеграмм и пр. напишут - то и делают.
Дмитрий Жданов, информационная картинка в соцсетях очень даже важна для любой власти. Поэтому вопрос цензуры в них стал даже очень важным вопросом. Кошечки и собачки не представляют интереса для цензуры в соцсетях. А СМИ перестали устраивать многих неглупых людей. Ведь там нагло вешают лапшу на уши тех, кто ими интересуется. А в интернете несколько по другому.
Дмитрий Сидоров, инетресно а как "в интернете несколько по другому".
При этом я согласен с Вами (ставлю "+") что "там нагло вешают лапшу на уши".
Надо научиться "стряхивать лапшу с ушей" :-)
Игорь Нехорошев, принцип мухи. Сама находит куда ей сесть.
Дмитрий Сидоров, согласен.
Вообще-то FIDO существует очень давно
Григорий Цуканов, "FIDO Alliance - это открытая отраслевая ассоциация, созданная в феврале 2013 года, заявленной миссией которой является разработка и продвижение стандартов аутентификации, которые "помогают уменьшить чрезмерную зависимость мира от паролей". FIDO решает проблему отсутствия взаимодействия между устройствами, использующими строгую аутентификацию, и уменьшает проблемы, с которыми сталкиваются пользователи при создании и запоминании нескольких имен пользователей и паролей".
Очень важным является "охват" информацией пользователей закрытых интернет-платформам. В этом отношении можно отметить растущую популярность закрытой платформы Telegram.
Дмитрий Сидоров, я про сеть https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82
а не про альянс
Сеть была создана в 1984 году
Григорий Цуканов, никто не сообщает на данный момент о популярности упомянутой вами сети. А вот в отношении закрытой интернет-платформы Telegram это есть. Есть предложение на этом нам закруглиться.