За кого голосовать?

Борис Ихлов

Не за кого. Не за кого голосовать. Правда кривду выведет? Да ни за что. Широко разлилась кривда по России (да и по миру). Нет на кривду антител.

Сталинист против сталиниста

В телепередаче «Информационный канал» ведущий Никонов, выдал на гора, развернулся во всю ширь, показал себя во всей красе! Никонов любовался собой, просто сочился самодовольством, морщил губки в улыбочке, как красна девица, и вонял на всю Россию, не стеснялся. Нет, нет, естественно, Никонов сначала перестроился, стал либералом, оттого попал на ТВ, затем еще раз перестроился и стал патриотом. Короче: Никонов решил схлестнуться насчет Ленина и пригласил в студию самого Зюганова.

Поскольку у Никонова собственных мыслей нет, он решил воевать чужими идейками, а именно – идейками черносотенцев, монархистов, великорусских шовинистов. 

Ленин, сказал Никонов, был гениальным, но - в своем фанатизме, циничным, чуждым патриотизма, ему важнее были идеи не России, а мировой пролетарской революции, для него цена человеческой жизни была ничто, был сторонником коммунальных детей. Еще Ленин собирался править вечно.

Конечно же, это не новость, великорусские шовинисты пытались пригвоздить к позорному столбу и Маркса, и Энгельса за якобы русофобию, не избежала своей участи и Ленин. Никонов лишь повторяет общие места из националистической ахинеи.

Разумеется, ни Маркс, ни Энгельс, ни Леин не были русофобами. Грамши, наоборот, говорил, что Ленин был великим интернационалистом потому, что был глубоко национален. Горький описывает, как Ленин на Капри подчеркивал превосходство русских рабочих над итальянскими.

Никакого цинизма в Ленине не было, это Никонов с себя списывает.

Не был Ленин и сторонником коммунальных детей, резко высказывался против анархистской «теории стакана воды», т.е. против свободы половых отношений.

Не собирался Ленин жить вечно, это больная фантазия Никонова. И не Ленин, а Сталин считал русскую революцию лишь подспорьем для мировой революции. Ленин, наоборот, считал мировую революцию подспорьем для революции в России, чтобы победивший пролетариат развитых стран пришел на помощь отсталому российскому пролетариату.

Самое смешное, что Зюганов – ничего, кроме голых утверждений, не мог Никонову противопоставить.

1) «Большинство большевиков было против революции, он их гнал, заставлял…» - вещал Никонов.

Это, конечно, тоже враньё.

Никонов пытается представить дело так, что Октябрьскую революцию совершил один Ленин, заставив действовать в том же духе остальных большевиков.

Марксизм учит, что революции совершаются не по желанию групп заговорщиков, это историческая закономерность, поэтому невозможно гнать в революцию или заставлять делать революцию. Спрашивается, чем учил внука один из лидеров ВКПб Молотов? Или Молотов сам ни черта в марксизме не смыслил? Скорее всего, ибо Молотов не замечен в написании как-либо марксистских трудов, соратники называли его «каменная задница».

Ниже мы увидим, что Никонов вообще ничего не знает, только похваляется.

2) «Ленин не допускал ошибок» - повторяет Никонов чью-то глупую фразу, подчеркивая нелепость советской пропаганды. Хотя даже советская пропаганда таких глупостей не говорила.

Грамотный человек тут же бы возразил: Ленин часто публично исправлял свои ошибки, одна НЭП чего стоит. Ленин открыто говорил: «Сколько глупостей мы понаписали…»

Но Зюганов ничего не мог возразить, только бубнил пустые утверждения: «Ленин был самым эффективным менеджером» и т.п.

Дальнейшая их перепалка не содержала ничего конкретного и напоминала разговор сумасшедших.

3) Никонов: «НЭП никогда бы не прошла, т.к. партия была категорически против, т.к. была за ленинскую концепцию экономической политики, которая заключалась в том, что не должно быть денег».

Зюганов: «Это не так…»

??? Как же не так? В 1918 г. нарком финансов Г.Я. Сокольников писал: «В области денежного обращения эпоха военного коммунизма дала ориентацию на полную ликвидацию денег, на организацию безденежных расчетов, на прямое распределение производимых ценностей» (Наша финансовая политика. М., 1995. С. 314—315).

В апреле 1920 г. была отменена оплата трудового продовольственного пайка во всей стране, а 4 декабря того же года декретом Совета Народных Комиссаров (СНК) был установлен бесплатный отпуск всех продовольственных продуктов. 17 декабря бесплатное снабжение было распространено на все промышленные товары, отпускаемые населению. «Таким образом, — писал С. А. Далин, — сложилась безденежная, коммунистическая система промышленного производства и распределения, а также общественного питания. Она распространялась на города и лишь едва затронула деревню (Инфляции в эпохи социальных революций. М., 1983. С. 214).

Ленин указывал, что деньги невозможно отменить сразу, а лишь только постепенно, в 1919 году он писал, что денежное обращение должно быть поставлено под контроль государства.

Однако 19.1.1920 появился декрет «Об упразднении Народного банка». Его функции вместе с активами и пассивами были переданы бюджетно-расчетному управлению Наркомфина.

В 1920 г. отменили денежные расчеты между государственными предприятиями. Вместо чеков была установлена новая форма передачи материальных фондов внутри государственного сектора экономики путем так называемых «безденежных оборотных перечислений», позволявших осуществлять движение сырья, материалов, готовой продукции в натуральном выражении. Новый декрет от 15 июля 1920 г. запрещал расчеты наличными деньгами, чеками и прямыми ассигновками. 16 августа того же года была отменена оплата за перевозку грузов по железным дорогам, а 23 декабря 1920 г. декрет СНК отменил оплату всякого рода топлива, предоставляемого государственным предприятиям и учреждениям.

До сих пор сталинистские бараны утверждают, что деньги в СССР не были деньгами, а были «просто расчетными знаками», большего идиотизма нельзя придумать. И золото в СССР не было золотом, а просто желтеньким металлом.

Никонов: «Я один из немногих, кто читал собрание сочинений Ленина…»

Ладно, у Никонова зашиб, но вы думаете, Зюганов оговорился, отрицая отмену денег? Как бы не так, см. ниже.

4) Никонов: «В работе «Государство и революция» нет ничего об обустройстве России после революции».

Зюганов – в ответ! – «Ленин Бухарину говорил, что тот не изучал диалектику. Ленин исходил из жизни. Ленин был реалист в этом отношении (в каком?? Б. И.) Не случайно он н 5 лет четырежды менял подход. Правильно делал. Правильно делал».

Никонов: «То есть, предыдущий подход был неправильным! Поначалу у Леина была стратегия – безденежная экономика, правильно?»

Зюганов: «Неправильно».

Выше мы видели, как «неправильно». Мы можем согласиться, что Никонов много раз прочел работу Ленина «Государств и революция» много раз. Но каким местом Никонов он ее читал?

В этой работе Ленин разъясняет три вещи: во-первых, что старая государственная машина должна быть сломана и заменена диктатурой пролетариата. Во-вторых, что «диктатура пролетариата выражается в форме Советской власти, форме, найденной самими рабочими». А при Сталине утвердилось, что диктатура пролетариата выражается в форме диктатуры партии. В-третьих, Ленин доказал, что социалистическое государство, государство диктатуры пролетариата, должно начать отмирать с момента возникновения.

С другой стороны, Россия к 1917 году – отсталая аграрная страна, не готовая к социалистической революции. Поэтому Ленин разъясняет, что у большевиков НЕ МОЖЕТ быть никакой особенной социалистической программы, их задача – перенести в Россию из развиты капиталистических стран всё самое передовое.

Мы выяснили еще раз, что Никонов, как и Зюганов, стерильны и в истории, и в марксизме-ленинизме.

Каким же способом Никонов доказывает Зюганову? Он цитирует Ленина, что все становятся служащими одного синдиката и получают поровну за равную работу. Т.е. никакого отказа от денег! 

Но Зюганов не смог возразить, он согласился! Он сказал:: «Тем не менее – попробовали – не получилось, вернулись к товарно-денежным отношениям, попробовали продразверстку – жестко. Попробовали продналог – стало легче, попробовали НЭП – и заработал механизм».

Какой механизм?? Репрессий? Когда Сталин был вынужден прекратить на время насильственную коллективизацию, когда народ стал бунтовать? Вообще-то продразверстку ввел царь, в 1916 году.

Никонов: «Была 2-я стадия НЭП, Ленин сказал, что она была вынужденная, кратковременная 

Ленин: целый ряд декретов и постановлений громад количество статей вся пропаганда всё законодательство с весны 1921 года было приспособлено к поднятию товарообмена предполагалось более менее социалистически обменять гос. продукты промышленности на продукты земледелия и этим товарообменом восстановить крупную промышленность. Товарообмен сорвался в том смысле что он превратился в куплю-продажу необходимо дополнительное отступление назад, когда мы от госкапитализма переходим к гос. регулированию купли продажи и денежного обращения.

Нам приходится прибегать к такой неприятной штуке как торговля…» Это речь на 7-й Московской партконференции в декабре 1921 года.

Никонов: «Представляете, Ленин разрешить торговать!» 

Зюганов: «Абсолютно правильно, Ленин развил эту мысль: надо учиться культурно торговать…»

Оба спорщика так и не поняли сути дела. Во-первых, они не знают фактов.

НЭП, принятая на X съезде РКПб, заключалась в замене продразвёрстки натуральным продналогом. Зюганов не помнит, зачем ее вообще вводили, он сказал, что «не получилось, исправили на продналог». На самом деле суть продразверстки была в том, что Красную армию нужно было кормить, и отменили ее потому, что закончилась Гражданская война.

Кроме того, НЭП санкционировала рыночные отношения. Сверхзадача - обеспечить в аграрной России политический союз рабочего класса и крестьянства.

X съезд не принимал решения о введении свободы торговли и легализации частного предпринимательства. Ленин заявил, что свобода торговли является для большевиков «опасностью не меньшей, чем Колчак и Деникин, вместе взятые». Съезд предоставил деревне свободу распоряжаться оставшимися после сдачи продналога и личного потребления излишками. Предполагалось, что государство централизованно обменяет эти излишки на промышленные товары, востребованные на селе — ситец, керосин, гвозди и т. д.

Однако в условиях послевоенной разрухи у государства не было достаточного количества промышленных товаров на обмен. С другой стороны, решения X съезда были половинчатыми: нельзя объявить свободу рынка и запретить куплю-продажу. Если устроить натуральный товарообмен между государством и деревней, то обязательно встанут вопросы о ценах, о стоимости перевозки, об оплате контрагентов и т.д. так что сразу было понятно, что этот обмен выльется в куплю-продажу. В декабре Ленин лишь предложил поставить эту куплю-продажу под государственный контроль.

В чем причина того, что не удалась кавалерийская атака на капитал, почему большевики не смогли ликвидировать деньги?

Зюганов безграмотен, поэтому он не может понять – НЭП была не временной уступкой капиталу, НЭП была продиктована уровнем производительных сил.

Никонов прав, что попытка отмены денег была серьезная ошибка Ленина, но он безграмотен и поэтому  не понимает, почему это была серьезная ошибка. И не только Ленина.

Маркс указывает, что стоимость порождается абстрактным трудом, но процесс абстрагирования (отчуждения) он выносит в сферу обмена. Ленин точно с следовал этой ошибке Маркса, из которой вытекало, что стоит отменить рынок, заменить его натуральным обменом под контролем государства – и деньги можно отменять.

На самом деле абстрагирование в сфере обмена генерируется абстрактным трудом рабочего в сфере производства. До тех пор, пока труд рабочих не творческий – буде существовать стоимость.

5) Зюганов: «Сталин реализовал экономику опережающего развития».

Это Зюганов откуда выкопал? Ведь уровень производительности труда в СССР за всю историю страны никогда не превышал 75% от уровня США и 65% от уровня ФРГ и Японии.

Маркс указывал, что уровень развития производства определяется тем, насколько наука стала производительной силой. Сталин уничтожил свыше 40 тыс. ведущих ученых страны (списки известны), гнобил генетику, микробиологию, квантовую механику, теорию относительности. Это и есть опережающее развитие??

До сих пор тупорылые бараны сталинисты пишут «вавиловщина», доказывают гениальность урода Лысенко, отрицают и квантовую механику, и теорию относительности «еврея Эйнштейна».

Зюганов: «Перед войной за 10 лет 9 тыс. заводов построили».

Зюганов поет не со своего голоса, он повторяет чушь, которую пустили мракобес Катасонов и проамериканская Википедия. На самом деле – не перед войной, Зюганов исказил первоисточники, а в первые две пятилетки. На самом деле – не более 2000 заводов, которые работали кое-как, например, автомобильные заводы.

Никонов не способен полемизировать, зато этот изумительный конъюнктурщик легко увязал тему о Ленине с вылизыванием задницы президента, дескать, Ленин-то был велик, но вот Путин – еще величественнее, эту мыслишку протаскивал Никонов.

Никонов: «Согласно опросу общественного мнения на вопрос, когда страна жила лучше всего, как вы думаете, каков был ответ?» Ответ: при Путине. Никогда Россия не была столько успешной как сейчас».

Угу. Особенно после того, как затопили станцию «Мир», после того, как попадали «Протоны» и «Прогрессы», после того, как с треском провалилась российская лунная программа. После того, как реформировали РАН и вообще все образование, сделали из него пародию на советское. После того, как фальсификация продуктов питания достигла американского уровня. После того, как были закрыты тысячи заводов и продолжили закрываться при Путине И особенно после того, как смертность превысила рождаемость вдвое, добежала до 20 промилле и осталась такой при Путине, тогда как при Хрущеве составляла 7 промилле.

Вы будете смеяться, но кремлевский холуй Зюганов НИЧЕГО не возразил Никонову.

Зюганов: «Сталин реализовал план ГОЭЛРО, он провел полноценную индустриализацию

Точная оценка Сталина нас сомнут если за 10 лет не пробежим путь в 100 лет. И эта трезвая оценка позволила поднять страну. Сталин спас мир от коричневой чумы».

На самом деле так называемая программа "А" плана ГОЭЛРО, предусматривавшая восстановление разрушенного энергетического хозяйства страны, оказалась выполненной уже в 1926 году, когда Сталин еще не вошел в силу. Завершение плана ГОЭЛРО состоялось уже на этой, созданной к 1926 году, базе. Кстати, план не был завершен к сроку, вместо 10 лет понадобилось 15 лет.

Никакой точной оценки у Сталина нет, кроме того, СССР так и не пробежал столетний путь за 10 лет. Страна поднялась не при помощи слов Сталина, а путем заключенных ГУЛАГа. Наконец, Сталин только и делал, что уничтожал производительные силы СССР, а в войну столько настряпал, что волосы дыбом поднимаются? И киевский котел, и два харьковских котла, и то, что начало войны просрал.
 

6) Никонов: «Крупные страны рушатся из-за предательства. Так же было в 1917 году».

Зюганов: «Предали Россию, когда влезли в мировую войну».

Никонов: «… и в 1991 году это сделала партия, которая была у власти…»

Зюганов: «Ракетно-ядерный щит создали Королев, Келдыш, Курчатов - все коммунисты были. Не надо все валить в кучу, в партии всегда были кто отстаивал… В 1991-м плохое крыло партии взял верх…»

Никонов: «Всё что вы говорите о росте – это все относится к Сталину, а мы обсуждаем Ленина».

Т.е. безграмотные Никонов и Зюганов не в курсе, кто и когда создавал ракетно-ядерный щит. А создавали его при Хрущеве.

Вообще-то над бомбой работали Флёров, В. Г. Хлопин, Г. А. Гамов, Мысовский, Ланге, химик Семенов и многие другие, затем Кикоин, Арцимович, Харитон и др., которые вовсе не члены партии, плюс немецкие фашисты-физики. И к ракетному щиту большее отношение имел Челомей, а не Королев.

Разумеется, Никонов, чей дед принимал активнейшее участие в репрессиях, ничего не возразил насчет Королева, которого Сталин вместе с Глушко упёк в концлагерь. А создателей легендарной «Катюши», Лангемака и др., просто расстрелял.

Не забудем, что Сталин уничтожил на корню Харьковский институт ядерной физики . Не забудем и то, что Капица писал Сталину, просил убрать куратора атомного проекта безграмотного Берию, чтобы тот не мешался под ногами. Но убрали не Берию, а Капицу. И какое крыло – если за Горбачева голосовала ВСЯ элита партии. Зюганов выдумал «крыло».

7) Никонов: «Мой дед был абсолютным ленинистом».

Во наглость-то! Скажите, как мог безграмотный Молотов быть ленинистом??? Да он еще был и ярым сталинистом, то есть – анти-ленинистом!

Никонов: «Сталин был самым верным последователем Ленина». Ну, то уже откровенная чушь. Сталин похоронил все начинания Ленина, даже антисемиты, монархисты, имперцы-государственники понимают противоположность политики Ленина и политики Сталина.

Почему мы возмущаемся наглым геббельсовским враньем Киева, Вашингтона, Лондона, Берлина, Парижа, если весь СССР свято верил в ложь, возвеличивающую Сталина, а нынешняя Россия продолжает этой лжи верить?

8) Никонов упомянул ленинское «завещание», т.е. письма к съезду.

Зюганов: «Никто не доказал, что это Ленин, Ленин писал в состоянии уже тяжело больного, не надо на этом спекулировать, это якобы под его диктовку писали секретари».

То есть. Либо Ленин диктовал в больном состоянии, либо «никто не доказал, что это Ленин», Зюганову стило бы определиться, как врать, как пытаться замазать недвусмысленную характеристику Лениным сраного божка сталинистов. А Ленин предлагал сместить Сталина с поста генсека партии. Это исторический факт.

Ленин в 1923 году писал довольно резвые письма против хамства Сталина и Орджоникидзе в Грузии, так что версия неадекватности Ленина на момент сочинения писем к съезду явно не проходит.

Во-вторых. ленинские письма к съезду – это документ, а вот слова «никто не доказал, что это Ленин» - это уже грязные измышления Зюганова и прочих сталинистов.

Никонов: «Мой дед Молотов говорил, что у Ленина было много ошибок, он не ставил под сомнение завещание, но говорил, что Ленин попал под влиянием супруги»

Зюганов: «Если б было много ошибок, мы бы с вами не спасли страну. Брежнев с Косыгиным заложили гигантские основы и создали ядерный паритет».

Зюганов аккуратно обошел тот момент, что ракетно-ядерный щит был создан при Хрущеве, сразу перескочил на Брежнева. Но его утверждение что он с Никоновым спасли страну! Это уже не паранойя, это уже старческая деменция.

Что до Молотова – вспомним, что хам Сталин говорил о супруге Ленина по воспоминаниям Молотова: «Что я должен перед ней на задних лапках ходить? Спать с Лениным еще не значит разбираться в ленинизме!» Мне Сталин сказал примерно так: «Что же, из-за того, что она пользуется тем же нужником, что и Ленин, я должен так же ее ценить и признавать, как Ленина?» (Ф.И. Чуев «Сто сорок бесед с Молотовым» M.1990 стр. 111).

1923 год, Сталин нахамил Крупской по телефону, Ленин заставил Сталина извиниться. И Зюганов, и Никонов молчали об этом. Так что Зюганов врет: никакого помутнения рассудка у Ленина на момент написания «завещания» не было, мотивы того, что он предлагал отстранить Сталина, тоже известны, и никакого «влияния» супруги тут не было, Молотов тоже врет.

9) Никонов: «Книгу Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» Сталин назвал бурей в стакане воды». Действительно, целый том посвящен одной полемике с Богдановым.

Уточню: «интеллигентской бурей в стакане воды». И не о полемике с Богдановым Сталин говорил, и вообще не о книге «Материализм и эмпириокритицизм», а о полемике Ленина с меньшевиком Плехановым.  Полемику о судьбах страны, возможность социалистической революции тупица Сталин называет бурей в стакане воды!

Книга же была посвящена вовсе не одному Богданову, а борьбе с двумя самыми опасными течениями в буржуазной философии: позитивизмом и субъективным идеализмом, обе дожили до наших дней и сбыли с панталыку немало талантливых людей. Но безмозглый и безграмотный Никонов не в курсе.

10) Никонов: «Конфисковать всю собственность было не очень правильной идеей национализация – 1917-й – в течение 6 месяцев национализировали ВСЕ предприятия».

Зюганов не возразил. Еще бы!

На самом деле Никонов врет. В 1918 году к Ленину приходили рабочие многих заводов, просили прогнать капиталистов, собственников заводов, и национализировать предприятия. Ленин отказывал – подчеркивая безграмотность рабочих.

11)  Никонов: «Ленин ставил идею коммунизма выше человеческой жизни. Ленин не был гуманистом, в ответ на убийство Володарского учинил массовый террор».

Зюганов: «Так был же белый террор, Ленин делал всё правильно».

Тупица Зюганов не понял: тупица Никонов пытался выставить вполне нормального человека оголтелым фанатиком. Будто коммунизм – это просто какая-то идея, начисто лишенная гуманизма. Будто бы Ленин не обладал такими чертами характера, как доброта, отзывчивость, сопереживание и т.п. То есть: человек, действующий в интересах рабочего класса, человек, решивший крестьянский вопрос, человек, прекративший войну, человек, организовавший победу над зверем Колчаком, над интервентами, убивавшими граждан России – вдруг оказывается не гуманным!

Из полемики двух представителей элиты КПСС видим, что такое элита КПСС. Не надо удивляться тому, что СССР рухнул, это обрушение определилось тем, что сталинская партия – дерьмо.

Что было в СССР

Ленин рассчитывал на мировую революцию, чтобы победивший пролетариат развитых стран пришел на помощь отсталому российскому пролетариату в аграрной России. Но мировой революции не случилось. И Ленин в 1919 году на съезде земледельческих коммун объясняет, что "едва ли внуки увидят социализм". Но Ленин пытался привнести из социализма в Россию хоть какие-то социалистические элементы, ввел партмаксимум, пытался учредить контроль рабочих за госчиновником. В работе "Очередные задачи Сов. власти" он пишет: "Социализм - когда каждый после отработки своего 8-часового урока начинает заниматься государственной деятельностью".
 Сталин ликвидировал НЭП, который Ленин рассчитывал на десятилетия, устроил насильственную коллективизацию и раскулачивание середняка - всё против Ленина, Сталин удушил все попытки заниматься государственной работой людей с улицы (см. "Берегись автомобиля"). Сталин вместо контроля рабочих устроил свой контроль за рабочими.
 
 И как только был отменен партмаксимум - началось. Общественное бытие определяет общественное сознание. Привилегированный труд управленца-госчиновника определил его буржуазное сознание - уже в конце 20-х. А Сталин определился как ставленник класса буржуев-управленцев.
 
 Троцкий же, человек мало учившийся марксизму, утверждал, что в СССР - "переродившееся рабочее государство". Глупость, конечно.
 
 Казалось бы, какой из министра буржуй. Ну, зарплата повыше, ну, авто с личным шофером, ну, повара, ну, охрана, ну, личный портной, ну команда врачей, ну, гос. дачи, шейх мог бы позавидовать - но ведь не в личной собственности! Однако Маркс разжевывает, что собственность - это не "мое", а общественное отношение. Труд управленца ставит его выше общества, управленец занимает самое высокое место в общественный иерархии, в системе производства (см. ленинское определение классов). Со времен римского права отношения собственности делятся на пользование, владение и управление, т.е. управленец = собственник средств производства. Его капиталом является такое общественное отношение, как его высокая должность. Потому и отменили партмаксимум.

Социализм нельзя строить. Социалистическое государство должно отмирать с момента возникновения. Это железобетонный марксизм. Если не отмирает - это не социализм. Потому в 1919 году Ленин на съезде земледельческих коммун объяснял: «едва ли внуки увидят социализм»

Сталинисты согласны, что Ленин это говорил, но выворачивают, что, слава богу, нашелся Стлин, вот с ним-то социализм и построили. 

Построение со Сталиным социализма - это фейк, ничем не доказанный. Нет доказательств, кроме газетных заголовков. Нельзя построить социализм в одной стране, Ленин называл такое дело мелкобуржуазным идеалом. Сталин был с ним согласен даже в 1924-м после его смерти, а потом взял глупую точку зрения Бухарина, что можно.
 И еще безграмотные бараны свистят, будто бы сам Ленин провозглашал эту чушь собачью про социализм в отдельной стране. Левые марксисты упрекали Ленина, что он "строит" госкапитализм. Так что в СССР и был госкапитализм, все прочее - дебильная безграмотность.
 
 Теперь по поводу того, как и что "строили" со Сталиным. После того, как Сталин начал насильственную коллективизацию и раскулачивание середняка. Крестьяне ответили предсказуемо - но не для умственных способностей Сталина. Крестьяне резко сократили посевы, начали массовый забой скота и устроили восстания.
 В 1933-м голодном смертность в СССР по официальным данным подскочила до 40 промилле, если почитать, то это 2 млн лишних смертей. И эти два миллиона убил Сталин. Это факты.
 С 1900 по 1917 было по 944 восстания в год, в 1928-1929 - по 6500 восстаний в год, хуже, чем при царе.
 Таким образом недальновидный политик Сталин разрушил политический союз рабочих и крестьян.
 
 Хрущев соврал на 20-м съезде, что число репрессированных (не убитых) - 20 млн. Ему якобы подали записку о 3,7 млн репрессированных и порядка 700 тыс. расстрелянных, и все они якобы были уголовники. Эта справка - липа. Причем сталинист Пыхалов доказывает, что все они уголовники.

То есть: это число уголовников - просто непомерно! если б рабочие знали, что они воюют за такую дикую преступность. гораздо выше, чем при царе - они бы наплевали на большевиков.

Авторханов врал про 60 млн уничтоженных. Сын Антонова-Овсеенко врал про 110 млн уничтоженных, оба совсем разума лишились. Яблочник Лукин говорил, что полстраны было за решеткой. Пермский поэт Асланьян говорил, что ВСЯ страна была за колючей проволокой. А я посчитал. Значит, 2 млн Сталин убил в голодный 1933 год. Если взять уровни смертности при Сталине и после его смерти. когда прекратились массовые расстрелы и массовые ссылки в концлагеря - то получится демографический провал в 5 млн чел. Из них 2 - в 1933-м. Т.е. в остальные годы 3 млн невиновных были либо расстреляны, либо умерли в концлагерях. Если аккуратно, без визгов, сравнить в Германией, так Гитлер обошелся со своим населением гораздо гуманнее.

Правда, в одном из своих «Бесогонов» дважды перестроившийся бастард Никита Михалков сообщил, что Гитлер якобы уничтожил 6 млн граждан Германии – но это сталинистский миф. В 1933-1945 в концлагеря было отправлено 3,5 млн немецких граждан, из которых 500 тыс. погибло. В процентном отношении это существенно меньше, чем число уничтоженных сталинским режимом. Население Германии нужно рассматривать отдельно от Австрии, т.к. уничтожение в Германии коммунистов, евреев, цыган и т.д. началось значительно раньше объединения с Австрией в 1941-м. Кроме того, в 1941-м вермахту потребовались солдаты, поэтому под ружье встали не только социал-демократы, но и евреи, репрессии Гитлера в отношении собственных граждан резко ослабли. Численность населения Германии без Австрии к началу войны – 70 млн чел., т.е. число уничтоженных – 0,7%.

Через сталинский ГУЛАГ за всё время его существования прошли 15-18 млн. человек, население СССР к началу войны – 196 млн.

Даже сталинисты, которые считают Германию вместе с Австрией, но и к населению СССР прибавляют 13 млн чел., указывают, что 0,65% погибших в Германии меньше, чем 0,76% погибших в СССР.

Но, говорят сталинисты,  надо учесть, что как минимум половина советских граждан попали в сталинский ГУЛАГ за уголовные преступления. Тогда как гитлеровские концлагеря на 70-80% составляли политические и «иные». Если учесть эту поправку, то окажется, что немецких граждан, погибших в концлагерях, – больше, чем погибших в сталинских лагерях.

Т.е. 0,76% : 2 = 0,38% < 0,65% х (20%-30%) = 0,13% - 0,22%.

Однако сталинисты утверждают, что в СССР погибли 1,6 млн. Это неверно.

Во-первых, нельзя читать только по погибшим в концлагерях, напр.. в 1937-1938 гг. было расстреляно 700-800 тыс. человек. Во-вторых, многие погибли, не доезжая лагеря, в тюрьме. Например, генетик Вавилов. В-третьих, благодаря сталинской аграрной политике, насильственной коллективизации и раскулачиванию середняка были массовый забой скота, резкое сокращение посевов и десятки тысяч крестьянских восстаний, которые был подавлены силой оружия. Вследствие этого в 1933-м грянул голод, смертность подскочила до 40 промилле, демографический расчет дает 2 млн лишних смертей. В целом за период правления Сталина (исключая жертв его неграмотных приказов во врем ВОВ) демографическая яма оценивается в 5 млн чел. То есть, 2,55%, что намного больше, чем в Германии при Гитлере. Т.е. Сталин еще хуже, чем Гитлер.

Сталинизм – это клинический случай 

Я написал всё это это одному сталинисту, Феде Лобову из Ростова-на-Дону, и подчеркнул, что я указывают на исторические факты. На что Федя (он называет себя Теодор) высокомерно ответил: ««Исторические факты? Улыбнуло…» То есть: сталинист оказался стандартный, штампованный, ничего не читал, ни хрена не знает, ничего, как аутист или либераст, не воспринимает.

Пишу: "насильственная коллективизация". Это исторический факт. Сталинист не читал письма Шолохова Сталину, как проходила грязная сталинская коллективизация. Письма опубликованы, от них даже тупоголовые сталинисты не открещиваются. Сталинисты не открещиваются и от другого исторического факта - от скачка смертности в 1933-м до 40 промилле, т.е. 2 млн лишних смертей.

Пишу: в римском праве собственность - пользование, владение и управление. Тоже исторический факт.

Пишу: абсолютно невиновных Королева и Глушко закатали в концлагерь. И это исторический факт! Что ж тут смешного??

Пишу: Сталин угробил 60 тыс. красноармейцев од Царицыным, за что Ленин пнул его под жопу на 8-м съезде – но сталинист не читал материалов 8 съезда.

Пишу: в 1928-1929 по 6500 крестьянских восстаний в год. Это не измышления либералов, это сводки ОГПУ, это тоже исторический факт. Но сталинист ничего не знает, даже о восстании вичугских ткачей в 1932-м не слышал. Не знает и того, что Сталин был вынужден на время тормознуть коллективизацию? Тогда миллионы вышли из колхозов.

Пишу: в 1919-м Ленин на съезде земледельческих коммун объяснял, что «едва внуки увидят социализм». Это тоже исторический факт. А ведь внуки - это конец 20 века. А не 1936 год. когда Сталин соврал всему миру, что социализм в СССР победил окончательно.

То, что выродок Сталин гнобил генетику, квантовую механику, теории относительности, микробиологию - тоже исторические факты! Их ВСЕ знают. А сталиниста это улыбает.

Верующему нельзя доказать, что бога нет, сталинисту нельзя доказать, что их божок Сталин, кому они молятся - антикоммунист. Почему так? Да потому что у сталинистов душонка - холуйская, холопская, им надо, чтобы над ними стоял барин, который за них думает и приказы отдает.

***

Для чего Никонову нужно поливать грязью Ленина? Ведь Ленина давно нет. Отчего он актуален? Да оттого, что и отечественные, и зарубежные олигархи стали собственниками путем воровства, они страшно боятся за свою собственность. Ленин же был первым экспроприатором наворованного, и русских олигархов, и еврейских, и татарских, и Ротшильдов, и Рокфеллеров, и Шиффов, и Круппов, и Тиссенов и т.д.

Так что Никонов и Зюганов – н одной стороне баррикады, ведь И Зюганов широко привлекает капиталистов в ряды партии, один Грудинин чего стоит, и Никонов оберегает наворованное российской буржуазии. Еще бы – ведь оба, оба этих урода вместе работали в ЦК КПСС!

Напомню, Никонов – внук Вячеслава Михайловича Молотова, отпетого сталиниста сохранившего ему верность до смерти. Его дед – кровавый убийца, его инициалы «ВМ» расшифровывались как «высшая мера». 

И внук Молотова Никонов, замечательный конъюнктурщик,  никогда даже словом не задел Сталина. Почему? Да потому, что Сталин вообще никакого отношения не имел к экспроприации капиталистов после 1917 года.

Яблоко от яблоньки недалеко падает – как это символично: внук кровавого сталиниста защищает капиталистов, считает, что Ленин ошибся с экспроприацией олигархов…