ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ

Я ПРОШУ ВАШЕГО УЧАСТИЯ И СОСТРАДАНИЯ,  ПОМОГИТЕ ВОССТАНОВИТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ ИЛИ СВОБОДА ОТЛОЖЕННАЯ НА ПОТОМ НА 13 ЛЕТ В КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА, ПОСЛЕ 2-ЛЕТ ПЫТОК В СИЗО ГОРОДА МОСКВА!

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ УЖЕ 9 ЛЕТ, НЕСМОТРЯ НА ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ СТРАСБУРГСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА - НЕ ЖЕЛАЕТ ПРИЗНАВАТЬ СУДЕБНУЮ ОШИБКУ,
ДОПУЩЕННУЮ БАБУШКИНСКИМ РАЙОННЫМ СУДОМ ГОРОДА МОСКВЫ
(Андриевскому до конца срока еще 4 года, а для следователей и судей, допустивших судебную ошибку )

В Комитет за гражданские права при проведении правового мониторинга по правам человека от группы правозащитников и матери незаконно осужденного Андреевской Тамары Витальевны поступила информация о нарушении прав и незаконном осуждении ее сына Андреевского Василия Константиновича 1982 года рождения, при нарушении норм материального и процессуального права и при полной невиновности, со слов материи ее сына.
По информации, 08 декабря 2004 года Бабушкинский районный суд города Москвы, в лице федерального судьи Каминской М.М. вынес явно незаконно, при противоречивых доказательствах приговор, согласно которого Андреевский Василий Константинович был признан виновным в совершении преступления, согласно ст.105 УК РФ и приговорен к 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима. В дальнейшем наказание было смягчено в надзоре до 13 лет л/с.
Надо отметить, что Бабушкинский районный суд города Москвы занимает среди судов столицы своеобразный негласный рекорд по коррупции.
Это стало достоянием гласности, как по информации нуждающейся в тщательной проверке «заговорила» одна из бывших судей этого суда, отбывающая наказание по приговору суда в местах лишения свободы(вскоре мы постараемся записать интервью с бывшей судьей и опубликовать репортаж).
При перечислении нарушений закона при незаконном осуждении Андриевского обращает на себя внимание несколько характерных особенностей, которые должны быть обязательно проверены Верховным Судом Российской Федерации и Генеральной Прокуратурой РФ:
1.С 29 мая 2002 года по 16 июля 2002 года обвиняемый Андреевский Василий Константинович находился под стражей в СИЗО №77/1 Матросская Тишина без судебного решения, несмотря на вступивший в силу новый Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ.
2.Два свидетеля в суде показали, что дата смерти потерпевшей указана неверно, так как на другой день, после официальной даты смерти они видели живой потерпевшую.
3.Бывший сожитель потерпевшей, азербайджанец по национальности на причастность к убийству не отрабатывался, отпечатки пальцев с места происшествия с уголовного дела исчезли.
4.Обвиняемый Андреевский Василий Константинович, в период первоначального задержания трое суток подвергался зверским пыткам и избиениям 3-х сотрудников милиции, был напоен водкой и под пытками и алкогольным опьянением подписал чистосердечное признание и этот факт, несмотря на наличие уголовно-наказуемого деяния со стороны сотрудников милиции и наличии оговора под пытками не был исследован и отражен в судебном заседании.
После осуждения в 2004 году, в 2009 году невинно и незаконно осужденным Андриевским Василем Константиновичем была подана жалоба в Страсбург в суд по правам человека. Международный суд по правам человека пришел к выводу, что: - «… 94.Суд отмечает, что в настоящем имело место нарушение Статьи 3 в части бесчеловечных и унижающих условий содержания истца в отделении милиции и в изоляторе в течении более чем двух лет».

в соответствии с правилом 6 Регламента Комитета Министров относительно ст.46 ч.2 Конвенции)

29.01.2009г. Европейский суд по Правам Человека вынес решение против Российской Федерации, в мою пользу. Указанное решение вступило в законную силу 06.07.2009года.

Несмотря на выплату в полном объёме Российской Федерацией мне справедливой компенсации, присуждённой мне судом, я настоящей жалобой настаиваю на неисполнении Российской Федерацией международных обязательств применительно к данному делу:

Суд разъяснил позицию, указав, что: «решение, в котором суд устанавливает нарушение, налагает на государство-ответчика правовое обязательство не просто выплатить заинтересованным лицам суммы, присуждённые в порядке справедливой компенсации, но также выбрать под контролем Комитета Министров, общие и/ или, в случае необходимости индивидуальные меры, которые необходимо принять в рамках внутреннего правопорядка, чтобы положить конец нарушению, установленному Судом, и, насколько возможно, исправить его воздействие.» ( Scozzari and Giunta v. Itali)

Таким образом, принцип « restitutio in integrum» обязывает Российскую Федерацию восстановить ситуацию, имевшую место до нарушения.
Кроме этого, обращаю Ваше внимание на то, что у Российской Федерации имеются правовые механизмы, необходимые для исполнения решения суда в этой части: это ст.413 и 415 Уголовно- Процессуального Кодекса РФ.

Хочу особо отметить, что я дважды возбуждал ходатайство (10.08.09 и 19.10.09) перед председателем Верховного Суда РФ, в соответствии со ст.413 и 415 УПК РФ, о проверке материалов моего уголовного дела в связи со вступлением в силу постановления Европейского Суда, как этого требует Российский закон, однако дважды мне было отказано (08.09.09 и 03.11.09.) даже не в удовлетворении этих ходатайств, а вообще в рассмотрении их по существу.

Причём отказано не председателем и и заместителем председателя Верховного Суда РФ, как этого требует Российский закон, а отказано рядовыми судьями Верховного Суда. Таким образом, мои ходатайства и жалобы до Верховного Судьи попросту не доходят. Складывается впечатление, что делается это умышленно, дабы не создавать прецедент и не освобождать меня из под стражи. Так как полномасштабная проверка материалов дела под руководством Верховного Судьи РФ, как этого требует Российский закон, выявит огромное количество нарушений по уголовному делу допущенных на всех стадиях судебного производства.

Таким образом, ряд государственных служащих Российской Федерации препятствуют исполнению решения Европейского Суда по Правам Человека.

На основании вышеизложенного, прошу:

- принять меры по обязыванию Российской Федерации к исполнению решения Европейского Суда по данному делу,
-принять и рассмотреть любые дополнения к этой жалобе от меня и-и от моих представителей.
-сообщить о принятом решении.


Подпись: От Андреевского Василия Константиновича, 11.11.82г.р., содержащийся: УШ-382/10 Саратовской обл. России.
(заявитель по делу 1750/03 «Аndreevskiy v. Russia».)»»
______________________________________________________________________
ВЫВОД: в этот затянувшийся период беззакония, должен обязательно вмешаться Президент России Дмитрий Медведев и Председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев, несмотря на сложные процессы, которые сейчас имеют место в Верховном Суде РФ.

На основании вышеизложенного, согласно ст.ст.5-15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 1 г. Москва «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» ХОДАТАЙСТВУЕМ:
1.Президенту Российской Федерации Дмитрию Анатольевичу Медведеву настоящие частные жалобы передать Председателю Верховного Суда РФ В.М.Лебедеву для принятия изучения и рассмотрения, в установленном порядке. 2.Председателю Верховного Суда РФ В.М.Лебедеву передать настоящие частные жалобы в Президиум Пленума Верховного Суда РФ для рассмотрения в порядке регламентированным настоящим законодательством для рассмотрения частных жалоб, с истребованием материалов дела, изучением и оценкой и отменой приговора, с судебной ошибкой, используя данные о нарушении закона указанные в решении Страсбургского суда по правам человека, с правом на реабилитацию. 3. Материалы в отношении должностных лиц Бабушкинского районного суда города Москвы, привлекшего незаконно к уголовной ответственности Андреевского Василия Константиновича, в результате судебной ошибки, а также в отношении должностных лиц Бабушкинского районного суда города Москвы,Мосгорсуда и Верховного Суда РФ, которые в кассации и надзоре не исследовали и не приняли меры по грубым нарушениям закона передать в Квалификационную Коллегию Судей РФ, в дальнейшем с передачей в Следственный Комитет Российской Федерации и Генеральную прокуратуру РФ в Управление рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, особого правового статуса, для рассмотрения в порядке ст.144-145 УПК РФ с регистрацией и внесением в Единый реестр учета преступлений, согласно п.4 раздела 1 Приказа Генеральной Прокуратуры РФ, МВД РФ МЧС РФ, Министерства Юстиции РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29.12.2005 го№39/1079/1021/253/780/353/399 « О едином учете преступлений».

Потерпевшая: Андриевская Тамара Витальевна

Незаконносужденный, В результате судебной ошибки Андриевский Василий Константинович
Учредитель Комитета за гражданские права,
Президент Ассоциации Гуманизации
Правоприменительных органов в РФ, Габисов Валерий Георгиевич

Координатор Комитета за гражданские права,
Вице-президент Ассоциации Гуманизации
Правоприменительных Органов В РФ,
Гражданский эксперт в Докладе Президенту РФ
«О нарушении прав человека в Москве в 2010 году»,
Председатель Общественного Движения
Штаб по Поддержке
Курса Президента РФ Д.А.Медведева, Компаниец Игорь Николаевич

Представитель Всероссийского Союза Правозащитников: Твардовский Олег Георгиевич

19 июля 2011 года гор.Москва

Адрес: 127224, г.Москва, проезд Шокальского д.61 кор.1