Нужно ли говорить всю правду и критиковать власть во время военных действий: опрос

На модерации Отложенный

Приветствую симпатичнейших обитателей Ньюсленда и их идейных оппонентов.

А давайте подёргаем щекотливую тему?

Просматривая ваши комментарии к постам про специальную военную операцию на Украине, часто натыкаюсь на сетования, что, мол, не всю правду россиянам рассказывают власти. Выдают информацию дозированно,  да и та, дескать, приукрашена.

Откуда такие подозрения? Ну понятное дело, в век современных информационных технологий … бла-бла-бла… По простому, по нашему — шила в мешке не утаить.

Оттого и взрывают мозг негодованием сообщения типа "три вагона сошли с рельсов после хлопка " или "на подстанции в результате действий третьих лиц произошёл пожар".

Или когда официальные ведомства вроде  и сообщают об атаке противника на какие-нибудь военные объекты на территории России, но тут же заверяют, что ущерб минимальный — ну, травку осколками посекло и чуть-чуть хвост чего-то там задело. Фигня, мол, закрасим, и всё тип-топ. А вот эти фото, где зафиксированы совсем иные последствия, — ложь, монтаж и провокация.

Бесит, да?

Говорить правду нельзя лукавить — где запятая

​Но с другой стороны, представим, что нам в полном объёме и на максимальном уровне правдивости сообщают обо всём, что происходит на фронте и в России в связи с военными действиями.

Ведь не всегда всё гладко бывает, мягко говоря. 

И в окопах наши ребята гибнут. И в регионах засланцы врага не дремлют, вредят нашей стране, как могут. 

И даже (шёпотом) офицеры иной раз принимают неверные решения, что приводит к фатальным последствиям.

Готовы ли мы принимать горькие пилюли наряду со сладким сиропом? 

И вырисовывается дилемма.

С одной стороны, любая неприятная, но достоверная информация лучше самого успокоительной лжи.

А с другой, исторический опыт человечества показывает, что реакция на горькую правду может принести обществу вреда больше, чем приукрашенная полуправда или чистой воды враньё. 

Или вот критика военного и политического руководства государства. Допустимо ли это в то время, пока страна воюет за само своё существование? И что хуже, промолчать и не дискредитировать, или во всеуслышание предъявить претензии ответственным товарищам?

Простой пример: в какой-то момент на границе Крыма и Херсонской области не в меру ретивые исполнители приказов блокировали провоз топлива и продуктов первой необходимости. Проблема решилась только после того, как  ней заговорили вслух в соцсетях и в СМИ. Значит, конструктивная критика — это всё-таки необходимость, а не антироссийская пропаганда и "работа на врага"?

Но вспомните, какую бурю эмоций вызывали публичные выпады руководителя ЧВК "Вагнер" Евгения Пригожина в адрес Генштаба и Минобороны, записанные на фоне десятков тел погибших вагнеровцев. Тогда досточно было лишь чиркнуть спичкой, чтобы спровоцировать бунт на фронте и в тылу.

А это означало бы только одно — конец России. Страну, раздираемую протестами изнутри и внешними врагами снаружи, вряд ли удалось бы спасти.

Два полярных мнения

Сейчас часто цитируют актёра Серея Бодрова-младшего, которого уже нет в живых. В своё время он сказал:

"Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы. Даже если твоя страна неправа во время войны, ты не должен говорить о ней плохо. Это очень старый, простой и примитивный принцип, но это так. 

Когда война не угрожает, когда война кончилась — тогда да, можно говорить: вот это было не так, и это было не так. Давайте постараемся, чтобы в будущем такого не было".

А вот как высказался автор телеграм-канала "Русский Ориенталист" Игорь Димитриев:

"Критика — это необходимая часть любой системы. Как контрразведка в армии.

Отменяют ли контрразведку на период боевых действий? Нет! Так же и критику нельзя отменять на период боевых действий. 

Не нужно публиковать фейки, не нужно выдавать военные тайны, не нужно нарушать законы. Нужно просто трезво мыслить и предлагать адекватные решения. Не пьянеть от собственной пропаганды и не обманывать других.

Обман вскроется рано или поздно, но нанесет намного более сокрушительный удар, чем публичная критика".

Вот такая закавыка, с совершенно полярными мнениями. А что думают об этм ньюслендеры?