В РЖД выбрасывают пассажиров
На модерации
Отложенный
Про рыжего кота которого выбросили с поезда на верную погибель, то есть по сути убили много уже написано, хочу и я свои мысли по этому поводу озвучить. Вдаваться в подробности не стану они уже озвучены, но суть вот в чем кот ехал в поезде согласно купленному билету, то есть по закону он пассажир, а за безопасность пассажиров отвечает РЖД, то есть кота должны были привезти к месту назначения в целости и сохранности.
Но кота сотрудник РЖД выбросила из вагона на верную погибель, то есть она убийца кота. Сделала она это умышлено, так как ее отговорки что она думала что кот приблудный это ложь, у кота был билет который проверяется при посадке проводником, то есть что хозяин у кота есть она знала. Но почему она его выбросила на мороз, явно это преступление и она должна ответить по закону. РЖД не выполнила свои обязательства по доставке пассажира к месту назначения и тоже должна ответить по закону, тут скорее всего она должна уволить проводницу и выплатить компенсацию хозяевам кота.
Я конечно не юрист но ведь очевидно что закон нарушен и виновные должны привлечены к ответственности. Но что в результате действия проводницы были признаны правомерными, в возбуждении уголовного дела также было отказано. РЖД принесли извинения хозяину кота и все. Виноватым остался хозяин кота, но возникает вопрос а законы у нас в России работают или нет? нарушение то закона вопиющее пассажир с билетом был выброшен на верную смерть проводницей, хотя она должна была вернуть кота хозяину, ведь у кота есть билет значит его по любому обязаны доставит к месту назначения а не убивать.
Так почему за преступление никто не понес наказание или законы в России не работают?
Комментарии
"Кот ехал в Ст.Петербург" - взял билет и ехал! Не шалил, ни кого не трогал... ехал!
Укротитель моржей, по закону те у кого куплен билет является пассажиром, за безопасность которого отвечает РЖД. Кот находился в вагоне когда вылез из переноски и выкидывать его из вагона это преступление, у него билет он является пассажиром. А как кот может и кого то трогать это ведь не собака, коты не кусаются. Билет естественно покупал хозяин не кот, юмор и сарказм здесь не уместны. По любому РЖД несет ответственность за случившее, должна выплатить компенсацию хозяину, проводницу уволить. А МВД должно возбудить уголовное дело за жестокое обращение с животными.
Комментарий удален модератором
Тимофеев Николай , я вижу вы из дураков подписных! Если ничейный кот бегает по вагонам - я, как проводник, должен его билет спрашивать? Алё! Очнись дядя! За кота отвечают хозяева - и это их дело следить, что бы он не убежал! Убежал - адёс! Пишите письма! Ваша вина!
Укротитель моржей, вы с моржами вижу общаться привыкли нормально разговаривать разучились, билет предъявляется при посадке на хозяина и на животное, потом повторно непосредственно на местах. То есть то что билет куплен и имеется животное проводница знала, а раз кот бегает по вагону значит он это и есть, так что кто дурак надо еще посмотреть.
Недотрога Параська, вообще то тема в статье про кота про кота и идет обсуждение. А вообще большое зло вырастает с малого зла, сегодня мы кота убили завтра можно убить и человека, если вы считаете что это нормально.
Тимофеев Николай , Зачем вы кормите тролля-однодневку? Это же обычный провокатор...
Тимофеев Николай , ну так вот и посмотрим - кто дурак! - Билет предъявили, животное обязано быть в клетке, если оно бегает - проводница не обязана заморачиваться - кто это! Отвечает пассажир, открывший или не закрывший клетку! Verstehen? Проводнице нужна чистота в вагоне, а не бродячие коты, срущие по углам!
То, что она якобы обязана ходить и сверять фото кота - это ваша личная придумка!
Автор, прочитайте ПРАВИЛА перевозки животных в вагонах РЖД ......внимательно.
Может тогда поймете, кто нарушил правила ( закон).
Сергей Игнатов, прочитал внимательно правила перевозки животных, все что там сказано хозяином было выполнено, куплен билет, кот был в переноске какие проблемы, да кот выбрался из переноски но он находился в вагоне, это ведь не снимает ответственности за безопасность животного, он на законных основаниях ехал. Проводница обязана была оповестить хозяина о проблеме а не выкидывать его на улицу. Отговорки что она не знала что имеется хозяин несерьезны, у кота был билет а билеты проверяют при посадке и потом еще дополнительно в купе .
Сергей Игнатов, кот починял примус. это преступление, прецедент есть..
Тимофеев Николай , " По правилам вы не должны доставать животное из переноски на протяжении всей поездки, чтобы остальным пассажиром было комфортно. На деле это не возбраняется, и по договорённости с попутчиками и проводником можно взять кота на руки."
(С)
Я же просил читать внимательно и ...вдумчиво.
Вот и хозяин прочитал невнимательно, и сейчас считает себя правым - а выполни он этот пункт правил, и истории бы не было ......и кот был бы жив.
Sergey_Yakunnen_5854, Не преступление ....халатность - примус нужно было выключить)))
Сергей Игнатов, блин с вами как разговаривать то не знаю простые вещи не доходят, хозяин не открывал переноску ,случился Форс Мажор кот сам выбрался из переноски, но он находился в вагоне то есть то есть ответственность за безопасность от РЖД никуда не делась, нужно было просто вернуть кота хозяину или его поставить в известность. Но кота выбросили на мороз то есть по сути его умертвили, в 30 градусов мороза кот был обречен.
Тимофеев Николай , Я исхожу из того, как должно быть - а как на самом деле было, мне не ведомо.
Вот если известят, что дала проверка, тогда и будем делать выводы - не занимаясь домыслами.
Сергей Игнатов, вам также говорят как должно быть, если на животное есть билет то значит его обязаны доставить к месту назначения в целости и сохранности а не выбрасывать. Так должно быть, а не так как случилось.
Сергей Игнатов, А давайте мы теперь будем фиксировать все нарушения правил, которые допускает РЖД и каждый раз выбрасывать виновных из поезда. Например, температура в вагоне должна быть +22...+26°с. И если не так, пассажиры должны выкинуть проводника на ходу? Нарушение ведь..
Сергей Игнатов, вы просили - вдумчиво! Не пойдёт! Дуракам и вдумчиво - не подходит!
Укротитель моржей,ну и я о том же,с вами пообщался пришло понимание что не перевелись на Руси дураки. Мне очень жаль.
Тимофеев Николай , это хорошо, что к вам пришло самоосознание! Я рад, что мог вам помочь!
Билет у кота был, но пачпорта то не было. А как понять, что это ТОТ кот, а не другой, может даже бешеный. Короче, проводница правильно скинула приблудное , может даже бешенное животное, защищая других пассажиров. А хозяина кота надо судить за аморальное поведение в публичном месте - он же открыл клетку ,а не кот 🐱.
Тут круче! Почитайте:
"Сварились заживо. В Королеве из-за взорвавшихся труб мучительно погибли питомцы приюта"
Кот должен был находиться в клетке или контейнере для перевозок. С какой целью хозяин отпустил кота гулять по вагону ?
валерий елкин, а почему именно хозяин? Есть такие коты (как и хомяки), которых никакими замками не смутишь. Опять же есть вариант, что коту могли помочь дети.
валерий елкин, хозяин был пьян. Его надо было высаживать.
kinziru, 300 тыс подписантов не считают кота и его хозяина алкашами.