А почему Хайнца в Нюрнберге не посадили ?

На модерации Отложенный

Читая его биографию, создается впечатление, что Хайнц Вильгельм Гудериан  служака, а не фашист. Он 1888 г. В 1МВ прошел много ступенек до капитана. В Рейхсвере просто служил на разных должностях. С автовойск перешел в танковые, где играл первые роли. 

Странно то, что генерал-полковником он стал после Западной компании, и усе. Больше его не повышали.

Ругался и с командующими групп, и с Гитлером. Поэтому дважды снимался с должности - в декабре 1941 г. и в марте 1945 г. 

В Нюрнберг его позвали, но пишут, что западники продавили, что бы его не судить. Советские вначале пытались посадить, так как были непроверенные сведения.

что в его армии расстреливали пленных советских. Но юридически подтверждений его причастности не нашли.

Я тоже читал, что он то ли причастен. то ли мог отменить, но не стал.

Но. Да, к осени 1946 г. могли и не найти доказательств. Но что мешало предъявить их потом ? Ведь известно, что Западная Германия проводила суды сама. но по доказательствам из стран-союзниц. И ФРГ проводила.

Такое чувство, что СССР сам не проводил расследований. Почему ? Хотя известно, что, кроме СС, зверства чинили и офицеры Вермахта. В Беларуси было 1300 Хатыней, и не все их осуществили СС и охранные баты.

Гудериан в целом симпатичен, как бы вне политики. Но в его 2-й танковой армии наверняка творились зверства. Их просто надо было найти и задокументировать. Такое чувство, что Сталину это было неинтересно