Михаил Смолин. Ленин, развязавший гражданскую войну — главный преступник русской истории
На модерации
Отложенный
Гражданская война – самое ужасное, что может произойти с нацией. Внутринациональная, братоубийственная война – наиболее страшное историческое событие в жизни народа
Никакая Гражданская война невозможна без предваряющей её потери национального чувства единства, взаимной любви и ощущения ценности национальной целостности и мировоззренческой идентичности. И с той, и с другой стороны в гражданском противостоянии погибают русские люди, спровоцированные национальными предателями и величайшими преступниками.
Парижская коммуна и Гражданская война
Грандиозное гражданское сражение, развернувшееся уже более ста лет назад на территории нашей Родины, имело своих сознательных зачинщиков. Политика большевиков, и их лидера Ленина играла в этом процессе главную партию, ещё с тех времен, когда не было ни самой революции, ни красного, и уж тем более не было никакого белого террора. Именно марксисты, исходя из опыта Парижской коммуны 1871 года, начали свои призывы о необходимости развязывания Гражданской войны.
Так, за десять(!) лет до начала реального гражданского противостояния Ленин в своей статье «Уроки Коммуны» писал, что «социал-демократия упорной и планомерной работой воспитала массы до высших форм борьбы – массовых выступлений и гражданской вооруженной войны. Она сумела разбить в молодом пролетариате «общенациональные» и «патриотические» заблуждения… русский пролетариат должен был прибегнуть к тому же способу борьбы, которому начало дала Парижская Коммуна, — к гражданской войне… Никогда не должен он забывать и того, что классовая борьба при известных условиях выливается в формы вооруженной борьбы и гражданской войны» (ПСС, т. 16. С. 453. «Заграничная газета» 1908, №2).
Итак, за целое десятилетие до известных кровавых событий марксистский идеолог Ульянов-Ленин пишет, что в борьбе с патриотическими и общенациональными русскими «заблуждениями» большевики готовили пролетарские массы для Гражданской войны.
Мировая война и революция
Чего же не хватало большевикам для развязывания Гражданской войны? А не хватало самой малости — революционной ситуации в России.
Не знаю, у Ленина ли первого или нет, появилась идея о том, что столкновение великих держав будет на руку революции. Но такие идеи витали в среде радикальных революционеров и «национал-сепаратистов» (в частности украинофилов), которые понимали, что появление на свет революции и сепаратистских образований типа «государства Украины», возможно только при заинтересованности в борьбе с Российской Империей великих европейских держав.
Нужна была всесветная, мировая война с Россией? Нужны были противники, равные по военной силе Российской Империи, чтобы революция смогла совершить свой удар в спину воюющей стране?
У Ленина есть интересное письмо из Кракова, от января 1913 года, адресованное Максиму Горькому, спонсору и беспартийному товарищу революционного дела большевиков. В нём он пишет о своём сокровенном желании: «Война Австрии с Россией была бы очень полезной для революции (во всей восточной Европе) штукой, но мало вероятия, чтобы Франц Иозеф и Николаша доставили нам сие удовольствие». (ПСС, Издание пятое, т. 48. С. 155).
Война и большевистская ненависть к Отечеству
Война через полтора года стала реальностью. И с самого начала этого мирового противостояния мысль Ульянова-Ленина о Гражданской войне обрастает «пораженческой» плотью. Он начинает вести жесточайшую полемику, даже в среде своих товарищей-социалистов, убеждая занять последовательную позицию на поражение России в этой войне.
Ульянов-Ленин неоднократно издает свою статью «Социализм и война» (написанную в июле-августе 1915 года), где утверждает, что: «Война, несомненно, породила самый резкий кризис и обострила бедствия масс невероятно… Наш долг — помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их. Эту задачу правильно выражает лишь лозунг превращения империалистической войны в войну гражданскую, и всякая последовательно классовая борьба во время войны, всякая серьёзно проводимая тактика массовых действий неизбежно ведёт к этому».
В своих письмах этого периода Ульянов-Ленин ещё более откровенен и ещё более жесток к своему Отечеству. Он фанатично призывает на свою Родину грозы поражения и Гражданской войны. Он бредит ими, мечтает о них, призывает всех своих товарищей поверить в революционную правду своих призывов.
Так, в письме к товарищу по партии, выходцу из старообрядческой семьи А.Г. Шляпникову он исступлённо пишет: «Неверен лозунг “мира” — лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну. Не саботаж войны, ... а массовая пропаганда (не только среди “штатских”), ведущая к превращению войны в гражданскую войну… наименьшим злом было бы теперь и тотчас — поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма. Не саботаж войны, а борьба с шовинизмом ... сговор... пролетариата в целях гражданской войны. Направление работы (упорной, систематической, долгой, может быть) в духе превращения национальной войны в гражданскую – вот вся суть.
Лозунг мира, по-моему, неправилен в данный момент. Это — обывательский, поповский лозунг. Пролетарский лозунг должен быть: гражданская война» (Письмо А.Г. Шляпникову 17.10.1914. ПСС, т. 49. С. 13).
Ульянов-Ленин проклинает последними словами всех, кто хоть как-то высказывается за защиту своего Отечества, даже своих товарищей. Пожалуй, именно по этому вопросу он разругался практически со всеми социалистами, называя их оппортунистами и предателями.
В очередном письме к А.Г. Шляпникову от 31.10. 1914 года он пишет с непрекращающимся ожесточением: «Лозунг наш – гражданская война… Все это чистейшие софизмы, будто сей лозунг неподходящий и т. д. и т. п. Мы не можем ее “сделать”, но мы ее проповедуем и в этом направлении работаем. ...Возбуждение ненависти к своему правительству, призывы... к совместной их гражданской войне... Лозунг мира теперь нелеп и ошибочен...» (ПСС, Т. 49. С.
24-25).
Банальное предательство или диавольская ненависть?
Подобные, просто «умоляющие», призывы разбросаны по всем статьям и письмам времен Мировой войны. Их можно увидеть и в работе «Военная программа пролетарской революции» (сентябрь 1916 г.), и в статье «О лозунге «разоружения» (октябрь 1916 г.), и в других текстах Ульянова-Ленина.
Для Ленина не было понятия Родины, для него не было понятия соотечественников, он с легкостью мог бы повторить слова великого узурпатора Вителлия (15-69 гг. н.э.), пришедшего к власти в результате Гражданской войны: «Хорошо пахнет труп врага, а еще лучше – гражданина». Он жаждал поражения, крови своей страны.
Все разговоры о том, что он ненавидел Царскую власть, а Россию любил – абсолютная ложь! Такой любви не бывает, так выглядит ненависть, глубокая, как адская преисподняя. Ульянов-Ленин не был просто предателем, как генерал Власов, он был значительно худшим персонажем. Он ненавидел своё Отечество всем своим существом, всеми фибрами своей атеистической души и положил все свои силы на её разрушение. Его ненависть была диавольски (любимое словечко Ильича) тотальна, по-марксистски догматически всеобъемлюща.
Превращение Второй Отечественной войны 1914-1918 гг., как её именовали на Родине, в войну Гражданскую для Ульянова-Ленина – главная, лелеемая им всю войну мысль. Именно с ней он приехал в запломбированном вагоне в 1917 году в Россию, раздираемую революционными событиями.
Тактическая уловка большевиков по приезду в Россию
Но что же мы видим в позиции партии большевиков, начиная с марта-апреля 1917 года? Они не призывают свергать буржуазное Временное правительство, перестают открыто требовать превратить империалистическую войну в Гражданскую. Объявляют лжецами всех, кто приписывает им эти желания. Говорят, что это ложь, распускаемая врагами партии. Что произошло?
Лучше всех объясняет эту кажущуюся странной большевистскую метаморфозу 1917 года сам Ульянов-Ленин. На III конгрессе Коммунистического Интернационала, в самом его конце, 11 июля 1921 года Ленин в «Речи на совещании членов немецкой, польской, чехословацкой и итальянской делегации», произнесенной на немецком языке, сам вспоминал о тогдашней своей тактике следующее: «В начале войны мы, большевики, придерживались только одного лозунга — гражданская война и притом беспощадная. Мы клеймили как предателя каждого, кто не выступал за гражданскую войну. Но когда мы в марте 1917 года вернулись в Россию, мы совершенно изменили свою позицию. Когда мы вернулись в Россию и поговорили с крестьянами и рабочими, мы увидели, что они все стоят за защиту отечества, но, конечно, совсем в другом смысле, чем меньшевики, и мы не могли этих простых рабочих и крестьян называть негодяями и предателями… Наша единственная стратегия теперь — это стать сильнее, а потому умнее, благоразумнее, «оппортунистичнее», и это мы должны сказать массам. Но после того, как мы завоюем массы благодаря нашему благоразумию, мы затем применим тактику наступления и именно в самом строгом смысле слова». (ПСС, Т. 44. С. 57-58, 59).
Это была лишь тактическая уловка для того, чтобы привлечь массы на свою сторону, а затем партия коммунистов вернулась к своим догматическим планам. Уже в октябре 1917 года Ульянов-Ленин снова пишет в работе «Удержат ли большевики государственную власть?», что: «Революция есть самая острая, бешеная, отчаянная классовая борьба и гражданская война. Ни одна великая революция в истории не обходилась без гражданской войны» (ПСС, Т. 34. С. 321).
Большевики устроили русский стратоцид?
Для левых, как для людей безнравственных по своей внутренней сути, характерно перекладывать свою вину на «здоровые головы». Большевики способствовали всеми своими силами дезертирству части нации с поля боя Первой Мировой войны и уходу в большевистское «пораженчество».
Придя к власти, коммунисты отняли у России заслуженную и неизбежную при Императоре победу над Германией, умудрившись довести Мировую войну до полного поражения и позорного мира в Бресте. Хотя союзники Российской Империи уже в 1918 году праздновали победу над Германией и её союзниками даже без военных усилий России. Большевистская власть умудрилась капитулировать перед теми, кто капитулировал через полгода перед вчерашними союзниками Российской Империи. Подписывая декрет о мире, Ульянов-Ленин знал, что обманывает всех, поскольку партия давно выступала за превращение Мировой войны в Гражданскую. Капитуляция в Бресте перед Германией в 1918 году развязала руки большевикам для усиления классовой борьбы и ведения Гражданской войны.
Большевики полностью виновны в замышлении, проповеди и развязывании Гражданской войны в России как начале русского стратоцида, массового уничтожения людей по классовому принципу, проводимого им несколько десятилетий на русской почве.
Ульянов-Ленин ни в коем случае не должен быть выписан из русской истории. Напротив он должен войти в русскую историю, как главный преступник, возглавляющий список самых омерзительных отрицательных её персонажей.
Комментарии
Модест, а где ты эти листочки " легитимист " собираешь, в общественном туалете? Я даже не слышал про подобное издание.
В. Нечапай, он по помойкам шарит..
Sergey_Yakunnen_5854, он хотя бы последовательно, а вы коллега- и за фашизм, и за коммунизм, и за нацизм
nutau, судя по комменту вы за идиотизм..
В. Нечапай, В общественном туалете висит твой "Блокнот агитатора" А читать тебе надо Ленина в оригинале. Чистейшая правда в этой статье. Но не читал ты своих классиков.
Смолин Михаил Борисович - иудей - монархист....мистика.)))))
Интересно узнать, какие обязательства Ленин, Троцкий давали американским банкирам? Американские евреи ведь не просто так финансировали своих российских соплеменников. О финасировании большевиков немцами много написано, а вот о финансировании большевиков жидами из США написано значительно меньше.
Сергей Пильщиков, тоже понесло(((,,, за троцкого уже все написано давно,еще в с приездом в Россию,,где пересаживался, и даже сколько у него денег было с собой--10 000 долларов на тот момент, (((потому и приняли в петроградский совет еще в Марте,где было масса разных партий , но не было денег на содержание Совета,,,ведь Временные у власти(((.. читайте историю или хотябы мемуары,,,ну а на Ленина никаких денег не нашли, как ни старалась Росийская контраразведка еще во времна Керенского и Гучкова.(((просто не нашли , хотя и после его смерит, будучи уже на служебе у Фашисткой германии -тоже ничего не нашли, хотя с помощью Гитлера перевернули все Архивы Имперской Германии... так что побольше читайте источников, и меньше брехунов...(((
Сергей Пильщиков, Кому бы они ни давали обязательства они предатели, как и поддержавший Ленина в вопросе о "похабном мире" Коба. Кстати, у Троцкого позиция была "ни мира ни войны а армию распустить"
((( ну все , как я и говорил --проснулись шакалы и шакалята...(((сейчас начнется злобный вой что Ленин не тот и что он тоже Немец (((как и Николай 2,, и что у него деньги в западных банках , как унынешних олигархов-правителей России... (((понеслось ...одно и тоже и так уже 33 года... придурки даже историю России и близко не знают,,, все перевирают, и лают, и лают...
leonid, Лёня, ты когда от дислексии вылечишься?
спасибо Ленину за наше счастливое детство.
чего не скажешь про обнуленного любимца мудеста
Основная трагедия России не в октябре, а в феврале 1917, а о сепаратном мире с Германией думали и до Октябрьского переворота, так как фронта с Германией после июля 1917г. практически не было. Английский атташе Нокс в Лондоне обрисовал кабинету министров картину угасающей России: «Огромные массы солдат не желают воевать; в промышленности дело приближается к анархии; виды на урожай катастрофические. Если Керенский выступит с предложением сепаратного мира, огромное большинство страны поддержит его». Поэтому заключение сепаратного мира большевиками с Германией был единственный шанс спасти российскую государственность, что в итоге и получилось.
Александр, В ту войну противнику не отдавали полстраны, как в 1941-42 гг., неприятельские войска вообще не проникали в Россию дальше приграничных губерний. Даже после тяжелого отступления 1915 г. фронт никогда не находился восточнее Пинска и Барановичей и не внушал ни малейших опасений в смысле прорыва противника к жизненно важным центрам страны (тогда как на западе фронт все еще находился в опасной близости к Парижу). Даже к октябрю 1917 г. если на севере фронт проходил по российской территории, то на юге — по территории противника (а в Закавказье — так и вовсе в глубине турецкой территории). В той войне русские генералы не заваливали врага, как сталинские маршалы 30 лет спустя, трупами своих солдат.
Олег Модестов, врать горазд - Николай 2 сдал Польшу, Галицию, Литву и никогда не смог их вернуть в состав империи. В сентябре 1917 Керенский уже не осмеливался призывать войска сражаться ради победы — он призывал выстоять ради заключения благоприятного мира. На фронте произошла потеря тяжелой артиллерии и пулеметов, ощущалось истощение военных запасов, положение приблизилось к отметке безнадежности.
Утверждение же о сталинских маршалах это ещё более наглое и циничное враньё - потери вермахта и Красной армии сопоставимы, огромные человеческие потери Советского Союза - это результат геноцида граждан СССР немецкой военщиной.
Александр, почувствуйте разницу.
Олег Модестов, а как ты представляешь участие в войне, когда у тебя нет армии, полиции, судов, жандармерии, местного управления, железная дорога бастует, оборонные предприятия бастуют, крестьяне не хотят продавать хлеб государству
Александр, Армию распустили по условиям "похабного мира". С чем Керенский планировал наступление на 1917 год? Боеспособные части были. Я уже н говорю о том, что разлагали армию изо всех сил как раз большевики.
Олег Модестов, 1 октября 1917г.Керенский предложил Ллойд Джорджу заключить мир с немцами «без аннексий и контрибуций... Если этого не будет сделано, тогда, с наступлением холодной погоды, я не смогу удержать армию в траншеях. Я не вижу, как мы могли бы продолжить войну. Разумеется, я не говорю этого людям. Я всегда говорю, что мы должны продолжать борьбу при любых условиях — но это продолжение невозможно, если у меня не будет что сказать моей армии».
Олег Модестов, уже Керенский понимал, что без перемирия с немцами невозможно восстановить армию.
Александр, Без перемирия, но не без "похабного мира" Устал повторять. В Берлин Русская армия бы не вошла, но Россия была бы среди стран-победительниц.
Александр, сколько раз повторять?
Олег Модестов, Германия заключила бы перемирие с Россией без территориальных уступок? Модестов хватит врать!
Александр, Бы.бы.бы.бы.бы.бы бы....................
Олег Модестов, Ленин, которого обвиняли в предательстве, потом доказал, что был прав, вернув территории. При этом правые эсеры и меньшевики, которые кричали громче всех, не оказывали сопротивления, спокойно сотрудничали с немецкими оккупационными войсками на юге России. А большевики организовывали возврат этих территорий и вернули в конце концов», — Корнилов.
Александр, Территории вернули союзники России, Антанта. По условиям Версальского мира.
27 августа 1918 г. в Берлине в обстановке строжайшей секретности были заключены русско-германский добавочный договор к Брестскому миру и русско-германское финансовое соглашение, которые от имени правительства РСФСР подписал полпред А. А. Иоффе, а со стороны Германии – фон П. Гинце и И. Криге. Советская Россия обязывалась выплатить Германии, в качестве компенсаций ущерба и расходов на содержание российских военнопленных, огромную контрибуцию в 6 млрд. марок (2,75 млрд. рублей), в том числе 1,5 млрд. золотом (245,5 т чистого золота) и кредитными обязательствами, 1 млрд. поставками товаров. В сентябре 1918 г. в Германию было отправлено два «золотых эшелона» (93,5 тонны «чистого золота» на сумму свыше 120 млн. золотых рублей).
Олег Модестов, Брестский договор оставался в силе 3 месяца. После революции в Германии Советское правительство 13 ноября 1918 в одностороннем порядке аннулировало его.Постановление утверждало, что условия мирного соглашения с Германией утратили силу и значение. Все обязательства, касающиеся уплаты контрибуции или уступки территорий и областей, объявлялись недействительными. Также утверждалось, что Брестский мир насилия и грабежа пал под совместными ударами германских и русских пролетариев-революционеров. Тем самым, подчеркивалась особая роль германской революции в вопросе аннулирования мирного договора.
Александр, Это не означает что "похабный мир" это не предательство.
Олег Модестов, то, что ты называешь "похабный миром" и есть перемирие!
Смолин, дурашка, теледива, пасущаяся в программе "место встречи" еврейчика Норкина на НТВ сборище косоглазых русофобов вроде сытина и прочей шушеры....
А это о развязывании....
Александр Козин, к вопросу о "еврейчиках"
Что может сказать Михаил Смолин, если он знает от силы два языка, а свободно может объясняться на одном, если он о латыни знает только то что она есть, не читал в подлиннике древних и современных философов? Как можно с разумом как у кошки обсуждать Ленина?
Шпротоукр Ака, Я свободно владею японским и английским. Ты доволен? А Ленин твой судак на букву Ч. Двоечник-недоучка, вышибленный из Казахского Университета и закончивший экстерном в СПб. Все, что он мог это создать доктрину для полуграмотных пролетариев. Причем ты его не читал. Я уверен.
Олег Модестов, Ты вне конкурса. У тебя врожденное: когда недостаток ума компенсируется заучиванием языков.
Шпротоукр Ака, Видимо ты языки жопой заучивал. Как все умные люди.
Все эти "белые" ДЕЛИЛИ Россию, а Ленин её ОБЪЕДИНИЛ!
Владимир Васильевич Мозжилин, Именно Ленин со Сталиным создали административно-территориальное деление по национальному признаку с правом наций на самоопределение вплоть до отделения. Что и случилось в 1991 году. А "Белые" это русские, тов. пголетагский интегнационалист
Олег Модестов, в 1922г. Сталин предложил план автономизации. Согласно нему все советские республики просто должны были войти в состав РСФСР и стать автономиями. Принципиально важно то, что при этом они не могли бы в будущем стать независимыми государствами. К 24 сентября 1922 г. план Сталина был согласован с властями всех советских республик.Однако 26 сентября Ленин раскритиковал сталинский проект. Он посчитал, что советские республики должны не войти в состав РСФСР, а вместе с РСФСР создать новое, так называемое союзное государство. При этом союз должен быть добровольным, то есть образующие его республики в будущем могут и покинуть его. Ленин рассчитывал, что в будущем социалистические революции произойдут и в других странах, а войти им в состав большого союза будет проще, чем в состав РСФСР. Ленинский план в итоге и был принят, так как авторитет вождя большевиков был непререкаем.
Александр,
Олег Модестов, да Сталин заменял иконы на портрет Ленина, но на практике сепаратизм в СССР жёстко преследовался - на Кавказе в Чечено-Ингушетии, в Средней Азии против басмачей, в Прибалтике против "лесных братьев", на Украине против ОУН.
Александр, А что в СССР не преследовалось?
Олег Модестов, вот как только перестали преследовать - враги СССР воспользовались этим и развалили новую историческую общность людей различных национальностей, имеющих общие характерные черты — советский народ.
Александр, СССР был чудовищным социальным экспериментом и рухнул сам. Без Мировой и Гражданской войн. И советский народ, народ генно-модифицированный.
Олег Модестов, в том то и дело, что если не бороться за целостность государства и разрешить врагам его разрушать, то никакие законы его не спасут.
Александр, бывает и еще хуже
Олег Модестов, СССР рухнул не сам по себе, а потому, что глава государства - Горбачев сдал страну как Николай 2 с нарушениями государственных законов - 3 апреля 1990 г. Верховный совет СССР принял закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Согласно документу, такое решение должно было приниматься только путём референдума, назначаемого законодательным органом. Если в республике имелись автономные округа или области, референдум по нахождению в составе Союза или республики должен был проводиться на каждой территории. Эти положения законодательства грубейшим образом были попраны!
Александр, Сам по себе он рухнул. Не было Мировой войны не было и Гражданской. А Николай никому страну не сдавал. Ее сдали убийцы Николая, через полгода после своего преступления, совершенного в подвале Ипатьевского дома. И не надо мне ваших сказок. В 1991 году мне было 40 лет. Распад системы происходил на моих глазах
Олег Модестов, революции на то и революции, что отрицают все принятые ранее законы, поэтому неважно можно ли было выходить из состава СССР республикам по своей инициативе или нельзя - значения не имеет. Придумали бы право наций на самоопределение и вышли из Союза.Революция - это отрицание предыдущих законов, не было законов о расстреле Верховного Совета из пушек, однако - расстреляли!