О письме Захара Прилепина Сталину, коментах и обиженном еврее

О письме Захара Прилепина Сталину, коментах и обиженном еврее24 мая 202336K прочитали

Я был в шоке от того, какой интерес вызвала моя статья о книжонке Рабиновича «Почему евреи не любят Сталина». Быть может, я бы не писал о ней вовсе, но меня возмутила та высокомерный тон, который изливался со страниц в адрес моей Родины – Советского Союза и России. Это всё ясно. Меня удивило другое. О стихах Пушкина (это здесь и здесь) прочитало человек 8. О книге Робиновича прочло более двух тысяч. О чем это говорит? О том, что многим классика уже недоступна для понимания? Это вопрос об уровне интеллектуального развития, увы, не только его. Интеллект человека не может иметь постоянную величину, он либо затухает, либо развивается. Причем, природа не терпит пустоты. Убывает интеллект, усиливается самоуверенность. Комментатор Вася Пупкин заявил, что Рабинович, это – я, это я написал книгу, а теперь её рекламирую. Я хохотал полдня, хотя ничего нет удивительного, Пупкин, он и в Африке Пупкин, что с него взять?

Удивляет характер полемики некоторых читателей. Они считают свою точку зрения правильней моей. Очень может быть. НО, высказывают своё мнение на фоне оскорбления меня. Они считают, что унижая оппонента, повышают убедительность своего мнения. Со стороны видно, что оппонент пыжится, пытается что-то доказать, аргументов не хватает, переходит на оскорбления. Выглядит всё это смешно, я сразу перехожу с ним на «ты». А он еще дальше показывает свой «интеллект». Одна читательница, отстаивая идеи Рабиновича, упоминала об операции «Белая куропатка». Я ничего не знал об этой операции. Оказывается, якобы, был план выселения многих тысяч евреев, участников антигосударственных манифестаций. Они требовали отчуждения Крыма в пользу США с целью создания государства Израиль. Зачем же тогда Рабиновичу надо было писать о планах всеобщей депортации евреев, опять наврал?

Полуостров Крым. Несостоявшийся Израиль

Мне посоветовали прочесть письмо Захара Прилепина товарищу Сталину, от имени либералов. Очень сильное письмо. Письмо, которое очень много объясняет с позиции сегодняшнего времени. Захар Прилепин пишет:

«Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, ….

Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.»

У меня в кабинете висел лозунг «Всё, что создано народом, должно быть надёжно защищено». Это слова Леонида Ильича Брежнева. Всеобщий любимец дерьмократии Ельцин подправил этот лозунг: всё, что создано народом должно быть разграблено и продано. И он-таки воплотил в жизнь сей лозунг.

Сталинградский тракторный завод после ельцинского лихолетья.

Чубайсы, Березовские, там большой список будет, всё им, а уважаемым россиянам - рабский труд. А если кто не согласен, есть подобные рабиновичи, они нас научат уму-разуму. Далее Прилепи пишет:

«Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени.»

А мне тут пытаются доказать о миллионах репрессированных и расстрелянных. Где они, эти миллионы? И, вообще, кому верить: Солженицыну или официальной цифре от ФСБ? Причем, надо понимать, что лишь малая часть репрессированных была впоследствии реабилитирована. Иными словами, незаконно репрессированных было очень мало.

Правильно Прилепин ставит вопрос, почему при сталинских репрессиях росло население, а при Ельцинской свободе и демократии население в России резко убыло.

«Чтоб избавиться от тебя, мы придумываем всё новые и новые истории в жанре альтернативной истории, »

Действительно, я почувствовал страх Рабиновича, а вдруг Сталин в чьём-то образе вернётся.

"Чудо на Висле" Разгром армии Тухачевкского под Варшавой

«Мы говорим, что ты убил всех красных офицеров, и порой даже возводим убиенных тобой военспецов на пьедестал, а тех, кого ты не убил, мы ненавидим и затаптываем. Ты убил Тухачевского и Блюхера, но оставил Ворошилова и Будённого. Поэтому последние два — неспособные и ...... Если б случилось наоборот, и в живых оставили Тухачевского и Блюхера, то неспособными и ..... оказались бы они.»

Долго думал над этим пассажем. Но Прилепин-то и здесь прав. Тухачевский был хорош при подавлении крестьян в Тамбовской губернии. В походе на Варшаву Красная армия под командованием Тухачевского была разгромлена.

«Мы говорим, что накануне ужасной войны ты не захотел договориться с «западными демократиями», при том, что одни «западные демократии», как мы втайне знаем, сами прекрасно договаривались с Гитлером, а другие западные, а также отдельные восточные демократии исповедовали фашизм, и строили фашистские государства. Мало того, одновременно финансовые круги неземным светом осиянных Соединённых Штатов Америки вкладывали в Гитлера и его будущее огромные средства.

Они не отдавали приказ «Ни шагу назад!». Они не вводили заград-отряды, чтобы «спасти свою власть» (именно так мы, альтруисты и бессеребренники, любим говорить о тебе). Они не бросали полки и дивизии под пули и снаряды, ни заливали кровью поля во имя малой высотки. Они не заставляли работать подростков на военных заводах, они не вводили зверские санкции за опоздание на работу. Нет! Миллионы их граждан всего лишь, спокойно и ответственно, трудились на гитлеровскую Германию. Какие к ним могут быть претензии? Претензии всего мира обращены к тебе.

Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда — самой сильной страной на земном шаре. Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе.

Кому всё это может понравиться?»

Написано здорово, написано пронзительно. Вой либералов поднялся неимоверный. Прилепина обвинили во всём. Шендерович нашел в письме признаки антисемитизма.

Кстати, возвращаясь к книге Рабиновича: «Почему евреи не любили Сталина», я подумал о том, с каким гневом Рабинович описывал увольнение евреев с крупных государственных постов. Простите, а кто им дал образование, возможность занимать эти посты? Об этом Рабинович умалчивает. Как неохотно пишет об авторитетной международной еврейской организации, которая постепенно втягивала в свою орбиту руководящих работников соответствующей национальности. Но ведь государственную безопасность СССР никто не отменял.

Но вернёмся к Прилепину. «Письмо к товарищу Сталину» Прилепина – лично для меня стало открытием в современной литературе. Написано одновременно и коротко, и очень ёмко. Очень ярко была показана и реакция нынешней либеральной интеллигенции. Обязательно сам прочту и с вами поделюсь мнением о других произведениях Захара Прилепина.

И всё-таки я считаю, что классические произведения намного нужнее и полезнее. Они развивают умение красиво и грамотно изъясняться, обогащают интеллект, помогают качественно разобраться в природе человеческих отношений. Безусловно, публицистика тоже не будет забыта. Я всё-таки прочту и поделюсь с вами своим мнением о работе Солженицына «200 лет с нами» (история еврейства) и другие книги на эту тему, поговорим о черном пиаре Геббельса, о других деятелях Третьего рейха. Будет бизнес-публицистика, публицистика саморазвития. Как всегда, много будет книг из серии «Жизнь замечательных людей». Но классика нашей и отечественной литературы – прежде всего. За сим прощаюсь.