Американцев не стояло на Луне
На модерации
Отложенный
Не так давно один почтеннейший российский портал запустил фронт-проект «Американцы никогда не летали на Луну». Причем из заголовка намеренно был изъят... ...вопросительный знак. В высшей степени симптоматичное событие. Как бы ни старались официальные СМИ поддерживать американскую аферу, число скептиков неуклонно растет. Интернет делает свое дело. Итог дискуссии ошеломляющий для сторонников американской версии полетов на Луну «Аполлонов» – более 67 % принявших участие в обсуждении темы взяли сторону скептиков. Первое, что приходит в голову нормальному человеку с умеренным количеством тараканов в душе – так врать невозможно. Почему же невозможно? «Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой… Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь… И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, все-таки здесь есть доля истины». А. Гитлер, «Моя борьба», часть 1, глава 10 Врать – не цепом махать То, что Америка может надуть весь мир, известно не только по лунной афере. Вся история США – это сплошное надувательство. Здесь американцам нет равных. Последний случай в ряду мистификаций – ликвидация немощного, болезного Усамы бин Ладена, назначенного после грандиозной провокации 11 сентября 2001 года главным потрошителем американцев.
Ожидаемое сообщение. Аккурат под сурдинку выборов на второй срок нобелевского лауреата миролюбца нашего Обамы. Следом за организованным терактом 11 сентября янки сочинили байку про наличие оружия массового поражения у их бывшего союзника Саддама ибн Хусейна, попутно приплели нелегальную продажу Украиной тирану противоракетных систем «Кольчуга». Претензии на поверку оказались образцовой туфтой. Но дело было сделано – Америка под вымышленным предлогом наложила лапу на иракскую нефть. Чуть ранее США руками НАТО осуществили военную агрессию против суверенной Югославии, обвинив сербов в геноциде беззащитных албанцев. Но экс-президенту Югославии Слободану Милошевичу так и не смогли навесить обвинение в организации геноцида. Гаагский трибунал, продержав его в тюрьме 5 лет и не сумев доказать причастность к военным преступлениям (трудно искать черную кошку в темной комнате, тем более когда её там и нет), попросту ликвидировал неугодного свидетеля методом неоказания медицинской помощи. США – родина неверия Международное движение сторонников «лунного заговора» возникло в самой Америке практически сразу после «высадки» астронавтов на Луне в июле 1969 года. Советский Союз – единственный равносильный противник в лунной гонке – не имеет к этому никакого отношения, наоборот – он молча проглотил американскую дезу. В 1970 году в США вышла в свет книга Дж. Крайни «Высаживался ли человек на Луне?». В 1976 году американский писатель Билл Кейсинг опубликовал книгу с названием, отметающим всякие двусмысленности, – «Мы никогда не были на Луне». А в 1978 году на экраны Америки выходит художественный фильм «Козерог 1» (с бюджетом более $ 5 млн.; достаточно сказать, что первый фильм о похождениях Терминатора, выпущенный спустя 6 лет, имел практически такой же бюджет) про аферу с «полетом» бравых янки на Марс. Режиссер фильма Питер Хайамс, судя по сюжету фильма, был явным критиком лунных подвигов соотечественников, т. к. параллели с официальной версией полетов на Луну автор фильма не счел нужным маскировать. Впервые «Козерога» я посмотрел в московском кинотеатре в 1980 году и тогда, как и многие, впервые задумался про лунную эпопею НАСА. На днях пересмотрел его ещё раз. Хотелось уточнить, как происходила вербовка самих астронавтов для участия в мошенничестве. Считаю, это было гвоздем всей спецоперации. Все долгие бла-бла высокого чиновника НАСА про престиж страны, про веру простых американцев в очередное техническое чудо страны, про «вечные идеалы и ценности» были астронавтами категорически отвергнуты. И тогда в силу вступил последний довод всякого злодея. «Не загоняй меня в угол, – обращается махинатор к командиру экипажа, – тебе придется мне помочь… Все выходит из-под контроля.
Вы думаете, всё дело в нескольких сумасшедших ученых? Нет, всё намного серьезней. Здесь замешаны люди, которым есть что терять. Здесь задействованы слишком большие силы…». И добавляет, что их семьи находятся на самолете вместе с вице-президентом, и «как только люди получат приказ, они взорвут его». Вот и весь ответ, как можно военных летчиков склонить к сотрудничеству в самых грязных делах. Гибель на Земле в 1967 году восьмерых астронавтов и, что очень важно, страшная смерть инспектора по безопасности на строительстве «Аполлонов» Томаса Бэрона (его автомобиль вместе с женой и падчерицей попал под поезд) после его официального отчета о полной неготовности НАСА к полетам на Луну наводят на мысль, что организаторы межпланетного «триумфа» действовали в схожей манере. Махинация с полетами на Луну базируется на классическом квадрате: шантаж, расправа, подкуп и легковерие большинства людей. Не буду пересказывать демобилизующие аргументы скептиков, приведенные в двух наиболее популярных книгах русских исследователей вопроса «Лунного заговора»: доктора физико-математических наук Александра Попова «Американцы на Луне» и заслуженного изобретателя СССР, технаря и сыскаря от бога Юрия Мухина «АнтиАполлон». Книги без труда можно скачать из Интернета и получить удовольствие от знаний, логики и доводов их авторов. Обращу внимание только на несколько моментов, объясняющих, почему удалась грандиозная лунная мистификация. Сам дурак! В информационном пространстве идет рубка между сторонниками и противниками американской версии. Однако виновник «торжества» – НАСА – глубокомысленно курит в сторонке. Позиция странная. Ведь в научной среде заявителю знаменательного события обязательно доказывать свою научную и техническую состоятельность. Это на суде исходят из презумпции невиновности, и подсудимый вправе молчать как рыба об лед – пусть следствие доказывает (т. е. скептики). НАСА полагает ниже своего достоинства заниматься отстаиванием истины. Агентство ограничивается выпуском по круглым датам рекламных роликов, демонстративно уклоняясь от полемики и методично устраняя ляпы из своих произведений искусств, на которые указывают ехидные скептики. Когда же доводы сторонников «Лунного заговора» набирают критическую массу, НАСА устами своих приверженцев пытается проводить контригру в духе «сам дурак!». В начале века примерно четверть опрошенных в США уже не верили в официальную версию. Вот тогда НАСА решило не ограничиваться мыслительными потугами своих наймитов и лично засобиралось в поход за правдой-маткой.
Джиму Обергу, инженеру и журналисту, ветерану НАСА была заказана книга «Аполлон». Скептики уже потирали руки – появлялась очередная возможность срезать «мажоров». Но, поразмыслив на досуге, Агентство отказалось от затеи надавать по сусалам неверующим фомам. Руководитель НАСА Шон О'кифи через губу произнес: «Если бы мы попытались дать развернутый ответ на слухи, мы тем самым допустили бы, что подобная белиберда имеет под собой основание». Разумно. А то ненароком опять запустишь в оборот школярскую глупость вроде развевающегося флага, а потом произноси ахинею про упругие колебания в вакууме. Подавляющее большинство людей ленивы и не любопытны: что им покажут по ящику – в то и уверуют. Потому-то электорат регулярно под впечатлением «приступов прогрессивной общественности» голосует за одних и тех же проходимцев. «Даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров», они продолжать считать, «что, вероятно, все-таки здесь есть доля истины» (смотри эпиграф).
Аналогично с руководством НАСА мыслят и высокие российские адвокаты аферы НАСА. «В науке, в серьёзной среде нет сомневающихся. А всякие обыватели… Но разве можно на них рассчитывать, с ними вступать в какой-то диалог? Это бесполезно…» – высокомерно рассуждает А. Леонов, космонавт, ныне генерал ВВС. Но среди «обывателей» огромное количество практикующих ученых и специалистов, а не чинодралов с научными степенями, неутомимо заседающих в президиумах пустых собраний. Откройте книгу А. Попова «Американцы на Луне» раздел «Введение», где автор благодарит специалистов, принявших участие в работе над книгой. Там нет «всяких обывателей». В создании книги приняли участие даже группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение» и генеральный конструктор орбитальной станции «Алмаз» А. Эйнис. На войне как на войне… Группа специалистов НАСА, принявшая участие в афере, на их взгляд, здраво полагала, что это временный обман. Пару лет побрешем, усмиряя совесть высоким оправданием – быть первыми на Луне, а там под крышей мистификации спокойно доработаем ракету-носитель и по-настоящему выстрелим к Луне. В войне все средства хороши, в том числе и дезинформация противника, а там победителей не судят. Стоит человеку дать слабину – и подлое забирает его с головой. Здесь невозможно остановиться и сказать: «Хватит. Вчерась совравши, а сегодня сознамши». Для этого надо быть человеком по духу очень незаурядным. Хорошо, если перед свиданием с предками грешник отважится произнести: «И всё-таки она вертится». Но эти предсмертные слова Галилея, скорее всего, апокриф. По другой схеме посадили на кукан советское руководство. Народ сей был довольно старый, большинство являлись участниками страшной войны. В их мозгу фугасом сидела мысль – «что угодно, лишь бы не было войны». Начало политики знаменитой «разрядки» пришлось как раз на первые «полеты» янки на Луну. Взамен на молчание американцы отсыпали Советскому Союзу известное количество пряников: снятие эмбарго на поставки сибирской нефти в Западную Европу, начало газовой экспансии в Европу, строительство автогиганта КамАЗ (при активном участии американских инженеров), продажа Советскому Союзу фуражного зерна по ценам ниже мировых, строительство нескольких химических заводов в обмен на готовую продукцию этих же заводов. Экономические приобретения СССР, изнемогавшего от гонки вооружений, были ощутимыми. Именно на середину 70-х годов приходится пик благосостояния граждан Союза. В то время по индексу человеческого развития СССР вошел в десятку самых развитых стран мира. Но кроме пряников имелась у янки и нагайка. По всей видимости, они обладали информацией о темных делах, связанных со смертью Сталина и убийством Берии. Публикация их в мировой прессе могла окончательно навредить внутреннему и ещё больше международному авторитету «Совиет Юнион». Вспомним, что секретный доклад Хрущева на XX съезде партии в 1956 году стоил СССР свертывания отношений с Китаем и резким снижением международного авторитета. Достаточно сказать, что после словесного поноса Никиты Сергеевича (было ли это глупостью или предательством, не суть важно) численный состав Компартии Франции – ведущей Компартии Западной Европы, уполовинился. А тираж рупора ФКП «Юманите» упал с миллиона в 1956 г. до 80 тыс. Главной причиной, почему янки решились на аферу, стала реальная возможность получить от русских очередную космическую оплеуху. Лимит «лещей» – первый искусственный спутник, полет Гагарина, прилунение русских автоматических станций – был исчерпан. Луна для американцев, к тому времени вляпавшихся по уши во вьетнамскую авантюру, являлась их Сталинградом – за ней не было для них земли. Ещё в 1959 году авторы секретного доклад Пентагона очертили для себя роковую черту: «По политическим и психологическим причинам оказаться не первыми на Луне было бы катастрофой…».
В планах Пентагона после высадки астронавтов на Луне в 1967 году стояло создание через два года постоянно действующей лунной базы. С 1969 по 1972 годы, если верить НАСА, американцы произвели 6 успешных высадок на спутник Земли, однако почему-то забыли создать на нем постоянный опорный пункт. С чего бы это? Америка может спать спокойно Спор о том, есть ли на «пыльных тропинках» Селены следы героических янки, в данный момент неразрешим. Его прекратит только экспедиция российских или китайских астронавтов к местам «боевой славы» их американских коллег или внятные снимки мест «прилунения» американских модулей. До тех пор этот вопрос будет сродни вечному вопросу – есть ли Бог? И каждая из спорящих сторон будет толковать его в свою пользу. Но россияне вряд ли полетят проверять американцев. Под давлением США они ещё в 1976 году практически полностью свернули программу исследования Луны. И сейчас российская космическая программа, связанная с МКС, находится под полным политическим контролем США. Нынешние же нарочито бодрые устремления к Марсу медведевско-путинской России есть типичный блеф для самоуспокоения. Американцам нечего опасаться того, что под сенью либерастического бардака «эрэфия» отрастит мозги, мускулы и государственную волю. Китайцам, почувствовавшим вкус к космическим полетам, по техническим причинам не по силам слетать на Луну в ближайшее десятилетие. А за 10 лет Америка много может придумать такого, что отобьет охоту китайским товарищам заглядываться на другие планеты. Ну а если случится невероятное и кто-то в будущем прорвется на Луну, мистификация утратит свою злободневность. Америка, если сохранится в более-менее цельном виде, заявит, что воевала с мировым злом в лице советского коммунизма, потому считала необходимым дезориентировать противника. Ну а если США окажутся погребенными рухнувшей финансовой пирамидой, ими же созданной, то и оправдываться будет некому и незачем. Ведь мертвые сраму не имут.
Комментарии
Любителей обсасывать сплетни - к стенке! (мое мнение)
Кого и как там на Луне "стояло",
Видать ещё Шевченко не дорос,
Чтоб у него хоть что-нибудь стояло...
Предлагаю всем миром скинуться по доллару и выкупить космический полет. Поймать обыкновенную дворнягу, попросив у нее прощения за насилие (на всякий случай), - и послать в Космос в качестве космонавта просто облететь вокруг Луны несколько раз и вернуть ракету с собачкой на Землю.Если собачка вернется живой, покормить и отпустить бегать на волю. Если, после полета за пределы радиационного пояса Земли, собачка вернется издохшей на Землю, напомнить покойнице, что перед полетом мы уже просили у нее прощение за возможные трагические последствия, и торжественно похоронить, вместе с байками про полеты на Луну астронавтов!
Я бы все таки проверил на шимпанзе,- они к радиации относятся почти так же , как и человек.
Реально слишком много нескладух у америкосов с Луной!
Для себя я установил следующую иерархию:
1) Где прячутся и от кого пресловутые килограммы лунного грунта?!!(я уж не говорю о куске окаменевшего дерева у бельгийского короля!). ГДЕ ???Почему США выкупило за бешенные деньги граммы лунного грунта у СССР из тех что доставили автоматы с Луны?!
2) Почему не расплавилась фотопленка на Луне от солнечного лучевого излучения? Фото демонстрируют, а уникальную фотопленку, которая может "работать" в зверских режимах продемонстрировать не могут.?!
3)Почему, как доказательство своего пребывания на Луне, НАСА не выполнит сравнительные фото снимки параметров мест приземления на Луне советских автоматических станций, чье пребывание абсолютно достоверный факт и американских с людьми?!
Это три мелких вопроса, а так набирается этих вопросов достаточное количество,что бы усомниться в достоверности информации США об пребывании на Луне.
2) А как же советские аппараты фотографировали Луну? Луна-3 сделала фотографии, простите за тавталогию, Луны аж в 1959 году.
3) Фотографии уже есть(гугль в помощь). Но вы ведь всё равно не поверите.
Советские аппараты фотографировали Луну используя специальные боксы стационарного типа, а не компактные переносные фотоаппараты, практически без защиты!
Фото в гугле видел и не раз, но сильно сомневаюсь в их индентичности, в силу очень многих причин, фотошоп сейчас на многое способен,- нужен третейский подход, непредвзятый.
2. ага. как был защищен АФА-Е1 - выглядывающий своими объективами из корпуса и Hasselblad EL Data Camera со своим тонюсеньким корпусом?
3. Не верю! (с) :-))) там только точки.
беспилотник - пожалуйста, но не откровенный бред а-ля, мы вот прилетели, оставили основной корабль на орбите луны, потом попрыгали 8 часов (хотя даже скафандры образца 2011 - только 6 часов) а потом - абалдеть, так точно взлетели, что даже состыковаться смогли.
Про плёнку: астронавты плёнку из аппарата не вытаскивали и на лунные камни, под солнечное излучение, не клали. Защита была, как и астронавтов(ведь они тоже как то выжили под излучением).
А про фотографии я уже говорил.
Советский скафандр "Кречет" обеспечивал 10 часов работы на поверхности Луны. Ещё американцы имели большой опыт состыковок космических кораблей.
Про защиту Вы зря упомянули,- на ВИДЕО видно, как астронавт поднял защитный светозащитный козырек с шлема скафандра!- и делает продолжительное время какие-то действия!!! Перечитайте воспоминания Леонова, когда он на мгновение поднял защитный козырек,- пришлось потратить много времени на востановление способности просто видеть,- восстановление зрения!!!
Про фото подробно и исчерпывающе можете ознакомиться прямо здесь "Были ли американцы на Луне?" http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#walking .
http://www.youtube.com/watch?v=otXPagQG-qY&feature=fvwrel
Меня в полете на луну смущают не только некоторые факты, как я уже отмечал, что за пределами магнитного поля земли сильная радиация, излучаемая солнцем, от которой врят ли сможет защитить какой нибудь комбинезон, это кстати одна из причин по которой международная станция не может находится на "дальней орбите". Вызывает большое недоверие и удивляет тот аспект, когда камера которая снимала старт с луны скажем так "проводила их взглядом"... как будто бы съемку ведет оператор.
Но на 99 % уверен, что америкосы послали на Луну аппараты в виде роботов- автоматов для сбора грунта,видео и фото съемки и установки отражателей , попутно продумали и зафиксировали цепочки следов для подтверждения своим будущим оппонентам. А дальше начали манипулировать полученными материалами по своему усмотрению. Тогда шла жесткая борьба между СССР и СЩА за мировое лидерство, и посадка на Луну была решающим фактором в этом противостоянии.
Пояс Аллена, не имеет стабильного состояния и абсолютно зависит от солнечного ветра. При максимуме активности Солнца, он тоже достигает своего апогея и наоборот. Солнечный ветер предусмотреть и спрогнозировать НЕВОЗМОЖНО, а достигает Земли он от нескольких часов до нескольких суток, но ИЗМЕНИТЬ траекторию полета ракеты НЕВОЗМОЖНО.. Полет на Луну это 50 % на 50% игра со смертью, что-то на подобие и соответствует прыжку с парашютом над Чернобыльским реактором, либо попадешь на реактор либо мимо.
Радиационный пояс Земли может отражает солнечную радиацию и посылать людей без обстоятельных и фундаментальных исследований его ,- это издевательство над здравым смыслом. Этого нет и сейчас
Спасибо за солидарность. Удачи Вам!
Единственной загадкой для меня в этом деле,-- КАК ?!! они смогли договорится с руководством СССР?! А это однозначно, что на лицо политический сговор.
Удачи Вам!!!
в 1966 году - «Крайслер 300»,
в 1968 году - «Роллс-Ройс Серебряный призрак»,
в 1969 - «Мерседес-Бенц 600 Пульман»,
в 1971 - «Кадиллак»,
в 1972 - «Кадиллак Эльдорадо»,
в 1973 - «Линкольн Континенталь» и «Ниссан Президент».
Эксклюзивнейшие автомобили запредельной роскоши и цены описаны в Википедии в статье "Коллекция автомобилей Брежнева". О.Вахрушев (корреспондент "Радио Свобода") в статье "Игрушки Брежнева" писал: "Именно любовь Брежнева к машинам внесла наибольший вклад в «разрядку» международной напряженности 70-х годов..."
Спасибо за подсказку!
Именно этого штриха не хватало мне, что бы замкнуть логическую цепочку.
Яснее, ясного тот факт, что СССР посылал и обезьян и собак на Луну,- но живой вернулась только черепаха. То есть методом перебора исследователи установили невозможность отправки на Луну космонавта и свернули лунную программу. Я всегда этот факт рассматривал , как аксиому того, что высшие живые существа НЕ МОГУТ покинуть область Земли и переместиться куда-то , на Марс, к примеру! Это утопия, - об этом ОДНОЗНАЧНО утверждают тексты Библии.
Теперь все стало ясно!
Обычная человеческая жадность и стремление к личной наживе- вот основа молчания партийного руководства страны.
Еще раз благодарю за ценный совет-подсказку.
Удачи Вам!
Удачи Вам!
С учетом солнечного ветра, потоков протонов и электронов, РИ Солнца (с учетом вспышек), ГКЛ и РПЗ, о котором вы говорили. Верны они или нет, не перепроверяла. На глазок - приблизительно так и есть, но не вдавалась.
Всегда отмахивалась от от "разоблачателей", когда речь шла о фотографиях, флагах и прочем реквизите - типа, да отстаньте, были они там, были.
А сейчас посмотрела статью по ссылке - сильно заинтересовалась. Спасибо за наводку на РПЗ, пойду заявленную НАСА траекторию изучать и пересчитывать данные из статьи. Скорее всего они набрали на несколько порядков больше, чем заявлено в официальном докладе.
Насколько я понимаю,-советское руководство получило однозначный ответ на невозможность полета на Луну человека, по этому своевременно прекратило бесполезную трату денег на эту затею. Черепах посылали сознательно, наверное отрабатывали антирадиационные препараты, уже четко понимаю, что собачки и обезьянки погибнут. Скорее всего пытались фиксировать физиологические процессы в организме черепах, во время воздействия на них радиации, чтобы на этой основе разработать антидот против радиации, для космонавтов.
Удачи Вам!
Черепахи вообще хорошо устойчивы к радиации. В десятки раз менее восприимчивее человека.
Например, Testudo horsfieldi (среднеазиатская черепаха) - у этого вида просто феноменальная радиорезистентность, да и к другим гадостям тоже - жара, холод, голод. Если бы меня спросили, кого в космос отправлять, я бы не задумаваясь назвала этот вид.
Животинка весьма интересная во всех отношениях. На основе цитозоля клеток ее крови, помню, создавали противолучевые препараты, исследовали на облученных мышах. Работало.
А какой вид черепах запускали?
Космонавт Б.Егоров, с которым, я в свое время был дружен, уже умер, его очень подкосил штурм Останкинской башни, так как он жил напротив. Он за одну ночь стал седым, а через год его не стало.
Я в конце 90-ых несколько увлекся информмедициной, а именно методамии лечебной диагностикой по Фолю и Накатани,- переквалифицировался из инженера в медика. Мне удалось установить как замыкается рефлекторная дуга по Фолю - что позволило бы вести направленное лечение пациента. Сначала медики не хотели даже разговаривать со мной,- нет диплома врача,-свободен. А потом я сам перестал этим заниматься, потому что в плохих руках это может вместо добра принести много беды,- нужно обеспечивать спецдоступ и защиту от несанкционированного применения,- то есть государственное участие, а это для нашего времени фантастика!
Удачи Вам!
Пленка на самом деле выдерживает очень большие дозы радиации.Если аппарат хорошо заэкранирован ничего с ней не будет даже в огромных полях. Да и пленки разные бывают, смотря какте там исполюзкются люминофоры. Есть такие, которые в радиоактивных полях темнеют, другие - наоборот светлеют или "возбуждаются" на определенный спектр. А вот радиолюминоыоры применяются в радиометрии и додиметрии, а также используют и для экранов (рентген обычный).
Так что у меня лично к пленке претензий нет особых. Я бы это вопрос сняла.
У Рассказова и Костина на ЛПА пленки засвечивались, но не все, много чего они отлично наснимали, в хорошем качестве. Но там и пленки были самые что ни на есть обычные, и аппарат "дырявый", и поля там - мама не горюй, а главное - грязная пыль.
Чтобы вам не смотреть, вот цитата оттуда:
"...по совету ученых Академии наук для «биологической индикации» трассы в космос решили отправить черепах (Testudo horsfieldi Gray): им не требуется большого запаса кислорода, они могут длительное время находиться как бы в летаргическом сне. Черепах размещали в специальных пеналах, где их практически лишали подвижности."
Вобщем я не ошиблась! :))) Приятно.
Обратила внимание - черепашек очень расхвалили, но про их "радиоустойчивость" скромненько промолчали. :)
Отчетливо видно- ОБЫКНОВЕННЫЙ АППАРАТ, без защиты и спец бокса. Лучшей защитой от радиации в то время был свинец - его там и рядом не стояло.
Пленки могут быть разного качества, но тогда НЕВОЗМОЖНО совместить то что мы называем видимый спектр и невидимое для глаза излучение. Нам же демонстрируют прекрасного качества снимки (обратите внимание на визирь!!), сделанные на обыкновенном аппарате -- и при этом практически отсутствуют блики и вспышки от жесткой радиации, которая иной раз портит кадры даже на Земле (сверх жесткие космические лучи). При этом все это делается под прямым Солнечным излучением!!! Оксюморон!
Как видите, у советских ученых скорее всего уже был печальный опыт посылки биообъектов к Луне, и об этом скорее всего тайну хранят в закрытых архивах.
Ведь просто так от "сырости" низших земноводных не посылали бы в Космос,- каждый такой полет,-это десятки миллионов рублей (1 рубль = 0,67 $). Значит уже были сформулированы задачи и исследовалось влияние пояса Ван Аллена непосредственно на живой объект.
И еще одно замечание. Рентгена, гаммы и других излучений без электрического заряда на Луне примерно столько же, сколько и на низкой орбите (магнитное поле Земли на эти излучения не действует), а на орбите фотографируют при выходах в открытый космос постоянно. Так что имеет смысл интересоваться только протонами, электронами, альфой и т.п.
На Луне пленка в камере вне корабля находилась от силы часов 8, а в ЛМе, который тоже металлический - несколько суток, остальное время - в КМ, у которого тоже где-то 5 г/см2. А весь полет - дней 10.
Вобщем тут надо садится и тупр считать. Только не забывать о том, что радиация - вещь сложная, ее нельзя выразить в одной какой-то "цифре" и нельзя использовать значения поглащенной дозы в БЭРах для "неживых" объектов. Для этого есть РАД. Чтобы из БЭРа получить РАД нужно поделить на коэф. качества. Для электронов и гама квантов он 1, для протонов высоких энергий (а таковсостав, по крайней мере поясов Ван-Алена) - он 5. Для альфа частиц -20.
Цитирую(орфография не моя):RU Doubted #22.11.2010 04:56 @Doubted#08.11.2010 00:18
+Tico>> Ну разве что если кого-то интересует сам процесс обсуждения, то ладно.
Doubted> Перечислите ВСЕ виды и типы Дозиметров на Аполлонах.
Doubted> Оцените Снизу и Сверху - Какой процент радиации они регистрировали?
Doubted> Время пошло!
Шо? Стоко времени прошло и Тишина?-(
Нету ответов у Насабаранов по дозиметрам.
А Их и НЕ БЫЛО, потому как летали АВТОМАТЫ!-)
Ку-Ку ослоухие
Митрофанов И.Г. (ИКИ РАН)
Синхронные измерения космического радиационного фона на орбитах вокруг Земли, Луны и Марса
http://lrb.jinr.ru/new/spacebio2011/mitrofanov.pdf
Когда в качестве опровержения приводят выводы такого плана: "А почему это Земля на фото такая маленькая, ведь Земля больше Луны, а Луну мы видим больше", мне естественно дальше читать просто смешно.
Сами знаете, как многие "скептики" приводят абсолютно "недееспособные", тупые, дилетантские "доказательства" или просто повторяют чей-то бред. Напоминает это обычно спор глухого со слепым - одни "истово верят", другие - тычут пальчиком во флажок, объясняется такая позициа визави исключительно политическими мотивами, но и те и другие выглядят полныи идиотами.
Вы меня заинтересовали именно Ван-Аленом, так как никогда раньше не приходило в голову посмотреть на вопрос именно с этой стороны. С поверхности Луны я не уходила, как и многие, впрочем. А в "радиации" я разбираюсь малость, так что спасибо еще раз, очень люблю размять серые клеточки :))
А чисто /по-женски/ эмпирические ощущения - запросто могли все эт...
http://lenta.ru/news/2009/08/21/land/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что, уважаемый - "Отлиз защщитан...лезнул ачко .......в нодежде шта напичатаюд?"
А пиндосы на луне не могли быть по определению - на полдороге к ней - солнечная радиация 100 зивертов - 10 000 рентген, скафандров таких еще не придумали толщиной в 5 метров свинца
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Результат впечатляет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.politonline.ru/ventilyator/8438.html
Интересно вот, видео с его дочерью, где она подробно описывает всю эту шнягу - уже удалили - "за нарушение авторских прав третьими лицами",ну - ну
Однозначно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В своём опусе ты забыл, что ты ещё ликвидировал Сабру и Шатилу, лил свинец на Газу и позавчера в Осло около 100 норвежцев отправил на тот свет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А зачем? Исследовательские и разведывательные спутники давно уже "нано". Нет нужды в выводе на орбиты, особенно дальние, больших масс. Прогресс в космонавтике идет в сторону снижения себестоимости вывода в космос, который все больше становится коммерческим. Нет прибыльности от запуска больших ракет. Ради престижа готовят же американцы новые "челноки" - работа идет ни шатко ни валко, потому что серьезного спроса на нее нет.
еще раз - есть факты
летать в то время на луну, вещь технически просто невозможная, они и сейчас не могут туда долететь, что говорить о 60х годах
сейчас такие "полеты" уже не фальсифицируются, поскольку больше возможностей проверки
сша надо было защитить свою нац гордость после гагарина во они и сняли все это в павильоне. режиссер перед смертью все и рассказал. хотя анализ видео уже много лет как сделан и там ясно что никакая это не луна
упертые фанатики, это не ученые. ученые беспристрастны, а фанатики все и гробят да и от истины далеки. так же сейчас век инженеров, в этом смысле, это тоже не ученые.
хорошая тема но думаю вам это не интересно, вы достигли высот в своем уме да и знаете скоро всего оч мало
спасибо
Вопросы другие - с какого перепугу советское правительство свернуло космические программы? И другие, многие другие вопросы о действиях верхушки СССР, наносящих ущерб стране.
Оставим в стороне тему о советских луноходах, но успехи в строительстве орбитальных станций куда спишите?
Как быть с цепочкой следов на Луне, обнаруженных LRO?
http://lenta.ru/news/2009/08/21/land/
Эта "цепочка" следов (почему-то только в одном месте), представляет собой дорожку, которую мог оставить любой луноход.
Доказательством пребывания живых людей на Луне является только для наших близких родственников с короткой шеей.
пририсован...
Их посылал Советский Союз.
Некоторые даже возвращались.
От Госдепа и НАСА не зависящие..
При таком разрешении шаги увидеть никак нельзя.
Не тот размер обуви.
))
И что можно на том фото различить? Следы что-ли.
А знаешь про радиацию в космосе? Так вот, чтоб вернуться живыми, не сгоревшими,аполлон должен был быть защищен трех метровым слоем свинца. Да и чего далеко ходить. Они до сих пор с трудом от земли отрываются. А то 40 лет назад.
"Однако - НАСА!"
С космическими снимками они манипулируют не впервой. Например: http://knowingsnibiru.ru/video/369-nibiru-zakryli-chernym-kvadratom-v-google-sky.html
Поэтому различить отдельные следы ног невозможно, они на снимках сливаются в линии.
На самом деле, размеры и конфигурации посадочных модулей известны, координаты мест посадки - тоже, всего их на Луне меньше двух десятков, так что модули перепутать никак невозможно.
А вот про возврат посадочного модуля - это что-то новенькое, интересненькое. Если он "посадочный", значит его функция - сесть, а не взлететь.
Но почему не отправить спутник с бОльшим разрешением?
Все вопросы и сняли бы
Следы тоже укладываются в линии, особенно ежели "шаркать" по пыли..
У нас тута дискуссия...
))
И флаг на ветру развевали.
Ежели вся "лунная экспедиция" - афера, сраму амеры не оберутся..
Но не все так просто.
Считается, что их оттуда "попросили"..
))
Они нас совсем за идиотов держат, ну не храним мы оружие в доме, у нас его вообще нет:)
Ложь, наглая ложь, статистика, фотографии NASA...
))
Я еще могу и такие картинки показать:
http://ufo-online.ru/file_4114.html
Ведь и документы по Розуэльскому инциденту 1947 до сих пор не открыты, хотя и должны были через 60 лет.
Да и Ватикан помалкивает насчёт раскрытия третьего пророчества Фатимы, хотя все сроки давно прошли.
Где на первое место выходит политика, там уже не до правды.
Вслед за Францией и Англией..
Они обещали открыть все документы по инциденту 47-го года - насчёт крушения НЛО и смерти её пилотов.
Комментарий удален модератором
Предположений было много, но факт остаётся фактом - документы до сих пор не открыты, несмотря на многочисленные обещания. Значит, есть что скрывать.
и Нью Мексико http://www.1tv.ru/news/other/174461
Я имел в виду хорошо известные кадры, на которых звёздно-полосатый флаг в руках астронавтов колыхался "на Луне".
http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B5
И вообще, Луна плоская и маленькая, там американец и не поместится :))))
P.S. Америки вообще нет, это мировая закулиста придумала назло настоящим ленинцам-сталинцам :-))
==
Это лапочка Ильича?
Обратите внимание:все,кто,якобы,слинял "за Бугор",странные такие,как не от мира сего.А,знаменитый американский "лунатик"?Как его фамилиё?Ага,Армстронг.Ну,мы то с Вами знаем знаменитого Армстронга-наш человек.Тоже правда думал,что американец,но всё равно,по всему видать-свой парень.Так штэ,у ентого прилунившегося шизофрения на лицо.Раздвоение личности,а то и хуже.
А,всё проделки наркобарона Макдональдса.
По крайней мере, есть уже доказательства, что это искусственный объект.
Тогда им пора к нам-на разгрузочные дни.
Бум вместе делать с ненормальными усилиями нормальную страну.Будет потом за что выпить.
Мне-один прописал.А,другой написал-низзя,ни в коем случае.
О,какой здесь регулярности помечтаешь?
Так,балую душу по праздничкам,предварительна проглотив облатки.
Один-прописал.
Другой-низззззя!!!!!
Балую душу по большим праздникам.
Пойду остужаться изнутри-кваску из холодильника налью.))))
Мда.
А,я,вот-не шутила ((((
А врач - от слова *врать* ;))
Пишу,но не сюда.Огромнаяработа.
Бывают.У меня участковая такая-от Бога.
Это-по-новому "семейный доктор".
http://www.youtube.com/watch?v=rgG5s28fvM8&feature=related
Впечатляет прилунение?
та же фигня
Потому, как, ТОГДА они бы там были постоянно.
А этого не происходило.
Так, что ТОГДА "их там не стояло".
--
Авансом застолбили))
А,в съёмках фальсификата рэперы участвовали.Движения узнаваемы.
Ах,сколько на ней понаснято всяко-разного.
Куды им?Что не звезда-наши корни у ей.Наш народ это всё.Спецбольницы охраняют спустя рукава у нас.Вот пациенты с диагнозом "американская мечта" и разбегаются,как таракашки.Собрать людей надобно.А,то вон по переписи же видно,что куча человекоединицев исчезнула.Верхи репу чешут:куды делися?
У нас диагноз заработать нет проблем.Сбежали те,кто талбетки сплёвывал и с персоналом сумел войти в правильный контакт.Короче-предпреимчивые.)))
А,кто не понимал и не понял-хранит набор пазлов,из которых так ничего и не складывается...
Комментарий удален модератором
Почему бы не расковырять гадюшник и не развлечься злопыхательством убогих недоумков ?!. :))
Комментарий удален модератором
Плюсики друг дружке рисуют. По-другому то им не заработать!
Ну женщине 50% скидка. А генацвале - позор.
Комментарий удален модератором
И на Луну сейчас американцы лететь точно не могут, сами же в этом и признались.
Куда всё подевалось? А никуда. На самом деле ничего и не было.
Куда-куда подскочить? Развеселили. Неужели Вы это всерьез? Возьмите "советский" учебник физики 8го класса, может быть, после прочтения у Вас возникнут сомнения в сказанном.
А про МИГ-25, так это недавно я смотрел американский фильм про развитие авиации. У них тогда не было ничего подобного.
А наши достижения в авиации вскоре закончились, как я понимаю, по 3м причинам: 1) в СССР не смогли добиться снижения заметности ЛА, не говоря уже о технологии Stealth. 2. Еще на рубеже 70-х 80-х годов рассказывали, что те же французские "Миражи" могли летать между дюнами на высоте нескольких метров. Наша электроника не позволяла этого. 3. Появились также сверхманевременные аппараты с неустойчивым аэродинамическим равновесием, которыми человек без электроники в принципе не может управлять.
Это тоже где-то на рубеже 70-х и 80-х гг. Эти недостатки свели на нет все прочие преимущества.
Может быть, специалисты по авиации поправят и уточнят (если, конечно, им захочется это сделать)
Американцы на самом деле прекратили полёты своих "Шатлов" по причине их дороговизны, об этом они сами вещали для нас по телевизору. Ну и на Луну им тащиться было вроде-бы ни к чему. Мне интересны два необъяснимых момента. Во-первых, как это они с первого раза совершили успешную посадку-взлёт? Во-вторых, почему это вдруг засекретили полтонны лунных каменюк? И почему это вдруг голландцы определили, что "лунный грунт" - это окаменевшие деревяшки, а японцы определили, что американский "лунный грунт" имеет земное происхождение?
И почему это вдруг в настоящее время нельзя повторить то, что делали они 50 лет назад?
Поэтому скептицизм большинства оправдан и логичен.
В случае действительной аферы этой истории для нас наиболее интересна сторона вопроса, связанная с нашим признанием ее за истину. Ведь в этом случае мы такие же участники аферы. В этом направлении следует сосредоточить расследование тех, кто хочет установить истину.
Почему авторам и создателям пирамиды, зеленых фантиков, не по плечу блеф с высадкой на Луну?
Вполне по силам и вполне реально!
А 11 сентября, падение 47 этажного небоскреба? Дырка в Пентангоне, с игольное ушко, а никак не от Боинга?
Одни вопросы и нет вразумительных ответов!
Но к лунной афёре это никакого отношения не имеет.
Давайте пользоваться фактическими материалами и непреложными фактами.
Берешь стекляшки . складываешь и получается картинка!
Солгавшему единожды, кто потом поверит!
Брехня везде и во всем!
Это уже национальный бренд штатов!
Они же всех держат за дебилов!
Кто не поверит разбомбим!
Вот и вся правда!
Вы что зонтики не теряли?
Теряли! При чём несколько раз!
И тут такой же случай!
Логично, вроде Да!
Но не правдиво!
В.Сафонов
Всего скорее, возвращаемся к идеи, что всем странам надо участвовать в изучении космоса, тогда и сплетен будет меньше и результаты повесомее.
Это был период противостояния СССР и США, и если бы у нас были сомнения в этом хоть на полпроцента мы б такой мировой пожар из этого раздули, мама не горюй:)
http://ufo-online.ru/file_4114.html
http://xod777.livejournal.com/3206.html
и понимаю, что ничего не понимаю!
http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/%D0%A0%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D1%84%D1%91%D1%80%D0%B5_NASA
Аргументы сторонников американской ЛУННОЙ АФЁРЫ не опровергаются, а шельмуются, и достаточно примитивно и глупо. Достаточно посмотреть фильмы НТВ - это же "шапито" с ведущим изображающим из себя деревенского дурачка. Особенно обидно смотреть на заслуженных людей, вынужденных отделываться общими фразами обходя аргументацию критиков. Недаром их всех пристроили по Банкам на хлебную синекуру (Гречко, Леонов и др.).
И сколько верёвочка не вейся, конец будет. Это неизбежно. Бесконечно врать нельзя.
А нам надо обязательно учитывать "Американские Новости", ибо врут безмерно, особенно "свободные СМИ". Вспомните 11 сентября, Ирак, Афганистан, Бин Ладена и многое, многое другое...
http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%8C_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%83
США производит 25% ВВП мира, а Россия - 3%! Ума и трудолюбися НЕ хватает россииянам! Да и НЕ могут россияне хороший автомобиль сделать, компьютер, планшетник, мобильник, мотоцикл, телевизор современный ......А считают себя ОЧЕНЬ умными! Скромней надо быть и более ТРЕЗВО оценивать свои возможности, свои достоинства!
При чем здесь это? Купить водку в СССР и в магазине можно было, в крайнем случае - у таксистов или у бабок. Вот если бы просто так наливали, на халяву.
Предлагаю всем миром скинуться по доллару и выкупить космический полет. Поймать обыкновенную дворнягу, попросив у нее прощения за насилие (на всякий случай), - и послать в Космос в качестве космонавта просто облететь вокруг Луны несколько раз и вернуть ракету с собачкой на Землю.Если собачка вернется живой, покормить и отпустить бегать на волю. Если, после полета за пределы радиационного пояса Земли, собачка вернется издохшей на Землю, напомнить, что перед полетом мы уже просили у нее прощение за возможные трагические последствия, и торжественно похоронить, вместе с байками про полеты на Луну астронавтов!
Большинство приведенных в статье сюжетов не имеют никакого отношения к поиску истины в данном конкретном случае. Сплошь демагогические сентенции и логические уловки...
Ведь НАМ показали только ЗАДНИМ числом, не в прямом эфире, КАДРЫ того, что он идёт к ракете.......А потом сообщили, что он ЛЕТАЛ!
Думаю, что как американцы не были на луне, так и Гагарин не летал в Космосе!
Правда, так ДУМАЮТ только невежды и неучи, у которых в головах НЕНАВИСТЬ к более успешным, умным, богатым развитым людям и странам! У готорых ПРОПАГАНДА давно снесла крышу, исковеркала сознание и душу!.....СОВКИ - одиним словом!Поэтому-то и живут они в нИЩЕТЕ и бесправии и имеет их тот, кто ОБОЛВАНИВАЕТ и лжет, набивая при этом свои карманы!
Дуракам уготовлена такая Судьба - быть обманутыми и нищими! С горящими ненавистью глазами!
..мне бы выжить...
Да и сколько тех IBM-ов-то было и чьего производства.
У внедрения ЕС и СМ ЭВМ были свои плюсы,иначе б не внедряли.
Вот почитайте здесь,например:
http://www.3dnews.ru/editorial/istoriya_sozdaniya_i_razvitiya_es_evm
Ещё парочка вопросов: почему никакие научные институты мира не исследовали американские "лунные" камни,а только видели их на фото,а если и исследовали,то камешек оказался куском окаменевшего дерева?
Так что Королёв с Гагариным тут не причём.
При беглом сравнении РД-170 и на его основе РД-180 видно,что чуток уменьшили размеры, почти в два раза вес и тягу и ничего не помешало нашим конструкторам из 10-тонного "мастодонта"-двигателя "Космического Камаза" сделать 5-тонную "пушинку"-двигатель для "космической Лады".
К Скайлэбу отдельная претензия:ролик,якобы снятый на этой станции,где каплю воды в невесомости пускают, длится короткое время и капля ведётся себя нестабильно,как будто в самолёте это снимается,то же касается и других роликов. Так что мои подозрения вполне закономерны.
en.wikipedia.org/wiki/HiRISE
Ввиду отсутствия атмосферы на Луне, оптимальная высота съёмки - может быть выбрана
экономная, в 50 км, размер пикселя получается 5 см. И это не предел.
Мутная схемка в "высоком" разрешении - рассчитана на кого? Разукрашена чёрно-белыми стрелками, в духе холодной войны, думающим намёк.
«Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всём мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то…мы не можем позволить Советскому Союзу занимать лидирующее положение в космосе».
«Мы поклялись, что нам придётся увидеть на Луне не вражеский захватнический флаг, а знамя свободы и мира»
Д.Ф. Кеннеди, 1961г
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему пиндосы до сей поры разрабатывают модуль для мягкой посадки? Просто они его не могут создать до сей поры!
На чем они тогда летали на Луну и на чем садились на Луну?
О чем тут спорить!!!
Уточнить можно, какие именно двигатели? На каком топливе?
Насколько я читал, покупаются двигатели для Atlas V, а не для Шаттла.
И какой модуль мягкой посадки они разрабатывают?
На американских ракетах «Атлас» стоят российские РД-180, работающие на дешевом и безопасном керосине. Эти российские двигатели на сегодня самые мощные, которые есть у США. Они развивают тягу в 390 тонн (двигатель «Спейс шаттла» тянет всего 180 тонн, а российский РД-170 позволяет развивать тягу в 740 тонн).
Сегодня американцы приглядываются к другой, еще более совершенной, советской разработке, двигателю НК-33, которая способна обеспечить потребности американского космоса на период до 2020 года (сами американцы считают, что в 2016-2020 гг. им понадобится 71 двигатель НК-33).
Знаете, это мы, пожалуй, доверим вам. Говно - оно, как известно, не тонет, так, может, вы и в космосе того..
Нет вопросов...
На Луне был спускаемый аппарат. Установил уголковый отражатель, взял грунт.
Остальное - всякое "кино".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это вполне достаточный ответ на бородатые бредни. Ну, а эпитет "чинодрал с научными степенями", примененный к дважды Герою СССР, первому человеку, вышедшему в открытый космос А.А.Леонову, во вполне достаточной степени характеризует автора статьи, который космический корабль наверняка видел только в науч-поп фильмах.
Стыдно.
Комментарий удален модератором
Бред какой-то. Пишущий хоть понимает разницу между тем, чтобы на пределе технических возможностей два раза в год высадиться на пару суток и созданием постоянного опорного пункта? Полностью читать не имеет смысла, тем более, что эта тема уже много раз обсуждалась, а если все аргументы на таком же уровне, то все понятно...
все говорят они там были ок.так почему они сейчас рванулись выстраивать новую программу полетов на луну.если есть технология с помошью новых материалов +стыковка на орбите. блин летай туда сюда .так что все эти доводы что они там были чущь.да насчет черепах согласен но если создать шар диаметром 3 метра с покрыть его свинцом то долететь и облететь можно а вот сесть и вернутся .это на грани фантастики нужен 2 свинцовый шар а это вес.