От национализма до нацизма. Монополистическая трансформация

От национализма до нацизма. Монополистическая трансформация 

Национализм, шовинизм, фашизм нацизм. Вокруг природы и сущности, да и самих определений этих явлений не стихают идеологические споры. Несмотря на то, что даже хронологически все эти явления связаны с формированием и развитием капитализма, буржуазная идеология, самые негативные проявления, отрыжки буржуазного строя, шовинизм и, особенно, фашизм и нацизм, всеми силами пытается не признавать закономерными и неотъемлемыми проявлениями именно капиталистической формации на ее империалистической стадии. Причём, иногда делают это так эффективно, что некоторая часть «левых» и даже, называющих себя коммунистическими, деятелей и организаций идут на поводу буржуазных идеологов и пропагандистов в определении этих отвратительных явлений.

Уникальность ситуации с разрушением СССР и реставрацией капитализма в постсоветских государствах в том, что на протяжении очень короткого времени жизни одного поколения людей можно воочию наблюдать весь процесс формирования буржуазии и буржуазных государств с их неизменными атрибутами: нациями, национализмом, шовинизмом, фашизмом и его проявлением нацизмом. Можно сказать, история своим ходом поставила для исследователей социальный эксперимент. И мы могли видеть, что формирование буржуазии началось ещё в рамках позднего Союза, связанное с навязыванием и насаждением идущих от партийного и союзного руководства, гнилых идей товарных и рыночных отношений. Зависимость тут простая и закономерная: если расширять рыночные, товарные (генетически капиталистические) отношения, обязательно начнет формироваться и буржуазия. Причём, капитализм фактически был введён еще в рамках СССР законами о кооперативах (совершенно капиталистические организации) и Законом СССР «О собственности в СССР» от 6 марта 1990 года № 1305-1, который узаконивал в СССР частную собственность. Одновременно, намеренно были запущены ослабление общесоюзной власти путем ликвидации правящего статуса КПСС и предоставлением запредельной самостоятельности регионам, предприятиям и организациям. Началось бурное формирование нового буржуазного класса на территории СССР.

Сразу же, вместе с формированием буржуазии началось возвратное формирование буржуазных наций и, конечно же, национализма, которые при ослаблении центральной власти неминуемо привели к усилению сепаратизма. Прежде всего формирование наций и национализма затронуло уже существующие национальные образования, союзные и автономные республики и национальные округа, где новая буржуазия имела этническую и территориальную связь. Ведь в чем природа нации и национализма? Причина кроется в неизбежности капиталистической конкуренции между различными отрядами буржуазии. Национализм – это идеология приоритета в конкурентной борьбе интересов определенной группы буржуазии, объединенных этнической или территориальной связью внутри сложившегося государственного образования. Как выше указано, не обязательно этнического. Мы помним, как в 90-е годы совершенно русская группировка уральской буржуазии во главе со свердловским губернатором Росселем пыталась организовать независимую Уральскую республику. Или сегодня в Италии её промышленно развитые северные районы пытаются отделиться от дотационной южной Италии. Подобные же соображения руководили действиями московских «демократов-реформаторов» при реализации плана отделения от РСФСР более отсталых азиатских республик, которые объявили «балластом на шее русского народа».

Стремления формирующихся национальных и территориальных группировок буржуазии оградить себя от конкуренции других групп, получить конкурентные преимущества сразу же привели к шовинистическим мотивам в формирующемся национализме. Проявились попытки разными способами идеологически обосновать притязания своих групп буржуазии на особые привилегии. Например, в конце 80-х, начале 90-х годов группа башкирских следопытов и «историков», причем не только башкирской национальности, всерьёз «научно доказывала», что именно башкиры являются прямыми потомками легендарных ариев. Из этого же разряда мифы и поиски легендарной Бореи со стороны российских националистов. Ну и просто анекдотический характер приняло историческое творчество националистических сочинителей на территории нацистской Украины. 

Кстати, пример ускоренного формирования наций и национализма, доказывающий, что основой формирования этих явлений является в первую очередь не этническая принадлежность, а конкурентные интересы территориальной буржуазии особенно выпукло проявился на Украине. Национальный состав Украины во многом идентичен многонациональному составу большинства соседних областей Российской Федерации. Но на референдуме 1 декабря 1991 года более 90 процентов его участников голосованием поддержали Акт провозглашения независимости Украины. Правящую новую буржуазию, вместе с населением, усиленной пропагандой, в том числе через фонды и агентов Сороса увлекли «светлой» (хоть и несбыточной) национальной идеей, присоединиться к привилегированным европейским нациям, объединенным в ЕС и НАТО. Но для этого Запад поставил непременное условие сделать из Украины Антироссию, избавиться от всех следов принадлежности к гигантской «варварской России, «судьба которой быть изгоем и рабами». И ради этого весьма значительная часть населения Украины смирилась с марионеточным фашистским и нацистским режимом в Киеве, созданным по указке и на деньги США и Запада, предав память своих предков, жертв и победителей фашизма. Граждане «новой» украинской нации смирились с тем, что им запретили говорить на родном русском языке и мучаются с употреблением украинской мовы. Мало того, многие даже готовы массово гибнуть за интересы США, считая их своими национальными интересами, настолько тотальной пропагандой в сочетании с тотальным террором искривлено сознание людей. 

Как уже отмечалось выше, шовинизм в разных его проявлениях всегда сопровождает развитие национализма, выражая в себе страх перед конкуренцией и ненависть к тем, кто является препятствием реализации буржуазных устремлений к обогащению. На начальном этапе формирования класса это может выражаться в ненависти к буржуазным конкурентам из числа малых народов, к примеру, евреев. Но, с развитием капитализма и набиранием мощи буржуазным государством, все больше начинает преобладать идея национальной исключительности, идея преимущественного права национальной буржуазии перед буржуазией других государств, вплоть, до права национальной буржуазии на господство и эксплуатацию населения других государств. Когда подобная идея становится национальной идеей целого государства, остаётся один шаг до самых крайних и ужасных проявлений национализма, нацизма, фашизма. Надо сказать, что идеи национальной исключительности в качестве государственной политики, в Британской империи и США, чуть позже Германии и Японии, сложились ещё в 19 веке. Известная английская песня, своего рода второй гимн Британской империи «Правь Британия морями», по своему содержанию и смыслу, совершенно националистического содержания, да и политику проводили эти государства в захваченных колониях вполне империалистическую. Но до нацизма и фашизма не хватало одного шага, до них они смогли дорасти лишь на этапе захвата экономической власти в них финансовым капиталом, на стадии ИМПЕРИАЛИЗМА. 

Итак, фашизм. Так как хронологически первый фашистский режим стал правящим в Италии, с его идеологическим оформлением и формой «фашей», то и диктаторский режим подобного рода назвали фашизмом, а буржуазная идеология связала определение фашизма с определением итальянского диктатора Муссолини. Надо понимать, что это определение никак не отражает подлинной природы и сущности фашизма и имеет лишь целью отрицать фашизм в других подобных террористических режимах, создаваемых финансовым, чаще всего американским капиталом. Подлинное научное определение фашизма было выработано в ходе работы VII конгресса Коминтерна, которое озвучил знаменитый болгарский коммунист Георгий Димитров, одним из первых вступивший в борьбу с германским фашизмом: «Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала». И хотя итальянский фашизм в научной среде не принято связывать с наличием другого проявления крайнего национализма, нацизма, лишь потому, что в изначальной доктрине не было его декларирования, вступив в союз с мощной гитлеровской Германией, итальянский фашизм в полной мере перенял и взял на вооружение нацизм, начав утверждение превосходства итальянской нации в захватнических войнах в Греции и Эфиопии.

Самый полный букет националистических прелестей из фашизма и нацизма сложился в гитлеровской Германии. Буржуазная пропаганда всеми силами старается представить нацизм, как чисто германское явление, как соединение радикального национализма с социализмом, ведь сам Гитлер своё движение назвал национал-социализмом. Понятно, что никакого социализма там не было, а был антисоциализм. Тем не менее, буржуазные идеологи настаивают на таком выгодном для буржуазии толковании. Между тем, «заслуга» германского нацизма, как и итальянского фашизма для определения этих отвратительных проявлений шовинизма лишь в том, что они дали им своё название. И хронологически, по той причине, что нацизм был впервые обозначен как явление именно в гитлеровском режиме Германии, стало общепринятым считать появление нацизма позже появления фашистских режимов, что не соответствует истине. Нацизм появился раньше фашизма, но не был до фашизма выделен из буржуазной идеологии и не обозначен самостоятельным определением. 

Как мы уже отмечали выше, государственная идеология некоторых крупных государств, например Британской империи и США, приняла на вооружение шовинистическую концепцию национальной исключительности и права на господство над другими государствами ещё в домонополистический период развития капитализма и эти государства проводили внешнюю политику в соответствии с этой доктриной. Но идеология национальной исключительности в то время была уделом, главным образом, правящих кругов и классов государства. Широкие слои трудящихся и, в первую очередь, пролетариат, находились вне этой чисто буржуазной идеи. Угнетенному пролетариату, по выражению классиков, «было нечего терять, кроме своих цепей и он был готов соединиться в борьбе против эксплуататоров с пролетариями всего мира. Но, как мы могли видеть на примере фашистских режимов Италии и, особенно Германии, идея национального превосходства, права своей нации на господство и грабёж других народов, охватили буквально все слои населения фашистских государств, включая значительную часть рабочего класса, что и дало возможность финансовому капиталу установить фашистский нацистский режим. 

В известной работе В.И, Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма» книге отмечается, что на стадии империализма, которой капитализм достиг в начале 20 века, мир разделился на две части. В одной части были крупные развитые империалистические государства, прежде всего, страны Западной Европы, США и Япония, которые грабили и эксплуатировали вторую, большую часть мира, все остальные государства и народы. В начале 20 века крупнейшие империалистические державы Европы готовились вступить в неминуемую открытую борьбу за лучшее место на мировых рынках, за сферы влияния, за передел колоний, за доминирование в мире. Для успешной борьбы, в том числе вооруженной, требовалась консолидация всех классов и сословий. Но значительным препятствием к этому было нарастающее рабочее и социалистическое движение, с середины 19 века по Европе бродил страшный для капитала «призрак коммунизма», набрало мощь профсоюзное движение, в большинстве развитых государств действовали крупные социал-демократические партии объединенные во II Интернационал, еще остававшийся некоторой политической силой. Одними репрессиями унять это мощное движение было уже невозможно, да и ни о какой консолидации сил перед схваткой с другими империалистическими державами после репрессий не могло и быть речи. И тогда в ход было пущено то, чего у капиталистов больше всего, деньги. А именно, повсеместно был совершен подкуп рабочей верхушки, наиболее развитой и квалифицированной части рабочего класса, руководителей профсоюзных и других рабочих организаций, вплоть до руководства социалистических партий, путем ощутимого подъема их материального благосостояния, а для партийных деятелей – допуском к участию в политической системе государств. В результате этого подкупа известная часть рабочего класса предала классовые пролетариата и встала на позицию интересов буржуазии. А совершить такой, не самый дешевый подкуп позволили сверхприбыли, извлекаемые империалистическими державами от эксплуатации и ограбления всего мира.

Раньше других этот процесс начался в самой развитой, на тот момент, могучей колониальной державе, в Британской Империи. В книге «Империализм как высшая стадия капитализма», в VIII главе, посвященной паразитизму империализма В.И. Ленин приводит письмо Энгельса Марксу 7 октября 1858 года: « Английский пролетариат фактически всё более и более обуржуазивается, так что эта самая буржуазная из всех наций хочет, по-видимому, довести дело в конце концов до того, чтобы иметь буржуазную аристократию и буржуазный пролетариат рядом с буржуазией. Разумеется, со стороны такой нации, которая эксплуатирует весь мир, это до известной степени правомерно». Но в начале 20 века, когда империализм стал господствующим уже в нескольких крупнейших державах Запада, в канун большой войны по переделу мира подобный подкуп, в той или иной степени, охватил практически все империалистические государства. Эти процессы были становлением нацизма как формы проявления фашизма. Говоря о расколе в рабочем движении, начала 20 века, в 5-м разделе Предисловия к немецкому и французскому изданию вышеназванной книги «Империализм как высшая стадия капитализма», Владимир Ильич пишет: «В чём же экономическая основа этого всемирно-исторического явления? Именно в паразитизме и загнивании капитализма, которые свойственны его высшей исторической стадии, т. е. империализму. Как доказано в настоящей книжке, капитализм выделил теперь горстку (менее одной десятой доли населения земли, при самом «щедром» и преувеличенном расчёте менее одной пятой) особенно богатых и могущественных государств, которые грабят — простой «стрижкой купонов» — весь мир».

И далее: «Понятно, что из такой гигантской сверхприбыли (ибо она получается сверх той прибыли, которую капиталисты выжимают из рабочих «своей» страны) можно подкупать рабочих вождей и верхнюю прослойку рабочей аристократии. Её и подкупают капиталисты «передовых» стран — подкупают тысячами способов, прямых и косвенных, открытых и прикрытых». И далее Владимир Ильич продолжает: «Этот слой обуржуазившихся рабочих или «рабочей аристократии», вполне мещанских по образу жизни, по размерам заработков, по всему своему миросозерцанию, есть главная опора II Интернационала, а в наши дни главная социальная (не военная) опора буржуазии. Ибо это настоящие агенты буржуазии в рабочем движении, рабочие приказчики класса капиталистов (labor lieutenants of the capitalist class), настоящие проводники реформизма и шовинизма. В гражданской войне пролетариата с буржуазией они неизбежно становятся, в немалом числе, на сторону буржуазии, на сторону «версальцев»[9] против «коммунаров»

В конце той же в VIII главы В.И. Ленин делает потрясающий вывод: «Оппортунизм не может теперь оказаться полным победителем в рабочем движении одной из стран на длинный ряд десятилетий, как победил оппортунизм в Англии во второй половине XIX столетия, но он окончательно созрел, перезрел и сгнил в ряде стран, вполне слившись с буржуазной политикой, как социал-шовинизм». Социал-шовинизм, что же это такое. То явление, когда часть рабочей массы под влиянием оппортунистов в рабочем движении и подкупа финансовым капиталом встает на сторону агрессивных устремлений национальной буржуазии, воспринимает эти устремления, как свои, что это такое? Мы выше уже выяснили, что буржуазными властями крупнейших империалистических государств давно уже взята в качестве государственной шовинистическая идея национального превосходства и права своей нации на господство и паразитическую эксплуатацию других народов. Так вот, то явление, когда шовинистическая идея национального превосходства и права своей нации на господство и паразитическую эксплуатацию других народов принята в качестве государственной политики империалистического государства и этой политике обеспечена поддержка представителей разных классов и слоёв общества, называется нацизм. Ну не было ещё в тот момент придумано словосочетание «нацизм», поэтому Ленин и назвал это новое явление «социал-шовинизм», в неменьшей мере отражающим суть этого явления.

Буржуазный национализм появился раньше фашизма и является обязательным свойством для империализма, его движущей идейной основой. А фашизм, это террористическая форма проявления диктатуры финансового капитала, которую по необходимости употребляют для террористического подавления сопротивления господству финансового капитала, сопротивления нацизму, среди которого одним из главным является рабочее и, особенно, коммунистическое рабочее движение. Причем, фашизм может употребляться финансовым капиталом, как во внутренней, так и во внешней политике, а иногда, и во внешней и во внутренней политике одновременно. Известный современный учёный-марксист, профессор М.В. Попов в своих лекциях совершенно верно отмечает агрессивную, террористическую внешнюю политику США, как проявление фашизма во внешней политике. В полной мере, проводниками и соучастниками этой фашистской внешней политики в Корее и Югославии, в Ираке и Афганистане в Сирии и Ливии являются союзники США по НАТО. Особенностью проявлений фашизма во внутренней политике после 1945 года является то, что все фашистские и полуфашистские режимы от режима «Чёрных полковников» в Греции до режимов на Украине, в Польше и Прибалтике, созданы американскими ТНК в марионеточных государствах для выполнения самой грязной работы по защите и продвижению интересов американского финансового капитала. Также особенностью современных фашизма и неонацизма является их сочетание с атрибутами демократического государства, например с выборами. Такой вот демократический нацизм как форма проявления фашизма.

Естественно, что как правило, а особенно после Второй мировой войны, когда в мировом общественном сознании сложилось самое негативное отношение к нацизму и фашизму империалисты всячески стараются открещиваться от наличия проявления фашизма и нацизма в политике и идеологии своих государств. Сегодня редко можно встретить открытое провозглашение и всеобъемлющего применения фашизма в политике государств. Мало того, фашистский и нацистский террор проводится обычно под лозунгами защиты демократических свобод и прав человека, борьбы против авторитарных режимов и т.п. 

Правда, США, империализм которых после Второй мировой войны стал господствующим в капиталистическом мире, после разрушения СССР, оставшись, практически, единственной сверхдержавой открыто стали провозглашать в некоторых государственных документах, в частности в стратегии национальной безопасности и в выступлениях политиков право американской нации на лидерство (господство) в мире и на право США отстаивания этого лидерства в любой точке земного шара любыми средствами. Это ничто иное, как открытое провозглашение американского нацизма, совершенно аналогичное программным заявления гитлеровской Германии. 

Не подлежит сомнению, что советское руководство во главе с И.В. Сталиным вполне понимало, что нацизм не ограничивается только рамками третьего рейха, что почти во всех странах Запада вольготно чувствуют себя фашистские организации, что Британская королевская семья – ярые поклонники Гитлера, в США на государственном уровне проводится политика отвратительной разновидности шовинизма, расизма, как и то, что сам гитлеровский режим создан во многом на деньги англо-американского капитала. Но советскому руководству важно было не допустить совместного выступления против Союза всех западных империалистов. Советской дипломатии и разведке удалось сыграть на противоречиях между империалистическими державами, добиться обострения борьбы за лидерство в империалистическом мире и столкновения империалистических государств между собой. А идеи западного, особенно западноевропейского, единства зародились ещё во времена Наполеона. Европейские державы, которые по ряду исторических причин обогнали в развитии буржуазных отношений остальной мир, заняли господствующее экономическое и политическое положение, сделав большую часть мира объектом экспансии и экономического грабежа. Но и сам западный мир сотрясали междоусобные войны за влияние, за колонии, за ресурсы и рынки еще со времен средневековья. В начале ХХ века, когда наступила эпоха империализма, со всё большим превращением финансового капитала в транснациональный, при распространении нацистского сознания на большинство населения Запада, которые эгоистически считали справедливым господство стран Запада над остальным миром, идеи объединения стран Запада только усиливались. А продвигал эти идеи самый богатый и мощный англо-американо-голландский финансовый капитал и, естественно, под своим господством. Именно с этой целью им были подготовлены и подожжены две мировые войны, в результате которых удалось установить в капиталистическом мире финансово-экономическую и политическую власть. Но кое-что пошло не совсем так: в Первую мировую войну произошло несколько социалистических революций и возникло социалистическое государство, СССР, которое во Второй мировой войне не только не обессилило, а наоборот, укрепилось и создало целый лагерь социалистических государств. 

Впрочем, на основе пугала советской угрозы, финансовому капиталу удалось укрепить солидарность и нацизм в странах Запада, Финансовые американские монополии перешагнули национальные границы и переплелись тысячами связей с финансовым капиталом других государств. Когда удалось разрушить СССР и европейский социализм, казалось, были ликвидированы все препятствия для достижения финансовым капиталом мирового господства и реально был поставлен вопрос о создании единого глобального мира под управлением США и его западных союзников, экономическая экспансия и паразитизм Запада достигли своего пика. Держа в руках управление всеми финансовыми механизмами мира, подчинив себе ООН и даже сферы культуры и спорта, страны Запада стали усиленно выводить из своих стран в страны третьего мира промышленное, особенно вредное производство, намереваясь только управлять, повелевать и потреблять в разы больше остального мира, при этом, производя всё меньше. Нацизм и паразитизм Запада достиг своего пика. По сути, наступила время, которое гениально предсказал известный английский экономист-исследователь зарождающегося империализма Дж. А. Гобсон в книге «Империализм», отрывок из которой привел восхищенный ею В.И. Ленин в той же VIII главе Книги «Империализм как высшая стадия капитализма.»:

« Большая часть Западной Европы могла бы тогда принять вид и характер, который теперь имеют части этих стран: юг Англии, Ривьера, наиболее посещаемые туристами и населённые богачами места Италии и Швейцарии, именно: маленькая кучка богатых аристократов, получающих дивиденды и пенсии с далёкого Востока, с несколько более значительной группой профессиональных служащих и торговцев и с более крупным числом домашних слуг и рабочих в перевозочной промышленности и в промышленности, занятой окончательной отделкой фабрикатов. Главные же отрасли промышленности исчезли бы, и массовые продукты питания, массовые полуфабрикаты притекали бы, как дань, из Азии и из Африки». « Вот какие возможности открывает перед нами более широкий союз западных государств, европейская федерация великих держав: она не только не двигала бы вперёд дело всемирной цивилизации, а могла бы означать гигантскую опасность западного паразитизма: выделить группу передовых промышленных наций, высшие классы которых получают громадную дань с Азии и с Африки и при помощи этой дани содержат большие приручённые массы служащих и слуг, занятых уже не производством массовых земледельческих и промышленных продуктов, а личным услужением или второстепенной промышленной работой под контролем новой финансовой аристократии». Как видим, эти предположения о состоянии объединенного Западного мира эпохи империализма, которые поддержал В.И. Ленин почти точь-в-точь совпадают с картиной капиталистического мира потребления последних десятилетий, когда западный мир был подчинен и фактически объединен под руководством США.

Нацизм, цинизм и паразитизм Запада, при абсолютном доминировании империализма США достиг своей вершины. Западный империализм уже не просто «загнивает», он смердит ядовитым смрадом, отравляя всю планету и тормозя Прогресс. Управляющая западная элита на своих шабашах-форумах рассматривает человечество уже, как свое рабочее стадо, численность которого надо регулировать. Появляются и пытаются продвигаться совершенно людоедские идеи «золотого миллиарда». В этих условиях, когда мир явно разделен на западное империалистическое меньшинство, которое грабит и эксплуатирует, и на большинство государств, которые являются объектом западной экспансии и экономического грабежа, понятно, что множество людей стремится попасть в США и страны Запада, чтобы стать, в любом качестве, частью этого паразитического рая. Стремлением выйти из числа тех, кого грабят, и войти в число, тех, кто грабит, двигает желанием государств Восточной Европы, включая постсоветские республики, присоединиться к ЕС и НАТО. Кстати, по признанию Путина, эти же устремления были у реформаторов-демократов, разрушивших нашу общую Советскую Родину в надежде быть принятыми в семью западных нацистов-паразитов. Однако вскоре выяснилось, что РФ западные нацисты видят исключительно в качестве объекта грабежа, а марионеточные режимы Восточной Европы лишь в качестве дешевой рабочей силы, рынка и поставщика пушечного мяса для борьбы американского и западного нацизма против конкурентов американского финансового капитала, в том числе, Российской Федерации. При этом, как обычно бывает с предателями, правящая элита марионеточных режимов Восточной Европы стремится переплюнуть в своем фашизме и нацизме даже страны Западной Европы, стараясь выслужиться перед американских главарём. Впрочем, это уже история на другую тему. 

Выводы:

1. Шовинизм в разных его проявлениях всегда сопровождает развитие империализма, выражая в себе страх перед конкуренцией и ненависть к тем, кто является препятствием реализации буржуазных устремлений к обогащению; 
2. Фашизм и его проявление нацизм – не какие-то случайные мутации общественного бытия, а закономерные проявления империалистического этапа развития капиталистической формации, связанные с паразитизмом империализма; 
3. Фашизм, это террористическая форма действия диктатуры финансового капитала, которую по необходимости употребляют для террористического подавления сопротивления господству финансового капитала, сопротивления нацизму, среди которого одним из главным является рабочее и, особенно, коммунистическое рабочее движение 

Литература. В.И. Ленин ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА В.И. Ленин Полное собрание сочинений т. 27 Издательство Политической Литературы Москва 1969г

В.С. Лендяев

декабрь 2023г.