Бизнес в современной России глазами обывателя

   На тему бизнеса и государства статей, высказываний, дебатов в средствах массовой информации и в обществе предостаточно. Вроде бы все ясно и понятно. Не в том смысле, что чьи-то конкретные суждения народом принимаются за истину, а существует несколько определенных мнений  на этот счет. Но, как правило, на всеобщее обозрение выносятся суждения политиков, бизнесменов с крупным капиталом  (я не написал «крупных бизнесменов», в дальнейшем поймете – почему), работников искусства, науки, спорта.  Кстати, у представителей последней категории людей, на мой взгляд, наиболее здравомыслящие суждения. Что же думает остальная масса народа, наверное, никому не интересно. Хоть раз на каком-нибудь канале вы видели, чтобы в передаче на равных с политиками участвовал слесарь-инструментальщик, экскаваторщик или дояр наконец.

   О бизнесе в современной России у меня сложилось свое мнение, которым я и хочу поделиться. Сразу оговорюсь, что не претендую на истину, но возможно мои мысли совпадут со чьими-либо еще.

Виды бизнеса.

   На мой взгляд, российский частный бизнес можно разделить на два вида: это мелкий и средний производитель и классические олигархи. Виды достаточно условны, но направления прослеживаются четко.                                                                                                                                                                             

  Представители первого вида, это инициативные, умные, смелые, самостоятельные люди с элементами творческого подхода к делу. Они умеют и любят работать, им нравится выдавать продукт своей деятельности, у них непрестанно возникают всяческие идеи, они гордятся своим ДЕЛОМ. Примером является мой знакомый, который сумел организовать производство средств гигиены, и его предприятие успешно развивается. Знаете, при встрече, он меня завел на каждый уголок своего производства, показал каждый винтик, каждую баночку и говорил, говорил, говорил. При этом глаза горели как у одержимого. За свою 2-ух часовую речь, он ни разу не похвастался, что имеет  яхту, дом и кучу денег – только о работе. Такие люди были всегда. При коммунистах их называли «цеховиками» и сажали в тюрьмы ( а то и расстреливали). При Горбачеве подразнили болтовней о свободе предпринимательства и задушили налогами. Про бандитские 90-е и говорить нечего – отстреливали как китайцы воробьев. Так как тон в экономических отношениях задает крупный бизнес и государство, то мелким  бизнесменам пришлось уйти в спекулянты, заниматься сомнительными услугами – в производстве остались единицы самых стойких. Производство подразумевает внушительные и долгосрочные вложения, нескорую отдачу, да и от налогов уходить труднее. Я ни в коем случае не хочу сказать, что деловые люди средней руки такие ангелочки без крыльев. Они конечно, где возможно, открутятся от налогов, где можно слегка обмануть покупателя – обманут. В общем люди с хитрецой и себе на уме. Но эти люди умеют работать на себя так, что и другие получают выгоду от их деятельности. Они авангард общества, его лучшая часть.

   Представители второго вида, на мой взгляд, настоящие жулики, оказавшиеся в нужный момент в нужном месте. И то, что в свое время, власти под их диктовку писали законы, позволяющие воровать, и воровать беспрецедентно, их совсем не обеляет. Данная группа людей несомненно талантлива. Но талант ее направлен в одну сторону: ради обогащения они готовы идти на все, вплоть до убийства. Направив свой талант на изъятие собственности всего населения в свои руки, завладев огромными богатствами, созданными нашими трудолюбивыми отцами и дедами, дальше они не могут дать ума своим состояниям. Когда начинаю вспоминать, а что же нового создали российские нуворишКи, ничего в голову не приходит. Да и что может создать, например, Чубайс, когда его глаза застилают одни лишь деньги.

На каком –то форуме, посвященном Сколково он с пеной у рта на всю страну выдал: « бабки, бабки, надо делать бабки.» Я думаю, тут комментарии излишни. Когда руководитель такого ранга не понимает, что деньги всего лишь средство (а для него они – цель), что с него возьмешь? Правда, Прохоров замутил чего-то с автомобилем, но у него хоть хватило совести назвать проект  «Ё» автомобилем. «Ё» и получится.

Психология современного бизнеса.

   Так как тон в экономических отношениях задают представители второй группы в виду владения крупной собственностью и  крупными финансовыми средствами, то и отношения эти весьма специфические. Во главу угла ставится увеличение капитала любыми средствами. Напрочь отсутствует стратегическое планирование: заработать нужно как можно больше здесь и сейчас. Поэтому на производстве главным является экономист. Результаты мы знаем по многочисленным примерам: рушатся гидростанции, падают самолеты, взрываются электротрансформаторы, тонут теплоходы. Часто катастрофы пытаются объяснить человеческим фактором. Но владельцы собственности вынуждают своих работников экономить буквально на всем, не просчитывая последствия. Даже в собственные заводы они не желают вкладывать средства, если отдачи не будет сегодня или завтра. Вот и гонят сырую нефть на экспорт, вместо того, чтобы налаживать современную переработку.

   Нечистоплотность бизнеса ( особенно крупного) чрезвычайная. Тут и рейдерство, и насилие, и давление, и прямой обман. Доходит дело до шантажа государства. В таких условиях честный деловой человек изначально ставится в неравное положение. Что легче произвести и продать – колбасу из мяса или крахмал под ее видом? Поэтому честного бизнеса почти не осталось. По крайней мере он в меньшинстве.

   Населению круглосуточно вбивают в голову, что так и должно быть. СМИ стараются, из кожи лезут, прилизывая, причесывая олигархов. Успешные бизнесмены, как -никак. А мы ведь постепенно впитываем эту идеологию. К рекламе в худшем ее виде уже привыкли, давно не возмущаемся ее навязчивостью. И на бизнес не особо ропщем, привыкаем понемногу.

Государство и бизнес.

   Любое государство в мире, не считая, наверное, ряд карликовых стран, имеет в своей собственности средства производства. Одно в большей степени, другое - в меньшей. Также как и частный бизнес, государства распоряжаются своей собственностью по разному: одно более эффективно, другое – менее.

   Давайте представим нашу родную Россию в виде большой корпорации, владеющей рядом фабрик и заводов. Раз пытаются пропихнуть очередную приватизацию, значит что-то еще осталось. Нам второе десятилетие вбивают в голову тезис, что частный бизнес гораздо эффективнее любого другого. И ведь почти вбили, хотя обоснования никакого не могут привести.              Допустим, что человек пришел на завод и начал работать в качестве директора. Если он является талантливым руководителем, то этот завод будет успешно развиваться. Будет качественная продукция, будет приличная заработная плата, будут перспективы. Если же он ничего не понимает в доверенном ему деле, не умеет организовать производство, не видит дальше своего носа, то и результаты будут соответственные. Рабочих посадит на минималку (надо же как-то эффективность повышать) и, в лучшем случае, какое-то время просто будет  выкачивать оставшиеся ресурсы из еще работающего оборудования. Это вам ничего не напоминает? Теперь я хочу высказать крамольную мысль: этому человеку, будь он хорошим или плохим управленцем, абсолютно наплевать, какая форма собственности у завода, на который он пришел работать. И результат его труда от этой формы собственности совершенно не зависит.

    Теперь о нашей корпорации. Мы ведь уже наняли туда управленца. И у него есть огромное количество управленцев рангом поменьше. Совсем недавно этот управленец сказал, что государство неэффективный собственник и поэтому нужна скорейшая приватизация многих, еще не погибших предприятий. Вдумайтесь в эти слова. Это же признание на всю страну собственной некомпетенции в вопросах управления государством (извините – корпорацией). По видимому, нужны другие управленцы: смелые, талантливые, самоотверженные и честные.