Зачем обелять преступления коммунизма?

Зачем обелять преступления коммунизма - самой убийственной идеологии в истории человечества?

Администрация Пиндостана отметила на прошлой неделе 100-летие большевистской революции, объявив Национальный день жертв коммунизма. The New York Times отметила ту же годовщину иначе: опубликовав серию статей, восхваляющих достоинства коммунизма.

Ирония названия серии «Красный век», похоже, не ускользнула от внимания редакторов «Таймс». XX век действительно был «красным» — красным от крови жертв коммунизма. 

Число погибших от коммунизма, приведенное в «Черной книге коммунизма», просто ошеломляет: в СССР погибло почти 20 миллионов человек; Китай – 65 миллионов; Вьетнам – 1 миллион; Камбоджа – 2 миллиона; Восточная Европа – 1 миллион; Африка – 1,7 миллиона; Афганистан – 1,5 миллиона; Северная Корея: 2 миллиона (и продолжают расти). 

В целом коммунистические режимы убили около 100 миллионов человек — примерно в четыре раза больше, чем нацисты, — что сделало коммунизм самой убийственной идеологией в истории человечества.

Неважно все это. Профессор Пенсильванского университета Кристен Годси пишет, что у коммунистов секс был лучше: «Женщины Востока получали в два раза больше оргазмов, чем женщины Запада... [у которых] было меньше секса и меньше удовольствия от секса, чем у женщин, которым приходилось стоять в очереди за туалетной бумагой. 

" У нее есть резкие слова в адрес Иосифа Сталина, потому что он «обратил вспять большую часть раннего прогресса Советского Союза в области прав женщин - запретив аборты, гомиков и продвигая нуклеарную семью». Да, это и было преступление Сталина. Не чистки, не ГУЛАГ, а продвижение традиционной семьи.

В статье «Как женщины жили во время коммунистической революции в Китае?» Хелен Гао вспоминает, как ее бабушка «разговаривала с радостными крестьянами из недавно коллективизированной сельской местности» и пишет, что «несмотря на все свои недостатки, коммунистическая революция научила китайских женщин мечтать о большем». 

Революция Мао унесла жизни десятков миллионов китайцев – не считая миллионов, убитых в результате жестокой китайской политики «одного ребенка», которая привела к широко распространенному детоубийству младенцев женского пола. У этих китайских детей вообще не было возможности мечтать.

В книге «Эко-воины Ленина» преподаватель Йельского университета Фред Стрибей пишет, что Ленин был «давним энтузиастом пеших прогулок и кемпинга», который превратил Россию в «мирового пионера в области охраны окружающей среды».

 Он не упоминает, что Ленин также был массовым убийцей, казнившим за первые четыре месяца своего правления больше своих политических оппонентов, чем цари за весь предыдущий век. 

В одной телеграмме, воспроизведенной в «Черной книге коммунизма», Ленин приказывает ЧК (предшественнице КГБ) «повесить (я имею в виду публично повесить, чтобы люди это видели) не менее 100 кулаков, богатых ублюдков и известных кровососов».

(Телеграмма заканчивается жуткой фразой: «PS Найдите людей покрепче».) Возможно, он писал ее в походе.

Профессор Беркли Юрий Слезкин объясняет «Как воспитывать детей по-большевистски», отмечая, что «Дома дети большевиков читали то, что они называли «сокровищами мировой литературы», с акцентом на Золотой век, аналогичный их собственному» и что «советские читатели должны были учиться у Данте, Шекспира и Сервантеса». 

Он не говорит, должны ли они были учиться у Оруэлла. В другой статье, «Любовная жизнь большевиков», он отмечает, что для российских коммунистов «революция была неотделима от любви». За исключением, конечно, случая, когда посреди ночи прибыл КГБ, чтобы разлучить их с возлюбленными, утащив в ГУЛАГ.

Хотя все статьи так плохи, серия продолжается. Вивиан Горник пишет о том,  «Когда коммунизм вдохновил американцев». Палаш Кришна Мехротра пишет, как «прибытие выставки советской книги» «оживило» его индийский город. Джон Сайдел оплакивает утраченное «обещание мусульманского коммунизма».

Серия «Таймс» продолжает традицию, заложенную бывшим главой московского бюро «Таймс» Уолтером Дюранти, который писал восторженные репортажи о правлении Сталина, включая неоднократные отрицания массового голода в результате организованного жидокоммуняками голодомора. 

«Любое сообщение о голоде в России сегодня является преувеличением или злонамеренной пропагандой», — написал он, в то время как миллионы людей умирали от голода. И кроме того: «Невозможно приготовить омлет, не разбив яиц».

Теперь, после столетия резни, «Таймс» вернулась к этому, изображая коммунизм как благородное дело, а убийства, совершенные во имя него, как простое отклонение от нормы. Не говоря уже о том, что нет ни одного примера страны, где бы коммунизм не был опробован и это не привело бы к террору, чисткам, массовым убийствам, голоду и тоталитарным страданиям. 

Тем не менее, возьмите любую из приведенных выше статей и замените слово «коммунист» на «нацист», а затем попытайтесь представить, что их опубликует кто-нибудь, кроме, возможно, Daily Stormer.

К сожалению, этот извращенный взгляд на коммунизм передается следующему поколению. Недавний опрос, проведенный Мемориальным фондом жертв коммунизма, показал, что только 36 процентов американских миллениалов имеют «крайне неблагоприятное» мнение о коммунизме — единственное американское поколение, где это число меньше 50%. 

Что еще хуже, 32 процента полагают, что при Джордже Буше-младшем было убито больше людей, чем при Иосифе Сталине. Незнание потрясающее. Первое поколение после Холодной войны выросло почти в полном неведении о пороках коммунизма.

Чешский писатель Милан Кундера однажды назвал борьбу против коммунизма «борьбой памяти против забвения». Коммунистические режимы не просто убивали своих жертв; они стремились стереть память о них и человечность. К сожалению, преступления коммунизма против памяти и человечности до сих пор обеляются либеральными фашистами из The New York Times.