Критика выводов спикера Володина о СССР
На модерации
Отложенный
12 декабря 2023 года, в 30-летнюю годовщину принятия «правильной» российской Конституции (1993, «продиктована» Америкой) председатель Госдумы Вячеслав Володин в своём Телеграм-канале решил порассуждать о причинах того, почему прекратил своё существование Советский Союз.
И эти весьма знаковые и откровенно антисоветские «рассуждения» г-на Володина мало кто заметил (ну, разве что читатели его канала…).
И я, ваш автор, решил прокомментировать ряд главных выводов спикера Госдумы о причинах распада СССС, которые г-н Володин сделал якобы как «частное лицо», в то же время являясь четвёртым человеком в иерархии государственной власти.
Итак.
Вячеслав Володин выделил три, на его взгляд, главных причины распада СССР:
Первая причина — это неэффективность политической системы, основанной на монополии одной партии.
«Отсутствие конкуренции привело к тому, что во главе КПСС оказались, откровенно говоря, слабые руководители и предатели» - делает вывод В. Володин.
*Комментарий.
Неужели, в самом деле, спикер Володин «искренне верит» в «конкурентоспособность» современной политической системы российского государства?
Вот уже на протяжение 23 лет в России существует монополия политической власти одной партии – «Единой России».
Все остальные партии, попавшие в Госдуму, лишь на словах изображают из себя «оппонентов власти», давно уже превратившись в «коллаборационистов», откровенно «жрущих из кремлёвского корыта».
Так что, одну ложь г-на Володина мы выявили.
Он прав в одном: во главе КПСС были слабые руководители и предатели народа (Михаил Горбачёв, Борис Ельцин, Геннадий Бурбулис, Леонид Кравчук, Витольд Фокин, Станислав Шушкевич, Вячеслав Кебич) и в том, что монополия партийной власти грозит распадом страны…).
А наших главных предателей, - Горбачёва и Ельцина, - Путин чтил при их жизни и увековечил их память…
Вторая причина - экономическая модель СССР оказалась несостоятельной.
«Советская плановая экономика народного хозяйства привела к тотальному дефициту товаров. Сложилась тяжелейшая ситуация в финансовой и социальной сфере. Люди были брошены на произвол судьбы» - Вячеслав Володин.
*Комментарий.
Во-первых, в СССР людей «на произвол судьбы» НЕ бросали.
А вот в начале 90-х годов, Ельцин, Чубайс, Гайдар и Березовский, проведя грабительскую антинародную приватизацию госсобственности, 140 миллионов граждан России на произвол судьбы.
Но об этом Вячеслав Володин предпочитает НЕ вспоминать.
Он также НЕ желает вспоминать об «эффективной финансово-экономической модели» Владимира Путина, основанной на экспорте углеводородов и прочего сырья и импорте оборудования и технологий на Западе.
(*Результат известен всем: Россия потеряла технологический и промышленный суверенитет, который теперь пытается реанимировать, выдавая это за «эффективную новую политику Путина»
Ну и третью причину спикер Госдумы видит в несовершенстве и ошибках, заложенных в советской Конституции.
Володин всем напоминает, что в тексте Декларации об образовании СССР от 1922 года, а затем и в советской Конституции 1924 года - было закреплено право свободного выхода республик из Союза.
При этом, как подчеркнул Вячеслав Володин, в Конституции от 1936 года, а затем от 1977 года эту норму также оставили.
«Партийные лидеры того времени оказались недальновидными, НЕ предусмотрели возможные ситуации и риски, заложив мину замедленного действия в основу государственности» - подчеркивает Володин вслед за Путиным.
*Комментарий.
Демократическое право наций на самоопределение, - то, чем мы так гордились на протяжение 71 года, - вдруг превратилось (в умах Путина-Володина) в страшную мину замедленного действия, заложенную в основу государственности.
«Слава богу», что проамериканская Конституция 1993 года «обезвредила» эту мину…
А вот как, по этому поводу, возразила Володину Мария Шукшина:
"Смею напомнить г-ну Володину, что нынешняя конституция была принята в условиях ПОРАЖЕНИЯ нашего Отечества в холодной войне, как результат ПРЕДАТЕЛЬСТВА ЭЛИТ.
Поэтому современная конституция и выглядит сегодня НЕ иначе, как явное ПОРАЖЕНИЕ суверенитета.
И даже поправки, с такой гордостью принятые, вопрос поражения суверенитета НЕ решили, к сожалению…
Я БЫ ПРОМОЛЧАЛА НА МЕСТЕ ВолодинА И НЕ СТАЛА БЫ ЗАНИМАТЬСЯ ВОСХВАЛЕНИЕМ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ НЕСУВЕРЕННОЙ КОНСТИТУЦИИ 1993 ГОДА"
Ну и чего стоят эти три главных вывода Володина?
Звонкие, но пустые и лицемерные «выводы», попытка уйти от ответственности за своё коммунистическое прошлое.
А нынешний Основной Закон Государства НЕ даёт НЕ единого шанса изменить основы Конституционного строя, что делает многомиллионный народ России заложником нынешней политической системы, НЕ имеющим возможности воздействия на власть и на принимаемые ей решения…
А.Горшков
Комментарии
У хорошего хозяина крепкое хозяйство и в одночасье оно не разрушается. Бюрократия, ложь, показуха, лицемерие, что повсеместно сейчас, было и тогда. Режим другой, а люди то те же. с тем же набором качеств. Что тогда правда не нужна была партии и государству ( сажали за неё, стреляли), что сейчас. Это первое, что угробило СССР. Второе. Есть пословица : если б молодость умела, если б старость да могла. Надо было вовремя отправлять на пенсию всяких генсеков и членов Политбюро в 60 лет, а не держать их во власти до глубокого,Ю старческого маразма. Вспомните Брежнева и его Политбюро - полуживые трупы управляли страной. Ну вот и науправлялись. И ненадо было транжирить деньги всяких компартиям и революционерам по всему миру.Свою страну надо было развивать и этим показывать силу СОЦИАЛИЗМА. 10 лет войны в Афгане финансово подорвали СССР и стоило предателям потрясти эту одряхлелость и все рухнуло.
"Что тогда правда не нужна была партии и государству (...), что сейчас".
А вам что "тогда" и "сейчас" нужно? Правда - или "партия и государство": "аппарат насилия" над правдой. Насилие - оно не над вашими "врагами", а над вами.
"Надо было вовремя отправлять на пенсию всяких генсеков...".
Что ж не отправляли?... Или крепки только задним умом...
"И ненадо было транжирить деньги всяких компартиям и революционерам по всему миру.Свою страну надо было развивать и этим показывать силу СОЦИАЛИЗМА.
Всё, что "ненадо было" делать, так это выбирать власть над собой. Голосовать за свою подвластность. А "надо было" - не "силу показывать", а "развивать" своё сознание. "СОЦИАЛИЗМ" и "сила" (как источник насилия) - одно исключает другое.
Социализм есть воспитание ума в своей голове, а в уме - РАЗУМА.
1. "Вячеслав Володин выделил три, на его взгляд, главных причины распада СССР".
Все "главные причины" можно свести к общей для них ПРИЧИНЕ причин БЕЗпринциности в основе построения СССР. СССР был изначально обречён на развал - раньше или позже. Дело прошлое. А речь - о России. Об уготованной ей судьбе СССР.
"Первая причина — это неэффективность политической системы, основанной на монополии одной партии".
"Вот уже на протяжение 23 лет в России существует монополия политической власти одной партии – «Единой России»".
Согласно Володину, - это "Первая главная причина" предстоящего распада России.
2. "Вторая причина - экономическая модель СССР оказалась несостоятельной".
БЕЗэкономическая модель СССР - это не "вторая причина", а следствие первой - БЕЗполитического устройства СССР. Политика - множество интересов. Интересы людей. А не "политических партий". Интересы "политических партий" - захват и удержание власти. Это не политика - это обман народа.
"Ну и третью причину спикер Госдумы видит в несовершенстве и ошибках, заложенных в советской Конституции".
В "советской Конституции" не было Конституции по Определению. Конституция - это Договор людей об устройстве их жизни. А большинство людей НЕДОГОВОРОСПОСОБНО.
"... в советской Конституции 1924 года - было закреплено право свободного выхода республик из Союза".
Право нельзя ни декларировать, ни закрепить. Право должно понимать. Республики - не субъекты права.
3. "... заложив мину замедленного действия в основу государственности".
Государственность - это способность народа образовывать государство. Недоговороспособным большинством ещё не создано ни одного государства. Государство - это общее дело людей.
"Демократическое право наций на самоопределение...".
Нации (народы) не являются субъектами права. "Демократическое" - прилагательное к Демократии. Демократия есть правоотношения. "Демократическое право" - плеоназм (словесное излишество). Не демократическое - не право.
"... нынешняя конституция была принята в условиях ПОРАЖЕНИЯ нашего Отечества в холодной войне, как результат ПРЕДАТЕЛЬСТВА ЭЛИТ".
Именно. Именно "принята". Проголосована. А НЕ СОЗДАНА народом.
4. "Поэтому современная конституция и выглядит сегодня НЕ иначе, как явное ПОРАЖЕНИЕ суверенитета".
В "современной конституции" нет конституции. Есть так называемая Конституция РФ, но нет Конституции России (конституции страны). РФ - не Россия. А "конституционный" обман народа.
"Звонкие, но пустые и лицемерные «выводы», попытка уйти от ответственности за своё коммунистическое прошлое".
"Попытка" и стремление удержаться у власти.
5. "А нынешний Основной Закон Государства НЕ даёт НЕ единого шанса изменить основы Конституционного строя, что делает многомиллионный народ России заложником нынешней политической системы, НЕ имеющим возможности воздействия на власть и на принимаемые ей решения".
В отсутствие Конституции страны, нет и не может быть ни государства, ни закона. "Конституционную основу" нужно не изменять, а создавать с нуля. Никто не может "воздействовать на власть" - на то она и власть. А не надо было выбирать власть над собой. Голосовать за свою подвластность, холопство, рабство. А потом голосить как терпилы: "Не можем воздействовать на принимаемые решения".
Кто бы к нам пришёл и вместо нас самих принял нам правильные решения...