Ода глупости

На модерации Отложенный


“У неё не хватало ума даже на то, чтобы понять – как она глупа…” (В. С.)
“Просто удивительно, как у вас в такой маленькой черепной коробке помещается столько глупости…” (В. С.)

С человеческой глупостью приходится сталкиваться постоянно. И в обиходе, и в ГП, и везде, куда ни занесут обстоятельства, телевидение, Интернет и пр…

Глупость – это вовсе не отстутствие способностей понимать нечто сложное. Это – неспособность понимать элементарные вещи. Глупость пронизывает все существующие общества сверху до низу. Лишь пара примеров из нашей истории. “Великий мозг” КПСС – Суслов – сверял все принимаемые государственные решения с учением Ленина. Это какой-же глупостью надо обладать, чтобы МНЕНИЕМ какого-то одного (неважно какого) давно умершего и ничего не знавшего о существующих в настоящее время реалиях человека подменять все накопленные к этому времени факты и знания… Или “монетаризм” Гайдара. Только глупостью можно назвать утверждение о том, что стоит только отпустить цены, предоставить страну “рынку” и раздать всенародную собственность соплеменникам, и процветание будет неизбежным. (Я не могу прямо называть Гайдара глупцом, т. к., возможно, он и сам всё понимал, но отрабатывал ЗАКАЗ. Но теория глупа однозначно.)
Глупостью является любое проявление фанатизма. Любой, кто становится фанатом футбольного клуба, певицы Ёлки (или Палки -  без разницы) или, к примеру, Высоцкого - глупец. Ведь фанатизм подразумевает СЛЕПУЮ веру – вопреки фактам, логике, здравому смыслу.
Глупостью является любая религиозность. (Подробнее о религии я высказался в имеющемся в моём блоге материале “Растроение личности или что бы я посоветовал Богу”). Потому что любые религиозные догмы НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ. Принимать нечто просто НА ВЕРУ, и до исступления, нередко – до смертоубийства защищать это – самая настоящая глупость.

Человеческая глупость полностью исковеркала и мою жизнь. Бесчисленные стада глупцов даже не пытаются понять ни значимость моего творчества, ни ценность моих мыслей. Даже в родном городе невозможно никому ничего объяснить. Глупцам понятно, как отче наш: классные сатирики и юмористы – это те, кого показывают по центральным каналам; в захолустном городе не может быть классного сатирика и юмориста, соответственно, тот, кто себя таким называет – лгун или сумасшедший; мы ничего не знаем ни о каком Владимире Семенове, следовательно, он не может быть значимым сатириком и юмористом; читать произведения Семенова, знакомиться с его сайтом и десятками тысяч публикаций его произведений в Интернете – пустая трата времени. Всё это – чушь собачья. Ну а то, что Семенов смеет КРИТИКОВАТЬ творчество так любимых ими авторов (глупцы ведь не понимают, что им просто НАВЯЗЫВАЮТ всяческое фуфло), является лишь подтверждением ничтожности Семенова… (Подробнее – вот здесь  http://vlansem.livejournal.com/19672.html)

Глупость условно можно разделить на две категории: пассивная и активная. Ничего страшного нет в том, что у человека не слишком большие умственные способности. Таковых большинство и это, видимо, естественно.

Но такому человеку надо просто ЗНАТЬ СВОЁ МЕСТО. (Характерный пример. Я нередко раздаю подборки своих миниатюр разным людям, чтобы они отмечали то, что понравилось именно ИМ. Потом свожу всё в компе в единую базу, определяю наиболее рейтинговые в глазах народных масс произведения, и на их основе готовлю публичные выступления. Как-то дал подборку анекдотов одной библиотекарше. Что-то она отметила, а насчёт нескольких миниатюр сказала, что НЕ СМОГЛА это понять. Заметьте – не сказала, что это – чушь, что ей не нравится. Она не смогла их понять, но из понятого сделала вывод – ЭТОТ АВТОР ФИГНЮ НЕ НАПИШЕТ. Потому и высказалась именно так. Честь ей за это и хвала…)
Но большинство глупцов – весьма активно. Они не просто ЛЕЗУТ куда-ни попадя, они ещё и занимают собой жизненное пространство, имеют возможность принимать решения, от которых зависят судьбы людей (моя – в том числе), ну и т. д. И эта масса всеобщей глупости определяет наше общее житьё-бытьё…

О глупости можно говорить бесконечно. Потому что бесконечной является она сама. Побудило же меня всё это написать вот что. В очередной – тысячапервый раз – услыхал по радио песенку в исполнении Киркорова со словами “Только однажды был счастлив я – в день нашей встречи с тобой”. Помню, как эта песня исполнялась впервые – в пору расцвета отношений Киркорова и Пугачёвой. Именно к ней обращался с этими словами “влюблённый” певец, именно она млела от удовольствия, слушая эти строки. В этих строках отражена всеобщая глупость – и их автора, и Киркорова, и Пугачёвой, и народных масс, всё это с восторгом хавающих. Ведь если Киркоров был счастлив лишь ОДНАЖДЫ – в день встречи с Пугачёвой, то это означает, что В ПОСЛЕДСТВИИ он счастливым быть перестал. Причём – прямо на следующий день. Думаю, комментарии не нужны…

Ну, о Киркорове я никогда не был высокого мнения, как о мыслителе. Кто сочиняет песенки для “звёзд” – тоже понятно. А вот о Пугачёвой у многих сложилось представление, как о даме умной. Увы, и приведённые строки, и фрагменты исполняемого ею самой свидетельствуют об обратном. (Конечно, можно было бы отнести всё это на то, что русский язык для певицы – в силу её национальной принадлежности – не является родным, но говорит она по-русски совершенно свободно, без всякого акцента.)
Пугачёва самозабвенно пела “…и время НЕ на миг не остановишь”, хотя следовало петь не “НЕ” (пардон за тавтологию), а “НИ”, и это – элементарно.
Не менее душераздирающе звучало  из её уст и “…хорошо тому, кто знает – как опасен в океане айсберг встречным кораблям”. Полный бред. Айсберг опасен не только встречным, но и двигающимся наперерез или даже в попутном направлении судам (не только кораблям). Но это мелочь… Главное – в другом. Вот я, например, ЗНАЮ – “как опасен в океане айсберг встречным кораблям”. Но что-то не замечаю, чтобы мне в связи с этим было хорошо. Может, мне совсем не хорошо просто из-за всеобщей глупости?..