Ветхий Завет - путь к Новому Завету Высшей Любви

Лучше я приведу цитату дословную из Еванг.от Иоанна 19:26-27:

"говорит Матери Своей: Жено! се, сын Твой. Потом говорит ученику: се, Матерь твоя! И с этого времени ученик сей взял Ее к себе."

Что касается Иуды, то конечно Христос его любил. "Иисус же сказал ему: Иуда! целованием ли предаешь Сына Человеческого?" - это от луки 22:47

А в Еванг. от Матфея 26:48 Иисус говорит Иуде: "Друг, для чего ты пришел?"

Это очень сильная любовь, он сожалеет, ему больно, что Иуда своей агрессией, своим непониманием Его Слова, своим упрямством, своей убежденность непоколебимой в собственной правоте доводит себя до смерти, сам пришел, сам предал. И сам повесился. И Христос со всей скорбью, со всей болью взывает к Иуде, еще есть капелька надежды, что может Иуда опомнится. Но Христос знает, что пришел на Землю пострадать.

Христос взывает к Иуде, как...

Во всей же полноте, как стакан наполняется, Любовь пребудет, когда стакан наполнится, когда многие люди услышат, наполнят сердце, а те, кто, к сожалению, глухи, будут буйствовать сильнее без света, вот тогда вся Полнота явит себя в Мироздании во втором пришествии Христа.

Глупость, употреблять слова значение которых не знаешь.

У вас наполнил стакан, выпил, и вся любовь?

Притчи и метафоры говорят, весь народ и

Христос, выходят из ворот этого вместилища, так?

Не надо дурачить народ, понятно?

Новый Завет - это новый договор Бога с человеком, основанный на благодати через кровь Иисуса Христа. Человек, вступающий в этот договор, принимает жертву Христа за себя и живет теперь за Него: являет людям Бога.

Как же Кама сутра, которая сильно разжигает именно сексуальную энергию, т.е. похотливость? До сих пор этим языческим методом пользуются для единения Энергетического Эгрегора и манипуляции мужским и женским началом.

А вы почитайте книгу Левит глава 20 стих 18 о сексуальных отношениях и силе крови.

Я ни к чему подобному никого не призываю. Я рассказа только об Этапах Человеческой истории в отношении Духовного спасения, как Бог ПОЭТАПНО вел Человечество к НОВОМУ Завету Высшей Любви.

Во-первых это дело добровольное, поэтому о какой несвободе может идти речь? Люди мечтают там жить.

Во-вторых то, что там коммунизм, так это отчасти верно, а разве это плохо? Это идеал!

В-третьих в большой семье без правил невозможно, а разве Библия это не сборник правил?

Вы Елена умный человек и должны понимать, что верить можно далеко не всем, особенно тем, кто заинтересован в искажении информации. Информация из первых рук самая объективная.

Тут есть объективная статья о СИ волгоградского журналиста. http://www.teonote.ru/?p=672

Поэтому связывать пасху или вечерю с нашими днями неделями просто нельзя. Каждый год она выпадает на разные числа.

А вообще главное как я вам писал это не воскресение Христа, а его жертвенная смерть. Именно благодаря его смерти мы имеем надежду на вечную жизнь, а его воскресение - это дело второстепенное. Людей Бог и раньше воскрешал и в этом нет ничего нового.

Вообще это основные истины христианства, без знания которых трудно понять намерения Бога и поклоняться ему угодным ЕМУ образом.

Хоть вы и тоже изучали Библию, как я прочёл ваших комментариях, но поверьте, отцы церкви сильно исказили то простое учение, которое записано в библии, намешав в него греческой философии и языческих обрядов.

Задача каждого искреннего христианина очистить пшеницу от плевел.

шесть дней собирайте его, а в седьмой день - суббота: не будет его в [этот день].

(Исх.16:26)

Так что охмурили, извините, вас. Странно, как вы библию, говорите, читали несколько лет....

А учение про Логоса было тоже искажено. Впервые это учение было искажено Иустином, который по-философски играл двумя возможными значениями греческого слова логос: «слово» и «разумение». По его мнению, христиане получили «слово» в виде Христа. Однако логос в значении «разумения» есть во всех, в том числе язычниках. Таким образом, Иустин пришел к выводу, что все, кто живет в гармонии с разумением, даже атеисты и те, кого считают таковыми, как например, Сократ и другие, это христиане.

Более того, стремясь установить связь между Иисусом и логосом из греческой философии, который был тесно связан с личностью Бога, апологеты, включая Тертуллиана, пошли по пути, который в конце концов привел к появлению догмата о Троице.

Но жертвами каждогодно напоминается о грехах, ибо невозможно, чтобы кровь тельцов и козлов уничтожала грехи.

(Евр.10:3,4)

Евреи выйдя из Египта оставались грешниками, даже Моисей и тот согрешил, не говоря уже об остальных.

А перенесли Пасху не из хороших мотивов, а из-за ненависти к евреям, с которыми "христиане" не хотели иметь ничего общего.

Читаем в Wikipedia:

В итоге, для решения проблемы о составлении новой Пасхалии для всей христианской ойкумены, Константин Великий созывает в 325 году собор епископов в Никее, впоследствии названный Первым Вселенским:

« Когда встал вопрос о святейшем дне Пасхи, при всеобщем согласии было признано целесообразным, чтобы праздник этот отмечался всеми в один и тот же день повсюду… И поистине, прежде всего, всем показалось чрезвычайно недостойным то обстоятельство, что в праздновании этого святейшего торжества мы должны придерживаться ОБЫЧАЯ иудеев… »

На этом Соборе было запрещено совершать Пасху «прежде весеннего равноденствия вместе с иудеями».

Почитайте пожалуйста ста...

В отношении имени Бога, то подумайте над третьей заповедью:

Не произноси имени Иеговы, Бога твоего, напрасно; ибо Иегова не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно. (Исх.20:7)

Смотрите: одно конкретное имя, которое нужно уважать. Не ИМЕНА во множественном числе, а одно конкретное имя написал сам Бог на скрижалях. Странно, да?

И это имя имеет глубокое значение.

А вы кажется немного перечитались философии, как и говорил Павел:

Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу;

(Кол.2:8)

Святой Иустин совершенно отчетливо и открыто, Истинно, достоверно знал сердцем и разумом, что Логос и есть Высший разум. Потому и Святой, что ЧИСТЫЕ СЕРДЦЕМ БОГА УЗРЯТ! Именно словесность, именно эта единица есть материя, из которой ткется Вселенная силами любви. Именно поэтому преступления против разумности Слова, т.е. пустословие или ложь или урезание цитат или искажение Истины (т.е. содержания логоса) и приводят к смерти. Потому что, если человек сам себя отключил от света, то кто ж ему виноват?

И правда, Сократ тоже узрел Лгос, обладал некоторым (хотя неполным) БОГОВИДЕНИЕМ! Об этом была передача все на том же телеканале Культура, передача "Библейский сюжет".

И Троица была явлена не апологетам, а еще Аврааму! Что и показано на иконе Андрея Рублева! Более того, о том, что первоматерия - это информация, говорил еще Пифагор! Более того, это подтверждает квантовая физика, то есть самая современная наука! А апологеты об этом знали давным давно, потому и говорили о изреченном и неизреченном Л...

А ведь это и есть изреченный и неизреченный ЛОГОС! Я когда читала эти "открытия" впервые в истории человечества :))) очень смеялась, потому что до физиков это было известно тысячам святых Божиих!

И СЛАВА БОГУ, что мы знаем еще с незапамятных времен закон троичности, по которому вся Жизнь, Любовь и все-все существует! И слава Богу! что люди причастны к духовному пласту Бытия, не оторваны от Источника, но Духом нераздельны с Создателем! Потому что вот животные двуипостасны - душа и тело, а человек только потому и человек, что Дух Божий, образ Божий живет в нем помимо души и тела (есть правда такие, которые отреклись от своей человеческой сущности и просто едят, спят, эмоции проявляют и чего-то там даже думают иногда и т.д. как животные). Я про это ссылку на лекцию давала у себя в блоге

вестник Агнца - Пасха, Великая Пасха - заклание Сына , Божия, величайшая жертва за грехи людей. Само Слово, которое было у Бога в начале и через которое все начало быть, то есть вся Вселенная и Жизнь начала БЫТЬ, БЫТИЕ возникло, так вот Само это Слово материализовалось, сошло, стало Человеком и добровольно принесло себя в жертву по Любви к Отцу и Творению!

Это апофеоз Пасхи. Выше жертвы, Агнца выше Христа нет и быть не может.

Поэтому очень важно отличать символ явления (т.е. информация, проповедь, напоминание и т.д.) от Самого Явления Жертвы.

потому любое слово есть имя. Адам дал имена каждому животному и каждому предмету

вы изучали иврит? изучите значение каждой буквы тетраграматона, если вы знаете физику, то вас удивит эта формула мироздания, записанная четырмя символами иврита

1) "не ешьте плода с древа познания"

2) "подлинно ли нельзя вам есть ни от какого древа в саду?"

ну так кто из них лжет? Бог или сатана? Сам Логос (Слово подлинной Истины) или тот второй, который опустошил смысл, аннулировал, оставил только оболочку, уже пустую оболочку

первое пустое слово без содержания, т.е. логос без смысла, без жизни, т.е. с пустотой, со смертью, это именно эти слова сатаны: ни от какого древа в саду...

видите разницу? а она очень скользкая. и Ева ее почувствовала, но пустота уже вошла в мироздание через это сатанинское аннулирование подлинного смысла!

Может вы не признаете Андрея Рублева?

Какие еще мировые шедевры откровения Божия вам не по душе?

Может вам чем-то не угодил Авраам?

вы не знаете лексического значения слова тетраграматон? или слова мифологема?

может вы не любите Культуру? Или откровения передачи Библейский сюжет о Вечных мотивах жизни и откровениях Христа талантливых людей?

так что же из этого в ваш мозг не вместилось?

А вообще Елена я придерживаюсь мнения Канта: "Лучше голова мало знающая, но хорошо думающая."

Не зря Павел предупреждал об опасности увлечения философией, так как это может создать в голове у человека кашу, в которой он уже не может отличить правду от лжи. А ещё Павел сказал, что "знания надмевают", что я видел в своей жизни много раз. Но как говорит Бог "со скромными мудрость".

Вы кажется не глупый человек, но это не значит, что вы всё знаете и всё правильно понимаете, в чём я уже убедился не раз. Но это не проблема, если у человека хватает смирения это признать и учиться дальше, как и сказал какой-то мудрец: "Я учусь у врагов своих".

Мне интересны умные и размышляющие люди, которые готовы что то обсуждать и учиться, даже если у нас разные взгляды.

Разве это плохая позиц...

"В начале было Слово. И Слово было у Бога. И Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все через Слово начало быть и ничто без Слова не начало быть".... И далее: "И Слово стало плотью!"

А сам Христос о себе: "Я есмь путь и Истина и Жизнь".

мой муж был математик, когда я ему сказала о изреченном и неизреченном Логосе, он поразился, и дал мне учебник квантовой физики. И сам уверовал во Христа!

У нас с вами зашёл разговор со СИ, так как вы о них отозвались критично и я вступился. Но мы плавно перешли на обсуждение Библии, и это наверное правильно. Если мы хотим отстоять свою правоту, то нужно обсуждать или осуждать не людей, а их взгляды. Иначе разговор всегда заходит в тупик взаимных обвинений.

Вообще я просто уверен, что для христианина самым главным вопросом, в котором он должен разобраться, это первая заповедь. Она первая, а потому и главная. Если человек сам по себе замечательный, и нравственный и соблюдает все заповеди, но не соблюдает первой, то всего старания напрасны. Это хорошо показывает и сам Моисеев закон:

7 богам окружающих вас народов, которые живут близко или далеко, от одного конца земли до другого,

8 то не соглашайся с ним и не слушай его. Пусть твой глаз не жалеет его. Не сочувствуй ему и не покрывай его,

9 но непременно убей его. Твоя рука должна быть на нём первой, чтобы предать его смерти, а потом уже руки всего народа.

10 Побей его камнями. Он должен умереть, потому что пытался увести тебя от твоего Бога Иеговы, который вывел тебя из земли Египет, из дома рабов.

(Втор.13:6-10)

Посмотрите насколько всё серьёзно!

А какому Богу молятся сегодня миллионы? Кто во что горазд!

Будда, Кришна, Христос, святые, ангелы - они все не Боги, а лишь творения. И люди, которые поклоняются им нарушают самую главную заповедь.

И это печально.

и я хорошо знаю о смертных грехах. это преступление через сущность жизни, потому-то они и смертные. и все записаны в Ветхом завете четко, без метафор и символов, очень четко определены. Потому не позволяйте Себе Слово Яхве, Его личное и любимое и Животворящее всю вселенную Слово унижать.

И это и есть нарушение первой заповеди, когда из Иисуса сделали Бога и поклоняются ему как Богу. Хотя если читать евангелия, то вы не найдёте места, где Христос учил бы поклонятся и молится ему как Богу, но наоборот ВСЕГДА учил поклонятся и молится только Отцу, то есть Иегове. Дабы не быть голословным, приведу пару мест:

Иисус сказал ей: "Поверь мне, женщина: настаёт час, когда вы будете поклоняться Отцу ...

(Иоан.4:21)

Поэтому молитесь так: "Наш Отец на небесах, пусть святится твоё имя.

(Матф.6:9)

36 "Учитель, какая заповедь в Законе самая важная?"

37 Он сказал ему: ""Люби твоего Бога Иегову всем сердцем, всей душой и всем разумом".

38 Это - первая и самая важная заповедь.

(Матф.22:36-38)

Если сам Иисус так учил, то почему я должен идти против него?

Как написали, так и понял.

Христос есть виноградная лоза, которая состоит из многих ветвей=людей, она раститься и ткется Виноградарем из людей. Христос не Сам по Себе. Он - не творение. Чтобы понять всю глубину Спасительной Его жертвы нужно посмотреть лекцию про книгу Иова, ссылка у меня в блоге для всех открыта.

Вы сами исследовали этот вопрос именно по Библии?

10: 27 Овцы Мои слушаются голоса Моего, и Я знаю их; и они идут за Мною.

28 И Я даю им жизнь вечную, и не погибнут вовек; и никто не похитит их из руки Моей.

29 Отец Мой, Который дал Мне их, больше всех; и никто не может похитить их из руки Отца Моего.

30 Я и Отец - одно.

31 Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его.

32 Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?

33 Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом.

34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?

35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, -

36 Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий?

И опять от Иоанна: 5:23 дабы все чтили Сына, как чтут Отца. Кто не чтит Сына, тот не чтит и Отца. и 8:19 если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего.

Вот смотрите, что говорит Иоанн:

21 да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, [так] и они да будут в Нас едино, - да уверует мир, что Ты послал Меня.

22 И славу, которую Ты дал Мне, Я дал им: да будут едино, как Мы едино.

23 Я в них, и Ты во Мне; да будут совершены воедино, и да познает мир, что Ты послал Меня и возлюбил их, как возлюбил Меня.

(Иоан.17:21-23)

На основании этих стихов вы же не делаете вывод, что апостолы, о которых говорит Иисус, тоже часть Бога? Тогда он уже не Троица, а ... Слова такого нет, когда 15 в одном.

Все подобные стихи говорят лишь о важном участии Христа, как помазанника Бога.

Но подумайте вот над чем, если Иисус и Бог одно, то зачем он постоянно молился Богу, если он и сам Бог?

А утром, встав весьма рано, вышел и удалился в пустынное место, и там молился.

(Мар.1:35)

И если ещё кто то может сказать, что он мол это его человеческая сущность молилась (видно Божья в это раннее утро ещё спала), то что можно сказать о словах Иисуса...

Побеждающего сделаю столпом в храме Бога Моего, и он уже не выйдет вон; и напишу на нем имя Бога Моего и имя града Бога Моего, нового Иерусалима, нисходящего с неба от Бога Моего, и имя Мое новое.

(Откр.3:12)

Он ЧЕТЫРЕ раза говорит, что над ним есть Бог? Не нужно быть семи пядей во лбу, что бы понимать, что над Богом Бога быть не может. Иначе это уже не Бог. Это понимал и апостол Павел, когда говорил:

....., а Христу глава - Бог.

(1Кор.11:3)

Об этом можно много говорить, но я заметил, что многие люди, даже не находя, что этому возразить, всё равно продолжают упорно верить в то, чего нет, а это называется фанатизм.

Например 2 профессора богословия, которые 30 лет преподавали троицу, в конце концов нашли в себе силы отказаться от этого учения и написать целую книгу, по пунктам разбирая это учение и его не состоятельность. Если интересно, то можно взять тут http://www.teonote.ru/?page_id=6 называется "Учение о троице. Самообман христианства"

Если это для вас важно, то думаю вы разберётесь. Я тоже в своё время верил как и все, но для меня библия больший авторитет, чем святые отцы, придумавшие это учение.

в самой Троице есть определенная иерархия отношений, но это особый вопрос, очень сложный и я сейчас не стану писать об этом.

закон троичности относится к сфере духовного бытия, то есть там, где действуют помимо телесности и души еще и Дух. и троица явлена была Аврааму. об этом есть подробное описание в Библии.

я же вам советую еще почитать искусствоведческие статьи о Троице Андрея Рублева. все-таки мировой шедевр с глубочайшим Божественным смыслом, крайне важным для Жизни Вечной в Божьем Царстве.

только вот приход Его не распознали, но это до времени

Учение о Троице формировалось постепенно, и это происходило сравнительно поздно... Это учение берет начало из источника, не имеющего ничего общего с Иудейскими и Христианскими Писаниями... оно сформировалось и было внедрено в христианство усилиями Отцов, находившихся под влиянием философии Платона (Алван Ламсон, The Church of the First Three Centuries).

Сначала христианской вере не была присуща идея о Троице... Как видно из Нового 3авета и других христианских писаний ранних времен, идеи о Троице не было ни в апостольские времена, ни сразу после них (Encyclopaedia of Religion and Ethics).

Изучите сначала вы все это и, конечно, Святых отцов, с учетом реалий того , времени к которому относится текст.

2) Независимо от того к кому и зачем относится и кем написан Ветхий Завет , он показывает эти ступени развития, подводящие человечество к принятию воплощенного Логоса, изначального Слова Божия, Его Сына и Бога - Христа.

3) прелюбодеяние правда относится к любому делу без любви. об этом в том числе очень подробно и очень красивым поэтичным языком написано у пророка Осии.

4) никто тело в христианской вере не считает срамным, но говорится, что это сосуд души, который нужно беречь и о котором нужно заботиться, но тело - не первостепенно. Есть книга Даниэля Анжа "Твое тело создано для любви"

Умница.............истинно ))))

И почему тело считается смертным ? Уж не потому ли, что сами придумали смерть ? )))))

"Есть Тора, и есть Талмуд- толкование Торы" - как наш кодекс........закон и сборник комментариев к нему,

как прокомментировали, таков и закон )))))

не толкование Торы - а толкование ТОРа.............неверное склонение лишь, но каков смысл )))))

Археология, история..........а вы знаете откуда это всё взялось ? )))))))

Превратите в своём сосуде воду в вино...........и пусть оно маленько опьянит вас )))))))

Когда Адам пошел против воли Бога, не в сотрудничестве, не в обсуждении, а ПРОТИВ, т.е. отвернулся от Источника Жизни, то произошло падение всего Тварного. Т.е. Адаму же была вверена забота о Тварном мире. Адам был Господином этого мира, хозяином. Поэтому, когда он отвернулся от Источника, то и все, чем он заботливо владел автоматически оказалось оторванным от Источника, а значит смертным. Но при сотворении было не так. И сейчас тоже смерть можно преодолеть, т.к. кровь крестная падение Адама смысла.

Сколько слов , а смысл......одни заглавные буквы чинопочитания. Просто выбран был путь самостоятельного познания добра и зла. Вопрос : Познали ? ))))

Так выпьем же за то, чтобы никто из нас, как высоко не летал - никогда не отрывался от коллектива

Птичку жалко.........глупая птичка ))))

Что касается того, что вера исключает разум, то данное изречение является одной из антиномий. Мироздание построено на законах антиномии. Это есть и в квантовой физике (кошка Шредингера и жива и мертва одновременно). И если мы верим, то не ищем доказательств, но это не исключает обдумывания, понимания, анализа. Если я верю своему мужу, то не проверяю его смски, не хожу за ним с фонариком, не звоню на работу для проверок, но ЛЮБОВЬ строится на вере ему и его вере ко мне. Но при этом я не тупею, я разумно анализирую все ситуации в наших отношениях.

"Самый глухой не тот, который не слышит, а кто НЕ ЖЕЛАЕТ Вас слушать" (старинная мудрость).

А Вы одновременно и не слышите голоса РАЗУМА и не желаете его слушать!

Человечество со временем избавится от наивных заблуждений веры, как от детской болезни и устремится в электронно-космическое будущее ТОЛЬКО вооружённое РАЗУМОМ и будет с ЮМОРОМ вспоминать наивные игры в "веру".

Прощайте и не пишите мне с позиций веры, это глупо, наивно и это глубокое средневековье. Если Вы ещё что то напишете в том же наивно0религиозном духе, не вижу смысла общения и сразу уберу Вас в "чёрный список"

Будьте Здоровы и Счастливы ПО РАЗУМУ а на по наивной детской ВЕРЕ.

Даже брендинг в бизнесе говорит о социальной ответственности, т.е. о том, что душа выше любых логик.

Понятие социально ответственного брендинга на основе христианских истин проводят все мировые лидеры такие как Икеа, Майкрософт, H&P и другие международные компании.

Прощайте.

Профессор "Вихрь"

что касается истории христианства, то в силу греховности людей, этих самых "христиан", очень часто Сам Бог, Сама любовь, Единство попирались ногами и кровью.

но в статье я говорю о духовных этапах, которые привели к возможности воплощения Сына, изначального слова, Христа на земле и к возможности реализации Полноты Любви. Это возможность, которая теперь достижима.

о да, особенно, когда вера в гимнаста, навязывалась свободным людям, с очень большой "любовью" навязывалась, до степени опустения Европы, в России было уничтожено столько населения, что...

не стоит рассказывать 1001 рассказку, от того, что вы говорите "халва" во рту слаще не станет. Не стоит пересказывать древнеиудейское мифотворчество, религия была создана рабами и для рабов. И уж тем более не стоит соотносить любовь, с религиозным мракобесием

подчеркиваю - духовного! не исторически-социального, но духовного.

то есть единения отпавшей тварности с Источником изначальным.

А кто ввел понятие "Первородного Греха"- как это родился , еще ничего не сделал, и уже виноват...

Человек с чуством вины - легкоуправляем, именно поэтому император Константин "слегка подправил" Библию...

Секс признать греховным- по той же причине- после оргазма человек щаслив, а щасливым тоже тяжело управлять- потому бойтесь... страдайте... А скоко красивых девушек инквизиция сожгла- тоже человеколюбиво... в германии не осталось практически красивых женщин...

А Ева ответила: "можно. только с одного дерева нельзя, потому что умрем"

А сатана соврал: "не умрете, но будете счастливы!"

Сатана сказал ПУСТОТУ, потому что ложь - это слово пустое, то есть такое, в котором НЕТ смысла. И пустота - это отсутствие жизни, то есть смерть. Вот именно через эту пустоту и вошел грех в мир. Потому что Ева поверила ПУСТОТЕ, а не Богу, не Жизни.

Секс греховным не признан. Но Богом сказано: плодитесь и размножайтесь, а значит несите ответственность за того человека, с которым вы соединились, несите ответственность всегда, ибо вы уже соединены через телесное единство - секс.

Грехом считается не секс, а похоть, когда человек соединился с другим телесно и отворачивается, убегает, как вор прячется в кусты. Вот это грех.

истребить - полностью уничтожить

исполнить - довести до высшей степени полноты

исковеркать - полностью в высшей степени исказить и т.д.

или ваши учителя так же как и вы всё что ни сказанно принимают как истину в последней инстанции?

ваше знакомство с кем то где то никого не удивит( в том числе и меня).

это просто ещё одно доказательство того что файлы вам забили по самое не хочу.

по поводу приставки "ИС" это ваше "академическое" объяснение, я же объяснил проще, чтобы было понятно любому, даже не закончившему вашу "магистратуру". :-)

а вот по поводу приставки "НА" вы, почему то, кокетливо промолчали!

что, в универе не преподали? или как?

и ещё(если разрешите) объясните мне, барану, значение слова АКАДЕМИЯ. жду с нетерпением.

ПОВТОРЯЮ:

И в древнерусском языке приставка "ИС" используется в значении доведения до высшей меры:

истребить - полностью уничтожить

исполнить - довести до высшей степени полноты

исковеркать - полностью в высшей степени исказить и т.д.

наполнить - это позднее современное образование в том же смысле доведения до полноты, до высшей меры

например:

набедокурить

натворить (поступками довести до высшей меры беду в своей жизни)

нагуляться (в смысле - я много гулял и так нагулялся, так что ноги устали)

наделать много печенья

в приставке "на" значение высшей меры не всегда такое преисполненное, как в древней приставке "ис"

поэтому ИСполнить - довести до высшей степени полноты, будет точнее, чем НАполнить

к тому же в слове с приставкой "НА" присутствует в большей степени тварный, физиологический момент, а в слове с приставкой "ИС" помимо физиологического еще и духовный и в гораздо большей степени

Но знаете тысячи людей его слышат. Я ведь не только на этом ресурсе пишу. И я много путешествую. Многие люди очень хорошие.

Почему-то на этом ресурсе сконцентрировано много агрессивных людей. Наверное потому что сам ресурс, его программные технологии позволяют так себя вести. На этом ресурсе нет механизмов отсеивания и цензуры. Тогда как в Твитере, ЖЖ, Вконтакте и фэйсбуке они есть.

Программисты этого ресурса очень плохо поработали, не дали возможности защиты Слова. Здесь нет html-редактора. И невозможно управлять своим аккаунтом в полной мере.

так вот, вы "академически" обученные люди привыкли 1- всё усложнять, 2- всё, чему вас "учат" принимать как истину, 3- что то, что не подходит под ваши матрицы- отметать в сторону как глупое непонимание из-за недообразованности.

4- я ничего подобного вам не заканчивал, поэтому могу судить о многих вещах только на основании того что САМ находил и изучал (без чьих то наставлений). мне ближе Ломброзо, Драгункин, Бержье, Кара-Мурза, Рыбаков, Гох, Блаватская и много ещё чего. можете назвать это "КАШЕЙ".

и напоследок вопрос по РЕЛИГИИ- если бог бессмертен и всемогущ, может ли он создать "что то" что сможет его уничтожить? если нет, то не всемогущ, если да, то не бессмертен. (это софистика если не ошибаюсь?)

В университете учат не принимать на веру догмы, а МЫСЛИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО, дают списки литературы, множество семинаров на твой вкус и цвет, ты сам выбираешь, что читать, что писать, советуешься, исследуешь, сидишь в библиотеках, ездишь по миру на семинары и конференции и т.д. Сам! По собственному желанию на свой выбор. Все семинары посетить нельзя, в каждом курсе их СОТНИ! В Москве это так. Поэтому нужна структура, план, чтобы упростить тему, но не исказить и не упустить смыслы главные.

Поэтому я и написала статью о ЭТАПАХ развития, т.е. дала план, структуру, чтоб дальше человек сам искал, что хотел и сам думал.

Бога-Отца ничто не может уничтожить. Сын-Логос, даже если и кратковременно умирает, воскресает, именно благодаря свойству Логоса, Слова. Это вечное возобновление, вечная жизнь в многообразии. И единый Бог-Личность, вневременной и внепространственный.

ведь жить можно без любой РЕЛИГИИ очень даже хорошо. просто соблюдая одну простую истину- относись к ближнему так, как хочешь что бы относились к тебе. и всё.

зачем пудрить мозги людям РЕЛИГИЯМИ если на свете есть более интересные вещи. а так вы взращиваете овощи на грядке. даёте им догмы и делаете вид что у людей есть выбор.

вот вы пишете(ц-........дают списки литературы, множество семинаров на твой вкус и цвет, ты сам выбираешь)

даже в этом предложении вы как филолог НЕ видите противоречия. а я, как баран, не пойму как можно САМОМУ ВЫБРАТЬ из того что тебе ДАЮТ(читай навязывают).

ну НЕ ДОХОДИТ ДО МЕНЯ БАРАНА КАК Я МОГУ ВЫБРАТЬ ЧТО Я ХОЧУ СКУШАТЬ-- ТРАВКУ ИЛИ МОРКОВКУ, ЕСЛИ МНЕ ПРЕДЛАГАЮТ НА ВЫБОР ОВЁС ИЛИ КУКУРУЗУ!

надеюсь вам в ваших "академиях" объяснили правильно, что такое эзопов язык. :-)

в буддизме вообще какие-то реинкарнации и кармы, т.е. манипуляция Логосом, а не смирение, не познание Слова, не чувствование и слышание, а манипуляция, у них для достижения каких-то ступеней даже сексуальную энергию принято переводить в визуальные образы, т.е. провоцировать у себя галюцинации через поток энергий, манипуляция сплошная. Причем какими энергиями - ведь это все энергии этого тварного мира, тут нет Отца-Бога!!!

я ваш эзопов язык хорошо поняла. спасибо, талантливо :)

я предлагаю прочесть вам подробно библию и коран и изучить психологию и квантовую физику, а потом примешать свой жизненный опыт и еще изучить языческую мифологию и тогда выбрать? успеете? :)

он не так безумен. он запутался. не понимает. он просто бедный, запутался.

а смерти Богу хоть ищи, хоть нет, но в Боге только Жизнь. Вся полнота Жизни.

И если этот человек не распутается, то найдет смерть себе самому. А Бог - ведь это Всесильный Свет. Он как светил всем людям Любовью и теплотой так и останется Светить.

Просто видите, человек сам отворачивается от этого света.

Гоголя, Достоевского, Лескова не читал. бедный

в буддизме вообще какие-то реинкарнации и кармы, т.е. манипуляция Логосом, а не смирение, не познание Слова, не чувствование и слышание, а манипуляция, у них для достижения каких-то ступеней даже сексуальную энергию принято переводить в визуальные образы, т.е. провоцировать у себя галюцинации через поток энергий, манипуляция сплошная. Причем какими энергиями - ведь это все энергии этого тварного мира, тут нет Отца-Бога!!!) зачем мне этот набор слов?

БИБЛИЮ и КОРАН я прочёл лет 12-13 назад. САМ без подсказок. по поводу "УСПЕЕТЕ?" ваш сарказм мне понятен. ВАМ НЕЧЕГО ОТВЕТИТЬ НА МОИ ВОПРОСЫ. вам, филологу, какой то самоучка пытается что то "рассказать". по этому и говорю что навязали вам(не лично, а образно) какие то догмы, а АЛЬТЕРНАТИВЫ не дали. и это "вами выбранное" из того что предложили стало теперь для вас ИСТИНОЙ. вот и вся ваша "академическая наука".

и если не затруднит вас напечатайте цитату из моего поста где я "ищу смерти богу". :-)

вы разглагольствуете о каком то Всесильном Свете? вы пишете что(ц-....он не так безумен. он запутался. не понимает. он просто бедный, запутался.) в то время когда не зная меня совершенно уже РАЗВЕШИВАЕТЕ ЯРЛЫКИ направо и налево. этому вас научили на "сотнях семинаров"? КТО НЕ С НАМИ, ТОТ ПРОТИВ НАС! так этот лозунг ещё никого до хорошего не доводил.

И еще: человек, который отворачивается от Источника Жизни - отключает себя от Жизни сам, т.е. умирает.

Я не пишу о религии. я пишу о Мироздании.

Я привела цитату, где Христос говорит:

"Исследуйте Писания <...>, они свидетельствуют о Мне" и далее

"Не думайте, что Я буду обвинять вас перед Отцом: есть на вас обвинитель Моисей, на которого вы уповаете. Но если бы вы верили Моисею, то поверили бы и Мне, потому что он (Моисей) свидетельствует о Мне. Если же вы его (Моисеевым) писаниям не верите, то как поверите Моим словам".

Он ссылается постоянно на ветхий завет. Только в Евангелии от Матфея десятки цитат из пророка Исаии.

И когда за проповедью слова Божьего Он пользовался цитатами из Ветхого Завета, это Он пользовался оружием врага.

Не буду продолжать, потому что все эти мысли для Вас - ересь.

И давайте сойдёмся на том, что главное, Христос - жив, и мы можем Его найти.

А главное в Его словах - наставничество, следуя которому мы находим самого Учителя

А Ветхий Завет дает увидеть всю немощь человеческую в попытках исполнить Божий закон своими силами.

1) Завет с Адамом. Адам им пренебрег. На это Бог тут же заявил, что женское начало родит Семя, которое ужалит мировое ЗЛО и уничтожит его.

2) Завет с Ноем о неуничтожимости Творения и Человека. Через Ноя Бог звал всех людей на ковчег спасения, но люди отвернулись от спасения. Ной тоже греховный, но он предпочел спасение и повиновался, построил ковчег для людей и животных, для всех, кто хотел быть с Богом. И звал людей. Но люди отвернулись.

3) Завет с Авраамом.

Авраам - греховный человек, который узнал сердцем Бога, почувствовал на сколько мог Бога и Божью любовь, но конечно не в полноте, поэтому Авраам тоже совершал ошибки. Тем не менее Бог любит всех людей. И Бог сказал Аврааму, что из его семени произойдет народ, в котором и воплотится Логос (Слово Божие) или Мессия.

4) Завет с Давидом о явлении Мессии. Давид тоже греховный человек, но танцевал от радости и любви к Богу и для Бога. Так ветхозаветный человек выражал свое глубокое почитание. Может для современного человека это смешно, но то были древние люди.