А нужно ли изобретать?

На модерации Отложенный

 

    Сегодня в значительной степени осталась советская привычка  малоэффективности патентования прогрессивных технических решений: суеты при этом было много, а всегда владельцем Авторского свидетельства СССР на 100% было государство и на 0% - его авторы, которые могли лично получить оплату от внедрения их изобретения в оптимистичном случае максимум 4% от эффекта его внедрения.
Более того: масса Авторских свидетельств не то чтобы не рекламировались, а, наоборот, имели гриф «ДСП» ( Для служебного пользования). А это лишние риски авторов изобретений из-за своих же предложений быть репрессированными , а то и лишенными «Допуска», при обнаружении у них в проходной своего же предприятия своих же авторских описаний изобретений под этим грифом ДСП .

 

     Например, некоторые из моих ( обычно в соавторстве с талантливыми коллегами или руководством заводов- изготовителей) изобретений в области   силовых промышленных установок плазменной резки металлов оказались под ярмом ДСП.

     Как теперь я понял, это «ярмо» припечатывалось например  всякий раз, когда в тексте заявки на изобретение фигурировал хотя бы один из терминов «Плазмотрон» или «Плазменная резка».

    Но, оказалось, были мудрецы, которые догадались об этом уделе еще при советской власти и в своих заявках на изобретения называли плазмотрон – горелкой.

И этот материал   не секретился! Хорошо быть мудрым!

 И все равно отечественные инженеры- изобретали и  изобретают… 

= Петр Новыш .Санкт-Петербург