Зачем сегодня России «двойные граждане»?
На модерации
Отложенный
Зачем в России двойное гражданство? Зачем нам СЕГОДНЯ двойное гражданство? Сегодня, когда в мире явно существует лагерь наших непримиримых противников? Как-то очень странно и двусмысленно это выглядит. Какому из двух государств служит «двойной гражданин»?
Вот, к примеру, телеведущий Сергей Брилёв. Беру его просто для примера, журналист он хороший, толковый, профессионал. НО. У него гражданство России и Англии. Значит, что? Как гражданин России, он вроде как должен отстаивать ее интересы, быть готовым ее защищать, делать все, от него зависящее, чтобы его страна существовала, развивалась и находилась в безопасности. Он должен бороться с ее врагами. Так?
А как гражданин Англии? Он должен делать то же самое по отношению к Англии. У Англии и России многовековая вражда, и сегодня мы наблюдаем резкое обострение этой вражды. Интересы этих стран диаметрально противоположны. Внимание, вопрос знатокам: что должен делать в данной ситуации двойной гражданин Брилёв (и многие другие двойные граждане Латвии, Чехии, Германии, Англии и даже США)? Они вообще ЧЬИ?
Гражданство имеет смысл, если это связь гражданина с одним государством и ответственность перед одним государством. Если гражданств два и более, связь гражданина с государством теряется.
Ненадежен такой гражданин. «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть» (Нагорная проповедь Спасителя, Мф, 6.24). По-моему, яснее не скажешь.
В некоторых странах двойное гражданство запрещено. Хорошо бы и нам подумать хотя бы над тем, чтобы запретить гражданам России иметь второе гражданство недружественных государств (а если называть вещи более прямо, без этих хитрых слов – вражеских). И, в первую очередь, такое гражданство должно быть запрещено любым публичным персонам: журналистам, артистам, писателям, бизнесменам, выполняющим гособоронзаказ и ряду других. Нас ничему не научили все эти Позднеры, Хаматовы, Макаревичи и сотни других деятелей? Увы, много лет в нашей элите считалось модным, престижным и обязательным иметь гражданство какой-нибудь «цивилизованной» страны и недвижимость в этой стране. К чему это привело? Мы чуть не потеряли страну.
Представьте, что М. Лермонтов (стихотворение «Бородино») является гражданином Франции. Как бы это звучало? А конструктор Туполев или Лавочкин – гражданин Германии. А Клавдия Шульженко гражданка Великобритании, подданная ее величества. Представили? Ну и как?
Комментарии
Телевизор вредно смотреть в любое время суток...
Иван Ахмад ибн Мухаммад, забыли добавить "В России!" Телевизор вредно смотреть в России в любое время суток...Так вот будет более логично.
Иван Ахмад ибн Мухаммад, интересно, а даун73 думает, что в Израиле смотреть полезно? Для чего? Для того, что бы тебе рассказали какой ты еврей-еврей, а завтра пришли свои под видом арабов и убил?
А зачем Дума борется с грибниками, когда добытчики золота отравляют все реки, когда строительство гидроэлектростанций уничтожает все, а бедные грибники, вынуждены эмигрировать на другие грибные угодья. В стране все делается через одно место, и не только Макаревич виноват, что у Думы нет думы, но в этом есть большой вклад Путина, который был наивным не только раньше, но и сейчас ведет наивную деятельность - не пресекая это разжигание розни, буд-то у розни есть какая-то разница.
Как зачем? Чтобы можно было набивать карманы в России, а тратить все это на Западе
Адольф Виннер, или набивать карманы на западе, а тратить в России?
По идее! второе, третье , гражданство не есть плохо. А вот враждебность и агрессия есть очень не хорошо. Если все страны мира живут в мире, согласии и в добропорядочности..зачем тогда границы и гражданства!? Везде хорошо и везде комфортно и уютно простому человеку. Например :на Аляске русским очень хорошо, хоть там и почти заполярье и стужа, холод , снег , лед ...но там АМЕРИКА-уют, закон, демократия и крепкая экономика и человеческая идеология ценности человека! В России человек не ценится никак! Беру КАНАДУ! там нет границ с США. Люди живут прекрасно. Не сравнить с Россией-агрессивной и воровской.
Двойное гражданство безо всяких оговорок, абсолютно для всех должно быть запрещено.
Исторически государства потому и обособились от соседей и сделали основной своей функцией, а следовательно, и своих граждан - защиту от ближних и дальних государств. А при необходимости и нападение.
Гражданин с двойным гражданством неизбежно становится предателем одного из них. И пока эти государства не сильно враждуют - это потенциальный предатель. Но не менее опасный. От такого никогда не знаешь, чего ждать. Также, как у нас составлены списки иноагентов, должны быть немедленно составлены общедоступные списки потенциальных предателей с двойным гражданством. Чтобы честные люди знали, кого следует, как минимум, сторониться.
Не может считаться истинным патриотом России тот кто не имеет британского паспорта, у кого члены семьи не являются гражданами США, или у кого нет хотя бы виллы в Италии...
Как сказала одна известная патриотка, имеющая гражданство США, не важно где живёшь, важно то, кем ты являешься и что делаешь по жизни. А всё остальное - "вшивый патриотизм"...
А если человека, имеющего двойное гражданство, вдруг обе страны, где он "прописан", призовут на войну против друг друга (то есть, конечно, враг врага) - в чью армию он пойдёт?
Вот автор сначала говорит, что двойное гражданство - это плохо. Однако, потом начинает уточнять, что особенно нехорошо для публичных персон. И сразу возникает вопрос: а чем публичные персоны хуже или лучше остальных граждан в данном вопросе? Потом возникнет вопрос: а как вообще определить, кто является "публичной персоной"? И таким образом мы придём к простому - двойное гражданство оно, конечно, нехорошо, но пусть уже будет как было....
Лично моё мнение - гражданство должно быть только одно.
Юрий Холодов, или никакого. Бывает же убеждённый холостяк, сам себя ограничивший в правах.