Провал научных знаний о Вселенной и человеке скоро станет очевиден. Профессор В. Ольховский: вопросы и ответы

Известный и самый титулованный доктор физико-математических наук в области ядерной физики на Украине Владислав Ольховский говорил, что наука и богословие дополняют друг друга, но никак не противоречат одна другой. Именно с этих позиций мы и должны рассматривать происхождение Вселенной и человека.

• В современном мире некоторые учёные до сих пор считают, что такие предметы как богословие и наука существуют параллельно и никак не связаны, но профессор Ольховский считал иначе. Он убежден в том, что эти науки дополняют друг друга. Они, как бы грани одной истины: естественные законы сотворил Бог, а наука их изучает. По факту, реальность реализуется Богом, а наука реализует эту реальность лишь в отдельных экспериментах. Его убеждённость в том, что Вселенная сотворена Богом, укрепляет в этом уверенность и других людей, которые считают, что так и есть на самом деле.

Иногда верующие люди, не всегда могут объяснить своим далёким от веры друзьям и близким, что Бог реально существует, поскольку у них нет фактов и того научного обоснования, которым обладают учёные, получившие от Бога веру в Него. Такие учёные как Ольховский, это сделать могут, хотя и не все атеисты в состоянии принять ответы на вопросы, которые объясняют устроение мира Богом.

• В свое время перед Ольховским, равно как и перед нами, детьми послевоенного времени, деятели советской науки совершенно правильно ставили вопрос, задаваемый философией марксизма-ленинизма о том, что первично: дух или материя. Нас всех буквально заставляли заучивать ответ о первичности материи. Задумываться о том, насколько это правда, в то время не учили. Став учёным и верующим человеком, профессор Ольховский пришёл к выводу о первичности духа, но никак не материи. Именно дух создал материю и жизнь, а вся Вселенная создана под человека – это было конечной целью Духа.

Но люди всегда просят доказательств, подтверждающих существование Бога: есть ли они? Ольховский отвечал так:

– Одно из самых главных косвенных доказательств бытия Бога – это антропный принцип. Вся Вселенная создана под человека. Потому что если на несколько десятых долей процентов изменить константы – все будет разрушено, и во Вселенной не будет человека.

Если, к примеру, совсем немного изменить заряд электрона, вода перестанет обладать той плотностью при 4 градусах тепла, которая не позволяет ей вымерзать полностью. В сильные морозы на её поверхности образуется корка льда, которая сохраняет жизнь флоры и фауны в водоеме.

• Это лучше всего доказывает существование Бога (Высший Разум), которого человек пытается познать и приблизиться к Нему. В любом случае, вера в то, что есть Творец Вселенной, логически оправдана больше всего, чем вера в бесчисленное число случайностей, которые, якобы, могут стихийно самоорганизовываться. При этом можно легко скатиться в мистику, либо завязнуть в цепочке нелепых случайностей и верить в это слепо.

Как же тогда нам относиться к тому утверждению, навязанному людям при помощи научного знания, что труд превратил обезьяну в человека? Похоже, что из всех представлений, связанных с происхождением человека, это – самое нелепое.

• И действительно, В. Ольховский объяснял очень доходчиво, что теория эволюции не способна дать на это утверждение вразумительного ответа. Уже одна путаница с тем, о чем писал Дарвин, заставляет нас задуматься и внимательнее поразмышлять на тему эволюции. Ведь Дарвин, на самом деле, изучал микроэволюцию, поэтому его Книга «Происхождение видов» должна была иметь иное название – «Развитие видов». Именно в этом случае естественный отбор и приспособление влияют на вид и его развитие, но никак на происхождение.

До сих пор не найдено ни одного бесспорного факта перехода какого-либо простого вида в более сложный, да и само творение показывает на небывалую сложность, которую натуралистическими процессами не объяснить.

Да, микроэволюция видов, в реальности происходит, но преобразования в другой вид – этого нет.

• Да, и потом, если мы говорим о библейских текстах, где описывается происхождение человека, нужно заметить, что сам творческий процесс сотворения человека состоял из двух сцен: во-первых, сначала человек был сотворён из «праха земного», то есть с помощью химических процессов, а во-вторых, наделен духовным составом – Духом Святым. Только после этого человек становится душою живою, во всем Богу подобным (существом разумным).

Наличие в природе человека духовного состава, сразу выводит его за рамки животного мира, поскольку умение говорить, иметь символическое мышление и само – сознание, все эти свойства человека не относятся к физиологии, и в генах их нет. Как в таком случае можно проследить эволюцию этих свойств? – Нужно признать, что - никак.

• Неким диссонансом врывается в представление верующих людей о сотворении мира, тема квантовой физики, которая, якобы, противоречит христианскому вероучению. Ведь речь идёт о волновой функции квантов, которая описывает вероятностный характер их поведения, что можно отнести к определенного рода парадоксам. Именно это сложно понять христианам. Разве Бог мог создать вероятностный мир?

Дело в том, что в данном вопросе, все зависит от эксперимента, который проводит человек. Человек управляет процессом измерения, и мы не можем сказать точно, почему в одном случает, частица может быть частицей, а в другом – волной. Это постулат квантовой физики, из которого и вытекает относительность результатов проводимых экспериментов и определенно ничего сказать нельзя.

• Для христиан это действительно большой вопрос, потому что они привыкли строить учение о творении на твердом основании. Это так, и в квантовой механике действительно есть парадоксы: казалось бы, при одинаковых условиях проведения эксперимента, может произойти то – одно, то – другое. Но и парадоксы отражают многогранность истины, потому что Бог-Творец в любом случае остаётся высшим наблюдателем и помогает человеку познавать. Один и тот же объект в квантовой физике «волна – частица», кажутся не совместимыми, как парадокс и антиномия, но это всего лишь грани одной и той же истины. Ведь и в Библии есть подобные антиномии: Христос Господь и одновременно – Человек.

Тогда почему, теорию эволюции продолжают изучать в школе, как научный факт? – спросим мы. Вопрос сложный, но ответ лежит на поверхности: имеет место давняя атеистическая традиция, взятая из советской школы. Желания вникать в иные альтернативные теории происхождения жизни, нет. Здесь и давление опыта советского быта, и инерция сознания, которое нужно перестраивать на другую волну, и нежелание менять самих себя (очень сложно), поскольку сопряжено с необходимостью отказа от многих привычных житейских удовольствий и много чего еще. Но самое главное, придётся менять цель и смысл жизни, который завязан на идеал. Попробуйте задать самим себе вопрос и ответьте на него: что для меня есть Истина?

Вопрос очень сложен, но одновременно и прост, если сделать попытку открыть своё сердце правде. Сам Владислав Ольховский говорил: «Смысл жизни вижу в следовании Иисусу Христу».