ВЗРЫВ В ДОМОДЕДОВО

Экспроприировать -экспроприаторов?

Светлана вы хышница. В хорошем смысле.

я Булгарий не топила..и самолетов из-за жажды наживы в дерьмовом состоянии в воздух не допускала...

и все это не имеет никакого значения кто хищник- а кто нет...суть либо во лжи жить -либо в правде..

частная собственность как и частный капитал- суть изначально -ложны и созданы с помощью фетишизации..

и если в свое время советский народ это понял и принял- то вряд ли кто-то сможет его уже убедить в обратном..

но очень стараются обманными и мошенническими путями доказать советскому народу обратное..

но ложь и обман не могут долго срабатывать- рано или поздно они раскроются...и уже раскрываются..

и становится очевидным насколько маленькая ложь еще в свое время Хрущева перетекла в огромное мошенничество Медведева- дошедшего до того- что он раздает в частные руки народное добро!

Значит пора стрелять.

кого?

и зачем?

достаточно просто сменить конституцию..

но вот если будут сопротивляться- то конечно защищать большинство должно свои интересы-потому лучше уж сверху- чем снизу!

Ну, допустим "кого и зачем", это понятно, вопрос из чего стрелять? Я бы с превеликим удовольствием, тем более, что этот метод намного действеннее, чем смена Конституции.

Полностью с Вами согласен. А с утра я жду я ответа Галины Лобановой на работу Кургиняна "На руинах". Сейчас я её вижу "в эфире", но боюсь, что она ещё не разобралась в 15 листах его новых рассуждениях о социализме. Но перейду к комментарию на Вашу "статью", если позволите. Убедить и доказать советскому народу, что его "обвели вокруг пальца" удастся, но не было бы это слишком поздно.

для бандитского общества да- намного действеннее!

но не для развития страны!

попробую объяснить- правда академичности у меня маловато.

основная цель коммунизма- это сделать человека субъектом общества.

основная цель социализма- это ликвидация производственных отношений и труда..т.е. социализм- это переходный период к коммунизму- т.е. к эпохе коммунизма- человек должен перестать быть субъектом производственных отношений в обществе.

социализм- изначально основан на самосознании...у большинства советских людей оно уже есть- т.к. разлом в обществе произошел еще до 17-го года-и это разломанное уже никогда целым не будет..т.е. уже никогда и никто не признает одну часть общества выше другой части общества- могут устраивать как угодно из этого театр стараясь раздробить общество по каким- либо признакам- но все это пустое..

в сознании у всех остается- то что никто не лучше и не хуже другого..и никакой класс ни по каким признакам не смеет нагибать другой класс.

важнее другое- чтобы советские граждане пришли к осознанию того что от покупки каждой следующей машины- они не будут счастливее или более величественнее.т.е. выйти на тот вектор сознания- с которого его сбил в свое время Хрущев- направив советских людей на повышение благосостояния.

это было губительно для граждан- но для Хрущева а потом и для Брежнева- было удобнее!

хотя вектор развития социализма должен был быть направлен как раз на более разумное потребление- и еще большую интеграцию в мире и расширение социализма- т.к. в окружении капитализма- это было более положительным развитием страны- чем бесконечное вооружение...но Брежнев в своем невежестве как и Хрущев не желали об этом думать..как и над ликвидацией производственных отношений

за счет разработки регламентов- чем собственно начал заниматься Сталин- но смерть ему помешала.. а про это он не раз упоминал- о том чтобы ликвидировать производственные отношения в социалистическом обществе- администрирование необходимо заменять регламентами.и он был прав.

т.к. в прежних формациях тоже не было широкого администрирования- но были традиции общественные и религиозные- по сути это те же регламенты!

Хрущев я так думаю даже бы слова регламенты до конца бы не понял- не то что начал бы их разработку.

в сущности чтобы смнить законодательство- достаточна поддержка армии и один -два миллиона продвинутых в теории и диалектики- коммунистов.

но вот чтобы отстоять и защитить строй- нужно сознание масс.

Вполне возможно.Только в России есть каста неприкасаемых и неподсудных.

Хорошо, если вскоре мы будем говорить: БЫЛА каста неприкасаемых...

Хорошо бы это случилось как можно быстрее.

Он отказался,уверяет,что не он собственник,переводит стрелки.Да и вряд ли он действительно является собственником,скорее он просто прикрытие кого-то более значительного.

де-юре, он собственник. существуют документы. а де-факто, растите детей, внуков. согласитесь, вы же все равно повлиять на сложившуюся ситуацию не сможете. когда я был маленьким, довелось почитать по захороненной науке - социальная экология. там содержались математические выкладки тех или иных социальных явлений. на данный момент - чисто математически - шансов сказать, что да - все продали, и аэропорты - нуль. даже выборы считали - несколько лет. математика говорит о подтасовках. и что поменялось?

В полне понятно.

Вы глупости не городите.Кто это мне или вам в КГБ (которого, кстати,давно нет) будет сообщать подобную информацию? Если СК публично признается в неведении,то уж простому человеку никто и подавно не скажет,кто собственник. Да и вообще речь не об этом.Внимательно прочитайте снова,если смысл не дошел до вас.

КГБ нет, а КГБ-ешники остались, Спросите, если есть знакомые, Вам скажут, что КГБ-ешников бывших не бывает и наверняка кто-то из них контролирует стратегические объекты. С чего бы вдруг они СК стали признаваться, это всё равно, что себе яму рыть, а дураков там не держали.

А вы смысл прочитанного воспринимаете или как?:При чем тут сказки,я их не придумывала,это СК отчитывается,а не я.Вот им свои сентенции и излагайте

Да,наверняка! Денежки-то терять неохота будет,вот и объявится собственник,как черт из табакерки.

Каменщик отказывается от такой чести,он якобы ни при чем.По поводу Когана не знаю пока.

А вы знаете это имя? Скажите по секрету.