Чем обернется отказ США от российского ядерного топлива
На модерации
Отложенный
США планируют запретить импорт российского урана на двадцать лет вперед. При этом Штаты сейчас полностью зависят от импортного ядерного топлива. Последствия для атомного рынка от такого эмбарго могут оказаться даже более тяжелыми, чем для мирового нефтяного рынка, считают эксперты.
Проект закона о запрете импорта низкообогащенного урана российского происхождения до 2040 года одобрен Палатой представителей Конгресса США, сообщают информагентства. Законопроект предлагает запретить закупку урана, который был произведен в России или одним из зарегистрированных в России предприятий.
Однако главный пункт законопроекта в другом: в нем предлагается прописать возможность снять запрет, если других источников поставок не найдется или «ради национальных интересов США». Сделать это могут совместно министр энергетики США по согласованию с Госдепом и министром торговли. Более того, Минэнергетики США сможет выдавать разрешения на импорт российского урана в объемах, разрешенных действующим американским законодательством.
Если этот закон будет принят, то больше всех пострадают сами Штаты. «Россия все-таки остается критически важным поставщиком ядерного топлива в Соединенные Штаты и на мировой рынок. Если США так резко вмешаются в атомный сектор, последствия будут более тяжелыми и сложными, чем последствия для мирового нефтяного рынка после введения нефтяных санкций. Атомный рынок в большей степени ориентирован на долгосрочные контракты, чем нефтяной. Кроме того, атомный сектор имеет более высокую концентрацию, и это проблема.
Россия на мировом нефтяном рынке контролирует 11-12% добычных мощностей в мире, а на рынке услуг по обогащению урана Россия занимает более 40%.
Для рынка ядерного топлива это может быть игра с совершенно непредсказуемыми последствиями в первую очередь для самого американского рынка», – считает замруководителя экономического департамента Института энергетики и финансов Сергей Кондратьев.
Когда-то давно Соединенные Штаты были лидером в атомной энергетике и наравне с Советским Союзом контролировали большую часть сферы обогащения урана и фабрикации ядерного топлива. Но ситуация уже давно другая.
По оценкам Всемирной ядерной ассоциации, ежегодно для работы американских ядерных реакторов требуется 17 тыс. тонн урана, но добыча урана в самих Штатах в прошлом году составила менее 100 тонн. В США остался действующим только один завод по обогащению урана в штате Нью-Мексико, и он принадлежит европейскому консорциуму Urenco (Великобритания, Германия, Нидерланды). Все сырье – импортное. США вынуждены импортировать топливо, в частности, у Urenco, которая поставляет топливо в США с европейских заводов, и у Росатома.
По словам эксперта, попытка ограничить столь крупного игрока на атомном рынке как Россия неизбежно приведет к росту издержек и цен на топливо во всем мире, и больше всех вынуждены будут платить именно американские потребители.
«Мы может увидеть ситуацию, схожую с ситуацией на нефтяном рынке, когда российская нефть стала продаваться с дисконтом после введения санкций. Новый потребитель будет заключать контракты на поставку российского ядерного топлива с дисконтом. Но так как цены в мире вырастут очень серьезно, то даже с дисконтом наше топливо будет стоить выше тех цен, которые есть сейчас.
Фактически за эти санкции заплатит американский потребитель, который будет платить самую высокую цену»,
– рассуждает Кондратьев.
При этом, в отличие от нефтяного рынка, на атомном рынке вряд ли появятся посредники, трейдеры, которые будут перепродавать российское ядерное топливо американским компаниям.
«Это другой рынок, где сложно осуществлять трейдерскую деятельность. Учитывая масштабы американского рынка, они будут носиться по всему рынку и пытаться найти других поставщиков. Сейчас это выглядит практически невыполнимой задачей. Потому что на поставки топлива действуют долгосрочные контракты на десятилетия. Найти на рынке потребителей, которые будут готовы переуступить свои объемы американцам, мне кажется, будет очень сложно. Та структура мощностей, которая есть сейчас, не подразумевает возможности выбора. Он был возможен в начале 1990-ч, но с тех пор многое изменилось. В западном мире сейчас нет такого профицита мощностей», – считает эксперт Института энергетики и финансов.
США сложно рассчитывать даже на своих друзей – европейцев. «Сейчас Франция не снабжает себя в полной мере, и зависит от поставок из той же России.
Если французские компании начнут работать на американский рынок, то это будет означать еще большую зависимость французских потребителей от России.
Я не уверен, что французское правительство пойдет на это, а США будут готовы к такому варианту развития событий», – говорит Кондратьев.
В азиатских странах, в той же Индии, опять же присутствует Росатом. В Китае есть много собственных мощностей, но США договориться с Пекином будет очень непросто.
«Я не верю, что произойдет такое глобальное перераспределение, когда все соглашаются поставлять уран в Соединенные Штаты, чтобы заместить поставки из России, и все это проходит относительно быстро и по плану», – считает отраслевой эксперт.
Поэтому эти потенциальные санкции больше похожи на элемент политического торга внутри Соединенных Штатов между разными политическими силами. «Генерирующие компании, которые эксплуатируют атомные станции в США, обычно поддерживают республиканцев. Демократическая партия скорее получает поддержку от компаний, занимающихся возобновляемой энергией. Вероятно, демократы пытаются здесь разыграть «российскую карту», что они делают в последние годы часто, и ввести санкции против российской атомной отрасли. Их политические оппоненты, чтобы не быть обвиненными в симпатиях к России, вынуждены часто поддерживать самые странные антироссийское меры. Поэтому потенциально это может привести к тому, что такие санкции будут приняты», – не исключает Сергей Кондратьев.
Однако наиболее вероятный сценарий таков: на уровне Конгресса решение по политическим причинам будет принято, но дальше администрация США будет действовать рационально и заморозит или приостановит действие этих ограничений, добавляет эксперт. Такой сценарий разыгрывался уже не раз.
И все же эксперт не исключает, что в администрации США что-то пойдет не так, и санкции действительно начнут действовать. Но в этом случае велика вероятность, что через какое-то время – условно, год – они будут приостановлены.
Особенность атомной отрасли состоит в том, что имеются большие запасы ядерного топлива на несколько месяцев или даже лет вперед. И само топливо заливается в реакторы раз в несколько месяцев. Поэтому к быстрому закрытию АЭС в США введение санкций не приведет, они продолжат закупать запасенное топливо, просто по более высокой цене. А когда запасы закончатся, власти США смогут отменить запрет на импорт российского топлива. Не случайно такая возможность в законопроекте четко прописана.
Комментарии
Интересно, а мы им продаем это топливо за доллары? Которые они впоследствии с большим успехом у нас замораживают, т.е - воруют?
И разве в этой ситуации, наших продавцов можно назвать - умными?!!!
Владимир Луганский, это не продавцы, а те, кто им разрешает продавать стратегические материалы ПРОТИВНИКУ (уже даже не вероятному противнику). Вот насчёт ума к ним... А раз уже противник САМ отказался от чего-то, значит он уже знает, где он это купит.
Виктор Козлов, согласен.
Им прямо-таки хочется вместо поставок российского ядерного топлива получить российский гиперзвук
Это очень хорошо! Росси надо сконцентрироваться на главном - создавать свои рынки и отсекать доЛЛярёвые щупольца так, что бы вся избыточная масса фальшака обрушилась на Криминальные Штаты Амирики!
Интересно, а вариант, что США просто построит свои заводы для обогащения урана и перехватит поставки урановой руды у поставщиков России не рассматривается? Причём им даже не нужно обогащение до уровня "оружейного" урана, с чем справились и Иран и Пакистан, нужно обогащение до "топливного" урана, что гораздо проще. А пока будут строить, хватит "подкожных" запасов.
вариант, что США... перехватит поставки урановой руды у поставщиков России не рассматривается?
Виктор Козлов, конечно, не рассматривается! США могут перехватить только канадскую руду. Так она и без этого экспортируется в США. Еще немножко в Великобританию, ФРГ и Японию.
Сергей Ольховский, Казахстан УЖЕ смотрит в сторону США. Заплатят побольше и уран пойдёт туда. Опять же у Франции проблемы в Африке. И африканский уран сейчас "подвис".
Казахстан УЖЕ смотрит в сторону США.
Виктор Козлов, полюбопытствуйте на всякий случай, кому принадлежит казахский уран.
Комментарий удален модератором
Виолетта, а теперь поинтересуйтесь кто такая "Ураниум Уан Груп" и что она делает в Казахстане.
Сергей Ольховский,
" В 2021 году США импортировали около 14% урана из России, 35% из Казахстана и 15% из Канады."
"в 2022 г. для 90 реакторов АЭС США 12% урана (в пересчете на природный уран) было импортировано из России, 27% – из Канады, 25% – из Казахстана."
Для сведения в 2017 году РФ поставляла 20% урана. Так что последовательно снижают и легко находят других поставщиков.
Узбекистан, например, в два раза нарастил поставки урана в США. Еще Австралия поставляет.
Сергей Ольховский, ну и кому?)))
"Иностранные компании владеют сейчас долями в 11 из 13 добывающих проектов «Казатомпрома». Ещё одно СП находится на стадии разведки. Совместно с национальным оператором добычей урана в Казахстане занимаются компании из шести стран. Россия имеет доли в шести совместных предприятиях в республике, Япония – в трех, еще по одному проекту развивают Франция, Канада и Китай.
Заниматься добычей урановой руды другие компании могут ТОЛЬКО в составе совместного предприятия с «Казатомпромом», который обладает ПРИОРИТЕТНЫМ доступом к месторождениям урана в республике. Доля нацоператора в новых проектах, по Кодексу о недрах от 2018 года, должна составлять не менее 50%."
В США сегодня занимается обогащением урана для коммерческого использования лишь одно предприятие в Нью-Мексико, но и оно принадлежит европейскому консорциуму Urenco (Великобритания, Германия, Нидерланды). Работает на центрифужном принципе. Эта фабрика даёт примерно 4000 тонн из необходимых 17,000 тонн урана. Остальное закупают.
Сергей Ольховский, уран принадлежит Казахстану. А про обогатительные предприятия РФ я написал - понадобится, национализируют и Россия с Казахстаном по этому поводу воевать не будет.
понадобится, национализируют
Виктор Козлов, вот когда национализируют, тогда и будете писать про "казахский уран".
Никакого "отказа" нет и быть не может.
Принят законопроект.
А без российского урана они не проживут.
Про газ и нефть мы уже проходили...
На что жить собираетесь, лапти?
год назад эксперты в Минэнерго США выступили с заявлением:
«После десятилетий забвения весь коммерческий ядерный сектор США, от добычи до производства электроэнергии, подвергается высокому риску несостоятельности. Америка находится на грани потери способности производить собственное ядерное топливо, что угрожает нашим национальным интересам и национальной безопасности».
яне брал, Что вы переживаете Пригонят Франков Голландцев те им построят заводы научат ! А вот куда тот Уран обогащённый русские девать будут бооольшой вопрос ! На склад работать ?
anatolii reznikov, улыбнули )) На данный момент Росатом за рубежом строит 22 энергоблока. Догадываетесь на чьем топливе они будут работать?
Комментарий удален модератором
Виолетта, гы )) Кому "заблочат"? КНР, Турции, Индии, Египету...? Да плевать они хотели на ваши блокировки. Та же Венгрия хочет и будет получать энергию.
яне брал, Догадываюсь но они же будут его покупать постепенно А пока продажи упадут !
anatolii reznikov, можно подумать, что сегодня этот вид топлива продают как пирожки на базаре. )) На сегодняшний день в мире работают чуть более четырех сот реакторов. И пока американцы не восстановят свой сектор обогащения урана, основным игрокам на этом рынке беспокоится не о чем.
яне брал, Видите ли Продукт достаточно опасный и скоропортящийся в общем то и очень специфический Вряд ли его можно использовать где либо ещё кроме реакторов У Амеров есть ещё один туз в рукаве Они просто перестанут его посталять другим странам ТВЭЛы их и наши не взаимозаменяемые Какой смысл России переходить на их типоразмеры ? Ну вы наверное поняли ? Проблемы временно у Росатома будут А там то ли будет Бидон то ли нет Его похоже ничего не интерисует кроме как бы досидеть до конца срока т е до 20 января 2025 года !
anatolii reznikov, не понял. Причем здесь элементы? Наши идут на наши, иностранные на их реакторы. Росатом строит АЭС под родные ТВЭЛы и его совсем не печалит что там амеры будут продавать. Речь идет об обогащенном уране, производимым РФ и покупаемым США. Перед ними сейчас задача вернуть былую мощь своих производств, но это требует времени и больших денег.
Как считает В. Гибалов (специалист по атомной и термоядерной энергетике): "Для «Росатома» запрет будет не слишком чувствительным. Для ТВЭЛа(компания) он будет стоить 7-10% от объема продаж – в последнее время он все более активно работает в Азии. Это вызовет некоторые пертурбации, но кардинально на концерне не скажется".
яне брал, КНР переходит на свои реакторы (CAP 1000, аналог американского АР-1000, «Хуалун-1» на основе французкого ACPR-1000) и сама начинает строить АЭС в других странах и даже в Великобритании. Топливо своя китайская CNNC производит достаточно.
Проект в Турции за наши деньги, на условиях закупки Турцией 70% электроэнергии. Учитывая срок окупаемости, может за 30 лет отобъют, если Эрдоган что-нибудь не передумает))
В Венгрии наш кредит на АЭС, на который уже дали отсрочку- "16 авг. 2023 г. — Интерфакс: Венгрия получила возможность отсрочки платежей по кредиту на строительство АЭС "Пакш-2".
Ну и основной закон рынка- если число покупателей уменьшается, то остальные начнут диктовать продавцу условия. Тем более, что других продавцов достаточно. Ничего уникального мы предложить не можем, как бы нам тут не расписывали про аналоговнеты.
яне брал, Я же сказал ТВЭЛы продукт достаточно скоропортящийся Снижение продаж чуствительно !
Alex -Ustasu, вот когда он полностью перейдет на собственные технологии, тогда и будем "плакать", а пока там 7 реакторов (в том числе и экспериментальный на быстрых нейтронах) работают на топливе от ТВЭЛ. И вообще, как ты понимаешь, будущее за реакторами именно закрытого топливного цикла. Это и полезно и выгоднее, чем гоняться за редкоземельным Ураном-235, когда 238-го - хоть попой ешь. И вот тут в России как раз пресловутый "аналоговнет" уже работает в лиТце Белоярской АЭС.
И еще, многие страны Африки демонстрируют огромный интерес и потенциал для атомной энергетики, для них Росатом предлагает разные решения: не только большие станции, но и малые в странах, где нет развитой энергосистемы, и станции в плавучем исполнении там, где длинная береговая линия.
яне брал, если уран с Казахстана пойдёт в США, чем Россия будет снабжать те реакторы, про которые Вы пишете?
Виктор Козлов, Практически на всех своих урановых месторождениях Казахстан работает через совместные предприятия с иностранными компаниями. Так, на казахстанских месторождениях работают СП с российской, канадской, французской, китайской, кыргызстанской и японскими компаниями. Вот, в частности, данные одного из крупнейших месторождений.
anatolii reznikov, почему-то мне думается, что элементы не делают впрок. Это же не снаряды 70-80-х годов, которыми можно воевать и сегодня. ))
яне брал, Уран вовсе не редкоземельный элемент Редкоземельными называют только ЛАНТАНОИДЫ
яне брал, 7 реакторов- это всего лишь 12% от всех реакторов Китая. По строительству за рубежом- 19 Росатом, 14 Китай. Десять лет назад у Китая был ноль. Т.е. почти догнали и доля ТВЭЛ быстро падает.
Станции с БН реакторам раза в два дороже. Так что не факт, что за ними будущее. Может поэтому французы не стали заморачиваться дальше со своими двумя фениксами (это по поводу аналоговнет), американцы бросили CRBRP, да и у нас всего два действующих, хотя БН-350 еще в 1973 году начал работать.
Да и ископаемое топливо сейчас на уровне начала 70-х. Зачем особенно заморачиваться с АЭС. Там же денежки считают, а не как у нас понты кидают))
Про Африку вообще смешно. Зачем им АЭС вообще, чем платить будут, ну а демонстрировать интерес- совсем ни о чем. Мало ли кто к чему демонстрирует интерес)
Alex -Ustasu, Станции с БН реакторам раза в два дороже. (цы)
помню давным-давно училка по химии рассказывала нам, что в свое время алюминий шел на предметы роскоши. Из-за дорогивизны получения.
про Африку "Зачем им АЭС вообще, чем платить будут". Да своими природными богатствами. И чтобы нормально их добывать нужна энергия, не век же им кирками махать.
Чем обернется? - восточное побережье США замерзнет и вымрет.
Александр Борисов, Европа уже пару лет "замерзает"... Про неё то же самое писали. Бег по граблям - национальная забава российской власти
Виктор Козлов, Восточное побережье США отапливается атомными станциями. Уран для твелов покупают в России
Чем обернется отказ США от российского ядерного топлива....
.....убытками для российской отрасли, что и заботит поставщика. А США, если что у Казахстана купит....
Александр Козин, Казахстан уран не обогащает ! Им ближе Австралия если что !
остается только превратить тайгу в цветущую пустыню, на дрова кажется санкций нет