Блокировка «плохих» VPN-сервисов может ударить по инструментам бизнеса

Государство продолжает курс на борьбу с VPN-сервисами, которые позволяют получать доступ к заблокированным веб-ресурсам, в том числе соцсетям Facebook* и Instagram*, принадлежащим признанной в РФ экстремистской компании Meta. Однако шифруют интернет-соединение не только частные пользователи – сервисы использует бизнес для создания безопасных соединений и защиты данных. Эксперты предполагают, что, охотясь за «плохими» VPN, власти могут лишить предпринимателей необходимых им инструментов.

За год число россиян, которые пользуются VPN, выросло на 37 процентов и в 2,5 раза по сравнению с 2021 годом, подсчитали эксперты аналитической компании Platforma. В пятёрку регионов с наибольшей долей пользователей VPN в 2023 году вошли Москва, Краснодар и Краснодарский край, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону и Ростовская область, Пермь и Пермский край. Проведённые ранее исследования также подтверждали высокую популярность VPN среди россиян. Около четверти пользователей продолжают пользоваться заблокированными соцсетями при помощи таких сервисов.

Растущая популярность VPN побуждает власти ко всё более ожесточённой борьбе с «обходками». О крестовом походе на VPN в числе первых сообщил заместитель председателя совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации Артём Шейкин.

Он публично заявил, что Роскомнадзор с 1 марта 2024 года планирует блокировать все VPN-сервисы в России.

Однако VPN также использует бизнес для настройки своих процессов. Технический директор одной из торговых компаний Артём Петров рассказывает «Октагону», что возможная блокировка таких VPN может значительно осложнить всю бизнес-деятельность.

– В нашей компании VPN используется для подключения к рабочей сети удалённых сотрудников, а их у нас немало, а также для организации безопасного виртуального канала связи между филиалами в разных регионах, – поясняет Петров.

По его словам, при удалённом подключении VPN позволяет установить зашифрованный канал связи между сотрудником и корпоративной сетью. Это важно, ведь удалённый сотрудник может использовать ненадёжные точки доступа – например, публичный Wi-Fi в отеле или в кафе. В этом случае вероятны утечки коммерческих данных. Однако если соединение зашифровано, то проходящий по нему трафик невозможно отследить или перехватить.

Ненадёжные точки доступа могут привести к утечке данных пользователя. Фото: Alex jiang/Flickr

Собеседник издания добавляет, что VPN постоянно используется в бизнесе для защищённой коммуникации между несколькими офисами компании.

Эксперт в сфере IT-безопасности Александр Колесников отмечает, что выключить только «плохие» сервисы, не обрушив при этом «хорошие», практически невозможно:

– Вероятно, блокировки действительно продолжатся. Сервисы будут вырубать один за другим, периодически задевая бизнес-сектор. В таком случае придётся откатывать назад. Но для бизнеса это серьёзный удар, поскольку заново настроить систему – дело сложное и не очень быстрое.

Другие специалисты в принципе сомневаются в том, что «обходки» можно победить. В частности, IT-эксперт Арсений Измайлов напоминает о попытках заблокировать мессенджер Telegram.

И здесь можно вести речь как о репутационном ущербе, так и о материальном: блокируя один сервис, стоит готовиться к появлению на его месте ещё двух или трёх, а это подразумевает немалые расходы.

– Думаю, что власти следует чётко представлять, во имя чего идёт эта борьба. Стоит признать, что подавляющее большинство рядовых россиян скачивают VPN для того, чтобы пользоваться двумя соцсетями, которые ранее были заблокированы, – говорит Измайлов.

Нет консенсуса

Блокировка западных социальных сетей первоначально вызвала бурную общественную дискуссию. В частности, в нижней палате парламента звучали призывы разблокировать Instagram*. Основным аргументом в пользу возможного смягчения называлось падение доходов малого и среднего бизнеса, который продвигал товары и услуги в соцсетях.

Однако позднее тема практически ушла из повестки. Был найден некий негласный компромисс: огромная масса людей перестала пользоваться соцсетями из-за возникших неудобств, остальные продолжили делать это в приватном режиме.

По информации сервиса Mediascope, аудитория Instagram* за год блокировки уменьшилась в пять раз, Facebook* – в 3,5 раза.

Представители власти неоднократно заверяли, что наказание за использование VPN-сервисов не предусмотрено. Глава Минцифры Максут Шадаев подчёркивал, что министерство выступает против ответственности для россиян за использование VPN. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков признавался, что пользуется VPN-сервисами, поскольку «это не запрещено».

Для государства VPN представляет проблему по двум причинам – из-за влияния на граждан извне и использования данных россиян в хакерских атаках, объясняет в разговоре с «Октагоном» генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский.

«Как это ни парадоксально, но первая причина имеет меньшее значение. Пока не закрыты YouTube, Telegram и крупнейшие мировые информационные сайты, всю западную пропаганду, которую можно получить, россияне получат без всякого VPN».

Дмитрий Еловский
генеральный директор коммуникационного агентства Actor

– Воровство данных тоже несёт относительную угрозу. Куда опаснее утечки из различных организаций, и именно на борьбу с ними государство сейчас направляет основные усилия, – замечает эксперт.

По его оценкам, для блокировки VPN у системы есть поводы, но нет высокой мотивации. В числе причин достаточно вялой борьбы с VPN-сервисами Еловский называет отсутствие консенсуса в элитах по этому вопросу:

– Часть элит считает, что слишком жёсткие запреты не помогут в борьбе с вражеской пропагандой, зато настроят пользователей против власти. Часть – что не нужно отвлекать ресурсы системы на эту борьбу, так как есть более важные направления. И есть группа, которая считает, что запрет нужен, но ей не хватает веса для преодоления сопротивления остальных.

Собеседник издания прогнозирует, что борьба с VPN-сервисами будет идти спустя рукава до тех пор, пока не появится серьёзная причина, которая обеспечит консенсус.

Михаил Белый

* Принадлежат признанной в России экстремистской организацией и запрещённой компании Meta.