Чем рерайт отличается от копипаста и какие публикации теперь будут безжалостно удаляться: тысяча первый урок для ньюслендеров
На модерации
Отложенный
Приветствую симпатичнейших обитателей Ньюсленда.
Казалось бы, тыща и один пост опубликовал Дежурный модер с разъяснениями, почему публикации пользователей не попадают в ленту. А в комментах к этой тьме постов разъяснялось, почему надо ставить ссылки к копипастам и почему рерайт это не плагиат. И про мусор в виде всякой хрени, автоматически скопировавшейся с сайта-источника, тоже стопитсот раз говорилось.
Но нет же! По-прежнему часть особо талантливых ньюслендеров публикует чужие посты без ссылок на источники, хейтит примерных рерайтеров и упорно пытается протащить на сайт всякую дребедень типа "Мой сосед иван иваныч козёл и олень, шоб ему икалось". Или вообще публикуют какую-то голую ссылку без всяких комментариев.
Драгоценные мои! Это не есть правильно. Кто-то вас обманул, убедив, что на новом, осовремененном Ньюсленде это прокатит как за здрасьте. И вот почему.
Чего хочет команда Ньюсленда
У команды Ньюсленда амбициозные планы. В хорошем смысле этого слова.
Мы нацелены стать одним из самых полезных сайтов, удачным симбиозом соцсети и новостного агрегатора.
Поэтому пусть не без боли, но мы избавляемся от устаревших технологий, таких милых нашим юзерам серебряного возраста. И прирастаем новыми пользователями, у которых требования к контенту более сложные и разнообразные.
И пока ньюслендеры из мастодонтов времён Макспарка пугают, что сайт скоро опустеет, потому что конкретно им здесь некомфортно, к нам ежедневно заглядывают десятки тысяч новых юзеров. Цифра давно перевалила за миллион в месяц, если что!
И это не наша фантазия. Это официальные данные специального сервиса, отслеживающего разные показатели работы сайта. В том числе количество новых регистраций, переходов на Ньюсленд с других ресурсов и из поисковых систем, а также время, проведённое пользователями за просмотром контента.
Так вот все эти показатели из месяца в месяц увеличиваются. Существенно увеличиваются, подчеркну. Вопреки всем утверждениям пессимистов, которые пророчили нам упадок и полный исход юзеров.
Значит ли это, что мы не заинтересованы в сохранении старого костяка пользователей? Безусловно, нет.
Почему мы ценим ньюслендовских "мастодонтов"
Именно "старые" юзеры будируют ту часть сайта, которая может рассматриваться как соцсеть. Участвуют в дискуссиях, создают уникальный контент. Наконец, яростно спорят, соблазняя безмолвных новичков тоже подавать голос и вступать в обсуждения.
Поэтому сегодня мой пост обращён к "старичкам".
Дорогие корифеи! Давайте вы будете примером и в том, как надо оформлять статьи. В стопитсотый раз пройдёмся по пунктам.
Что такое копирайт и как правильно репостить
Копирайт, золотые мои, это когда вы заходите на какой-то сайт, видите интересную статью, копируете её от первого слова до последнего простым выделением текста и тащите в свой канал. Там её вставляете, и…
А вот после "и" стоп. Нет, не так! Вот так: СТОП!
Не спешите тыцкать кнопку "Опубликовать".
Первым делом убедитесь, что вместе с текстом статьи у вас не скопировалась всякая фигня типа левых ссылок, списков, туевой хучи картинок и прочего мусора.
Вторым делом в поле "Краткое описание" запостите пару предложений, отражающих суть публикации.
И это, блин, не повтор заголовка или первого абзаца! Пардон мои эмоции, как говорится.
А в-третьих, убедитесь, что вы не забыли про реверанс в сторону сайта-источника, с которого вы скопипастили текст. Прямая ссылка в поле "Источник" – лучший способ сказать "спасибо" ресурсу, который вы использовали.
Для тех, кто в танке: прямая ссылка – это та, которую нужно скопировать из строки браузера над публикацией для копипаста. Вот так это выглядит:
Вставлять прямую ссылку нужно вот сюда в момент, когда оформляете репост:
А если по какой-то причине что-то не заладилось и ссылку вставить не получилось, укажите её в конце статьи. Редактор увидит и вставит в нужное поле:
Что такое рерайт и почему это не плагиат
Рерайт, родные мои, это когда автор зашёл на какой-то сайт, увидел интересную статью, и думает: а дай-кось я это всё своими словами изложу, дам новый заголовок и на Ньюсленде публикну.
Берёт, значит, чужой текст, и пересказывает. Обязательно где-нибудь в публикации упоминает, что источником информации послужило такое-то агентство или СМИ. Без прямой ссылки.
При этом рерайтер вполне может расставить другие акценты, добавить в текст информацию из иных источников (так называемая компиляция).
А плагиат, ребята, это когда вы дословно копируете чужой текст и выдаёте его за свой. Даже если не намеренно, а просто просохатив ссылку в поле "Источник".
"По сообщениям CNN и BBC…"
Особо стоят переводные тексты. По факту это авторские работы.
Человек нашёл иноязычный материал, перевёл его, литературно обработал. Это уже его собственный интеллектуальный продукт, основой для которого послужили факты, изложенные в первоисточнике.
Поэтому такие статьи мы расцениваем как уникальные, им всегда зелёный свет.
Какие посты будут безжалостно удаляться
Отныне мы будем удалять все "грязные" посты, в которых пользователи не удосужатся удалить мусор. Ссылки там левые, картинки, списки и прочую ерунду. Невзирая на заслуги перед Ньюслендом и многолетний юзерский стаж. Типа такого:
Выкинем "голые" посты, в которых присутствуют только картинка или только видео без описания.
Выкорчуем всякие гнусные междусобойчики и наезды на других ньюслендеров, и весь тот бред, который поисковыми системами расценивается как малоценный контент и ухудшает позиции Ньюсленда в мировой информационной сети.
Да, сегодня я злой. Уж простите. Но сколько можно говорить об одном и том же, а потом вновь и вновь видеть, что не в коней сено?
Если что-то непонятно, давайте обсудим в комментариях. Строго по теме поста.
Комментарии
у которых требования к контенту более сложные и разнообразные.
очень смешно. если новым заглядывающим нравятся темы папарацции и ньюсбота - то они олигофрены, а не пользователи со сложными запросами
Светлана Безобразница, а шо читают такие как ты, любопытствую? И почему ты уверена, шо именно твои вкусы и предпочтения являются эталонными для высокоинтеллектуального потребителя инфы?
Светлана Безобразница, Светк, а Свнтк-(----а ветеранов и завсегдатаев ГП-МП-НЛ ты кем считаешь---тоже одигофренами?? Абыдна, канеш, осознавать такое..... но ить доля правды и в этом есть. Пойдем-ка с тобой лучше в "баню" , хоть отдохнем от этих паппараций.....)))
Научитесь сначала программировать, и содержать свой сайт хотя бы в нормальном техническом состоянии,
а потом пытайтесь 'рассуждать'. А сляпав тупой, вульгарный в техническом отношении сайт., и уничтожив прошлые, хорошо продуманные сайты, вы никого не убедите, что вы умные.
hmirbolotni, ты вот хоть и русофоб, неонацист, но я просто должен плюсовать твой коммент------всё сказано по сути , даже добавлять ничего не хочется. И ваще сайт очень сырой по своему функционалу, с жуткими багами, которые уже надоело перечисоять, они бесконечные!!!
Евгений Барсов,
Все правильно, с одной поправкой, русофоб и нацист это ты, потому что выдаешь фашистские мерзости в стране и государстве за достоинства, и не имеешь критической установки!
Евгений Барсов, оказывается, этот хмырь все про себя понял и в ЧС со страху слился...... ник у него точно по Фрейду, у тролля этого.
Ура, может быть хотя бы Дежурного модератора послушают. А то я уже устала отбиваться от обвинений в плагиате. Не могу донести мысль, что это рерайт или перевод с английского.
Маша Ободина, чот я сомневаюсь)) на моих глазах это вот всё разве что толкушкой в мозХ не вталкивали. Бесполезно. Почитайте комменты))
Маша Ободина, вы как будто новичок в использовании Интернета!! Текст га оригинальность всегда легко проверяется .... Я вот токо никак не пойму --вы за бандеровцев или против русофобов?))
так называемый рерайт в вашем объяснении - в нашем мире назывался изложением или рефератом. точка. это не авторский текст. и пусть подписывается - Изложение/Перессказ или Реферат с указанием источников, из которых бралась информация для текста
Светлана Безобразница, и в конце текста аппарат. Ну реферат же.
Светлана Безобразница, в вашем мире - это в каком? Для студентов колледжа ты старовата на мой взгляд. А в мире СМИ это называется рерайт. Хоть усрись в панталоны. Смирись уже, шо не всё твоему разуму подвластно.
Светлана Безобразница, надоело уже воевать с этими гадостными англицизмами!!!
Что с клонами-клоунами! Это в основном банда пропагандонов и их надо давить!
Укротитель моржей, гы. весьма интересная тема. у свiдомой братии толпы клонов
Укротитель моржей, бесполезно давить здешнюю бандеровскую клоновщину...... бандеро-нацистские и русофобские клоноводы считаются полезными идиотами для админов и модеров безлюдного эНэЛа. Представь, в этот вроде бы обязательный для каждого ньюснутого блог пришло всего четыре десятка пользователей!!!! Понимаешь, об чём это говорит.....??.... я офигеваю.
Комментарий удален модератором
Пух Винни, а Вы разве не новый? я Вас здесь вижу впервые :)
Комментарий удален автором канала
Публикуются однотипные статьи,только меняются названия.Слишком много информационного мусора,если вы решили свой сайт превратить в информационную помойку,то поздравляю,вам это удалось.Далее,надо холить и лелеять статьи,которые набирают сравнительно много комментариев.А на вашем ресурсе они тонут в море информационных помоев.Часто очень сложно в этом море помоев отыскать нужную статью.Еще раз подчеркну,количество просмотров не главное,главное общение людей.Не надо позиционировать себя как альтернативу новостным сайтам.Посетителям сайта важно знать не то,что пишут скованные жестокой цензурой СМИ,а то,что на самом деле думает народ.Именно поэтому они сюда и приходят.
Добрыня Добров, есть раздел Популярное, там самые просматриваемые статьи за день. Я часто оттуда беру новости для ежедневного дайджеста. Хотя в последнее время там все меньше новостей и все больше "аналитики".
Добрыня Добров, насчёт того, что сюда идут общаться (тем более, по причине малолюдности портала), вы попали в самую точку! Это же не секрет, что пользователи Инета всегда ищут и находят нужную им инфу через поисковики..... А тут их интерес токо один---обсудить какой-нить интересный материал. Но иногда предлагается чья-то такая вкусовщина----глаза бы её не видели!! И ещё беда бедовая в том, что нормально общаться, обмениваться мнением можно токо с единомышленниками----но это же не всегда интересно...... при этом с оппонентами вместо дисскусий токо ссоры случаются! И "оппоненты" эти, как правило, зашиваюся, подлые трусы, в ЧС и нагло вякают оттуда, и токо минусы расставляют (отмену этой тупой минусовщины модеры уже целый год обещают!)......
Во вкладке Популярные вижу статью всего с 6 комментариями.Это у вас что?Популярные?Предлагаю устраивать конкурс дня на самую популярную у ресурса статью за день.Пользователь,попадая на Популярные должен попадать прежде всего на самые популярные статьи,которые идут в последовательности сверху вниз к менее популярным.Подчеркиваю,не количество простмотров,а количество комментариев.Вот,что главное.
У меня вопрос.
Почему ссылки на материалы с "Телеграма" в поле Источник не воспринимаются как ссылки?
Ещё вопрос:
Что такое "уникальные просмотры" с "Мой счёт"?
Кстати статья: «Путин бойцы СВО развеяли миф о неуязвимости западной бронетехники» https://newsland.com/post/7728697-putin-boycy-svo-razveyali-mif-o-neuyazvimosti-zapadnoy-bronetehniki
Каша из Совместных военных учений, кторые ВДРУГ сокращаются как СВО. СВО (не СВУ) оказывается учениями "Запад-2021" с 200 000 участников.
Вишенка на торте: "В заключение своего выступления, Владимир Путин поблагодарил всех участников СВО за их профессионализм и преданность службе. Он отметил, что такие масштабные учения являются важным элементом обеспечения мира и стабильности
Вот такая статья точно повод для обвинения в дискредитации армии.
Виктор Козлов, С какой стати дискредитация? Элементарная ошибка автора, причем двойная. Говоря о Совместных стратегических учениях (ССУ), он их назвал Совместными Военными Учениями, и далее еще раз ошибся, приведя аббревиатуру СВО, вместо СВУ. Разводите бодягу на пустом месте. Вам бы за собой последить.
Сергей Ольховский, ты как будто впервые видишь лукавства и извращизмы этого бандеровца....
Толково, с эмоциями, которые только помогают донести инфу, и ясно. Хорошо получилось, вдруг получится с стопитцотпервый))
Поддерживаю мнение "старичка" хмыря болотного (hmirbolotni). Он умный, ежли чё, поумнее многих здешних юзверей.
Я тоже ценю старых авторов, да и сам уже старичок по стажу и возрасту.
Но по-моему некоторые постоянные авторы явно переоценены.
Например вот это чудо:
Постоянные оскорбления, цитаты из Mein Kampf, и восхваление гитлеровских преступлений служит лишь поводом для удаления некоторых его постов да и то не всегда. Неужели оно такое ценное?
Джон Сильвер, Да, это явно больной человек пишет, буквально пропаганда ненависти. Интересно с такими авторами будут что-то делать?
Удаленный Наблюдатель, и мне интересно.
Рерайт и копипаст, конечно, здорово, но давненько не встречал авторские статьи, а если что и есть, то только высказывания нелепых обид друг на друга. Хорошо хоть в ленту не попадают. В чем причина? Она вовсе не в бесталанности участников, а в нетерпимости и просто хамстве комментаторов. Мало кому из авторов хочется, чтобы его облили грязью с ног до головы, накинувшись целой шайкой. А честно говоря, одни и те же перепечатники, какими бы иностранными словами их ни называли, просто задолбали. И какова цель их «плодотворной» деятельности, непонятно. То ли собственный рейтинг, то ли так нужно по работе?
Амбициозные планы – это здорово! Поднять сайт – благая цель. Но для этого на нем должно быть место для дискуссии, а не для срача между пользователями. Тем более, если сайт российский, не должно быть оскорблений страны и ее высших должностных лиц. И здесь не нужна проверка на соответствие УК – достаточно воли модераторов. Тут нужно наводить порядок железной рукой. Вплоть до высшей меры. Последнее - шутка!
Сергей Ольховский, тем более, на бандеро-фашистской Украине (10%!!) и на неофашистском Западе аккаунты россиянв соцсетях и других Интернет-ресурсах вычищают тщательно и без всяких церемоний....
Сергей Ольховский, Поднять сайт – благая цель. Но для этого на нем должно быть место для дискуссии, а не для срача между пользователями. Тем более, если сайт российский, не должно быть оскорблений страны и ее высших должностных лиц.
Место где запрещена критика нами наших нанятых нами за наши деньги наших работников-это место где всё начнёт гнить .
Выводить из под критики должностных лиц это не лучший выход для страны .-сгниём как сгнил СССР .
А может если вы добьётесь этого то покроется страна болячками кровавыми -Пытки узаконят ,расстрелы станут нормой жизни .доносы тоннами будут писаться . И всё это из-за подхалимства нашего .ОЙ не обижайте должностных лиц .Не критикуйте их -критика их оскорбляет .
николай зинченко, глупость говорите! Россия - свободная страна с широким полем для критики. Но, только полный слепец не отличит критику, направленную на улучшение, от вражеской критики, направленной на разрушение. Государству пора начать жестко реагировать на таких критиканов. Надеюсь, что скоро так и будет.
Сергей Ольховский, скоро это в 2037 году?
А мне кажется сто сроки борьбы с критикой и критикующими Власть и нашего слугу -президента сдвинуться на более раннее время .
не тот народ нашим слугам достался-критикуют работу слуг ?
ну надо с народом разбираться.
"позиции Ньюсленда в мировой информационной сети". - Будем и дальше стремиться к всемерному повышению качества нашего продукта! Лично я - обещаю.
За Русь!, обещанного, как говорят, три года ждут. Надеюсь, разработчикам и модераторам этого времени будет достаточно, чтобы привести сырой новодел в приличный вид.
_Regina_, Тоже :)
Почему не удаляются перепосты с заблокированных в России сайтов?
Ждёте привета от Роскомнадзора?
не всё понял в написании авторских материалов .-Заполнил Длинный текст .в длинном окне .Написал название .
Но материал не принимается без написания ещё чего -то в окне короткого текста .
что нужно делать в этом случае ?
Заполнять чем-то и это окно короткого текста .-ЧЕМ его заполнять ?
И можно ли к вам обратиться прямо в сообщество модераторов с такими вопросами?
может и у других такая же проблема ...
николай зинченко, в поле для короткого описания напишите одно-два предложения, которые кратко отражают суть вашего материала. Это не должно быть повторением заголовка и не должно повторять первый абзац основного текста. Простой пример: заголовок "Тиграм в клетке не докладывали мяса"; краткое описание - "В энском зоопарке проверка выявила факты жестокого обращения с животными. Директора учреждения вызвали на ковёр в Минприроы". Далее длинный текст: "В Энске два уссурийских тигра едва не погибли от истощения. Как выяснилось, огромных кошек систематически недокармливали..... и т.д и т.п".
Дежурный модер, спасибо за ответ .
Но неудобство всё же немного от этого есть.
Буду приспосабливаться.