На наших глазах возникает кастово-рабовладельческий строй. Андрей Фурсов
На модерации
Отложенный
Современный мир достаточно жестко структурирован. Наверху те, кого французский философ и экономист Жак Аттали называет неокочевниками. Это богатые люди, легко меняющие среду обитания, они переезжают из Европы в Америку, из Гонконга в Сингапур. В самом низу находятся беднейшие люди, которые мигрируют из Африки в Европу. Они мобильны, и у них ничего нет.
Между богатыми неокочевниками и бедняками оказываются зажатыми средний слой и рабочий класс. Эти люди живут стационарно, и именно они — объект эксплуатации, взимания налогов. В Европе они своими отчислениями в бюджет содержат африканцев, арабов, курдов. Когда немецкая молодежь уезжает в Новую Зеландию или в Канаду, она прямо говорит: мы не хотим кормить пришлых нахлебников. Ясно, что справляться с кризисом мировая верхушка будет за счет именно средней части человечества, тех, у кого есть что взять и отнять.
Капитализм переживает системный кризис. У него нет средств решения стоящих перед ним проблем — они в рамках этой системы неразрешимы. Капитализм — экстенсивно ориентированная система, он решает свои противоречия, вынося их за собственные рамки. Каждый раз, когда мировая норма прибыли снижалась, из некапиталистической зоны вырывался «кусок» и превращался в капиталистическую периферию — зону рынков сбыта, сырья и дешевой рабочей силы. Норма прибыли начинала расти — и так до следующего кризиса. Однако в 1991-м с уничтожением СССР и соцлагеря, то есть зоны системного антикапитализма, некапиталистических зон не осталось — капитализм везде. Теперь ему некуда сбрасывать свои проблемы, он исчерпал планету.
На Западе средний слой изрядно потрепан неолиберальной контрреволюцией, и по мере развития кризиса он будет сокращаться, а его положение — ухудшаться. Другое дело, что накоплен социальный «жирок» — во многом за счет ограбления Третьего мира, который сегодня называют «Югом». Поэтому у западного среднего слоя есть некоторый запас времени, но исторически не очень большой. В любом случае он умрет раньше капитализма.
Что касается России, то у нас среднего класса, а точнее, среднего слоя как значимой социальной группы, нет. Он был в СССР, однако ельцинщина его уничтожила.
Если в 1989 году в Восточной Европе, включая европейскую часть СССР, за чертой бедности жили 14 млн человек, то в 1996 году — уже 168 млн. В изданном в самом начале XXI века ооновском докладе о бедности это названо самым масштабным и страшным погромом среднего слоя в ХХ веке. Он масштабнее того, что сотворили «структурные реформы», проводившиеся в 1980-е годы по указке МВФ в Латинской Америке. По сути, речь идет о глобальной экспроприации активов среднего слоя, которая является неотъемлемой частью неолиберальной контрреволюции 1980–2000-х годов, стартовавшей на Западе тэтчеризмом и рейганомикой и дошедшей до нас в виде ельцинщины.
Никаких перспектив не то что развития, а появления у нас значимого среднего слоя нет. Социальная схема РФ работает против него. Так называемый креативный класс, основную часть которого составляет «офисный планктон», не имеет никакого отношения ни к креативности, ни к реальному среднему слою...
Думаю, что революция среднего слоя едва ли возможна. Тем более что за последнее тридцатилетие на Западе, особенно в Западной Европе, сформировался слой, с которым власть — как брюссельские наднациональные евробюрократы, так и национальные госбюрократии — могут стравливать «мидлов». Я имею в виду нижние слои, новые «опасные классы», представленные мигрантами с Юга и Востока. Скорее, возможно другое: поддержка средними слоями правоавторитарных, националистических режимов.
Подъем Китая исходно был связан с интересом коллективного Запада в борьбе с СССР. В течение 10 лет (1969– 1979 годы) КНР демонстрировала готовность играть на стороне Запада против СССР, превратившись для США в его мастерскую. Интерес был обоюдным. В 1970-е годы США находились в кризисе. Кстати, я убежден: в то десятилетие СССР упустил шанс «уронить» США, сытая и тупая советская верхушка, убаюкиваемая прозападными советниками вождей (почти все они вылезут в перестройку!), проедала нефтяные деньги и будущее страны… Китай же был заинтересован в притоке капиталов. Именно это стало одной из основ «китайского чуда» 1990–2000-х годов.
Но США не рассчитали: Китай «рванул» вперед значительно сильнее, и Америка получила конкурента. Получил конкурента и доллар, особенно при наличии в мировой верхушке тех, кто хотел бы его «уронить» и перейти, например, к «корзине валют» с лидирующим золотым юанем.
Ведь на Америке, даже для значительной части англо-американской элиты, свет клином не сошелся...
Программу демонтажа капитализма я называю "три-Д": деиндустриализация, депопуляция и дерационализация (поведения и сознания). По сути, демонтаж капитализма и неолиберальная контрреволюция (1980-2010 гг.) как его первая фаза (следующей фазой, по логике вещей, должна стать ликвидация рынка как института и замена его монополией) означают попытку сначала остановить историю, а затем вернуть ее в докапиталистическое прошлое: мир индустриально-гипериндустриальных анклавов, окруженных кастово-рабовладельческо-феодальными зонами. Капитализм есть баланс между монополией и рынком. Устранение рынка с помощью монополии превращает капитал во власть, которая в послекапиталистическом мире, с учетом роли информационных факторов, это власть над информпотоками (информосферой) и психосферой.
Каким реально будет послекапиталистический мир, зависит от протекания и результатов борьбы в условиях кризиса XXI в. Одним из главных орудий в борьбе за будущее, за выход из кризиса является знание о мире. Проблема, однако, в том, что сегодня структуры, обеспечивающие знание о мире, — научно-исследовательские учреждения и аналитические подразделения спецслужб — все менее адекватны этому миру. Современная наука об обществе все больше напоминает позднесредневековую схоластику; место ученых занимают эксперты — те, кто знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем.
Запад смог навязать всему миру своё видение реальности, свою «сетку» обществоведения. В Японии, например, котируются лишь те японцы, что публикуются в англосаксонских журналах. Есть, конечно, и отдельные яркие попытки изменить это положение дел. Например, книга Эдуарда Саида «Ориентализм» 1978 года, которого можно считать «научным Хомейни». К сожалению, этот труд малоизвестен в кругах отечественных востоковедов.
Саид написал о том, что нынешний ориентализм – вовсе не наука, а «власть знания». Запад «ориентализировал» Восток, лишив последний тех качеств, что у него были. Со времен Александра Македонского Восток трактуется как отсталый. Восток – это общество, в котором нет частной собственности, нет свободных городов и нет свободного типа личности. То есть Восток определяется как негативный слепок с Запада.
Таким образом, последний с помощью своей науки (навязанной другим своей картины мира) делает примерно то же самое, что и с помощью экономики. То есть, в экономике ядро капиталистической системы (Запад) отчуждает у «Незапада» (периферии капсистемы) продукт, а с помощью науки у той же периферии отчуждаются пространство и время. Перед нами, таким образом, тонкий инструмент глобальной гегемонии.
Имеющая классическая триада общественных наук действительно работает лишь в «изучении только одной социальной системы - капиталистической, причем конкретно - ее Североатлантического буржуазного ядра». Для целей русского подъема и развития, таким образом, нынешние общественные науки не годятся. Увы, отечественные науки об обществе пребывают в глубокой зависимости от Запада. Пока не нашлось у нас своего Саида, разрушающего вредные стереотипы. Большинство отечественных исследователей рабски используют чужестранные теории.
Когда я читаю мемуары горбачевских перестройщиков, всяких Черняевых, Шахназаровых и прочих, то вижу: они по простоте душевной взахлеб пишут о том, что уже в 60-е годы разочаровались в марксизме-ленинизме и они встраивали в свои справки генеральным секретарям идеи социологии и политологии. Конечно, отчасти они подвирают, но только отчасти. Смотрите, какая вещь получается: советники вождей СССР 60-х годов встраивают в наше знание представления нашего главного противника! Нейтрального знания не бывает вообще. Если ты начинаешь смотреть на мир чужими глазами, ты начинаешь действовать в чужих интересах. Как говорил Тацит, в битве проигрывает тот, кто первым опускает глаза. Вот это и была именно такая ситуация.
Комментарии
слава путину
Комментарий удален модератором
Якудза, ельцин начал. его ученик вова завершил начатый борей тяжелый труд
Светлана Безобразница, сказанное Фурсовым больше относится к сути неофашистского и неоколониалистского Запада, а не России, где обще человеческая мораль пока жива.....
Светлана Безобразница, все-таки не знаешь ты Россию----она не токо хрущевых и горбачевых-ельциных и подобных пережила..... путинская команда тоже уйдёт в историю и получит её оценку. А если у тебя "особое" отношение к ВВП, то хотя бы сравни его с полнейшим сумасшедшим маразматиком Байденом или наркофюрер ом Зелей.... и не забывай, кто именно сейчас во время СВО возглавляет борьбу России против всего неофашистского Запада. Не уподобляйся здешним бандеро-фашистам-----они люто плюсуют тебя когда костеришь российскую власть и люто минусуют, когда костеришь кровавый бандеро-фашистским режим.... 17 марта 2024 г. в России будут президентские выборы - - - выдвигай себя в президенты, весь адекватный НЛ поддержит и составит твою президентскую администрацию....я готов стать твоим пресс-секретарём и писать тебе умные речи))
Евгений Барсов, тут мы с тобой никогда не сойдемся
Светлана Безобразница, Верно. В самую точку.
Светлана Безобразница, придётся сойтись если ещё хочешь России добра..... а то я в этом пока вельми сумлеваюсь.))
Евгений Барсов, по путину - не сойдемся никогда. только если только ты поймешь наконец кто это. а это враг народа.
по сво, которую он кстати просрал по сути. Россия должна победить, народы-славяне должны воссоединиться. фашисто-бандеровцы должны быть уничтожены.
Василий,
Светлана Безобразница, а ты точно понимаешь то, что пишешь? При этом ты абсолютно точно знаешь, что ВВП нет альтернативы......тогда какой смысл тебе так нервничать, злиться, каждый день поминать его крепким словом? Что от этого изменится? Зато здешние бандероподобные радуются твоей злости...... а тебе-то от этого какой прок?? А в реале с этими своими мантрами запросто налетишь на уголовную стать..... тебе это надо?????
Евгений Барсов, я понимаю. а ты вообще ничего не понимаешь. мозг атрофировался у тебя?
и альтернативы есть.
Светлана Безобразница, а ты хоть сейчас понимаешь, что написала мне в ответ? Свет, у тебя начинается какое-то беззумие----у тебя уже на самые безобидные вопросы в ответах нечто совершенно неадекватное....... Начинай думать или сделай перерыв, не ходи сюда какое-то время, а то совсем чеканешься. Это может случиться, потому что у тебя по любому поводу и любой теме никогда никаких аргументов!!! Офигеть просто...... Свет, а кто твой муж---он хоть в курсе, чем ты тут занимаешься?
Светлана Безобразница, да, кстати, назови-ка мне альтернативу, которая тебе привиделась---очень интересно узнать.....
Евгений Барсов, славсяпутенам бесполезно что то говорить. откройте глаза, посмотрите вокруг - увидите
Светлана Безобразница, ты о чем и что знаешь о моем отношении к нему? Свет, я все больше убеждаюсь, что ты уже теряешь чувство реальности, у тебя уже столько комплексов появилось, что за тебя же страшно становится......
Евгений Барсов, любой, который заявляет никтокромепутин для меня такой же враг как и этот.... чувство реальности потеряли именно вы, никтокромепутины, славсяпутены, бабки из отрядов путена, ольховские, мудестовы, ожеговы, олешкевичи и прочие обожатели путина
Светлана Безобразница, я окончательно понял, что ты не реалом живёшь, а какими-то ощущениями..... Отвечай за себя и назови альтернативу Путину---удиви меня!
Евгений Барсов, нереалом живете именно вы - никтокромепутины и славсяпутены. именно вы. и очень давно
Светлана Безобразница, вот ты заладила!! Ты пойми, у меня создаётся стойкое представление, что тв не в себе----ты даже суть ответов тебе не улавливаешь! Ты в какие времена и где живёшь и понимаешь ли в самом деле - - - чем сейчас занят Путин и то, что от него зависит судьба России??? Может, ты готова помочь бандеровцам в борьбе с российской властью, которую ненавидишь? Но при этом ты даже пискнуть не можешь насчёт того, кто может быть вместо Путина. У тебя только одно твоё слово в голове---"никтокромепутина"!!!))) Свет, это даже не смешно, ты ведёшь себя как сетевая террористка.....
Светлана Безобразница, кстати, а ты хоть в курсе моего личного отношения к ВВП???))
Евгений Барсов, он вообще ничем не занят, кроме любования собой. если бы он занимался мо и сво, то она бы быа закончена минимум год назад
Евгений Барсов, скорее нет, чем да
Светлана Безобразница, а что тпперь об этом гоаорить? Он и в том в новат, что окружил себя сплошь какими-то бездарностями и ворами и это не только его беда, но и всей России. Конечно, за время его правления Россию можно было бы поднять на уровень того же Сингапура, но имеем то, что имеем. Беда в том, что теперь практически невозможно привести во власть истинно народного президента. Россия надломлена реформами, пришедшими из деградировавшегося неофашистского Запада. И у нас в руководстве страны одни чубайсы оказались. Но Россия,вме же живучая страна и это нас спасает, вселяет хоть какие-то надежды на будущее. Только бы оранжевой революции вроде идиотского украинского майдана и у нас не случилось.
Светлана Безобразница, я тебе уже сказал, он для меня далеко не авторитет, а его команда - - - - позор России.
Евгений Барсов, у него беды нет. у него все замечательно. одному зятьку газпром подогнал. другому - пока не знаю что.
беду он нам, русскому, российскому народу устроил.
С нормальным президентом все эти реформы можно отменить и повернуть всппять, отменить все антинародные законы. просто времени нужно будет.
Евгений Барсов, ну хоть это хорошо. значит ты не совсем ослеп
Светлана Безобразница, вот ты даешь! Запомни, это вполне себе представляет любой адекватный россиянин..... как и то представляет, что, к нашему ужасу, во всей России так и не нашлось более современного и поистине народного руководителя чем он..... Я с ужасом думаю, сколько чего не сделано за время правления его в целом бездарного правления! Вон, Сталин после войны буквально за 5 лет восстановил все, что разрушили фашисты. А эта бездарная питерская команда большеразрушала чем строила....
Светлана Безобразница, что там зятьки, если он кого ни попадя из своих странных друзей, однокурсников, сослуживцев, кумов и др. пристроил на самые хлебные места во власть и бизнес.??? Это настолько пошло, что даже любые его добрые дела обнуляет........ Короче, можешь мне не рассказывать, кто он такой и чего стоит. Но не смотря на все это, повторяю, есть Россия и мы должны по мере сил помогать ей в это тяжёлое и судьбоносное время----не смотря на то, что собой представляет её власть..... мне казалось, что ты это должна понимать.
Далёкость Фурсова от науки, выраженная от диалектического понимания развития общества, как взаимодействия и борьбы основных классов, приводит его к тупому копанию между слоями общественного торта, которое позволяет увидеть некие противоречия, но далеко от их понимания. Больше всего он копается в любимом среднем слое, к которому и сам принадлежит. Вслед за Путиным, который чисто для привлечения электората, относит к среднему слою Рабочий класс, который стоит в непримиримом противоречии с правящей буржуазией. А Средние классы, это разноцветная мещанская мешанина, промежуточный между основными классами слой, который склоняется то в одну, то в другую сторону в зависимости от уровня насыщения своих потребностей. Некая его небольшая часть близка с буржуазией и близка переходу в этот класс, гораздо большей грозит участь пополнить ряды пролетариата, третья, либо пополнит ряды люмпенов либо продолжит болтаться посередине, недовольная как низами, так и верхами.
Владимир Лендяев, Какой науки? Нет никакой науки. Есть навязанные западные концепции.
Владимир Лендяев, Для целей русского подъема и развития, таким образом, нынешние общественные науки не годятся. Увы, отечественные науки об обществе пребывают в глубокой зависимости от Запада.
Владимир Лендяев, ИМХО, Фурсов ПРАВ!,Но,вывод из и статьи и Вашего коммента,сразу подпадают под статью УК-"критика Власти".
"Далёкость Фурсова от науки (...) приводит его к тупому копанию между слоями общественного торта (...) Больше всего он копается в любимом среднем слое...".
Так, "между слоями" - или в "среднем слое"?...
Убежденчество и "классовое" сознание не перешибёшь и логикой.
Власть - навязывание чужой воли, - есть насилие, преступление против права.
Василий, науки, если они науки, зависят только от самой природы, потому что они изучают её законы, в том числе, законы такой части природы, как общественное развитие.
lev sivarb, нет такой статьи "за критику власти". Есть статья за её оскорбление, чем ни я, ни Фурсов, никогда не занимались.
Просто мысль, в том-то и дело, что "средний слой не однороден, а сам состоит из множества слоев, среди которого находится даже целый класс, мелкой буржуазии. И у каждого слоя или прослойки есть свои особенности и интересы.
"в том-то и дело, что "средний слой не однороден...".
А вопрос-то был о чём...
"И у каждого слоя или прослойки есть свои особенности и интересы".
Слои, прослойки и прокладки не являются субъектами - интересы есть только у людей.
Ещё ни один человек в истории не смог до конца понять другого человека, потому что не умеют излагать ОДНОЗНАЧНО, ПРАВИЛЬНО.
Любят русские люди одушевлять неодушевленное.
Если и есть статья за оскорбоение, то не власти, а представителей органов власти.
Власть (насилие) - не субъект, оскорбить её невозможно.
"... сразу подпадают под статью УК-"критика Власти".
Кому от одних только своих мыслей уже стало страшно, можно начинать бояться.
Просто мысль, Институт"Государство"-это УЖЕ ВЛАСТЬ!"Власть - навязывание чужой воли, - есть насилие, преступление против права."-цитата.
Владимир Лендяев, Именно по этому ,здесь слово "критика",а не "дискредитация"
"Институт"Государство"-это УЖЕ ВЛАСТЬ!".
Дальше от восклицаний - ближе к пониманию.
А "ВЛАСТЬ" - "это УЖЕ Государство"?...
Иметь не одно значение, значит не иметь ни одного значения.
Есть ВЛАСТЬ - нет ГОСУДАРСТВА. Будет ГОСУДАРСТВО - не будет ВЛАСТИ.
Вива куба !
"На наших глазах возникает кастово-рабовладельческий строй." Что значит "возникает". Так он в РФ никуда не девался. Разве что мимикрировал...
slavaor2010, как же я вам сочувствую---всю жизнь живёте рабом....
slavaor2010, Верно. Начало положил иуда ельцин, который принимал присягу верности США.
Автор: " Когда немецкая молодежь уезжает в Новую Зеландию или в Канаду, она прямо говорит: мы не хотим кормить пришлых нахлебников"
-- Поэтому едут кормить другие народы и обеспечивать другие страны.
"Ограбление третьего мира" -- Вы это серьёзно?! Капиталистические страны принесли в нищие страны высокотехнологические проекты, подняли уровень жизни этих стран, а вы говорите, что ограбили. Нельзя быть таким отступником от объективности.
"Китайское чудо"? -- Оно возникло по причине переброски коммунистами из СССР всех средств, богатств и технологий нашей страны в коммунистический Китай.
Разочарование было обоснованным. Именно в конце 60-х и в 70-е наступил застой в нашей стране, точнее тупик соц. и ком. системы.
Богачёва Валентина, Сейчас происходит ТУПИК и кердык капиталистической системы. Вы еще не поняли?
Богачёва Валентина,
Богачёва Валентина, не было никакого тупика социалистической системы. Был кризис существовавшей модели мобилизационной экономики, вызванной эпохой войн, индустриализации и восстановления страны. Сложно, но преодолимо. Подвел человеческий фактор. Эита СССР не смогла выдвинуть лидера, который справился бы с этой проблемой. Поэтому пришлось заниматься этим наиболее пассионарному из них, Ельцину. Но в отсутствии теории выхода из мобилизационной экономики, Ельцин, отличный практик, но совершенно не теоретик, справился так как получилось. Через зад. Хорошо что сейчас в целом понимание этого есть.
Василий, у этой Вали глаза дальше её носа ничего не видят....
Николай Ломоносов, только мёртвые языки не изменяются столетиями.
Вадим Новгородский, вы слишком хорошего мнения об этой Богачевой, она вряд ли поймет ваш текст, ей бы что-нибудь попроще! :))
Мария Рыжова, Куклачёв даже кошек учит на задних лапах ходить.
Василий, С каких пор коммунистический алигархат стали называть капиталистическим?
Сейчас в Госдуме появляются предложения -- снести все вышки мобильной связи, отключить интернет. Надо полагать, переходим от развитого капитализма к недоразвитому (утопическому) коммунизму.
Так где высокое развитие, а где утопие -- дошло?
Вадим Новгородский, Нет. Это был тупик по всем направлениям. И начался этот тупик с разложения человеческой личности.
После революции 1917-го, коммунисты получили крепкий, сильный Духом, выносливый, высоконравственный и морально устойчивый русский православный народ. Во что они его превратили? В слабый духовно и физически в аморальный и абсолютно безнравственный.
Пока жил народ, который был сформирован Православием, страна шла на подъём, победила в ВОВ и поднимала страну после войны, но когда этот народ стал стареть и вымирать, в стране наступил застой, а когда ему на смену пришёл народ сформированный коммунистами, страна покатилась по наклонной и развалилась.
Евгений Барсов, Похоже ваши глаза из тьмы не выходят, потому опустили статус страны до уровня звероподобных стран третьего мира.
Богачёва Валентина, как же я кого-то опустил в какой-то тьме??? Валя, понимаю, что вы на политику смотрите из-за кастрюль и сковородок на кухне, но хоть поясните свою "глубокую" мысль!!! И оглянитесь при этом на звероподобные неофашистские страны деградирующего ЛГБТешного Запада.......
Евгений Барсов, У вас поверхностное мировоззрение.
Все безобразные законы на Западе лоббировала и узаконили президенты-социалисты, вопреки протестам. А в нашей стране без узаконивания эти безобразия применяются "правоохранительными" органами в тюрьмах, похоже в "воспитательных" целях.
Дошло -- откуда дровишки?
Вадим Новгородский, отсюда делаем вывод, что кошки умнее этой недалекой бабки! :))
Богачёва Валентина, ужас! Вы хоть сами-то поняли, что пишете?
Евгений Барсов, А вы что, неужели не поняли?
Богачёва Валентина, вы всегда странно, путанно, нелогично изъясняетесь.....
Евгений Барсов, Что же в них путанного и нелогичного?
Вы написали о ЛГБТ. Я ответила вам, что на Западе эти законы лоббировали и узаконили президенты-социалисты, вопреки протестам (что здесь путанного и нелогичного?) -- это неопровержимый факт.
Затем я написала, что в нашей стране эти безобразия , без узаконивания, применяются "правоохранительными" органами в тюрьмах, похоже в "воспитательных" целях (а здесь что не так?).
Евгений Барсов, Что же в них путанного и нелогичного?
Вы написали о ЛГБТ. Я ответила вам, что на Западе эти законы лоббировали и узаконили президенты-социалисты, вопреки протестам (что здесь путанного и нелогичного?) -- это неопровержимый факт.
Затем я написала, что в нашей стране эти безобразия , без узаконивания, применяются "правоохранительными" органами в тюрьмах, похоже в "воспитательных" целях (а здесь что не так?).
Богачёва Валентина, а теперь сами перечитайте свой коммент и попробуйте понять, какую мысль пытались донести.....
Евгений Барсов, Я писала о законах легализации однополых браков, которые были приняты на Западе президентами-социалистами. Что вам непонятно?
Богачёва Валентина, а это при чем здесь? А если на то пошло, то каких западных политиков не возьми----все какие-то нелюди, неофашисты, мракобесы.....
Евгений Барсов,
Я не общалась с западными политиками. Но они не изолировали свои страны от Высших Правовых Законов человеческой жизни, а коммуно-путинцы официально изолировали нашу страну от действия Права, основанного на этих Законах, т.к. нарушают и всегда нарушали эти Законы по всем статьям. Звероподобным чужды человеческие Законы и Высшие человеческие ценности.
Т.ч. кто есть кто, нужно определять по тому, какими законами они руководствуются.
Богачёва Валентина, ужас...... похоже, у вас какие-то сатанистские прозападные взгляды.
Богачёва Валентина, народ то безусловно был "крепкий, сильный Духом, выносливый, высоконравственный и морально устойчивый русский православный народ". Иначе бы не победил в Гражданской войне, в Индустриализации и Коллективизации, в ВОВ, во время Восстановления и Счастливые 70-е. Подвела свойственная русскому народу, Православному и мусульманскому, его терпимость, жалость к падшим, сердобольность и совестливость. Не добили они гадину среди своих. Вот и воспрянули гады , посадили на шею Горбачёва и Ельцина, со всеми их Собчаками, Шахраями, Чубайсами и Либерманами. Эх, британцев бы сюда, они бы накчили как своим королям головы рубить.
Мария Рыжова, и то верно, и метод к этой бабки куклачевский применять можно.
Евгений Барсов,
Высшие Правовые Законы человеческой жизни -- это Законы Господа Бога! А те, кто не признаёт эти Законы и есть сатанисты и дьявольщина.
Вадим Новгородский, Вы извратили всё.
В те времена сработал дьявольский обман -- народу дьявол многое пообещал, не сказал главного, что за всё это он отнимет у русского народа души. Кстати, сейчас, преступный дьявольский коммуно-путинский режим опять задуривает наш народ.
Богачёва Валентина, если вас Дьявол обманул и вы поддались его обману, продали Ему свою бессмертную душу, это не значит что так поступил весь Русский Народ. Наши Святые Старцы, герои Земли Русской ведут непримиримую тяжелую войну с продавшимися Дьяволу людьми. Вы еще можете спастись, вернувшись в лоно нашей Святой Апостольской Православной Церкви и испросив помощи у Патриарха.
Вадим Новгородский, Не переводите стрелки.
Я написала, именно, о русском народе, которого коммунисты отдали на съедение слаборазвитым народам Азии и Африки. Коммунисты и сейчас, для добивания русского народа, запустили на нашу территорию китайцев.
Богачёва Валентина, я понял, вы в женском монастыре обитаете......
Евгений Барсов, Вы можете фантазировать, но не стоит ваши фантазии выставлять на публику.
Богачёва Валентина, а вы следите за своими странными комментами и попробуйте их понять.....
Евгений Барсов, Я пишу истинную правду, которая не доступна для вашего понимания. Поэтому вам не стоит оспаривать то, до понимания чего вы не доросли.
Путь к познанию открыт для всех. Идите и познавайте!
Богачёва Валентина, не обольщайтесь - - - - у вас не знания, а некая мистика на религиозном словоблудии.....
Богачёва Валентина, съедение? Вообще то людоед Бокассо, русских не ел. Все больше своих, негров. Ну и заезших наглосаксов и хранцузов. Он думал что они вкуснее, ведь едят рождественного пороснка или гуску. А не как русские, холодец, и этот ужасный салат.....
Вадим Новгородский, Не иронизируйте.
Поедание происходит при помощи вампирства.
Богачёва Валентина, вам знать лучше, хотя я видел как польчики с ноготками обгладывали. В кино, разумеется.
США непременно будет тормозить развитие Китая.
Дмитрий Сидоров, вероятно так и будет, а пока:
Китайское таможенное управление сообщает о снижении экспорта из Китая в США на 13,8% в течение 11 месяцев 2023 года.
Тогда как импорт товаров из США в Китай сократился на 7%.
что приводит к вымиранию и допотопному отсталому производству
федор иванов, путен даже возопил сегодня, как алкашный в 90-е, рассея впэред, рассея завет" гы жрать в одну харю частных скотов и "оптимизаторов власти" на форуме ростовщика и спекулянта костина, бля
федор иванов, министрик эконом развития тоже удивил, наличием избытка бухгалтерии и охраны.....он придурня не знает, что бывает как правило все наоборот, один бухгалтер на дюжину предприятий для экономии (а вот частных крыс хозяйчиков и их семейной кодлы без нормативных обязанностей по должности, просто пруд пруди в частных отрыжных забегаловках на вышесредней зп), маразм путена крепчает, если он развел эту свору дэбильных министриков и хозяйчиков
Красивый взгляд на Мир и во многом верный!
"Нейтрального знания не бывает вообще." - абсолютная ложь! Мир устроен иначе представлений автора статьи - гораздо глубже и просторнее! "Нельзя объять необъятное" - кто пробовал?