Почему Россия не ставит свои ядерные ракеты на Кубе?

Сегодня Соединенные Штаты держат ядерное оружие в шести странах Европы: Турция, Италия, Германия, Бельгия, Голландия и Великобритания. По большей части это ракеты воздушного базирования, запускаемые с самолета. И оружия там прямо скажем не, так уж много (десятки в каждой стране)…
Куда большую угрозу для России представляет не само ядерное оружие, а система американского ПРО.
Развернуты эти системы в том числе в Польше и Болгарии. По некоторым данным, американское ПРО «накрывает» от трети до половины частей РВСН в европейской части России. Впрочем переоценивать «всевидящее око» ПВО США не стоит. Специальных противоракет актуального поколения у США примерно в 2.5-3 раза меньше, чем ядерного оружия на боевом дежурстве у России. При этом противоракеты вовсе не дают 100% гарантии перехвата. Сегодня американцы вкладывают много денег в развитие ПРО, так что ситуация может поменяться в будущем (теоретически).

И здесь возникает вопрос: почему Россия не ставит свои базы, ракеты и радары еще где-нибудь? Например, под боком у США. Ну, во-первых, ставит… Пускай, и не под боком у США. В последние годы Россия постепенно наращивает свое присутствие в первую очередь в Африке. Конечно, рост присутствия России ни в какое сравнение не идет с присутствием США, однако кое-что все-таки делается.
Во-вторых, потому что полноценная гонка вооружений и новый Карибский кризис сегодня никому не нужны. США, Россия и Китай по объективным причинам заинтересованы в конфронтации за страны экономической периферии. Государственные перевороты в-третьих странах, гибридные войны, расширение своих сфер экономического влияния всеми правдами и неправдами – это своего рода «инвестиция», которая в конечном счете точно принесет прибыль. За примерами далеко ходить не надо: Ирак, Сирия, Украина, Венесуэла, Нигер – список можно продолжать долго.

Совсем другое дело – новая ядерная гонка.
Ядерная гонка не окупается. Простой факт: одна противоракета актуального поколения стоит больше, чем танк «Абрамс» максимально «фаршировки». При этом ракета штука одноразовая и устаревает куда быстрее танка. Серьезно модернизировать ракету чаще всего также нельзя. Содержание ПРО, пусковых установок, подлодок – все это настоящий денежный насос для бюджета даже такой, казалось бы, богатой страны как США. Причем насос – практически бесперспективный. Перспектива обретения новой ядерной монополии слишком далека и туманна, чтобы вкладываться в нее со всей серьезностью. Разработки, конечно, ведутся и хорошо финансируются, но далеко не на том уровне, на каком это происходило в годы первой холодной войны между США и СССР.

Не стоит забывать и о том, что всякое действие повлечет за собой ответ. Все-таки США на сегодняшний день все еще обладают куда большими возможностями, чем Россия. Начинать новую гонку не хочет никто - слишком дорого. А учитывая, что с 2008 года мир по сути находится в латентном кризисе, все отчаянно ищут способы заработать денег, а не потратить их непонятно на что. Установка российских ракет где-нибудь под боком у США не даст России серьезного преимущества, зато спровоцирует ответные действия. Не лучше ли эти же силы потратить на что-то более перспективное?
Вот, например, в октябре в Государственной думе «признались», что Россия прямо и опосредованное контролирует не менее 45% мировых запасов урана (на самом дел это без учета африканских стран, так что цифра куда выше). Это, конечно, никак не связано с недавним переворотом в Нигере (сарказм) и одной известной ЧВК (но это не точно и вообще все враки США), которую сегодня стало непринято вспоминать. Одновременно с этим Россия является крупным поставщиком ядерного топлива и ядерных услуг третьим странам. В том числе, странам Европейского Союза, несмотря на все санкции.
Не нужно переживать по поводу того, что российские ракеты не стоят в Мексике (во всяком случае пока). В нынешней парадигме строительство какого-нибудь трубопровода или свержение прозападного режима в бедной (но крайне богатой на ресурсы) стране третьего мира доставляет американцам куда больше проблем, чем все стратегические силы вместе взятые. Хотя и без них обойтись в будущем не получится.
Комментарии
Не факт.
Зачем? Если вся, из грязи в мрази, т.н. элитка, хранит там свои кровные .. а у кого-то еще и детишки.
«А что такое ваша элита, если она хранит 500 млрд. долларов в наших банках?"
Бжезинский.
"Вперед! Всю вашу сволочь буду
Я мучить казнию стыда!
Но, если же кого забуду,
Прошу напомнить, господа!
О, сколько лиц бесстыдно-бледных,
О, сколько лбов широко-медных
Готовы от меня принять
Неизгладимую печать!"
А.С. Пушкин
Владимир Одинец, Чего верещишь, как будто тебя хватают за неприличные места? Тоже храни деньги за рубежом, если мечтаешь быть ограбленным. И вып....ышей своих туда же отправь - были мальчики, станут девочками и наоборот, тебе будет приятно.
МИД в очередной раз выразил озабоченность действиями вероломных партнеров.
Искренне сочувствую МИДу: все сложнее сохранять лицо, когда морда лица в России, а ж-па-кошелек – за рубежом.
Почему Россия занимает одно из первых мест в мире по природным ресурсам, и 90 место по уровню жизни населения?
Какой президент — такое и место.
А вообще-то, питерский — молодец!
Ни минуты покоя врагам не дает!
Столько хлопот НАТЕ и Пентагонычу еще никто не приносил .. то дочек своих к ним зашлет - для подрыва загнивающей экономики,
то детишек элиты своей - резидентами в штаты труба шатать в оплоте демократии ..
За Родину, за Путина, за Русь, в странах НАТО поселюсь!
Владимир Одинец, передергивать факты ты мастер, вопросов нет. Но этого мало для того, чтобы тебя считали адекватным)).
Кормчему хозяева из ГОСДЕПа запретили соваться с ракетами на Кубу, а ОНО беспрекословно исполняет приказ своих назначенцев.
Шмурдяк , по себе и своему наркоту зеленскому судишь? Зря. Тупое это занятие)).
А кто сказал, что на Кубе нет наших ядерных ракет?!))
Может просто Кубе не нужны такие цели на своей территории?
Миром правит конкуренция. И США, естественно, стараются для обеспечения своих интересов, в том числе и в ущерб чужим.
А зачем это кубинцам?
slavaor2010,
...а зачем туркам? А Израилю зачем?
А зачем?? Пустоголовые рассуждают категориями прошлого века. У современной России есть ракеты, которые достанут хоть США, хоть пингвинов в Антарктиде. А у США и пингвинов нет средств против таких ракет.
Ирина Щипунова , есть такое понятие- "время подлёта к цели"
kinziru, Я бы сказала, что есть такой Посейдон, полежит, полежит себе на дне, а потом ка-а-ак жахнет, но не буду говорить. И есть такой Авангард, ему вообще по барабану время подлёта, но тоже ничего говорить не буду. Наверное, ещё что-то есть, тут вообще молчать надо, чтобы амеры не расстроились.
И вообще, пока у РФ есть ядерная триада, все будут сидеть на попе ровно, ибо неприемлимый ущерб никто не отменял.