Глобальное потепление: Запахло жареным

Руководители стран на климатическом саммите COP28 в Дубае. Иллюстрация: cop28.com

В канун главной климатической конференции COP28 в Дубае ООН опубликовала отчет о том, что принимаемых мер для сдерживания глобального потепления недостаточно. С этим не спорит никто. Все согласны, что что-то нужно делать. Только основные игроки видят ситуацию по-разному. Это уже выяснилось на саммите в ОАЭ. Эксперты сомневаются, что участники сумеют прийти к единому мнению и добиться новых обязательств, которые поддержат все.

Перед дубайским саммитом COP28 программа ООН по защите окружающей среды UNEP опубликовала отчет о том, что мир должен напрячься больше того, что взял на себя по Парижскому климатическому соглашению. В ином случае глобальное потепление составит по сравнению с доиндустриальным периодом не 1,5°C, а все 2,5°C-2,9°C.

Миру это грозит наводнениями, засухой, нестабильной погодой с экстремальными явлениями и необходимостью переселить полмиллиарда человек.

Пути решения известны. Как и проблемы.

«Мы знаем, что ограничение в 1,5 градуса все еще возможно. Для этого необходимо вырвать отравленный корень климатического кризиса: ископаемое топливо. И это требует справедливого, равноправного перехода к возобновляемым источникам энергии», — заявил генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш.

Исполнительный директор Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бироль полностью поддерживает генсека ООН. На конференции в Дубае глава МЭА повторил, что простые инвестиции в улавливание и хранение углеродов не обеспечат нефтегазовые компании лицензией на работу в будущем.

«Это фантазия, — сказал The Guardian Фатих Бироль. — Это иллюзия».

К тому же, да еще и с четкими обязательствами призвали участников COP28 и три десятка международных экологических организаций.

Однако все пошло не так, как ожидали. Например, 50 крупных нефтегазовых компаний, на которые приходится 40% мировой добычи, согласились сократить выбросы метана, но не взяли на себя никаких обязательств по сокращению производства. И если свои подписи поставили такие гранды, как ExxonMobil и Saudi Aramco, то Chevron и ConocoPhilips вообще воздержались.

Еще — США и Франция решили формировать антиугольный альянс, однако, к примеру, Япония не будет вступать в него, так как в Токио еще не знают, когда смогут отказаться от угольной генерации.

«Глобальный альянс по декарбонизации — это опасное отвлечение внимания от процесса COP28. Нам нужны юридические соглашения, а не добровольные обещания», — заявил менеджер глобальной отраслевой кампании в инициативной группе Oil Change International Дэвид Тонг.

Председатель комиссии по энергопереходу лорд Адер Тернер сказал в эфире Reuters из Дубая, что мир должен сократить к 2050 году потребление ископаемых видов топлива на 85%, а по 15% заниматься улавливанием СО2: «К 2050 году сократить потребление газа на 55−70%, угля — 80−85%, нефти — на 95%».

Мир должен утроить мощности источников возобновляемой энергии уже к 2030 году — до 11 ТВт, заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.

В этой ситуации непраздным стал вопрос, а кто заплатит за энергопереход, особенно — в странах Глобального Юга, которые пока так и не дождались обещанных миллиардов Запада. В ОАЭ объявили о создании фонда ALTÉRRA, который обещает аккумулировать $ 250 млрд на возобновляемую энергетику в развивающихся странах и странах с формирующейся экономикой. Хорошо? Замечательно.

Но этого мало. Управляющий директор МВФ Кристалина Георгиева заявила, что на все про все необходимо $ 5 трлн.

«Это, очевидно, не так уж и мало, но сравните пять триллионов долларов с 7,1 триллионами долларов прямых и косвенных субсидий или с размером мировой экономики, которая превышает 100 триллионов долларов. Я думаю, нам следует проявить смелость и сказать, что это возможно», — сказала Георгиева в Дубае.

Исполнительный директор UNEP Ингер Андерсен заявила Reuters, что так или иначе заплатить придется всем.

«Найдут ли деньги? Придется. Одни страны не смогут отгородиться стеной от других», — сказала глава программы ООН.

Под финансирование страны Глобального Юга готовы участвовать в энергопереходе.

Однако инвестиции часто предоставляются в виде кредитов и о провале подобной политики уже заговорили в Южной Африке и Индонезии.

Мировые конфликты и энергокризис также не укрепляют настроения по отказу от ископаемых видов топлива. Например, в этому году в Китае запускают новые ветряные и солнечные электростанции общей мощностью 230 ГВт, что делает страну лидером возобновляемой энергетики, и показатели страны значительно превысят рост зеленой энергетики в Европе и США.

В то же время власти КНР, на которую приходится две трети роста выбросов СО2, выдали разрешения на новые угольные электростанции мощностью более 200 ГВт до конца 2030 года.

Мировые конфликты последних лет же подбрасывают дров в пожар противоречий и даже не дают возможности договориться. Как сообщают западные СМИ, часть дубайской конференции проходит в переговорах мировых лидеров по ситуации в секторе Газа, а, например, визит в Дубай президента Израиля Ицхака Герцога привел к тому, что саммит покинула иранская делегация.

Ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов считает, что странам придется искать компромисс и, например, улавливание СО2 при параллельном использовании ископаемого топлива может стать одним из вариантов.

«Возможно, начать изменения лучше с небольших государств, где изменить структуру производства энергии можно быстрее и дешевле, а уже затем, постепенно, менять ситуацию в крупнейших странах», — предлагает Дмитрий Баранов.

Независимый промышленный эксперт Максим Худалов полагает, что в текущей ситуации энергопереход крайне затруднен, так как потребуется больше энергии и, скорее всего, планы по снижению и компенсации выбросов будут просто сдвигать на будущее.

«При этом тема останется в качестве инструмента давления на страны-экспортеры ресурсов», — говорит Максим Худалов.

Ведущий аналитик ФНЭБ и эксперт Финансового университета при правительстве России Игорь Юшков отмечает при этом, что по цене энергоперехода есть две стороны медали. И обе дорогие.

«Первоначальные оценки уже неактуальны и переход требует все больших инвестиций. Они измеряются в сотни миллиардов долларов ежегодно. При этом и сама энергия из возобновляемых источников будет дорогой», — замечает эксперт. По его мнению, модель энергоперехода непонятна до сих пор.

«Раньше речь шла только о возобновляемых источниках, а теперь, в том числе на саммите, говорят и об атомной энергетике. Теперь уже она может быть базовой и балансировать будут за счет возобновляемой», — продолжает Игорь Юшков. По его мнению, теоретически, переход может состояться.

«Но путь к нему будет идти по двум направлениям. Одно — инвестиции по электроэнергии в возобновляемые источники. С другой стороны, дорожающая электроэнергия будет приводить к экономическим проблемам и проседанию экономик, что мы хорошо видим в Европе на примере Германии. Там наиболее ярко выражена деиндустриализация. Что позже может распространиться по всему миру», — добавляет ведущий аналитик ФНЭБ. Он отмечает, что в последнее время мир видит все больше скептических мнений о реальности достижения поставленных Парижским климатическим соглашением целей: «Вполне возможно, что заявленные полтора градуса — уже недостижимая цель».

Тем временем климатический саммит COP28 в нефтяном Дубае продолжается. Но шансов, что он станет таким же успешным как в 2015 году в Париже, где приняли всеобъемлющее соглашение, похоже, нет. На этот раз экологический саммит не посетят ни президент США Джо Байден, ни лидер КНР Си Цзиньпин. Российскую делегацию возглавит советник президента по вопросам изменения климата Руслан Эдельгериев, сообщали «Ведомости». Владимир Путин заявлял, что в обозримой перспективе альтернативы углеводородному топливу не просматривается. Ряд стран, форсировавших переход на возобновляемые источники энергии, сейчас пожинает плоды своих ошибок, говорил российский лидер на саммите БРИКС, добавив, что энергопереход необходим, но проводить его нужно аккуратно, сбалансировано, с учетом особенностей каждой страны.