Предсказания Стивена Хокинга, которые уже начали сбываться. Мир в смятении
На модерации
Отложенный
Предсказания Стивена Хокинга, которые уже начали сбываться. Мир в смятении 2 дня назад 83K прочитали Предсказания Стивена Хокинга, которые уже начали сбываться. Мир в смятении Кто такой Стивен Хокинг? Гений, один из величайших физиков своего времени, писатель. Как вы знаете, у него были проблемы со здоровьем. Еще в 1963 году врачи предсказывали, что жить тому осталось не более 2-х лет. Он умер в 2018, прожив 76 лет, получив Нобелевскую премию и став автором невероятного количества научных работ. Он вывел уравнение, которое буквально описывает все устройство вселенной (уравнение волновой функции).
Доказал, что вселенная произошла из сингулярности - бесконечно малого объема бесконечно большой плотности самопроизвольно Поскольку существует такая сила как гравитация, Вселенная могла и создала себя из ничего. Самопроизвольное создание — причина того, почему существует Вселенная, почему существуем мы. - Стивен Хокинг Сказать, что он был умным - значит не сказать ничего. И сегодня мы узнаем о семи предсказаниях профессора, которые он оставил нам после своей смерти. Инопланетяне существуют. И лучше бы нам с ними не встречаться Моему математическому мозгу числа сами по себе достаточны, чтобы принять существование инопланетян. Это что-то очень рациональное Вселенная невероятно огромна, в ней существует огромное множество галактик, содержащих миллиарды планетарных систем настолько старых, что те не просто успели бы породить разумную жизнь, но и сделать это значительно раньше, буквально на миллиарды лет раньше, чем появился человек. Вы можете представить себе настолько колоссальную разницу в развитии? На что способна подобная цивилизация? Сравнима ли она с богами? Инопланетяне атакуют Землю По мнению Хокинга, не стоит бездумно посылать сигналы в космос. А если мы сами получим подобный сигнал, не следует на него отвечать. Иначе Земля может стать жертвой "космических мародеров", как стали американские индейцы, повстречав европейцев. Искусственный интеллект угрожает человечеству Без шуток. Об этом заявил не только Хокинг, но и Маск и другие. Мы уже живем в эпоху ограниченного искусственного интеллекта, используемого в бытовых и военных целях. Очевидно, что в ближайшие 3 года ИИ будет способен писать романы не хуже самых лучших писателей, одновременно открывая новые законы физики. Это джинн из бутылки. Нам нужно двигаться вперёд и развивать искусственный интеллект, но мы также должны помнить, что он действительно опасен. Я боюсь, что ИИ может вообще заменить людей.
Если люди разрабатывают компьютерные вирусы, кто-то разработает и ИИ, который реплицирует сам себя. Это будет новая форма жизни, которая будет превосходить людей - Стивен Хокинг Сможет ли человечество сосуществовать с искусственным разумом в едином пространстве? На это ответит время. Потому как вернуть все назад, отменив ИИ уже невозможно. О появлении сверхчеловека Как только ученые создадут возможности усовершенствования организма, доступные за ресурсы, появится новая аристократия - более сильные, умные существа, живущие не в пример дольше простых людей. Те, кто смогут позволить себе апгрейд, по своим возможностям будут стоять над "бедняками". Как только появятся сверхчеловеческие существа, возникнут серьёзные проблемы политического свойства, связанные с неусовершенствованными людьми.
Предположительно, они либо вымрут, либо не будут иметь никакого значения. Вместо них появится раса самоконтролируемых существ, совершенствующих себя со всевозрастающей скоростью - Стивен Хокинг История человечества, которое мы знаем, подходит к концу. Так или иначе, но через одно или два поколения обычного человека заменит либо ИИ, либо сверхчеловек, улучшенный искусственно. Будущее нашей расы предопределено. Путешествие во времени - невозможно Путешествие во времени Тут все просто. Если среди нас не шастают толпы туристов из иного времени, значит в будущем, пускай даже и весьма отдаленном, машину времени собрать так и не удалось. Кстати сказать, у меня есть экспериментальное доказательство того, что путешествие во времени невозможно. Как-то раз, я устроил вечеринку для путешественников во времени.
Я отправил приглашения на следующий день. Я сидел там долго, очень долго, и ждал. Но никто не пришёл - Стивен Хокинг О гибели цивилизации Хокинг, так же как и Маск сейчас, еще в 2010 говорил о том, что не стоит слишком много времени уделять изучению того маленького обитаемого шарика, на котором мы сейчас живем. Необходимо сконцентрировать все ресурсы на космической экспансии - заселении иных миров. Иначе человечество рискует исчезнуть из-за какой-то единичной катастрофы планетарного масштаба. Мы не можем смотреть только внутрь себя, на маленькую, всё более загрязнённую и переполненную планету... Если нам удастся пережить следующие несколько сотен лет, мы должны будем расшириться в космос. Тогда изолированное бедствие не уничтожит весь человеческий род - Стивен Хокинг Опасности интернета Опасности интернета Стивен Хокинг предсказывал экономическую опасность, способную вызвать социальную катастрофу. Дело в том, что владельцы информационных и развлекательных ресурсов в сети получают сверхприбыли при относительно низких расходах. Из-за чего происходит большой классовый разрыв и опасное стремление человека войти в этот бизнес. Так же как в эпоху "Золотой лихорадки" в США наибольшие прибыли получали продавцы лопат и другого инвентаря. Сейчас же буквально все человечество пытается заработать легких денег в интернете. Вирус из лаборатории А это из недавнего. Все мы помним конец 2019 - начало 2020 года, когда весь мир был парализован новым вирусом, вышедшим из лаборатории. Хокинг предсказывал, что подобные случаи не только будут происходить, но и учащаться. Экзистенциальная угроза для существования человечества. Буквально. В долгосрочной перспективе меня больше тревожит биология. Для создания ядерного оружия нужны крупные предприятия, а генной инженерией можно заниматься и в маленькой лаборатории. А за каждой лабораторией не уследишь. Поэтому опасность состоит в том, что случайно или умышленно мы можем создать вирус, который нас погубит- Стивен Хокинг Разумеется, предсказания ученого не похожи на зловещие пророчества мистиков средневековья. Нет никаких огненных гор, падающих с неба, рек крови и бледных всадников. Зато все весьма конкретно. Не так уж и много времени прошло после смерти ученого, а предсказания уже начали сбываться. Страшно подумать, что же будет дальше!?
Комментарии
Дальше будет кактастрофа жары климата. И ни какие хокинсы-шмокинсы и прочие британские вченые ни хрина палец о палец не вдуют.
Доказал, что вселенная произошла из сингулярности
Ничего он не доказал.
И сегодня мы узнаем о семи предсказаниях профессора, которые он оставил нам после своей смерти
-------------------------
Что то я не увидел цифр, где 1,2,3,4,5,6,7?
Отношение к читателю -очень неприглядное.
Вне Гармонии нет Результата!
Высшая ступень результата - Жизнь!
ИИ - возврат к Хаосу на основе Надежды на Лучшее!
Короче: Беда Вселенной в том, что Человеческий Идиотизм в активной стадии самоутверждения!
Что делать?
Заняться с собою и не выпячивать глаза и наращивать аппетит на постореннее!
Эгоизм?
Эгоизм - основа собственного развития, но он, как и лекарство должен быть в рамках Логической Гармонии, иначе до эффекта от яда рукой подать!
Интересно: когда мне вручат Нобелевскую Премию, те, кто ещё не понимают о чем я здесь гутарю?
Никогда?
Вот и будете жить в Аду - на пыке неудовлетворенности во всех сферах собственной Жизни!
Итог: Все коту под хвост и в небытие!
Удачи Всем!
Президент (самозванец) СССР
Судя по всему страны с авторитарными режимами управления будут серьёзно противостоять экономически продвинутым странам.
Дмитрий Сидоров, а вот любопытно: Китай -- это страна с авторитарным режимом управления или экономически продвинутая страна?
Александр Втюрин, в авторитарной стране суд и власть представляют собой единое целое. Как, например, в России ,в Саудовской Аравии, а также и в других странах.
Дмитрий Сидоров, расширю вопрос: а Саудовская Аравия -- она экономически продвинутая? Про Китай вопрос также остался открытым.
Где-то я с подобным уже встречался: задашь человеку вроде бы простой вопрос, а он вместо простого ответа начинает о чем-то другом рассказывать. В этом есть какая-то закономерность?
Александр Втюрин, попробуйте вспомнить, какие страны в своё время перешли на новую политическую оболочку, в которой имеет место разделение властей+ независимые СМИ и это позволило им получить неплохие экономические результаты.
Дмитрий Сидоров, ИМХО, тут нет прямой взаимосвязи; у этих двух факторов просто общая причина. Если социум находится в стабильно благоприятных условиях, для его развития выгоднее либеральная организация и одновременно это способствует росту уровня жизни, в том числе и экономических показателей. Если же условия неблагоприятны и неустойчивы, то выживание требует жестко-централизованной организации и ради выживания уже не до экономических успехов.
То есть все определяется условиями, в которых данное общество находится.
Дмитрий Сидоров, так все же что насчет Китая и ОАЭ?
Александр Втюрин, а ещё есть Саудовская Аравия и Сингапур.
Есть подозрение, что некоторые(например, указанные здесь страны) с авторитарным режимом управления имеют заметную либеральную составляющую в управлении своей экономикой. Скорее всего это и есть то, что положительно сказывается на развитии этих авторитарных стран.
Дмитрий Сидоров, если отсутствуют критические ситуации, угрожающие существованию системы, то для нее может быть выгодным либеральный способ развития. Каждый элемент системы выбирает свой путь случайно; большинство попадают не туда и тратят ресурсы системы впустую, но поскольку критических угроз нет, то система не особо от этого страдает. Но есть вероятность, что кто-то найдет оптимальный вариант и за ним вся толпа подтянется; чем больше попыток -- тем выше вероятность удачи. Если же система находится в критическом состоянии, требующем концентрации ресурсов, то такие нерациональные затраты могут привести к гибели всей системы. Одновременно возрастает и цена ошибки при централизованном определении направления концентрации.
То есть экономика и государство в целом может позволить себе (и обычно позволяет) некую долю либерализма в отраслях, не угрожающих существованию системы в целом. До поры, до времени.
Александр Втюрин, из практики видно, что у некоторых авторитарных систем вполне может ВРЕМЕНАМИ возрастать кпд. А у стран с современной системой разделения властей этот кпд может по ряду причин оказаться на очень среднем или даже невысоком уровне.
Дмитрий Сидоров, тут сразу возникает вопрос, а что считать за кпд. ИМХО, это далеко не всегда какие-либо экономические показатели. Экономика -- она лишь средство, но не цель.
Александр Втюрин, как по мне, это качество дорог, уровень пенсий, доступность продуктов питания, качество образования и медицинской помощи, продолжительность средней жизни и плюс к этому количество тех, у кого такие доходы, что у них довольно скудное питание
Дмитрий Сидоров, это все и вовсе вторично. ИМХО, основное для общества, как и у любой системы, это способность к самосохранению ( учетом переменных внешних условий) и самовоспроизводству. Если у общества это получается хуже, чем у соседей, то "добрые" соседи так или иначе такое общество так или иначе интегрируют в себя. Независимо от качества дорог.
Александр Втюрин, продвинутые в экономическом отношении страны вряд ли будут поглощать экономических неудачников. Им проще работать с мигрантами из этих стран.
Дмитрий Сидоров, "шарик" маленький, на всех не хватит. Так что продвинутые страны будут поглощать ресурсы неудачников. А уж будут это людские ресурсы, ископаемые, просто территория или что-то еще -- это по обстоятельствам.
Александр Втюрин, что-то возможно, а что-то маловероятно...
Дмитрий Сидоров, всю дорогу так идет. "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться..."
Александр Втюрин, мир движется так, что даже за 26 лет разница просто колоссальная.
Александр Втюрин, вот две фотографии одного и того же китайского машиниста с разницей в 26 лет.
Дмитрий Сидоров, меняется только конкретный вид ресурсов, которые делятся-поглощаются.
Дмитрий Сидоров, меняется только конкретный вид ресурсов, которые делятся-поглощаются.
Дмитрий Сидоров, меняется только конкретный вид ресурсов, которые делятся-поглощаются.
Дмитрий Сидоров, меняется только конкретный вид ресурсов, которые делятся-поглощаются.
Дмитрий Сидоров, меняется только конкретный вид ресурсов, которые делятся-поглощаются.
Дмитрий Сидоров, меняется только конкретный вид ресурсов, которые делятся-поглощаются.
Дмитрий Сидоров, меняется только конкретный вид ресурсов, которые делятся-поглощаются.
Александр Втюрин, и при этом мир(жизнь людей) серьёзно меняется в лучшую сторону. Заметно повышается средняя продолжительность жизни. Что касается ресурсов, то будет интерес к их поиску вне Земли. Да и ресурс океанов будет со временем представлять заметно больший интерес.
Дмитрий Сидоров, жизнь членов того социума, который победил в конкуренции за ресурсы, -- несомненно; за это и боролись.
Александр Втюрин, тогда неизбежно будет повышен спрос на ядерное оружие.
Дмитрий Сидоров, "тогда" -- когда? он и так достаточно высок, но есть проблемы. Во-первых, те, кто им обладают, не очень-то хотят делиться, а чтобы самим производить, требуется довольно высокий уроветь специфических технологий. Во-вторых, применение ядерного оружия существенно портит те самые ресурсы, за которые идет борьба.
"Как вы знаете, у него были проблемы со здоровьем." Это мягко сказано...
Мир цикличен и существует благодаря повторениям различной периодичности.
штамповщик, насколько помню из Хокинга, ОТО допускает два решения для развития Вселенной: бесконечное расширение из точки, либо периодические расширения и и сжатия обратно в точку. Сейчас неизвестно, какое из этих решений соответствует нашей Вселенной.
Александр Втюрин, тут нельзя что-либо гадать, не принимая в расчёт время, а именно: конечно оно или бесконечно. Я просто сторонник бесконечности Времени, хотя у проф. Однокамешкова наверняка найдутся более веские суждения по этому поводу - лень искать. А так, если Время бесконечно, то и Большие Взрывы (БВ) цикличны ..Но БВ - не нашего ума дело, там Создатель рулит.
Мы тут про текущие дела нашей цивилизации. Так я вот о чём: бояться , что ИИ погубит её, не стоит. Скорее её погубят какие-то другие процессы, время которых подойдёт согласно заложенным в них циклам. И человечество просто не успеет к тому времени создать ИИ достаточной силы и независимости, чтобы он решал и правил судьбами.
штамповщик, если понимать время в терминах ОТО, то в любом варианте у него есть начальная точка -- БВ. Существует ли конечная точка, зависит от того, которая из моделей Вселенной ближе к истине. Но даже в варианте периодической Вселенной интервал между БВ -- это десятки миллиардов лет, так что с ИИ можно не торопиться.
Что касается Создателя, то, по мнению того же Хокинга: "...invoking God is not necessary to explain the origins of the universe, and the Big Bang is a consequence of the laws of physics alone... One can't prove that God doesn't exist, but science makes God unnecessary." The Grand Design, 2010.
штамповщик, Это утверждение к биологической жизни не относится. Смысл существования жизни - изменение окружающей среды. А фарш, как известно, назад провернуть нельзя! Даже в более узком аспекте - банальном возрождении технологической цивилизации, если что, у человечества шансов нет. Вселенная дает разуму только одну попытку!
штамповщик, Варианты будущего Вселенной со временем не связаны. Все решает масса. Если масса Вселенной выше определенного значения, то расширение сменится сжатием и Вселенная схлопнется в сингулярность. Если ниже, то расширение Вселенной продолжится до полной победы энтропии над материей.
Пессимист оптимист, я бы назначил воспроизводство смыслом жизни.
Эволюцию также есть смысл помянуть: сегодня в деле естественного отбора в тренде усложнение, а завтра, глядишь. наоборот....
штамповщик, Назначить можно что угодно, но изменение окружающей среды все равно останется единственным смыслом существования жизни.
На поверхностный взгляд его выводы - смесь "Терминатор", "Будет ласковый дождь" и "Звездные войны" - жутко красиво с одной стороны, с другой же абсолютный бред! ИИ - набор программ без эмоций и фантазии, и эти качества никогда не получит, а без них саморазвитие не возможно, потому что нет конечной цели и представления о пути. Как и у нас пока. Пока в забвении Заветы, а стремления ложны.
Страх Хокинга перед инопланетянами иррационален. Он так и не смог объяснить, что же такого необходимого могло бы им понадобиться на нашей планете? То, что ИИ сменит биологическую разумную жизнь на планете - это практически аксиома. Причем, на появление какого-то там "сверхчеловека" времени просто не будет. И пока в распоряжении человека для исследования космоса только химические двигатели, ни о какой экспансии человечества в космос можно даже не заикаться. Следует сосредоточится на физике и поиске способов перемещения хотя бы с околосветовыми скоростями. Ну, и с вирусами ситуация не столь безнадежная. Homo Sapiens с момента своего появления подвергается атакам различных вирусов. Так было и так будет.
Не того вы пугаетесь, ребятушки. Даже банальная Википедия легко и непринужденно перечисляет с пару десятков процессов планетарного масштаба, а также масштаба Солнечной системы и Галактики, итогом которых станет уничтожение жизни на планете Земля. Ни один из этих процессов на сегодняшний день человечеству ни контролировать, ни предотвратить не под силу. Единственная возможность для человечества выжить - бросить заниматься хернёй и вложиться в науку. Однако пока херня в приоритете.