Рассуждения про правду от Керенского ( кажется я знаю с кого написан Преображенский... )

Для историка самое сладкое - когда ещё жив один из источников событий, а всё уже более чем ясно, из того что произошло в те события. Керенский давал интервью аж в 1964, а помер в 1970, по сути человек говорил то что думал на 100%.

А думал и говорил он следующее, пруф в виде интервью гуглится в интернета сразу - Керенский интервью.

1 - Короче он хороший, а большевики плохие.

2 - Царь был умный и вдумчивый мужик и сам отдал трон, вот прям сам, ага. Хотя на деле царька зажали свои же генералы белые в вагоне и заставили, вынудили отдавать трон. Из за того что в России уже и так два года был голод среди городского и крестьянского населения, а тут уже начались массовые голодные бунты даже в Петербурге-Петроградовиче. Напоминаю что продразвёрстка, то есть насильное отнимание зерна у русских, начал именно Николашка Второй. И именно в те годы крестьяне начали зерно прятать куда угодно, лишь бы не отдавать добренькому, православненькому царьку. Потому что вера верой, но подыхать никто не хотел уже.

3 - Царь по словам Керенского крайне хороший был, вдумчивый, но был очень плохой Распутин и имел контроль такой, что продвигал своих министров. Ещё раз - царь был хороший, но был под влиянием бывшего конокрада, это просто исторический факт, про который старый Керенский упорно помалкивал. Распутин ещё и нудистом был и групповухами любил заниматься, это тоже факт, который фиксила постоянно царская же охранка. И то что именно такое мурло влияло на николашечку второго, ясно говорит про интеллектуальный уровень онаго царька.

( Collapse )4 - Ещё Керенский крайне ругает монархических министров за то что те гоняли госдуму и бизнес тех лет. Ну тут соглашусь, то что царизм уже сгнил и ему не было места в буржуазном строе - историческая данность.

5 - Керенский настолько был и остался верен договорам с буржуями Англии. что буквально через слово называл Первую мировую - "отечесвтенной войной". А ещё рассуждал в интервью, что мол Германия была врагом России и надо было воевать непременно до победного конца и мол я, Керенский, так и делал, а подлые большевики мешали. Но на деле страна голодала, оружия не было, особенно был снарядный голод. А Германия такой же враг России, как Филиппины или Индонезия. Весь период после 1945 года ясно одно - Германию СДЕЛАЛИ врагом России буржуи из конкурирующих кланов - Англии, Франции и США, но никак не была она реальным врагом. Об этом Ленин и долдонил без конца, что воевать против Германии так же нужно русским, как воевать против Бразилии.

6 - Керенский откровенно признавал, что заваливал русскими мужиками Германский фронт, благодаря чему немцы держали против русских большей сил, чем против Франции и Англии. Короче Керенскому-буржую можно сказать спасибо за смерти тысяч русских мужиков и голодные семьи. А он ведь хвалится этим на всём протяжении рассказа - мол так и надо, мы ж воевали против врага, во как правильно мы делали!

Напоминаю что Россия сама напала на Германию в 1914 году. Точка. Называть после этого войну с Германией в 1914 - 1917 годах отечесвенной войной, это как называть разбойное нападение на соседа борьбой против агрессора.

7 - Ленина он ненавидит страстно и считает личностью ничтожной. Но тут же без конца говорит как Ленин это смог обойти, там смог договорится, сям после поражения перегруппировался и снова успешно отжал то или иное в плане политики. Партия большевиков была управляема дураками-большевиками, но именно она внезапно так оглоушила Керенское правительство в октябре, что взяла почти без борьбы власть в свои руки, а Керенский вообще ничего не смог сделать. И все попытки Керенского собрать силы для удара оказались бесполезны и пришлось драпать. Правда Керенский пробует рассуждать, что он не драпал, а уехал смело, но он конечно врёт.

Тут налицо зависть. Керенский завидует Ленину на его реальный ум, матёрое умение обходить засады и умение выдерживать любые поражения и удары, с тем что бы извлекая уроки, снова идти в атаку. Керенский так не умел, был трусливее и на два порядка глупее Ленина.

8 - Отрадно только то, что Керенский выражается на счёт классовой борьбы точно по.... Ленински. Себя открыто признаёт представителем буржуев. Открыто признал в конце интервью, что дворянский класс сгнил и изжил себя ровно до уровня Корнилова, который даже мятеж то не смог нормально организовать и сразу провалил его. Короче буржуй презирает дворян и ненавидит класс пролетариев и рабочих, точнее большевиков. Эээ, мне кажется что Булгаков содрал образ Преображенского почти целиком с Керенского.... Обожает тех рабочих, которые верили что война против Германии это отечественная война. Правда такие дураки рабочие быстро кончились, все поняли что это война буржуев с буржуями за ресурсы и зоны влияния. Даже дураки это допетрили к 1917 году. А Керенский даже в 1964 пробует гнать дичину, что это мол война за народные интересы всех русских.

Ещё Керенский желчно ненавидит... железнодорожников. Мол сволочи таки, не верили что надо драться на смерть с немцами и помогали большевикам, а не Керенскому. Но на деле работа железнодорожников не для дураков, там дураки почти сразу гибнут. Поэтому там работали и работают как минимум средние умом, а чаще умные. Поэтому железнодорожники почти целиком были за Ленина и большевиков, были против буржуйской войны, потому что сразу поняли - это война антинародная.

9 - Ещё Керенский умильно рассуждает про то, что дума четвёртого созыва, исключая большевиков, была мол гласом ВСЕГО русского народа. Ага, щаззз! При этом в той думе от крестьян, коих было 110 000 000 человек, вообще не было никого, в лучшем случае средней руки интеллигенция. Но основная масса была буржуйская.

Итог - именно из жалоб и проклятий в сторону Ленина становится ясно - Ленин был человеком великим, сумел сокрушить и Керенского (которого буржуи иноземные реально без конца снабжали и ресурсами и деньгами и информацией любой) и всех беляков после него. Несмотря на все подставы и попытки его уничтожить как политическую силу, сумел партию сохранить, продвинуть и взять власть. При этом ресурсов у Ленина был мизер, телеграф и прочие системы связи были полностью в руках Керенского и даже при этом он проиграл Ленину.