Киев не может победить на поле боя
На модерации
Отложенный
Журнал Foreign Affairs опубликовал по-настоящему визионерскую статью с рецептом украинской победы. Лиана Фикс из Совета по международным отношениям (CFR) и Майкл Киммедж из Центра стратегических и международных исследований (CSIS) предлагают читателям надежный как швейцарские часы план действий для Киева.Если коротко, то их тезисы заключаются в следующем. Всякие переговоры, считают авторы, лишены смысла: Кремль убежден, что ситуация складывается в пользу России, которая не понесла существенного ущерба от западных санкций и боевых действий и даже способна наращивать военные расходы, в то время как Западу тяжело сохранять былой уровень помощи Киеву, особенно на фоне эскалации на Ближнем Востоке. Однако этой убежденности они противопоставляют по-настоящему интересную мысль. Тупик на фронте, утверждают авторы, вовсе не проблема для Украины, напротив — огромное достижение. И, дескать, надо продолжать в том же духе: перейти в глухую оборону, поддерживать Украину деньгами и оружием и сохранять экономические ограничения в отношении Москвы.Между мертвым порноактером и бургерами: Зеленский обживается на новом месте22 ноября, 08:00И если вам показалось, что в этих тезисах есть некоторое противоречие, вы не одиноки. Но специально для таких въедливых читателей авторы придумали гениальное в своей простоте объяснение. "Победы в войнах, — утверждают они, — порой приходят неожиданно". Правда, тут же утверждают, что в обозримом будущем ни победа, ни даже выход на сильные переговорные позиции Киеву не светят. Погодите, а как же неожиданность?
Больше того, даже намеки на то, что перемога близка, могут создать впечатление, что Украина не справляется с таким плевым делом, как сокрушение российской армии.В качестве нового нарратива, который должен сейчас продвигать Киев, они предлагают идею того, что длительное сдерживание России даже выгодно Украине, как и самому Западу. Да, это не звучит так аппетитно, как сокрушение Путина, но для Европы это обеспечение безопасности континента, а для США — сохранение мирового порядка с их безраздельной гегемонией.Страна-дезертир: ВСУ массово отказываются умирать за Запад и Зеленского26 ноября, 08:00Подкрепляют они эту идею заявлениями о том, что Украина обходится Вашингтону дешевле Вьетнама, Афганистана и Ирака.
Да и вообще, Киев — самый демократичный партнер, который когда-либо был у Соединенных Штатов, не чета Сайгону, Кабулу и Багдаду. Интересно, конечно, кто был партнером Белого дома в Ираке, который они превратили в теплицу для вызревания Исламского государства*, но подобными объяснениями авторы себя не утруждают.
Собственно, вот в этом и заключается революционность статьи — беловоротничковые американские политологи открыто признают: Тарасы и Мыколы дешево обходятся. И предлагают использовать их до тех пор, пока они не закончатся. А значит, это больше не российская пропаганда, а открыто заявленная позиция американских аналитиков. И да, Украина теперь официально не имеет никакого иного статуса, кроме как "анти-Россия".Но есть еще одна важная деталь.
В качестве главного успеха Киева Фикс и Киммедж преподносят удары по Крыму. "Долгое время являвшийся ценным трофеем для Путина, он больше не может считаться привлекательным местом для россиян". В общем, на все деньги выступили с поддержкой атак на Крымский мост. "Чем больше Украина сможет атаковать российские военно-морские силы и подвергать Крым риску, тем больше она может сделать войну бессмысленной для Кремля и российского населения", — утверждают авторы.
И это тоже интересное изменение риторики. Теперь целью становится не только пресловутый "путинский режим", но и обычные россияне. И бороться с ними предлагается попросту террористическими методами. Какая прелестная ситуация: интеллигентные кабинетные ученые открыто призывают Вашингтон поддержать теракты, диверсии и прочие либерально-демократические методы борьбы за свободу и справедливость.
И здесь дело не в том, что такие попытки предпринимаются (это как раз-таки не новость), а трудовые будни компетентных органов. Показательно то, что об этом заговорили открыто.Важно в этой ситуации то, что любовь "Квартала 95" к медийным перемогам оказалась заразительной для Запада, но губительной для украинцев. Ведь сейчас им, по сути, предлагается смириться с конфликтом на истощение, в котором не видно конца и нет возможности одержать победу, но можно поиграть в террористов.
Кажется, Черчилль когда-то сказал: "Если идете сквозь пекло, продолжайте идти". Но времена меняются, и теперь западные хозяева требуют от украинцев в этом пекле постоять.
Комментарии
"Киев не может победить на поле боя" Конечно победить самую сильную армию Европы напичканную самым современным оружием аналогов которому нет, очень сложно. Москва тоже не может победить на поле боя т.к. для победы кроме оружия нужна еще и мотивация. А какая мотивация у русских мужиков убивать таких же мужиков только украинских , которые ни России ни русским ничего плохого не сделали. Бредятина про укронацистов уже не прокатывает. А вот у украинцев мотивация есть - они родину защищают. Кто только не зарился на Украину - половцы, печенеги, хазары, Золотая Орда, Великое княжество Литовское, Речь Посполита, Австро Венгрия, фашистская Германия.... И где они все ?
Сколько их уже было таких, которые собирались победить Россию... А всё неймётся? Ну, опять по морде получат.
Александр Александров, и ты можешь назвать тех, кто собирался победить Россию и получил по морде ???
Андрей ростовский, начинать с кого? С Каролуса шведского под номером "12"... Незабвенного Наполеона? Или интервентов начала 20-го века? Про Гитлера сами вспомните или помочь?
Александр Александров, +++++ :))))) Надеюсь этому двоечнику, не знающему историю, будет стыдно!
Мария Рыжова, вряд ли... Когда это пособникам бандеровцев было стыдно?
Александр Александров, и то верно!