Защита не помогает
На модерации
Отложенный
"Защита не помогает". На Западе ищут средство от нового российского оружия Эксперт по беспилотникам Федутинов: отношение к дронам на фронте меняется© РИА Новости / Андрей КоцЧитать ria.ru вМОСКВА, 30 ноя — РИА Новости, Захар Андреев. Весь мир восхищается русским оружием, в том числе барражирующим боеприпасом "Ланцет". Однако военные говорят и о важном недостатке. О том, как решают проблему, — в материале РИА Новости.
"Мангалы" не спасут
В ноябре американские журналисты обратили внимание на необычное поведение "Ланцета": детонирует в полутора метрах перед броневиком "Брэдли". После взрыва в машину летят "сгустки расплавленного металла", сообщает Forbes.РЕКЛАМАОбмен и покупка криптовалютыМаксимально простой и надежный способ заработать на купле/продаже криптовалютыКупить биткоинПродать биткоинНачать торговлюПартнерская программаbitsofa.comРечь о кумулятивной струе, или EFP — explosively formed penetrator, "пенетраторе взрывного действия". Это средство поражения делает фактически бесполезными сети и решетки, которые устанавливают на бронетехнику. Ранее с их помощью ВСУ не раз отбивали атаки барражирующих боеприпасов.Аналитики, которых цитирует Business Insider, предполагают новую технологию на "Ланцетах": лазерный дальномер из двух оптических камер вызывает детонацию на оптимальном расстоянии перед целью.Обозреватель Forbes отмечает: от EFP есть средства защиты, но не для любой техники. Так, в Ираке американцы установили дополнительную композитную броню. Правда, это увеличило вес. Например, трехтонный автомобиль HMMWV потяжелел до четырех и стал менее маневренным.© РИА Новости / Андрей КоцДрон-камикадзе "Ланцет"Еще один способ — динамическая защита (ДЗ) типа "Контакт-1". Известно, что ВСУ устанавливали советские коробочки с взрывчаткой даже на немецкие "Леопарды" (помогало не всегда).А вот для легкой техники это не годится. "Там должна стоять пассивная броня, катаная сталь", — объясняют Сэм Крэнни-Эванс и Сидхарт Каушал из Королевского института объединенных служб.
Умнее и дальше
Кроме того, "Ланцет" получил возможность действовать в автономном режиме: умная система сама ищет цели и даже определяет более приоритетные (скажем, вместо гаубицы — установка ПВО). Это ответ на попытки ВСУ "приземлить" беспилотники с помощью РЭБ.По словам главного конструктора, компании Zala Aero (производитель "Ланцетов") Александра Захарова, теперь противнику остается только одно: пытаться сбивать беспилотники физически. Однако это крайне проблематично. Два иксообразных крыла (именно поэтому операторов этих боеприпасов в армии называют иксоводами) обеспечивают изделию высокую маневренность в любой плоскости.© РИА Новости / Министерство обороны РФПерейти в медиабанкПрименение модернизированного барражирующего боеприпаса "Ланцет" против военной техники ВСУ в зоне проведения спецоперацииДальность тоже растет.
В сентябре очередная версия — возможно, "Изделие-53" — поразила украинский МиГ-29 на аэродроме под Кривым Рогом. А в октябре стало известно, что там же уничтожили штурмовик Су-25. От точки запуска — около 80 километров. До сих пор максимумом считали 40.
Главный минус
Хотя производство "Ланцетов" выросло в 50 раз, их все равно не хватает. Об этом говорят сами бойцы.Конструкторское бюро, связанное с батальоном "Восток", наладило выпуск более дешевых аналогов. Если оригинал стоит 30–35 тысяч долларов, то эти — всего три тысячи. Название тоже хирургическое: "Скальпель". Те же иксообразные крылья, старт — тоже с катапульты.Концепцию объяснял Александр Ходаковский, основатель батальона "Восток". Современные самолеты — это "квинтэссенция инженерной мысли" и стоят очень дорого, рассуждал он. Поэтому их мало по сравнению с более примитивной авиацией второй мировой войны. Однако, несмотря на высокотехнологичность, ударные машины все так же уязвимы перед ПВО. А значит, ограничены в возможностях.© РИА Новости / Михаил ВоскресенскийПерейти в медиабанкБарражирующий дрон-камикадзе "ZALA Ланцет""В такие моменты невольно ностальгируешь о прадедушках наших современных чудо-машин, которые даже не знали бы, что их кто-то поймал в захват радаром, их было бы много, и они бы прорвались и засыпали противника бомбами, — писал офицер. — Почему-то уверен, что один заход наших штурмовиков времен Великой Отечественной радикально решил бы ситуацию с тем же Урожайным в нашу пользу, напрочь отбив бы желание повторять попытки наступать".Ходаковский предположил, что в современных условиях штурмовики можно сделать беспилотными."Мы добиваемся того, чтобы оператор психологически воспринимал БПЛА расходником и не трясся, теряя эффективность работы, над каждым бортом. При этом при массовом применении дешевых средств противник просто перегреется — ни одна его система ПВО не справится с такой нагрузкой", — заключил он. И появились "Скальпели".
Хуже не будет
Эксперты по беспилотной авиации с ним согласны — реалии военного конфликта заставляют переосмыслить отношение к дронам."Не только барражирующие боеприпасы, которые изначально были одноразовыми, но и разведывательные беспилотные системы требуются в гораздо больших количествах", — говорит редактор профильного издания "Беспилотная авиация" Денис Федутинов.На фронте из-за РЭБ, кинетических средств противодействия даже многоразовые БПЛА живут крайне недолго."Буквально несколько полетов. Фактически тоже расходники", — отмечает эксперт."Лучше, чем ATACMS". Украине могут передать "аналог гиперзвука"28 ноября, 08:00Большие ожидания были от крупных БПЛА самолетного типа, но реальный опыт боевой эксплуатации показал, что куда востребованнее недорогие малоразмерные аппараты. В общем нужны массовость и дешевизна.Правда, как раз массовость энтузиасты из КБ "Восток" в силу объективных причин пока обеспечить не могут. Выпускают не более 20 машин в месяц.Тем не менее их опыт следует признать положительным. К тому же тесное взаимодействие с непосредственными участниками боев позволит довести изделие до ума, считает Федутинов.Еще один "хирургический инструмент" для российских военных точно не лишний.
Комментарии
Дааа, ужжж...
Трудно сказать что то умное. По сути за короткий период боевых действий в поле появился совершенно новый тип вооружений, который еще лет несколько назад невозможно было предвидеть. Что то не припомнятся какие-нибудь пророчества по поводу.
Управляемые барражирующие типы снарядов появились в разработке последних двух лет можно сказать "на коленке". Сомнительно, что крутые военные НИИ проводили подобные темы, а, вона, она как сработала... Сейчас одни рванули вперед, а кому то суждено догонять. Кто быстро наращивают и обьемы и работы по НИОКРу, а другие посещают выставки.... На секунду представьте как амеры уже со своим устаревающим стремительно супер-пупер оружием пытаются защитить Тайвань от НОАК.....
А что завтра ???? ..... Понятно, что появятся образцы с малозаметными характеристиками, малошумные, с более экономичными двигателями, более скоростные и маневренные. Уже сейчас вида высокая степень технологичности изготовления ....
Cергей Крайнов, все про войну. А где про жизнь?
Gn Li, Таки-ж рази это жисть ??