Религия и атеизм: различие и сходство
История
Религия – от латинского: «набожность».
Атеизм – от греческого: «безбожие».
То есть религия признаёт некоего бога, как сверхъестественную силу; атеизм отрицает такового. Отсюда и «ноги растут»: религия объясняет природу и человека мифами; атеизм – фактами. У обоих есть вера: у религии – в иллюзию; у атеизма – в науку. Но суть веры в двух этих разных случаях совершенно различная. Вера атеистов подкрепляется фактами и потому она суть вера в силу разума, вера же верующих есть доказательство их бессилия в объяснении мироустройства, капитуляция разума перед всесилием высшего существа. Между ними, верующими и неверующими, всегда велась идейная борьба, порой с физическими эксцессами: религиозники сжигали атеистов на кострах; атеисты громили религиозников и их святилища.
Атеизм в древности был редкостью; в Средневековье практически не был – было свободомыслие, которое церковники называли «ересью», жестоко наказывали «еретиков». Рядом с действительным мракобесием и колдовством тут оказывался и атеизм: монотеизм таким образом утверждал свой прогресс, карая старших и младших конкурентов огнем в борьбе за умы человечества. Колдунов-то не жалко, а вот ученых, своим разумом переросших монашьи одежды и монастырское оборудование - очень жалко. Но вера в силу разума взяла реванш над верой в его бессилие и в превосходящую силы разума власть всевышнего существа. В поздние века, когда зарождался капитализм, обществу понадобилась – для технического прогресса, сопутствующего эксплуатации наряду с религиозным успокоением – наука. Это исторический факт, а не выдумка атеистов. К 19 веку накопилось достаточно научных фактов, доказывающих ложность религии. В 1880 г. в Брюсселе состоялся 1-й конгресс атеистов, создавший «Всемирный союз свободомыслящих». Он отвергал религию, как убожество.
«Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия – это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира… дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа» (К. Маркс).
Современность
Капитализм, наряду с техническим прогрессом, принёс людям небывалое обострение социальных противоречий; кроме того, совершенно поработив дух человека ценностями накопления и наживы.
Для оправдания своих пороков ему нужна религия. Например, он объясняет социальное неравенство и загнанность трудящихся в худшие, чем у буржуазии условия жизни тем, что… люди забыли бога(?!). Т.е. отвлекает людей от истинных причин, переводя направленность их анализа и выводов от политики и социальных протестов к религии, таким образом вместе с духовенством, имеющим везде свой куш на пиру капитала, капитализм – «…под покровом религии… проповедует ложь и безнравственность как истину и добродетель» (В. Белинский). Отрывая вопросы нравственности и в целом проблематику культурного развития от экономического базиса, религия успокаивает неудачников и царствием божьим, и загробным воздаянием, и еще много чем - тут ассортимент многовековой демагогии попов не уступает буржуазным супермаркетам.
Но ход общественного прогресса свидетельствует: несмотря на вековую религиозную традицию, СЕКУЛЯРИЗАЦИЯ (нерелигиозность) охватывает всё больше и больше слои населения мира. Там, где трудящиеся делают шаг к социализму, религия всегда теряет свои позиции - так как власти трудового народа некого обманывать с ее помощью. Таким медленным, но верным образом во всём индустриально развитом мире создаются предпосылки для победы атеистического мировоззрения в МИРОВОМ масштабе. Тем самым создаётся и видимость сходства действий религии (ритуальных, вербальных) и атеизма (реальных, революционных) в борьбе за социальные права. Но понять, что действеннее в борьбе не за загробные, а за сегодняшние реальные социальные права - человек разумный всегда сможет. И тут у религий и их распространителей нет никаких шансов, нет никакой исторической перспективы. Разве что на правах музейных работников, хранителей древностей.
Коммунисты должны обратить на этот процесс самое пристальное внимание, и вести среди временно одурманенных религиями спокойную разъяснительную работу - ни на секунду не забывая, в то же время, своей, коммунистической, "безбожной" идейности: поддержание веры в разум Человека, не в сверхъестественные, а в собственные силы.
Комментарии
По определению С.И. Ожегова: "секта — 1) религиозное объединение, отделившееся от какого-нибудь вероучения и ему ПРОТИВОСТОЯЩЕЕ.
Христианство в полной мере подпадает под определение секты, а ни чего необычного в противоположности постулатов тут нет.
Христиане часто пытаются отмежеваться от своего прародителя - иудаизма вовсе. Так же как и мусульмане.
Думаю, стоит им почаще напоминать, что они просто иудейские сектанты.
Ну, здесь геббельсовский принцип: чтобы в ложь поверили она должна быть чудовищной.
Выходит авторы христианства знали это правило за долго до Геббельса. Или Геббельс у них перенял.
Перекликался с заповедями во многом. А истина - мораль в обществе всегда имеет общие корни с религиозными заповедями.
Странная, черезвычайно примитивная позиция авторов, пытающихся доказать ненужность обществу религий. Они не рассматривают различие религий, их моральную, этическую роль в обществе, которой атеизм даже не касается. Не учитывается, что религия - это культурное наследие человечества, без которого все мы становимся просто животными с биологическими потребностями при полном отсутствии духовных. - Отсюда кризис бездуховности капиталистического общества и при социализме постоянно шла речь об отсутствии духовности.
Религия как раз и занимается духовными понятиями, которые атеизм просто игнорирует, учитывая лишь материальные. А духовный мир существует независимо от нашего к нему отношения. И у него свои законы, которые нельзя нарушать. Многие люди способны чувствовать близкого человека даже на расстоянии, его душу. Существуют сейчас и были раньше люди способные общаться с духами живых и даже мертвых людей. Одна Ванга чего стоит. А ясновидцы, прорецатели - как с ними быть? Наука и та подошла к изучению души. Карл Маркс конечно же авторитет - внук раввина и сын выкреста.
вы прикалываетесь. что ли?
культурное наследие - Платон и Аристотель, Пушкин и Толстой. При религиозные культы?
Философы древности относились к богам на равных? Т.е считали себя равными богам? Димон не слишком ли хватили? Ссылку плиз.
да. и насчёт верующих.... раньше если человек считался неверующим, ему был уготован либо костёр. либо иные, более мягкие. но не менее неприятные вещи. Однако это совсем не повод ставить религиям себе в заслуги достижения человечества
Но я чувствую. что наш разговор понемногу сходит к околонаучным понятиям. принятым в эзотерике... извольте. я не против. я даже писал нечто на эту тему в своём блоге
мысль обладает энергией. Небольшой, но зато особого вида. Отсюда и эзотерические практики
Эзотерика - это ведь тоже путь, неблагодарный и трудный,это ежедневные постоянные тренировки, часто с риском если не для жизни, то для души точно.
в место этого религиозные деятели обьявили всё это детищем дьявола и сидят на задницах, бормоча пустые молитвы
Вы когда нибудь в церковь ходили? Видели людей, молящих умерших святых о решении проблем своих, родственников, в том числе и умерших? Нет? Сходите. Это нельзя не заметить.
Не слышали о Деве Марии? Николае Угоднике? Иисусе - наконец. Современные святые, Матронушка- Верующие с ними общаются в молитвах. Чем же не вариант эзотерического общения? Принцип и механизм тот же. Читали наверное Аллана Кардека "Книга Духов"?
- Эзотерика чистой воды. Энциклопедия общения с духами. Есть конечно Риск связаться с низким сатанинским духом. - Это уж кому как нравится. Христиане предпочитают общаться с душами праведников и святых, возможно в отличии от Вас. Это их право.
и слава богу, что это так! Вы в курсе, что на путных занятиях по эзотерике весь первый год учат только защите??? Конечно, идут упражнения по увеличению энергетических возможностей организма, чувствительности и т.д.. но основное - защита.
Представьте, что было бы. если бы любой парой слов мог открыть канал к духам? люди бы просто вымерли.
а книжки- читайте)) вреди от них не больше. чем от книги сказок)))))
Уж к то бы говорил. Да только не Вы.
суть в том. что мне нужно вещь, которой можно пользоваться, а такие книги предлагают что-то, во что можно верить.
вот только следование чужим. застывшим догматом я путём познания не могу назвать при всём своём старании, уж извините
О чем Вы?
Диоген Лаэртий
Сегодня религий на Земле много, а цель их одна - привести народ к вере в Творца, в Бога, в Высший разум... При этом, даже наука в лице многих крупных ученых признает, что кроме материального мира, существует и духовный мир, из которого всего скорее и произошел материальный мир, и которой, как Вселенная бесконечен и бессмертен. Трудно признать, что ВЕРА,ЛЮБОВЬ, НАДЕЖДА и МУДРОСТЬ относятся только к материальному миру. К тому же сначала религия включала науку. И сейчас признается, что дальнейшее развитие науки может быть только в союзе с религией. К сожалению, почти все существующие религии (православная, католическая...) последние столетия начали заниматься коммерцией, и мамона в них, победив наносит больше вреда, чем пользы. 10 заповедей Моисея и 9 заповедей Христа не одурманивают народ, а делают его нравственно и духовно чистым. Коммунисты, не признавая открыто, тоже использовали эти заповеди и в воспитании людей многого добились.Они должны признать существование нематериального мира, и в дополнение к использованным ранее заповедям предложить такую религию, которая объединена с наукой
Религия - это движение, идея , которая овладевает массами.
Религия - один из способов самоидентификации народа, опор и причин создания этим народом государства, народного искусства, патриотизма. Простая жрачка патриотизм не питает.
Атеизм - движением масс быть не может, у него нет цели ,окромя жратвы и трех сортиров в доме.
Атеизм - это индивидуальная попытка отдельного индивидуума оправдать своий мелкий индивидуальный эгоизм и мелкие подленькие поступки самоуспокоением, что ,мол, все-равно : никто не видел и никогда не узнает. Их просто до ядовитой злобы бесит тот факт, что кто-то может знать их подлость и видеть их мелочность.От кого не скроешься. И они всеми силами пытаются отвергать факт наличия ЭТОГО. Мол ,НЕТ - и сталбыть все шито - крыто.
Разницы между верующим и атеистом, как между полной и пустой бутылкой,-внешне - никакой.
Ни какого отношения к атеизму он не имеет.
Будущее за светским гуманизмом.
----------------------------------
Прямо как мёд))))
http://gidepark.ru/user/1530788333/article/287744 - Остров невезения
http://gidepark.ru/user/3788668561/article/265351 - Тайны "измов" (ИЗМышлений)